PDA

View Full Version : La volpe (Tom's Hardware) perde il pelo ma non il vizio.


Dreadnought
28-01-2003, 11:51
Stavamo discutendo anche su un'altro forum il fatto che tom's hardware nella recensione della GF-Fx si sia un po' venduto...

Beh, normale dico io, lo aveva già fatto con la FireGL-X1 contro la Quadro-4 980.

Vi riporto quello che ho scritto prima:
Ma vogliamo tornare a tom's?
Giusto ora vedo la recensione della FireGL-X1, ovviamente, per far vincere spudoratamente nvidia gli sbatte su drivers recenti (anche se non cambia quasi nulla dagli ultimi che invece tendono a perdere qualcosa in alcuni bench), mentre per la ATI FireGL fa finta di non trovarli e ci sbatte una versone 1021 che pare sia un "attimo" più vecchia rispetto alla 1024 usata da amazon, soprattutto per le prestazioni un 20% sotto.

Guardate questi grafici (sempre che si vede, perchè tom's rompe un po' sulla visione delle immagini)
http://www.tomshardware.com/graphic/20030123/images/image019.gif
http://www.tomshardware.com/graphic/20030123/images/image020.gif
Dai bench si evince che una GF4 modificata stracci una 9700 in tranquillità...

Ma... andiamo a prendere dei bench in cui mi ricordavo che la FireGL-X1 batteva la Quadro 4 980...
http://www.amazoninternational.com/images/benchmarks/graphicCards/atiFireGLX1/viewPerf7_Placer.gif
Grazie al ca**o direte voi, questo è un dual xeon, tom's usa un P4...
Ok, mettiamo quelli del P4:
http://www.amazoninternational.com/images/benchmarks/graphicCards/atiFireGLX1/viewPerf7_GraniteBay.gif
Interessante la differenza vero?

Se volete intervenire...
http://www.lithium.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3312&whichpage=2&user=249

losqualobianco
28-01-2003, 11:57
A me è bastato che scrivesse CRASH nel test della 9000pro in UT2003 con AA4x e AF8x a 1024x768.

Ovviamente sulla 9000pro UT2003 a 1024 con AA4x è ingiocabile ma dire che crashi è un'altra cosa
(ho perso mezzora a rifarmi i test a 12-14fps per togliermi il dubbio)

Tom sei un :pig: zozzone :D

Jaguar64bit
28-01-2003, 13:46
Tom's = sito Ridicolo.

Milion
28-01-2003, 13:56
Tanto volpe non credo che sia, visto tutta la credibilità che ha perso per strada negli ultimi anni :)
E troppi ce ne sono come lui...anand non era da meno, magari è saltato giù dal carro in fiamme prima di rischiare di bruciarsi il didietro :)

Milio

araknis
28-01-2003, 14:45
mmm...
Quelle immagini sono veramente strane...
La compressione ha formato i tipici puntini, probabilmente perchè sono andati sotto i 75 di compressione...
Però, c'è un però.
Di solito i puntini si formano con una certa uniformità. Che qui nn c'è.
Inoltre, l'immagine della mobo è completamente sfocata. Ma AMD non và in giro a dare i suoi engineering sample a chi non ha neppure una buona macchina fotografica digitale per fotografarli... :rolleyes:
Terza cosa, l'AMD sulla prima foto è stato anche mal dimensionato e nn segue il profilo del processore. :rolleyes:
Mah... E poi perchè nella rece le ikmmagini sono così schifose? Tutte sfumate? Ho capito che probabilmente c'è qualche NDA ocopyright che non possono violare, ma... :rolleyes:

Betha23
28-01-2003, 15:05
Originally posted by "araknis"

mmm...
Quelle immagini sono veramente strane...
La compressione ha formato i tipici puntini, probabilmente perchè sono andati sotto i 75 di compressione...
Però, c'è un però.
Di solito i puntini si formano con una certa uniformità. Che qui nn c'è.
Inoltre, l'immagine della mobo è completamente sfocata. Ma AMD non và in giro a dare i suoi engineering sample a chi non ha neppure una buona macchina fotografica digitale per fotografarli... :rolleyes:
Terza cosa, l'AMD sulla prima foto è stato anche mal dimensionato e nn segue il profilo del processore. :rolleyes:
Mah... E poi perchè nella rece le ikmmagini sono così schifose? Tutte sfumate? Ho capito che probabilmente c'è qualche NDA ocopyright che non possono violare, ma... :rolleyes:

Ma di che stai parlando????????!!!!!!!!! :eek: :eek:
CHIAMATE UN ESORCISTAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!! :eek: :eek: