andreat
27-01-2003, 16:19
Allora, ho il pc in signature a cui giusto ieri ho riformattato e reinstallato il so con i driver + aggiornati che ho trovato on-line. Come so ho winxp con sp1, come driver della sk video i catalist3.0 e relativo control panel e directx 9.
Ho fatto un test con q3a (lo so che è antico, xò è ancora molto usato x avere un riferimento abbastanza valido) ed ho ottenuto circa 200fps a 1024x768 con tutti i dettagli al max.
Prendo pcprofessionale di gennaio dove c'è un articolo con molte sk video del momento e relativi test. Vedo un pò la config usata da loro, in pratica un PIV da 2.53ghz, una sk madre gigabyte (non ricordo il mod e non ho il giornale sottomano, cmq credo non influenzi molto), 256mb ddr pc2100 ed un hd ibm dtla da 30gb. Do un'occhiata ai loro test e cosa trovo????? :eek: :eek: :eek:
260fps a parità di dettaglio con una 9700pro (come risultato migliore)!!!!!!!!!!!!!!
Preso dallo sconforto do un'occhiata ai risultati delle sk della fascia + economica e trovo (con la stessa config hw) che una radeon 9000pro fa gli stessi miei fps!!!! Ma è impossibile (penso tra me e me) :eek: :eek: :eek: :cry: :cry: :cry:
A questo punto, preso ancora + dallo sconforto, do un'occhiata all'inizio della rivista e trovo 2 pc con config simile alla mia (xò con un xp2200+ ed una radeon 9700pro su entrambi) e vedo che di fps ne fanno circa 170/180 (sempre a parità di risoluzione e
dettagli)... :confused: :confused:
Ma a questo punto la verità dov'è???? Sono giusti i test dove si mettevano a confronto varie sk video (che significherebbe avere una diff di 60fps circa con il mio pc e che onestamente credo siano un pò troppi e quindi dovuti ad un settaggio errato da parte mia su qualche componente hw), oppure sono + reali quelli dei 2 pc (dove a diff loro faccio circa 20fps in +)?????
Ho fatto un test con q3a (lo so che è antico, xò è ancora molto usato x avere un riferimento abbastanza valido) ed ho ottenuto circa 200fps a 1024x768 con tutti i dettagli al max.
Prendo pcprofessionale di gennaio dove c'è un articolo con molte sk video del momento e relativi test. Vedo un pò la config usata da loro, in pratica un PIV da 2.53ghz, una sk madre gigabyte (non ricordo il mod e non ho il giornale sottomano, cmq credo non influenzi molto), 256mb ddr pc2100 ed un hd ibm dtla da 30gb. Do un'occhiata ai loro test e cosa trovo????? :eek: :eek: :eek:
260fps a parità di dettaglio con una 9700pro (come risultato migliore)!!!!!!!!!!!!!!
Preso dallo sconforto do un'occhiata ai risultati delle sk della fascia + economica e trovo (con la stessa config hw) che una radeon 9000pro fa gli stessi miei fps!!!! Ma è impossibile (penso tra me e me) :eek: :eek: :eek: :cry: :cry: :cry:
A questo punto, preso ancora + dallo sconforto, do un'occhiata all'inizio della rivista e trovo 2 pc con config simile alla mia (xò con un xp2200+ ed una radeon 9700pro su entrambi) e vedo che di fps ne fanno circa 170/180 (sempre a parità di risoluzione e
dettagli)... :confused: :confused:
Ma a questo punto la verità dov'è???? Sono giusti i test dove si mettevano a confronto varie sk video (che significherebbe avere una diff di 60fps circa con il mio pc e che onestamente credo siano un pò troppi e quindi dovuti ad un settaggio errato da parte mia su qualche componente hw), oppure sono + reali quelli dei 2 pc (dove a diff loro faccio circa 20fps in +)?????