View Full Version : pro e contro nforce2 e kt400
Qualche giorno fa avevo chiesto consigli su una mia configurazione basata su m/b con kt400, poi 1 mio amico che si deve anche lui aggiornare il pc se ne viene parlandomi dell'nforce2, x cui mi sono documentato 1 po' anche sul forum, ma nn ci ho capito 1 cippa, forse anche perchè nessuno è chiaro su questi argomenti.
So che l'nforce2 implementa i fix per poter impostare i bus pci indipendentemente dal fsb, x evitare danni in oc e ha anche il dual ddr che da più banda con l'uso di 2 banchi di memoria. I contro sono a livello di costo elevato o c sono anche problemi di prestazioni?
Il kt400 costa meno ma come prestazioni? Cosa cambierà con il kt400a?
Ora come ora, guardando all'arrivo dei nuovi processori amd (ma non necessariamente, mi bastano anche i top del momento), quale tipo di sistema conviene prendere?
Scusate x le tante domande e spero che mi possiate aiutare.
Ciao.
semplicemetne l'n-force 2 è un chipset nuovo...come hai detto ha un'architettura nuova...fix..dual channel DDR...etc.etc
il kt 400 non è altro che un kt333 con il supporto NON ufficiale del memory bus a 200 mhz.....praticamente è un kt 333 rimarchiato....
..io opterei per l'nforce.....magari epox 8rda+..
ciao!
UPPETE!
Mha.. proprio la 8rda+ che sembra avere così tanti problemi?
Allora date consigli a chi deve scegliere la scheda madre per il suo prox. pc!
rmarango
24-01-2003, 07:57
Originally posted by "fabioxp"
UPPETE!
Mha.. proprio la 8rda+ che sembra avere così tanti problemi?
Allora date consigli a chi deve scegliere la scheda madre per il suo prox. pc!
Io mi trovo bene con Asus A7V8X.
Forse il massimo sono le Abit ma costano piu' care.
Saluti
Si sono più care e vanno di meno delle epox!!!
Almeno fino a questo momento nn ho visto nessuno che con l'abit ha superato i 210 anzi nn c'è arrivato propio nessuno!!!
Su PC PRO dell'ultimo mese c'e' una comparativa di MB, francamente la 8RDA+ e' una fra le piu' scarse in quanto a prestazioni. Il prezzo indicato per la ABIT anzi sembrava molto allettante, se ricordo bene intorno ai 130 euro. Se mettiamo in conto tutti i problemi che stanno uscendo sulla EPOX io ci penserei un po' prima di acqistarla (infatti volevo prenderla ma aspetto che esca ancora qualcun'altro). Francamente che il BUS vada solo a 200 anziche' a 220 non mi sembra un gran problema, anche per overclock abbastanza spinti.
Ciao
Luca
fuztec25
24-01-2003, 10:36
Originally posted by "ellerix"
...Su PC PRO dell'ultimo mese c'e' una comparativa di MB, francamente la 8RDA+ e' una fra le piu' scarse in quanto a prestazioni. Il prezzo indicato per la ABIT anzi sembrava molto allettante, se ricordo bene intorno ai 130 euro...
IVA esclusa ed in versione base.
Per avere la stessa versione della 8RDA+ (con porta LAN e FireWire), occorreranno €20 + IVA in aggiunta.
Ciao, Fuz!
clone 134
24-01-2003, 11:37
8RDA+ e la peggiore????????????????????????????????' :sofico: :sofico:
Bella questa :D :D stai parlando di una signora mamma ke da i zuccherini a tutti.l'hai provata ;) in oc è una bomba e se poi trovi la maniera di fartela moddare prendi un procio con le 00 e guarda dove va a finire.
Ma questo giornale ke ha scritto sta roba da dove viene?????????????'
Se facciamo un sondaggio x il forum mettendo ulcuni nomi di mobo vorrei vedere ki vince ormai c'e l hanno tutti la 8rda+
allora, non ho detto la peggiore, ma cmq. una delle meno performanti in OC.
Per quanto riguarda la ABIT il distributore ha emesso un prezzo di 120 euro iva inc. che comprende firewire, LAN, e SATA (non so per il raid).
Per quanto riguarda la rivista credo che PC Pro.. sia la piu' famosa del settore, e siccome hanno testato 30 MB a differenza di te che haitestato solo una, credo che possano esprimersi sull'argomento.
Non volevo attaccare la Epox, magari fra un mesetto l'avro' nel case, chissà, ma volevo solo far presente che forse tutta questa corsa alla Epox, viste le prestazioni ed i problemini che stanno sorgendo sul forum, è ingiustificata.
ciao
ellerix
Nella prima riga del post precedente c'e' un errore, non c'entra niente "in OC".
ciao
Originally posted by "ellerix"
Nella prima riga del post precedente c'e' un errore, non c'entra niente "in OC".
ciao
non ho letto la prova, che processore utilizzavano? era apparsa una comparazione sul forum e effettvamente con il bus a 133 erano più prestanti le schede con KT400, più si alzava il bus, più l'Nforce2 guadagnava, a 166 infatti era più prestante quest'ultimo
ciao
stazzo
Allora, in primis quando ho scritto prestazioni scarse era in relazione alle altre piastre con n-force.
Cmq. la piattaforma era:
XP2700+, 2 DIMM Crucial pc2700 cl2,5, geppo 4200, IBM 60 GXP.
ciao
Secondo me l'nforce2 è avanti anni luce rispetto al kt400!!!
clone 134
24-01-2003, 17:24
immagina 180 o 200 di fsb dove sarebbe il kt400.lui nemmeno a 180 ci arriva stabile :D :D :D :D :D :D :D :D
rmarango
24-01-2003, 18:53
Originally posted by "khri81"
Secondo me l'nforce2 è avanti anni luce rispetto al kt400!!!
Stavi scherzando... vero ? :sofico:
Saluti
avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!! :eek: :eek:
Non so le altre Nforce.... ma questa mi fa paura!!!
Originally posted by "rmarango"
Io mi trovo bene con Asus A7V8X.
Forse il massimo sono le Abit ma costano piu' care.
Saluti
Le Abit KD7 costano meno :D
Originally posted by "KamiG"
avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!! :eek: :eek:
Ok che va molto forte(e sono il primo a dirlo), ma non esageriamo
clone 134
24-01-2003, 19:51
esageriamooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
rmarango
24-01-2003, 19:57
Originally posted by "devis"
Le Abit KD7 costano meno :D
Non metto in dubbio, pero' in generale Abit ha sempre fatto pagare le sue mobo un tot in piu'...se la tendenza e' cambiata ben vengano :D
Saluti
rmarango
24-01-2003, 19:58
Originally posted by "devis"
Ok che va molto forte(e sono il primo a dirlo), ma non esageriamo
Grazie per l'obiettivita' Devis, e non sto scherzando.
Ciao
rmarango
24-01-2003, 20:00
Originally posted by "KamiG"
avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!! :eek: :eek:
Non so le altre Nforce.... ma questa mi fa paura!!!
Sei sicuro di non aver cambiato anche la scheda video nel frattempo :D
Saluti
MarioS_87
24-01-2003, 20:20
Mentre voi vi scannate io mi tengo la mia splendida mobo con KT266A, che sta dietro solo di un 2/3 % massimo:
KT266A -> KT333 = differenze prestazionali: 1%
KT333 -> KT400 = idem, forse anche di meno
KT400 -> nForce 2 = 2% in generale
:sofico: :D
Non esageriamo (al contrario) :D
Originally posted by "rmarango"
Grazie per l'obiettivita' Devis, e non sto scherzando.
Ciao
;)
DURONMEN
24-01-2003, 20:40
Originally posted by "MarioS_87"
Mentre voi vi scannate io mi tengo la mia splendida mobo con KT266A, che sta dietro solo di un 2/3 % massimo:
KT266A -> KT333 = differenze prestazionali: 1%
KT333 -> KT400 = idem, forse anche di meno
KT400 -> nForce 2 = 2% in generale
:sofico: :D
Ti dirò di più....
... da vecchio possessore di una splendida Epox 8Kha+ ti posso dire che il KT266A montato su quella scheda va più forte, e non di poco, in confronto alla mia atuale Asus A7V8X con KT400! A 166Mhz di bus ottenevo prestazioni maggiori sul bus delle memorie con la Epox, questo ovviamente montando le stesse ram. Ed anche con il 3Dmark2001 ho perso 200/300 punti! :( :muro:
rmarango
24-01-2003, 20:52
Originally posted by "DURONMEN"
Ti dirò di più....
... da vecchio possessore di una splendida Epox 8Kha+ ti posso dire che il KT266A montato su quella scheda va più forte, e non di poco, in confronto alla mia atuale Asus A7V8X con KT400! A 166Mhz di bus ottenevo prestazioni maggiori sul bus delle memorie con la Epox, questo ovviamente montando le stesse ram. Ed anche con il 3Dmark2001 ho perso 200/300 punti! :( :muro:
Sai quanti fps sono 200 punti nel 3dmark...be' ti lascio indovinare.
Cmq e' risaputo che con i nuovi bios hanno penalizzato un pochino le memorie a favore di altre caratteristiche immagino.
Se non mi credi scaricati il bios 1005 , fai un test con sandra e poi fammi sapere ;)
Saluti
DURONMEN
24-01-2003, 21:37
Originally posted by "rmarango"
Sai quanti fps sono 200 punti nel 3dmark...be' ti lascio indovinare.
Cmq e' risaputo che con i nuovi bios hanno penalizzato un pochino le memorie a favore di altre caratteristiche immagino.
Se non mi credi scaricati il bios 1005 , fai un test con sandra e poi fammi sapere ;)
Saluti
Credo che in media siamo sull'ordine dei 3/4 fps in meno... ma cmq non mi lamento perchè riesco ancora a giocare in modo eccellente a tutti i giochi oggi in circolazione. :) :D
Cmq sono curioso di provare il bios 1005 per vedere se è effettivamente più prestazionale rispetto agli attuali. Io adesso ho su l'ultimo beta, il 1011_08.
Ma secondo te quali erano le cose che non andavano con i vecchi bios? Sei per caso a conoscenza di qualche incompatibilità o instabilità in particolare?
rmarango
24-01-2003, 21:52
Originally posted by "DURONMEN"
Credo che in media siamo sull'ordine dei 3/4 fps in meno... ma cmq non mi lamento perchè riesco ancora a giocare in modo eccellente a tutti i giochi oggi in circolazione. :) :D
Cmq sono curioso di provare il bios 1005 per vedere se è effettivamente più prestazionale rispetto agli attuali. Io adesso ho su l'ultimo beta, il 1011_08.
Ma secondo te quali erano le cose che non andavano con i vecchi bios? Sei per caso a conoscenza di qualche incompatibilità o instabilità in particolare?
Per esempio questa e' l'history fix dichiarata dall'1006 fino all'1009 :
<version> 1006
<release-date> 09/18/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m06.zip
<description>
1. Change Hardware monitor update frequency
2. Revise Temperature offset
3. Revise boot sequence showing error under multi-language mode
4. Disable Power button while flashing BIOS
5. Add new item [Onboard ATA Bootrom]
6. Update USB IRQ Setting
7. Revise Mutil-anguage showing Error at setup screen in the BIOS.
<~description>
<~version>
<version> 1007
<release-date> 10/07/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m07.zip
<description>
1. Remove bug XP2200+ is identified as XP2800+
2. Remove bug system fail to resume from DOS mode under Win98SE
3. Remove bug system sometimes hangs while entering Windows2000.
4. Remove bug DDR266 (PC2100) DRAM DQS Setting error.
5. Support PMC 49FL002T flash ROM.
<~description>
<~version>
<version> 1008
<release-date> 10/30/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m08.zip
<description>
1. Support AMD XP 2600+ CPU (FSB 333MHz).
2. Enable beep sound if DRAM not installed.
3. Support new version of speech IC.
<~description>
<~version>
<version> 1009
<release-date> 11/07/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m09.zip
<description>
1. Remove bug 5702 LAN(Gigabit LAN) fail to function after AC power loss.
Poi vedo se riesco a recuperare l'history anche sui bios piu' recenti, cmq per la cronaca a me e' arrivata con il bios 1005 e quello rimane visto che non ho notato miglioramenti apprezzabili con i successivi e considerato che ho un Xp2000+ palomino.
Saluti
rmarango
24-01-2003, 21:56
Ho trovato un'immagine sulle performance tra vari bios dell'a7v8x :
DURONMEN
24-01-2003, 22:19
Originally posted by "rmarango"
Per esempio questa e' l'history fix dichiarata dall'1006 fino all'1009 :
<version> 1006
<release-date> 09/18/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m06.zip
<description>
1. Change Hardware monitor update frequency
2. Revise Temperature offset
3. Revise boot sequence showing error under multi-language mode
4. Disable Power button while flashing BIOS
5. Add new item [Onboard ATA Bootrom]
6. Update USB IRQ Setting
7. Revise Mutil-anguage showing Error at setup screen in the BIOS.
<~description>
<~version>
<version> 1007
<release-date> 10/07/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m07.zip
<description>
1. Remove bug XP2200+ is identified as XP2800+
2. Remove bug system fail to resume from DOS mode under Win98SE
3. Remove bug system sometimes hangs while entering Windows2000.
4. Remove bug DDR266 (PC2100) DRAM DQS Setting error.
5. Support PMC 49FL002T flash ROM.
<~description>
<~version>
<version> 1008
<release-date> 10/30/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m08.zip
<description>
1. Support AMD XP 2600+ CPU (FSB 333MHz).
2. Enable beep sound if DRAM not installed.
3. Support new version of speech IC.
<~description>
<~version>
<version> 1009
<release-date> 11/07/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m09.zip
<description>
1. Remove bug 5702 LAN(Gigabit LAN) fail to function after AC power loss.
Poi vedo se riesco a recuperare l'history anche sui bios piu' recenti, cmq per la cronaca a me e' arrivata con il bios 1005 e quello rimane visto che non ho notato miglioramenti apprezzabili con i successivi e considerato che ho un Xp2000+ palomino.
Saluti
Grazie per le ottime info. Cmq io l'ho presa con su il bios 1009, e guardando lo screen di prima mi viene voglia di provare il 1004. Però ho un po paura perchè non vorrei creasse in qualche modo dei problemi dal momento che la mia mainboard è una delle ultime revisioni (1.04).
Tu che dici, secondo te è sconsigliabile installare un bios precedente a quello originale?
Originally posted by "rmarango"
Non metto in dubbio, pero' in generale Abit ha sempre fatto pagare le sue mobo un tot in piu'...se la tendenza e' cambiata ben vengano :D
Saluti
infatti. adesso le due mobo costano lo stesso prezzo AL CENTESIMO!!!
io sto per prendermi la abit perchè ha l'irda e il sata. che non arrivi a 220 di fsb non mi importa molto....alzerò il molti :D ....
cmq sebbene sia ancora indeciso fra le due, c'è da dire che la abit gira ancora con un bios praticamente beta...
Il mio assemblatore dice che non riesce a trovare per una Abit kd7
sapete qualcuno che la vende on line grazie
rmarango
24-01-2003, 23:07
Originally posted by "DURONMEN"
Grazie per le ottime info. Cmq io l'ho presa con su il bios 1009, e guardando lo screen di prima mi viene voglia di provare il 1004. Però ho un po paura perchè non vorrei creasse in qualche modo dei problemi dal momento che la mia mainboard è una delle ultime revisioni (1.04).
Tu che dici, secondo te è sconsigliabile installare un bios precedente a quello originale?
Io proverei, non costa nulla, e puoi cmq rimettere quello originale in caso ci fossero problemi.
Saluti
Originally posted by "rmarango"
Sei sicuro di non aver cambiato anche la scheda video nel frattempo :D
Saluti
Ragazzi ovviamente prima avevo il fsb a 133 ora a 168 e la memoria era una ddr266... cmq (non ridete ho una scheda video un po' lenta) prima era sui 2100 ora siamo oltre i 3800... e parlo di sistemi appena installati, winxp pulito pulito....... il pc è quello in firma ;)
AnonimoVeneziano
24-01-2003, 23:30
Originally posted by "KamiG"
avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!! :eek: :eek:
Non so le altre Nforce.... ma questa mi fa paura!!!
AMMAZZA CHE SPANTEGAMENTO!! :D
Ciao
mi scuso innanzitutto per la lunghezza del post, ma è necessaria per riferirvi quello che ho appreso sulle m/b con nforce2
con 1 delle quali assemblerò il mio prossimo pc, viste le notevoli caratteristiche promesse dai costruttori.
Ho indicato i siti a cui fanno riferimento i dati che vi riporto, quindi ci si deve fidare dei rispettivi tester per la bontà
di questi dati; inoltre ho riportato i valori interessanti per OC e il prezzo che si trova col motore di ricerca
costameno.it.
Spero che tutto ciò sia utile a voi, ma soprattutto a me per la scelta finale (dopo sto sbattimento nn vorrei pentirmene).
Ciao a tutti.
Asus A7N8X Deluxe (151,20 €)
http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=6&aid=595
FSB : 100 to 211MHz (In 1MHz steps)
AGP : 50, 66 to 87, 90, 93, 95, 97, 100MHz
Voltaggi
CPU : 1.75 to 1.85V (in 0.025V steps)
DDR : 2.5V, 2.6V, 2.7V, 2.8V
AGP : 1.5V, 1.6V, 1.7V
Multiplier Selection: Yes
Buona scelta a parte qualche inconveniente riportato da altri utenti (spesso causa del bios); max fsb stabile: 190 mhz.
Chaintech 7NJS Zenith (? €)
http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=6&aid=605&page=4
FSB : 100 to 200MHz (In 1MHz steps)
AGP : 50, 66 to 87, 90, 93, 95, 97, 100MHz
Voltaggi
CPU : 1.40 to 1.85V (in 0.025V steps) and 1.85V to 2.15V (in 0.05V steps)
DDR : 2.7V, 2.8V, 2.9V, 3.0V, 3.1V, 3.2V
AGP : 1.5V, 1.6V, 1.7V, 1.8V, 1.9V, 2.0V
Multiplier Selection: Yes
max fsb stabile: 180 mhz.
Non usa soundstorm ma CMedia, non ha seconda lan ...con quello che costa!
Epox 8rda+ (150 €)
http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/8RDA+/
Voltaggi
VCore up to 2.2V
VMem 2.5 - 2.9V
VAGP 1.5 - 1.9V
Bus 100 - 250MHz
Fsb 200/266/333Mhz
"Realtek ALC650 is an 18-bit, full duplex AC'97 2.2 compatible stereo audio CODEC. It supports full surround sound 5.1
configuration with a maximum of 6 separate or discrete channels (Left, Right, Center, SL, SR and Sub). The ALC650 also
supports an AC'97 2.2 compliant S/PDIF out function where there is a onboard connector for a S/PDIF Module (RCA Cable and
Optical Cable). EPoX provides a SPD650 S/PDIF card along with the package." --> Cosa vuol dire? Ha il soundstorm o AC'97 2.2
è 1 altra cosa?
Buona scelta, ottima stabilità per OC, specie con le varie (ma rischiose) mod per i voltaggi; si spera in 1 revision con
possibilità di VDD mod da bios (voltaggio per il chipset).
A questo proposito 1 articolo:
http://www.vr-zone.com/guides/EPoX/8RDA+/
Abit NF7-S (? €)
http://www.hexus.net/review.php?review=464&page=1
FSB speeds of 100MHz - 237MHz (some individual FSBs are missing)
1.1 - 1.85v Vcore adjustable in 0.025v increments
2.4v - 2.7v DDR voltage adjustment
1.5 - 1.8v AGP adjustment in 0.1v increments
1.5 - 1.7v chipset voltage
Ha soundstorm e (doppia lan?)
aspetto le vostre impressioni..
(era 1 modo come 1 altro per non finire in seconda pagina :D )
Maurizio XP
27-01-2003, 15:52
dove posso prendere le abit in ita?
Una kd7 raid???
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.