tommyHD
20-01-2003, 17:23
Originally posted by "XP2200"
Tommy che dissi hai messo sulla gpu?
Dissi originale e niente overvolt sulla gpu ;)
Tommy che dissi hai messo sulla gpu?
Dissi originale e niente overvolt sulla gpu ;)
View Full Version : Eseguito mod 8500le - 9100
XP2200
20-01-2003, 17:28
Originally posted by "Iolao"
tanto non ce la fai :D
Se metto sotto il 2400 ti mangio :D pero non sarebbe sportivo
tanto non ce la fai :D
Se metto sotto il 2400 ti mangio :D pero non sarebbe sportivo
devis
20-01-2003, 17:28
Originally posted by "XP2200"
Quasi quasi rimetto la raddy e vedo se ti prendo al 3dmark :pig:
Sogna :D
Quasi quasi rimetto la raddy e vedo se ti prendo al 3dmark :pig:
Sogna :D
Iolao
20-01-2003, 17:29
Originally posted by "XP2200"
Se metto sotto il 2400 ti mangio :D pero non sarebbe sportivo
fammi fare un paio di conti, la tua raddy a quanto arriva in overclock? e il tuo xp 2400+? Dimmi queste due cose e ti dico se puoi superare il mio score oppure no ;)
P.S. Dimenticavo! La tua ram a quanto arriva in SINCRONO a timing spinti?
Se metto sotto il 2400 ti mangio :D pero non sarebbe sportivo
fammi fare un paio di conti, la tua raddy a quanto arriva in overclock? e il tuo xp 2400+? Dimmi queste due cose e ti dico se puoi superare il mio score oppure no ;)
P.S. Dimenticavo! La tua ram a quanto arriva in SINCRONO a timing spinti?
XP2200
20-01-2003, 17:32
La raddy sta a 301/301 ma non ho mai provato oltre (sono ancora con il dissi originale), per il 2400 sto cercando la serie AIUHB (per intenderci quella da 2,4ghz ed oltre ad aria)
Iolao
20-01-2003, 17:33
non ce la fai ;)
XP2200
20-01-2003, 17:35
Originally posted by "Iolao"
non ce la fai ;)
Be se metto mano alla raddy (301/301 non e il limite) magari di poco di supero :mc:
non ce la fai ;)
Be se metto mano alla raddy (301/301 non e il limite) magari di poco di supero :mc:
Iolao
20-01-2003, 17:37
beh provaci, ma non credo che con 300/300 o poco più tu possa superarmi, anche se il tuo xp 2400+ vola
Iolao
20-01-2003, 17:50
guarda preferisco avere la 8500 con driver ottimizzati (omega) che la 9100 con i 3.0a che hanno l'accelerazione 2D ma hanno anche altre pecche... appena omega rilascia altri driver farò un'altra prova ;)
tommyHD
20-01-2003, 18:12
Originally posted by "Iolao"
non ce la fai ;)
Concordo ;)
non ce la fai ;)
Concordo ;)
tommyHD
20-01-2003, 18:14
Originally posted by "Iolao"
guarda preferisco avere la 8500 con driver ottimizzati (omega) che la 9100 con i 3.0a che hanno l'accelerazione 2D ma hanno anche altre pecche... appena omega rilascia altri driver farò un'altra prova ;)
Ciao Iolao mi potresti postare il link per scaricare quei driver?
Grazie ;)
guarda preferisco avere la 8500 con driver ottimizzati (omega) che la 9100 con i 3.0a che hanno l'accelerazione 2D ma hanno anche altre pecche... appena omega rilascia altri driver farò un'altra prova ;)
Ciao Iolao mi potresti postare il link per scaricare quei driver?
Grazie ;)
Iolao
20-01-2003, 18:15
www.omegacorner.com c'è una sezione ati in cui trovi i driver modificati da omega. Ciao ;)
tommyHD
20-01-2003, 18:19
vt scusate :rolleyes:
tommyHD
20-01-2003, 18:20
Originally posted by "Iolao"
www.omegacorner.com c'è una sezione ati in cui trovi i driver modificati da omega. Ciao ;)
Grazie ora do un'occhiata ;)
www.omegacorner.com c'è una sezione ati in cui trovi i driver modificati da omega. Ciao ;)
Grazie ora do un'occhiata ;)
XP2200
20-01-2003, 18:31
Originally posted by "tommyHD"
Concordo ;)
Mi piacciono le sfide impossibili :sofico:
Per Iolao
Io i driver omega non li ho mai provati, vanno forte?
Concordo ;)
Mi piacciono le sfide impossibili :sofico:
Per Iolao
Io i driver omega non li ho mai provati, vanno forte?
Xtian
20-01-2003, 18:35
Originally posted by "askani"
ma non voglio mettere i catalist 3.0 che danno una perdita esagerata di prestazioni contro i 2.5 e soprettutto visto che i giochi dx 9 non esistono ancora
Puoi mettere i 3.0a anche con le dx 8.1, nessun problema.
ma non voglio mettere i catalist 3.0 che danno una perdita esagerata di prestazioni contro i 2.5 e soprettutto visto che i giochi dx 9 non esistono ancora
Puoi mettere i 3.0a anche con le dx 8.1, nessun problema.
Iolao
20-01-2003, 18:42
Originally posted by "XP2200"
Mi piacciono le sfide impossibili :sofico:
Per Iolao
Io i driver omega non li ho mai provati, vanno forte?
in 3dmark no, ma sono molto meglio degli ati original per via delle ottimizzazioni :)
Mi piacciono le sfide impossibili :sofico:
Per Iolao
Io i driver omega non li ho mai provati, vanno forte?
in 3dmark no, ma sono molto meglio degli ati original per via delle ottimizzazioni :)
XP2200
20-01-2003, 19:11
Originally posted by "Iolao"
in 3dmark no, ma sono molto meglio degli ati original per via delle ottimizzazioni :)
Mo li scarico e li provo, adesso ho appena rimontato la raddy e ho messo i catalyst 2.4 (gli unici che avevo sull' hard disk).
in 3dmark no, ma sono molto meglio degli ati original per via delle ottimizzazioni :)
Mo li scarico e li provo, adesso ho appena rimontato la raddy e ho messo i catalyst 2.4 (gli unici che avevo sull' hard disk).
Psiche
20-01-2003, 19:27
Mi stò leggendo ora la discussione, ma non ho ben capito se è conveniente o meno.
Io ho la Hercules 8500Le e se ho ben capito dovrei modificare SOLO le frequenze a 250 perchè quelle del bios dellla 9100 sono a 275. Però ho letto su Rage 3D di gente che ha avuto un discreto Boost di prestazioni. Sono fesserie o qualcosa cambia?
THX ;)
Io ho la Hercules 8500Le e se ho ben capito dovrei modificare SOLO le frequenze a 250 perchè quelle del bios dellla 9100 sono a 275. Però ho letto su Rage 3D di gente che ha avuto un discreto Boost di prestazioni. Sono fesserie o qualcosa cambia?
THX ;)
XP2200
20-01-2003, 19:33
Da quello che ho capito le frequenze le devi alzare anche perche la 9100 sta a 250-230.
Psiche
20-01-2003, 19:39
Originally posted by "XP2200"
Da quello che ho capito le frequenze le devi alzare anche perche la 9100 sta a 250-230.
Il bios della 9100 che ho trovato ha frequenze a 275. :rolleyes:
Scusate, quale sarebbe quello giusto allora? :confused:
Da quello che ho capito le frequenze le devi alzare anche perche la 9100 sta a 250-230.
Il bios della 9100 che ho trovato ha frequenze a 275. :rolleyes:
Scusate, quale sarebbe quello giusto allora? :confused:
XP2200
20-01-2003, 20:01
Le specifiche della 9100 sono quelle gpu 250 ram 230, puo benissimo essere che il bios che hai scaricato (lo stesso che ho io) sia gia stato modificato mettendo le frequenze di 275/275.
cn73
20-01-2003, 20:03
Ma quellID Vendor strano?? Ho provato a cambiarlo in ATI, ma non mi fa fare l'aggiornamento...
Fabio310
20-01-2003, 20:23
ragazzi la differenza c'è ma non sò xkè non si vede dalle foto e se le prendo da programmi buoni non si vede, esce nera quando è attivo....
Ho provato a far vedere a 2 amici, differenza totale e abbissale....
Ma c'è un problema: funziona solo con file di piccole dimensioni :(
Ragazzi cmq basta ke sia gestito dal software poi non c'è bisogno di essere riscritto: gestisce i file avi normali, solo ke lo fa in hardware....
applicando una serie di filtri e tutto il resto....
Ho provato a far vedere a 2 amici, differenza totale e abbissale....
Ma c'è un problema: funziona solo con file di piccole dimensioni :(
Ragazzi cmq basta ke sia gestito dal software poi non c'è bisogno di essere riscritto: gestisce i file avi normali, solo ke lo fa in hardware....
applicando una serie di filtri e tutto il resto....
Psiche
20-01-2003, 20:33
Mi son letto tutta la discussione e ci rinuncio.
Primo perchè ho 2 HD, 4 partizioni e tutte NTFS e, da quanto ho capito, flashare con il floppy è come mettere un piede in un acquario pieno piranha :(
Secondo perchè non mi sconvolge le prestazioni della scheda; l'ho pagata na miseria ma fà ancora la sua sporca figura.
;)
Primo perchè ho 2 HD, 4 partizioni e tutte NTFS e, da quanto ho capito, flashare con il floppy è come mettere un piede in un acquario pieno piranha :(
Secondo perchè non mi sconvolge le prestazioni della scheda; l'ho pagata na miseria ma fà ancora la sua sporca figura.
;)
Kalos
20-01-2003, 20:37
Originally posted by "Psiche"
Mi son letto tutta la discussione e ci rinuncio.
Secondo perchè non mi sconvolge le prestazioni della scheda; l'ho pagata na miseria ma fà ancora la sua sporca figura.
;)
Motivazione sensata, non ci tengo a combinare casini solo per vedere la scritta ATI 9100.
In ogni caso buon lavoro ragazzi ;)
<>Au rEvOiR<>
Mi son letto tutta la discussione e ci rinuncio.
Secondo perchè non mi sconvolge le prestazioni della scheda; l'ho pagata na miseria ma fà ancora la sua sporca figura.
;)
Motivazione sensata, non ci tengo a combinare casini solo per vedere la scritta ATI 9100.
In ogni caso buon lavoro ragazzi ;)
<>Au rEvOiR<>
Antonio85
20-01-2003, 20:43
Originally posted by "Kalos"
Motivazione sensata, non ci tengo a combinare casini solo per vedere la scritta ATI 9100.
In ogni caso buon lavoro ragazzi ;)
<>Au rEvOiR<>
non si vede neanche quella nel bios... si vede solo nei driver...
:D:D:D
Motivazione sensata, non ci tengo a combinare casini solo per vedere la scritta ATI 9100.
In ogni caso buon lavoro ragazzi ;)
<>Au rEvOiR<>
non si vede neanche quella nel bios... si vede solo nei driver...
:D:D:D
Kyrandia
20-01-2003, 21:06
microsoft rallisport che è full dx 8.1 gira molto meglio dopo la modifica usando aniso16x e AA2x....almeno cosi mi sembra...
BLACKMOLLY
20-01-2003, 23:33
Originally posted by "UltimateBou"
per chi desiderasse una guida, ne ho redatta una con le mie impressioni:
la trovate qui (http://www.atipower.com/ITALIANO/mod8500/mod8500index.php)
http://www.indomititardoni.it/forum/images/smiles/approved.gif
per chi desiderasse una guida, ne ho redatta una con le mie impressioni:
la trovate qui (http://www.atipower.com/ITALIANO/mod8500/mod8500index.php)
http://www.indomititardoni.it/forum/images/smiles/approved.gif
Kalos
21-01-2003, 07:07
Originally posted by "Antonio85"
non si vede neanche quella nel bios... si vede solo nei driver...
:D:D:D
E' già qualcosa ;) :D
<>Au rEvOiR<>
non si vede neanche quella nel bios... si vede solo nei driver...
:D:D:D
E' già qualcosa ;) :D
<>Au rEvOiR<>
Paolo78
21-01-2003, 08:56
Eseguita la modifica ieri sera....stesso punteggio al 3Dmark....ma ho visto miglioramenti con AA ATTIVATO.....si in questo è migliorato.....
Vi faccio un Esempio:
NATURA -PRIMA ATI 8500- scheda default con aa4x:
11,4 fps
NATURA- DOPO ATI 9100- scheda default con aa4x:
14,7 fps
penso sia molto un incremento di più di 3 fps per così pochi frame.....
anche UT2003 mi è sembrato più fluido con AA attivo....
poco non è...
Vi faccio un Esempio:
NATURA -PRIMA ATI 8500- scheda default con aa4x:
11,4 fps
NATURA- DOPO ATI 9100- scheda default con aa4x:
14,7 fps
penso sia molto un incremento di più di 3 fps per così pochi frame.....
anche UT2003 mi è sembrato più fluido con AA attivo....
poco non è...
askani
21-01-2003, 09:06
bom stasera faccio sta modifica e basta
allora flesh del bios
installo i catalist 3.0
e basta o ce altro
allora flesh del bios
installo i catalist 3.0
e basta o ce altro
Antonio85
21-01-2003, 10:20
non c'è altro da fare...
vai...
vai...
Antonio85
21-01-2003, 10:47
a registrarmi su rage3d voelvo chiedere perchè non mi viene la scritta nel bios... qualcuno (penso di voi) l'ha fatto per me ma nessuno gli ha risposto... mannaggia.. cmq se qualcuno scorpe qualcosa posti...!!!
voglio la scritta... :p :p
voglio la scritta... :p :p
Paolo78
21-01-2003, 11:11
Sinceramente dopo upgrade del BIOS....la scritta iniziale non viene...ma non mi veniva neanche prima, quando avevo il bios Originale della mia Es 8500 BBA 64MB....
:p
:p
Paolo78
21-01-2003, 11:12
Volevo dire Ex fiamma
Antonio85
21-01-2003, 11:19
a me prima veniva... non so perchè...
la rivoglio... ho provato a mettere il mio backup del bios 8500 ma non viene piu... non c'è verso di farla tornre...
la rivoglio... ho provato a mettere il mio backup del bios 8500 ma non viene piu... non c'è verso di farla tornre...
-=Krynn=-
21-01-2003, 11:25
non avevo voglia di leggermi tutte le 15 pagine, quindi chiedo scusa se la domanda è gia stata fatta ma..funziona solo con le 8500 le o anche con le 8500 reatil?
Poi io ho una BBA, funziona lo stesso?
se mi dite di si mi leggo tutte le pagine arretrate :sofico:
Poi io ho una BBA, funziona lo stesso?
se mi dite di si mi leggo tutte le pagine arretrate :sofico:
Antonio85
21-01-2003, 11:27
funziona...
me davi leggerti tutte e attentamente le pagine indietro...
lo so è un bel mattone ma... ne vale la pena...
:sofico:
me davi leggerti tutte e attentamente le pagine indietro...
lo so è un bel mattone ma... ne vale la pena...
:sofico:
daemon
21-01-2003, 12:03
sarebbe bello poter fare un test sulla stessa makkina con una 8500 una 8500@9100 e una 9100 per vedere effettive differenze...
Antonio85
21-01-2003, 12:09
Originally posted by "daemon"
sarebbe bello poter fare un test sulla stessa makkina con una 8500 una 8500@9100 e una 9100 per vedere effettive differenze...
i agree! :p
io ti dico solo che nella nella mia confg..
con catalyst 3.0!!!
e direcTX9
8500 270/270 = 8xxx pts
8500@9100 270/270 = 83xx pts circa..
il benefico si vede con i filtri attivati.. cert non che diventi una 9700pro certo che un po di vita in piu non gli fa male :D:D poi fa figo
sarebbe bello poter fare un test sulla stessa makkina con una 8500 una 8500@9100 e una 9100 per vedere effettive differenze...
i agree! :p
io ti dico solo che nella nella mia confg..
con catalyst 3.0!!!
e direcTX9
8500 270/270 = 8xxx pts
8500@9100 270/270 = 83xx pts circa..
il benefico si vede con i filtri attivati.. cert non che diventi una 9700pro certo che un po di vita in piu non gli fa male :D:D poi fa figo
Antonio85
21-01-2003, 12:40
MA questa mod funziona anche sulle all in wonder???
tipo una hercules 8500 AIW oppure se faccio la mod perdo uscita TV sintonizztore ecc...??
tipo una hercules 8500 AIW oppure se faccio la mod perdo uscita TV sintonizztore ecc...??
Paolo78
21-01-2003, 13:45
Allora ti sò dire con certezza che per Le ATI 8500 BBA 64 Mb funziona....io ho una di queste ho provato la modifica è funziona bene....ho guadagnato qualcosa in AA....
Per Le Ati 8500 AIW non penso che funzionano ho almeno non ti sò dire se funzionerà tutto poi...
Per Le Ati 8500 AIW non penso che funzionano ho almeno non ti sò dire se funzionerà tutto poi...
cn73
21-01-2003, 13:57
PAolo ti posso chiedere esattamente quale BIOS hai flashato?? E se hai radedit, il venditore ESATTO che compare in questo BIOS? (Ho la tua stessa scheda)
JulioHw
21-01-2003, 14:44
Scusate!.... :D
Qualcuno può spiegarmi perchè se cerco di aprire il bios della 9100 con radedit1102 mi viene un errore che mi comunica che il bios non è valido (This is not valid Ati BIOS) ?
Il bios penzo che sia Ok, poiche lo scaricato da una Links comparza su questa discussione.
Qualcuno può spiegarmi perchè se cerco di aprire il bios della 9100 con radedit1102 mi viene un errore che mi comunica che il bios non è valido (This is not valid Ati BIOS) ?
Il bios penzo che sia Ok, poiche lo scaricato da una Links comparza su questa discussione.
Paolo78
21-01-2003, 14:44
Da quello che ricordo visto che ora sono al lavoro...alla fine in windows mi veniva fuori Sapphire 9100....il bios era quindi della 9100 della sapphire....si con ragedit ho settato la frequenza e il formato video PAL....poi ho salvato il bios ed ho flashato.
Ti posso dire con precisione stasera se nel bios c'è qualche sigla precisa...perchè ora non posso guardarlo.
Cmq ho un backup del mio vecchio BIOS in caso che sorgono problemi lo rimetto ;)
Cmq ho spinto la scheda fino a 304/304....
e s'iniziava qui ha vedere degli artefatti...
a 295/295 perfetta....
sono arrivato a fare 54,7 FPS in NATURA a 1024....mentre senza overclock arrivavo a 45,4....
Devo ancora testare bene...e fare più benchmark...ti consiglio di aspettare e di prendere maggior informazioni in giro...intanto prendi tutti i file necessari.
Ti posso dire con precisione stasera se nel bios c'è qualche sigla precisa...perchè ora non posso guardarlo.
Cmq ho un backup del mio vecchio BIOS in caso che sorgono problemi lo rimetto ;)
Cmq ho spinto la scheda fino a 304/304....
e s'iniziava qui ha vedere degli artefatti...
a 295/295 perfetta....
sono arrivato a fare 54,7 FPS in NATURA a 1024....mentre senza overclock arrivavo a 45,4....
Devo ancora testare bene...e fare più benchmark...ti consiglio di aspettare e di prendere maggior informazioni in giro...intanto prendi tutti i file necessari.
ALIEN3
21-01-2003, 14:55
solo una cosa:
FLASHATO e TUTTO OK :D :D :D :D :D :D
non ci resta che attendere il bios della 9700 :p
byezzzzzz :sofico: zzzzzzzzzz
FLASHATO e TUTTO OK :D :D :D :D :D :D
non ci resta che attendere il bios della 9700 :p
byezzzzzz :sofico: zzzzzzzzzz
dibe
21-01-2003, 15:04
una domanda: è normale che il 3d mark me la riconosca come "generic VGA" e su driver "9100 series"???
Fire Fox II
21-01-2003, 15:40
Originally posted by "dibe"
una domanda: è normale che il 3d mark me la riconosca come "generic VGA" e su driver "9100 series"???
Anche a me fa così! Mah... :confused:
una domanda: è normale che il 3d mark me la riconosca come "generic VGA" e su driver "9100 series"???
Anche a me fa così! Mah... :confused:
Antonio85
21-01-2003, 16:15
bisognerà aspettare il 3d mark 2003 per questo incoveniente...
PS: novità per far comparire le sritte al boot? con il bios shapphie lo fa?
PS: novità per far comparire le sritte al boot? con il bios shapphie lo fa?
mercuri
21-01-2003, 16:49
scusate io ho una radeon8500 retail..col nuovo bios posso ancora usare il dual monitor o disabilita l'uscita dvi?
sapoate se e' stato risolto qualche problema di incompatibilita'?(vedi il solito problema delle linee orizzontali)
grazie
sapoate se e' stato risolto qualche problema di incompatibilita'?(vedi il solito problema delle linee orizzontali)
grazie
lzeppelin
21-01-2003, 17:20
Ragazzi, priam di fare la modifica vi chiedo: come faccio a salvere il bios originale? Con ATIFLASH? e che comando devo dare?
Mr.Gamer
21-01-2003, 17:34
ragazzi.. scusate ma nn mi và di leggere tutto il mega post!!! (mi sono già sorbito quello 9500@9700) un gentile ragazzo mi dà un link dove scaricare il bios della 9100?
che vers del radedit usare?
ah.. cmq io ho una 8500 64mb (forse si chiama BBA), una delle prime... build by ati ^_^
grazie 1k ;)
che vers del radedit usare?
ah.. cmq io ho una 8500 64mb (forse si chiama BBA), una delle prime... build by ati ^_^
grazie 1k ;)
Furbetto
21-01-2003, 17:45
La mia faccia dopo essermi sparato tutte e 16 pagine --> :eek:
Antonio85
21-01-2003, 17:59
Originally posted by "Mr.Gamer"
ragazzi.. scusate ma nn mi và di leggere tutto il mega post!!! (mi sono già sorbito quello 9500@9700) un gentile ragazzo mi dà un link dove scaricare il bios della 9100?
che vers del radedit usare?
ah.. cmq io ho una 8500 64mb (forse si chiama BBA), una delle prime... build by ati ^_^
grazie 1k ;)
leggiti tutta la discussione come tu non hai voglia di leggerti tutto qualcuno non ha voglia di ririspondere a eventuali domande...
:d fidati è pesante ma serve...
:cool:
ragazzi.. scusate ma nn mi và di leggere tutto il mega post!!! (mi sono già sorbito quello 9500@9700) un gentile ragazzo mi dà un link dove scaricare il bios della 9100?
che vers del radedit usare?
ah.. cmq io ho una 8500 64mb (forse si chiama BBA), una delle prime... build by ati ^_^
grazie 1k ;)
leggiti tutta la discussione come tu non hai voglia di leggerti tutto qualcuno non ha voglia di ririspondere a eventuali domande...
:d fidati è pesante ma serve...
:cool:
lzeppelin
21-01-2003, 18:15
<Raga vborrei fare la modifica.
Ma come faccio a salvare il vecchio bios con atiflash? mi datr la stringa?
E poi devo scaricarmi i catalist 3.0 per la 9100 e DX 9.0?
Ma come faccio a salvare il vecchio bios con atiflash? mi datr la stringa?
E poi devo scaricarmi i catalist 3.0 per la 9100 e DX 9.0?
lzeppelin
21-01-2003, 18:45
in attesa che qualcuno mi risponda faccio altre domande :)
la compatibilita con i tweaker è la stessa?
la compatibilita con i tweaker è la stessa?
-=Krynn=-
21-01-2003, 19:04
Ragazzi, io ho una 8500 retail che sta di default a 275/275...se la 9100 viaggia a 250/250 che me ne faccio? Ci perso a mettere il suo bios....
dibe
21-01-2003, 19:10
Originally posted by "-=Krynn=-"
Ragazzi, io ho una 8500 retail che sta di default a 275/275...se la 9100 viaggia a 250/250 che me ne faccio? Ci perso a mettere il suo bios....
la overclocchi, no? ;)
Ragazzi, io ho una 8500 retail che sta di default a 275/275...se la 9100 viaggia a 250/250 che me ne faccio? Ci perso a mettere il suo bios....
la overclocchi, no? ;)
Fire Fox II
21-01-2003, 19:12
X lzeppelin
A me l'unica differenza è che con radeonator non posso più overklokkare
X -=Krynn=-
Usi radedit ed imposti il bios a 275/275 ;)
A me l'unica differenza è che con radeonator non posso più overklokkare
X -=Krynn=-
Usi radedit ed imposti il bios a 275/275 ;)
Antonio85
21-01-2003, 19:13
1) LEGGERE TUTTA LA DISCUSIONE ( per portare le frequenze a 275/275 devi usare radedit..
2) la stringa dovrebbe essere scritta inditro cmq dovrebbe essere
ATIFLASH -S 0 nomemiobios.ROM
3) devi scaricare i cata 3.0 o sup :d e le directX 9
2) la stringa dovrebbe essere scritta inditro cmq dovrebbe essere
ATIFLASH -S 0 nomemiobios.ROM
3) devi scaricare i cata 3.0 o sup :d e le directX 9
Fire Fox II
21-01-2003, 19:19
Originally posted by "Antonio85"
la stringa dovrebbe essere scritta inditro cmq dovrebbe essere
ATIFLASH -S 0 nomemiobios.ROM
-f per forzare il bios ;)
la stringa dovrebbe essere scritta inditro cmq dovrebbe essere
ATIFLASH -S 0 nomemiobios.ROM
-f per forzare il bios ;)
Antonio85
21-01-2003, 19:22
Originally posted by "Fire Fox II"
-f per forzare il bios ;)
mi sembra volesse salvarlo non flasharlo..
a che serve forzrlo?? :rolleyes:
-f per forzare il bios ;)
mi sembra volesse salvarlo non flasharlo..
a che serve forzrlo?? :rolleyes:
giogts
21-01-2003, 19:39
Complimenti a tutti per la modifica :sofico:
Riassumendo, per ora si guadagna in AA o anche se non lo si usa?
Riassumendo, per ora si guadagna in AA o anche se non lo si usa?
Mr.Gamer
21-01-2003, 19:54
mmm allora ho aggiornato a 9100 :sofico:
il problema è ke il radeonator nn me funza +! powerstrip è shareware.. e lo odio (xke mette quella iconuccia in alto... ed è poco funzionale! :mad: )
non è che qualcuno sà come far funziare il radeonator anche con la mod @ 9100 :confused: :rolleyes:
ps: ho anche rage3d ke ancora nn provo... è un bel pò fastidioso anche quello... ti mette i "ruggiti" :sofico: quando avvi i giochi (disattivabili.. ma che palle!)
il problema è ke il radeonator nn me funza +! powerstrip è shareware.. e lo odio (xke mette quella iconuccia in alto... ed è poco funzionale! :mad: )
non è che qualcuno sà come far funziare il radeonator anche con la mod @ 9100 :confused: :rolleyes:
ps: ho anche rage3d ke ancora nn provo... è un bel pò fastidioso anche quello... ti mette i "ruggiti" :sofico: quando avvi i giochi (disattivabili.. ma che palle!)
daemon
21-01-2003, 19:58
ho seguito la procedura segnalata su atipower tutto liscio.. :cool:
direi un 200 punti in piu al 3dmark
nessun altro test fatto
aggiornata la firma :D
in attesa dell' ok di FreeMan ;)
direi un 200 punti in piu al 3dmark
nessun altro test fatto
aggiornata la firma :D
in attesa dell' ok di FreeMan ;)
tommyHD
21-01-2003, 20:02
Attenzione:
Ho fatto il test e vi posto i risultati:
Sistema: P4@2700 ram@400mhz cas2.5-3-3-7 turbo
S.V: Quella in sign@ 290/290 overcloccata con powerstrip perchè radeonator, rage3d e radedit non mi vanno! :rolleyes:
Cat. 3.0+dx8.1
Bios 8500LE Hercules che uso sempre: 10664
Bios 9100: 10764
Guadagno di 100 punti esatti! :D :eek:
Adesso devo vedere se questo bios mi permette di arrivare come il mio vecchio a 315/324.......ne dubito ma ci proverò.. ;)
Purtroppo 3dmark me la riconosce come generic vga quindi anche se migliorassi sarebbe inutile perchè non potrei pubblicarlo sul database.. :cry:
Ho fatto il test e vi posto i risultati:
Sistema: P4@2700 ram@400mhz cas2.5-3-3-7 turbo
S.V: Quella in sign@ 290/290 overcloccata con powerstrip perchè radeonator, rage3d e radedit non mi vanno! :rolleyes:
Cat. 3.0+dx8.1
Bios 8500LE Hercules che uso sempre: 10664
Bios 9100: 10764
Guadagno di 100 punti esatti! :D :eek:
Adesso devo vedere se questo bios mi permette di arrivare come il mio vecchio a 315/324.......ne dubito ma ci proverò.. ;)
Purtroppo 3dmark me la riconosce come generic vga quindi anche se migliorassi sarebbe inutile perchè non potrei pubblicarlo sul database.. :cry:
dibe
21-01-2003, 20:08
Originally posted by "tommyHD"
Attenzione:
Ho fatto il test e vi posto i risultati:
Sistema: P4@2700 ram@400mhz cas2.5-3-3-7 turbo
S.V: Quella in sign@ 290/290 overcloccata con powerstrip perchè radeonator, rage3d e radedit non mi vanno! :rolleyes:
Cat. 3.0+dx8.1
Bios 8500LE Hercules che uso sempre: 10664
Bios 9100: 10764
Guadagno di 100 punti esatti! :D :eek:
Adesso devo vedere se questo bios mi permette di arrivare come il mio vecchio a 315/324.......ne dubito ma ci proverò.. ;)
Purtroppo 3dmark me la riconosce come generic vga quindi anche se migliorassi sarebbe inutile perchè non potrei pubblicarlo sul database.. :cry:
ci arrivi tranquillo... io sto a 295/295 stabile senza overvolt... te che hai i dissy per le ram e le hai overvoltate vai su di brutto...
Attenzione:
Ho fatto il test e vi posto i risultati:
Sistema: P4@2700 ram@400mhz cas2.5-3-3-7 turbo
S.V: Quella in sign@ 290/290 overcloccata con powerstrip perchè radeonator, rage3d e radedit non mi vanno! :rolleyes:
Cat. 3.0+dx8.1
Bios 8500LE Hercules che uso sempre: 10664
Bios 9100: 10764
Guadagno di 100 punti esatti! :D :eek:
Adesso devo vedere se questo bios mi permette di arrivare come il mio vecchio a 315/324.......ne dubito ma ci proverò.. ;)
Purtroppo 3dmark me la riconosce come generic vga quindi anche se migliorassi sarebbe inutile perchè non potrei pubblicarlo sul database.. :cry:
ci arrivi tranquillo... io sto a 295/295 stabile senza overvolt... te che hai i dissy per le ram e le hai overvoltate vai su di brutto...
Fire Fox II
21-01-2003, 20:35
Originally posted by "Antonio85"
mi sembra volesse salvarlo non flasharlo..
a che serve forzrlo?? :rolleyes:
Ops. Scusa ma non avevo capito :D
mi sembra volesse salvarlo non flasharlo..
a che serve forzrlo?? :rolleyes:
Ops. Scusa ma non avevo capito :D
Antonio85
21-01-2003, 20:37
fa niente...
hai fatto un ripasso in caso a qualcuno serva! :D:D:D
hai fatto un ripasso in caso a qualcuno serva! :D:D:D
Xtian
21-01-2003, 22:58
Originally posted by "tommyHD"
Attenzione:
Ho fatto il test e vi posto i risultati:
Sistema: P4@2700 ram@400mhz cas2.5-3-3-7 turbo
S.V: Quella in sign@ 290/290 overcloccata con powerstrip perchè radeonator, rage3d e radedit non mi vanno! :rolleyes:
Cat. 3.0+dx8.1
Bios 8500LE Hercules che uso sempre: 10664
Bios 9100: 10764
Guadagno di 100 punti esatti! :D :eek:
Se guardi bene e' l'1% in piu', imho differenza trascurabile.
Attenzione:
Ho fatto il test e vi posto i risultati:
Sistema: P4@2700 ram@400mhz cas2.5-3-3-7 turbo
S.V: Quella in sign@ 290/290 overcloccata con powerstrip perchè radeonator, rage3d e radedit non mi vanno! :rolleyes:
Cat. 3.0+dx8.1
Bios 8500LE Hercules che uso sempre: 10664
Bios 9100: 10764
Guadagno di 100 punti esatti! :D :eek:
Se guardi bene e' l'1% in piu', imho differenza trascurabile.
stazzo
21-01-2003, 23:10
Originally posted by "Xtian"
Se guardi bene e' l'1% in piu', imho differenza trascurabile.
in effetti hai ragione 1% è trascurabile, però c'è da dire che con una modifica a costo zero ti ritrovi la 8500 Ringiovanita di un anno ;) :D
Ciao
stazzo
Se guardi bene e' l'1% in piu', imho differenza trascurabile.
in effetti hai ragione 1% è trascurabile, però c'è da dire che con una modifica a costo zero ti ritrovi la 8500 Ringiovanita di un anno ;) :D
Ciao
stazzo
cosky
21-01-2003, 23:33
Perchè ringiovanita di un anno?
Xtian
21-01-2003, 23:35
Originally posted by "stazzo"
in effetti hai ragione 1% è trascurabile, però c'è da dire che con una modifica a costo zero ti ritrovi la 8500 Ringiovanita di un anno ;) :D
Ciao
stazzo
Io finche nn vedo prove tangibili del fullstream resto alla finestra in attesa,imho per adesso non vale la candela.
(Se ci sono prove tangibili adesso, tanto meglio, magari non le ho viste...)
in effetti hai ragione 1% è trascurabile, però c'è da dire che con una modifica a costo zero ti ritrovi la 8500 Ringiovanita di un anno ;) :D
Ciao
stazzo
Io finche nn vedo prove tangibili del fullstream resto alla finestra in attesa,imho per adesso non vale la candela.
(Se ci sono prove tangibili adesso, tanto meglio, magari non le ho viste...)
stazzo
21-01-2003, 23:47
Originally posted by "cosky"
Perchè ringiovanita di un anno?
la 8500 è uscita da poco più di un anno la 9100 in queto periodo ;) .
X Xtian
hai ragione, il gioco non vale la candela, secondo me anche nel caso il fullstream funzionasse (ho idea che ci vada anche una modifica HW :rolleyes:, però non so quasi cosa sia quindi mi rimetto alle conclusioni degli altri), io sinceramente l'ho fatto per vedere come si flashava il bios della scheda video, non l'avevo mai fatto :sofico:
ciao
stazzo
Perchè ringiovanita di un anno?
la 8500 è uscita da poco più di un anno la 9100 in queto periodo ;) .
X Xtian
hai ragione, il gioco non vale la candela, secondo me anche nel caso il fullstream funzionasse (ho idea che ci vada anche una modifica HW :rolleyes:, però non so quasi cosa sia quindi mi rimetto alle conclusioni degli altri), io sinceramente l'ho fatto per vedere come si flashava il bios della scheda video, non l'avevo mai fatto :sofico:
ciao
stazzo
cosky
22-01-2003, 00:15
ma in parole povere... cosa è sto FULLSTREAM?
High Speed
22-01-2003, 00:27
RAGAZZI,
mi sono fatto un giro attraverso i partner ATI ed ho trovato che sul sito della Power Color esistono dei driver specifici da scaricare per la 9100
eccoli qui :
http://210.66.112.141/driver/ati7805/7805all.exe
ed il panel :
http://210.66.112.141/driver/ati7805/7805panl.exe
non resta che provarli... ;)
ps
si può anche accedere da questo link :
http://www.cptech.com.tw/powercolor/web/notice.htm
mi sono fatto un giro attraverso i partner ATI ed ho trovato che sul sito della Power Color esistono dei driver specifici da scaricare per la 9100
eccoli qui :
http://210.66.112.141/driver/ati7805/7805all.exe
ed il panel :
http://210.66.112.141/driver/ati7805/7805panl.exe
non resta che provarli... ;)
ps
si può anche accedere da questo link :
http://www.cptech.com.tw/powercolor/web/notice.htm
High Speed
22-01-2003, 00:53
Allora in attesa di provare questi driver posso dirvi che attualmente (me li sono girati tutti dal link ati) esistono solo 3 siti di produttori di schede video che già pubblicizzano le caratteristiche della radeon 9100 e sono :
http://www.powercolor.com.tw/
http://www.joytech.com/
http://www.sapphiretech.com/
buona lettura ..... in Inglese ovviamente... ;)
http://www.powercolor.com.tw/
http://www.joytech.com/
http://www.sapphiretech.com/
buona lettura ..... in Inglese ovviamente... ;)
High Speed
22-01-2003, 01:50
mah cose strane...
ho prvato i driver e non cambia nulla io perdevo prima e perdo ora cmq quello che posso dirvi è che sti driver vengono riportato come catalyst 2.2..
mah anzichè mettere a disposizione i nuovi driver, hanno scelto di andare indietro alla Power Color ?
cmq ho aperto i file inf dei catalyst 3.0 by ati ed in effetti c'è anche qui la striga della 9100...
cmq l' unica differenza nei driver consiste nel device diverso pur essendo lo stesso file a "guidare" la scheda :
"Radeon 8500 / 8500LE" = ati2mtag_R200, PCI\VEN_1002&DEV_514c
"RADEON 9100" = ati2mtag_R200, PCI\VEN_1002&DEV_514D
cmq almeno nel mio caso Hercules Prophet 8500LE
ritengo che attualmente la soluzione migliore sia :
Bios 7008 DDR cas1 della Power Color DX9.0 Catalyst 3.0 con frequenze che dipendono dalla possibilità di avere dei dissipatori montati (che ho) e senza smatitare le resistenze con 1,7 volts arrivo a 300/300 (senza contare la possibilità di overcloccare il bus)
notte...
ho prvato i driver e non cambia nulla io perdevo prima e perdo ora cmq quello che posso dirvi è che sti driver vengono riportato come catalyst 2.2..
mah anzichè mettere a disposizione i nuovi driver, hanno scelto di andare indietro alla Power Color ?
cmq ho aperto i file inf dei catalyst 3.0 by ati ed in effetti c'è anche qui la striga della 9100...
cmq l' unica differenza nei driver consiste nel device diverso pur essendo lo stesso file a "guidare" la scheda :
"Radeon 8500 / 8500LE" = ati2mtag_R200, PCI\VEN_1002&DEV_514c
"RADEON 9100" = ati2mtag_R200, PCI\VEN_1002&DEV_514D
cmq almeno nel mio caso Hercules Prophet 8500LE
ritengo che attualmente la soluzione migliore sia :
Bios 7008 DDR cas1 della Power Color DX9.0 Catalyst 3.0 con frequenze che dipendono dalla possibilità di avere dei dissipatori montati (che ho) e senza smatitare le resistenze con 1,7 volts arrivo a 300/300 (senza contare la possibilità di overcloccare il bus)
notte...
lilliput
22-01-2003, 07:04
Anche io ho fatto il mod su un Sapphire sfigata (183Mhz mem) e ho potuto portarla fino a 205 le mem quando prima vedevo gli artefatti e 275 la gpu.
Sono passato da circa 6000 a 6350 con 3dmark2001 1024*768 32bit e AA a 128. :rolleyes:
Sono passato da circa 6000 a 6350 con 3dmark2001 1024*768 32bit e AA a 128. :rolleyes:
Antonio85
22-01-2003, 09:33
Originally posted by "lilliput"
Anche io ho fatto il mod su un Sapphire sfigata (183Mhz mem) e ho potuto portarla fino a 205 le mem quando prima vedevo gli artefatti e 275 la gpu.
Sono passato da circa 6000 a 6350 con 3dmark2001 1024*768 32bit e AA a 128. :rolleyes:
già qualcosa??!!
Anche io ho fatto il mod su un Sapphire sfigata (183Mhz mem) e ho potuto portarla fino a 205 le mem quando prima vedevo gli artefatti e 275 la gpu.
Sono passato da circa 6000 a 6350 con 3dmark2001 1024*768 32bit e AA a 128. :rolleyes:
già qualcosa??!!
lucifaro
22-01-2003, 10:50
Allora altra piccola comparazione da sottolineare che con i catalyst 3.0a perdevo solo 100 punti al 3Dmark in confronto hai Catalyst 2.5.
Allora:
Catalyst 3.0a con DX9
3DMark = 9344 punti
Catalyst 2.2 Power Cloor per ATI 9100 con DX9
3DMark = 10072 punti
tutto di defoult
bell'incremento è ho anche windows sporco sporco da reinstallare
Atendo altre prove da qualcuno cosi vediamo se è valsa la pena aggiornare sto bios.
Allora:
Catalyst 3.0a con DX9
3DMark = 9344 punti
Catalyst 2.2 Power Cloor per ATI 9100 con DX9
3DMark = 10072 punti
tutto di defoult
bell'incremento è ho anche windows sporco sporco da reinstallare
Atendo altre prove da qualcuno cosi vediamo se è valsa la pena aggiornare sto bios.
Antonio85
22-01-2003, 10:58
Originally posted by "lucifaro"
Allora altra piccola comparazione da sottolineare che con i catalyst 3.0a perdevo solo 100 punti al 3Dmark in confronto hai Catalyst 2.5.
Allora:
Catalyst 3.0a con DX9
3DMark = 9344 punti
Catalyst 2.2 Power Cloor per ATI 9100 con DX9
3DMark = 1072 punti
tutto di defoult
bell'incremento è ho anche windows sporco sporco da reinstallare
Atendo altre prove da qualcuno cosi vediamo se è valsa la pena
aggiornare sto bios.
spero manchi uno 0 nel secondo punteggio...
ma i2.2 nei giochi come ti vanno con i 2.5 e poi i 3 dovevano aver migliorato molto la compatibilità hai avuto problemi?
Allora altra piccola comparazione da sottolineare che con i catalyst 3.0a perdevo solo 100 punti al 3Dmark in confronto hai Catalyst 2.5.
Allora:
Catalyst 3.0a con DX9
3DMark = 9344 punti
Catalyst 2.2 Power Cloor per ATI 9100 con DX9
3DMark = 1072 punti
tutto di defoult
bell'incremento è ho anche windows sporco sporco da reinstallare
Atendo altre prove da qualcuno cosi vediamo se è valsa la pena
aggiornare sto bios.
spero manchi uno 0 nel secondo punteggio...
ma i2.2 nei giochi come ti vanno con i 2.5 e poi i 3 dovevano aver migliorato molto la compatibilità hai avuto problemi?
lucifaro
22-01-2003, 11:18
Corretto il post sopra ho aggiunto lo zero
Comunque altri test con AA 2X AF 16X
Catalyst 3.0a DX9
3DMark = 4148 punti
Catalyst 2.2 Power Color per 9100 DX9
3DMark = 5230 punti
Con i giochi non avevo incompatibilita apparte il solito con Need for Speed
Comunque altri test con AA 2X AF 16X
Catalyst 3.0a DX9
3DMark = 4148 punti
Catalyst 2.2 Power Color per 9100 DX9
3DMark = 5230 punti
Con i giochi non avevo incompatibilita apparte il solito con Need for Speed
Antonio85
22-01-2003, 11:23
in sign faccio ora twekkata a 275/275 8500pts circa... se arrivo a 9000pt
ti faccio una statua in giardino (che non ho :D:D:D) :p
ti faccio una statua in giardino (che non ho :D:D:D) :p
Mirus
22-01-2003, 11:27
Che ne dite di scrivere una breve guida con tutti i passaggi ed i link? Mica mi vorrete far leggere le 18 pagine del post?! :muro:
lucifaro
22-01-2003, 11:27
Si ma non è detto che l'aumento ci sia in maniera marcata RICORDO che ho il SO da reinstallare visto che ho cambiato scheda madre e magari il puntegio non è reale.
comunque se provate si ha la conferma.
comunque se provate si ha la conferma.
Antonio85
22-01-2003, 11:29
il fatto è che non ho molto tempo...
se però vi serve una mano chedetela...
in sti giorni studiare a go go
vorrei aggiornare il mio di bios almeno studio 3 pagine al secondo al posto di 3 pagine in mezzora!!1
:D:D
se però vi serve una mano chedetela...
in sti giorni studiare a go go
vorrei aggiornare il mio di bios almeno studio 3 pagine al secondo al posto di 3 pagine in mezzora!!1
:D:D
animanera79
22-01-2003, 11:31
Ho editato i files inf dei cata 2.5 e ora sono compatibili con la 9100. Ho guadagnato altri 50 punticini in 3d mark e in ut 2003 2 fps nel flyby e 1 nel bootmatch
lucifaro
22-01-2003, 11:32
Allora se ho tempo faccio un piccolo sito dove metto tutto a disposizione.
Antonio85
22-01-2003, 11:33
i driver 2.2 che dicevi vengono giu lentissimi 0,640KB/s almeno un bel 5 no??!! avete qualche altro link per suddetti drivers?
Mirus
22-01-2003, 11:57
Originally posted by "lucifaro"
Allora se ho tempo faccio un piccolo sito dove metto tutto a disposizione.
GRANDE!!!
Allora se ho tempo faccio un piccolo sito dove metto tutto a disposizione.
GRANDE!!!
Kalos
22-01-2003, 12:16
Originally posted by "Mirus"
Che ne dite di scrivere una breve guida con tutti i passaggi ed i link? Mica mi vorrete far leggere le 18 pagine del post?! :muro:
Leggi questa intanto, la trovi in home page qui
http://www.atipower.com/ITALIANO/index.php
<>Au rEvOiR<>
Che ne dite di scrivere una breve guida con tutti i passaggi ed i link? Mica mi vorrete far leggere le 18 pagine del post?! :muro:
Leggi questa intanto, la trovi in home page qui
http://www.atipower.com/ITALIANO/index.php
<>Au rEvOiR<>
Raven
22-01-2003, 12:31
Ocio!!!
Il radedit 1.1D è buggato... nonostante si provi a cambiare il vendor ID da Supergrace a Ati (ad esempio) poi una volta flashato il bios rimane comunque la scritta sapphire (in "dettagli" del pannello dei driver)...
Sembra che comunque il cambio di vendor ID da parte di radedit cambi qualcosa del bios (il file non è + uguale a prima della modifica), ma cambvia i valori sbagliati, causando potenziali problemi...
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=debc1810da46c000844674891b67c8ae&threadid=33661232
Il radedit 1.1D è buggato... nonostante si provi a cambiare il vendor ID da Supergrace a Ati (ad esempio) poi una volta flashato il bios rimane comunque la scritta sapphire (in "dettagli" del pannello dei driver)...
Sembra che comunque il cambio di vendor ID da parte di radedit cambi qualcosa del bios (il file non è + uguale a prima della modifica), ma cambvia i valori sbagliati, causando potenziali problemi...
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=debc1810da46c000844674891b67c8ae&threadid=33661232
BLACKMOLLY
22-01-2003, 12:31
Ho una radeon 8500 le della hercules,ho provato a scaricare i bios da voi consigliati ma mi dice mentre faccio il comando atiflash -u biosmoddato -f
che non trova la 9100 cioe:adapter 9100 not found
Un altra domanda:ma se lascio i bios a frequenze 275 275 la mia hercules reggerà l'overclock?
Premetto che non ho nulla sulle memorie e nulla sulla ventola grazie :)
che non trova la 9100 cioe:adapter 9100 not found
Un altra domanda:ma se lascio i bios a frequenze 275 275 la mia hercules reggerà l'overclock?
Premetto che non ho nulla sulle memorie e nulla sulla ventola grazie :)
Antonio85
22-01-2003, 12:34
atiflash -u 0 nuovobios.rom -f
lo 0 (zero) è il numero di adapter
scrivi cosi (cambia il nome del file che però devi mettere con l'estensione)!
ciao :D
lo 0 (zero) è il numero di adapter
scrivi cosi (cambia il nome del file che però devi mettere con l'estensione)!
ciao :D
Paolo78
22-01-2003, 12:37
Originally posted by "lucifaro"
Allora se ho tempo faccio un piccolo sito dove metto tutto a disposizione.
Puoi mettere in qualche server....questi Driver PowerColor....
perchè non riesco a scaricarli dal sito ufficiale...ed non si trovano in giro...
Grazie ;)
Allora se ho tempo faccio un piccolo sito dove metto tutto a disposizione.
Puoi mettere in qualche server....questi Driver PowerColor....
perchè non riesco a scaricarli dal sito ufficiale...ed non si trovano in giro...
Grazie ;)
Furbetto
22-01-2003, 12:44
Originally posted by "Raven"
Ocio!!!
Il radedit 1.1D è buggato... nonostante si provi a cambiare il vendor ID da Supergrace a Ati (ad esempio) poi una volta flashato il bios rimane comunque la scritta sapphire (in "dettagli" del pannello dei driver)...
Sembra che comunque il cambio di vendor ID da parte di radedit cambi qualcosa del bios (il file non è + uguale a prima della modifica), ma cambvia i valori sbagliati, causando potenziali problemi...
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=debc1810da46c000844674891b67c8ae&threadid=33661232
Azz! Conviene non cambiare il vendor ID per adesso? Oppure si può usare un'altra versione del radedit? :confused:
Ocio!!!
Il radedit 1.1D è buggato... nonostante si provi a cambiare il vendor ID da Supergrace a Ati (ad esempio) poi una volta flashato il bios rimane comunque la scritta sapphire (in "dettagli" del pannello dei driver)...
Sembra che comunque il cambio di vendor ID da parte di radedit cambi qualcosa del bios (il file non è + uguale a prima della modifica), ma cambvia i valori sbagliati, causando potenziali problemi...
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=debc1810da46c000844674891b67c8ae&threadid=33661232
Azz! Conviene non cambiare il vendor ID per adesso? Oppure si può usare un'altra versione del radedit? :confused:
animanera79
22-01-2003, 12:54
Ma perchè volete usare i powercolor con i catalisys 2.2 quando aggiungendo 2 stringhe potete usare i 2.5 che hanno meno problemi di compatibilità?
dibe
22-01-2003, 12:55
Originally posted by "animanera79"
Ma perchè volete usare i powercolor con i catalisys 2.2 quando aggiungendo 2 stringhe potete usare i 2.5 che hanno meno problemi di compatibilità?
come si fa???
ci posteresti la spiegazione dettagliata plz?
grazie
Ma perchè volete usare i powercolor con i catalisys 2.2 quando aggiungendo 2 stringhe potete usare i 2.5 che hanno meno problemi di compatibilità?
come si fa???
ci posteresti la spiegazione dettagliata plz?
grazie
animanera79
22-01-2003, 13:04
Apri i due files .inf dei catalysis 2.5 cerchi la stringa "RADEON 9000 Series - Secondary" = ati2mtag_RV250, PCI\VEN_1002&DEV_496e
e sotto a questa incolli:
"RADEON 9100 SERIES" = ati2mtag_R200, PCI\VEN_1002&DEV_514D
"RADEON 9100 SERIES - Secondary" =ati2mtag_R200,PCI\VEN_1002&DEV_516D
Salvi il files con i cambiamenti.
Poi disinstalli i driver ati attualmente in uso.
riavvii.
all'apertura di windows trovo una vga compatibile.
scegli "disco driver"
trovi i tuo .inf modificati e riavvii
Ecco i catalisys 2.5.
Lo so mi sono spiegato da schifo ma è più semplice farlo che spiegarlo :pig:
e sotto a questa incolli:
"RADEON 9100 SERIES" = ati2mtag_R200, PCI\VEN_1002&DEV_514D
"RADEON 9100 SERIES - Secondary" =ati2mtag_R200,PCI\VEN_1002&DEV_516D
Salvi il files con i cambiamenti.
Poi disinstalli i driver ati attualmente in uso.
riavvii.
all'apertura di windows trovo una vga compatibile.
scegli "disco driver"
trovi i tuo .inf modificati e riavvii
Ecco i catalisys 2.5.
Lo so mi sono spiegato da schifo ma è più semplice farlo che spiegarlo :pig:
lucifaro
22-01-2003, 13:13
Ragazzi intento vi metto a disposizione i Driver, piano piano vdrò di fare il sito non ho molto tempo.
Driver
http://members.xoom.virgilio.it/saroscultore/Download/7805all.exe
Control pannel
http://www.scultorelucifaro.it/7805panl.exe
Driver
http://members.xoom.virgilio.it/saroscultore/Download/7805all.exe
Control pannel
http://www.scultorelucifaro.it/7805panl.exe
cn73
22-01-2003, 13:16
A me dopo avere cambiato lk'ID Vendor con RadEdit, mi diceva che non potevo aggiornare il BIOS perchè era in una versione sbagliata...
Fire Fox II
22-01-2003, 13:33
Ragazzi, ma è possibile scaricare solo il bios della Sapphire 9100?
Mirus
22-01-2003, 13:51
Originally posted by "Kalos"
Leggi questa intanto, la trovi in home page qui
http://www.atipower.com/ITALIANO/index.php
<>Au rEvOiR<>
Grazie mille, ottima guida.
Il BIOS che hai messo nel link è quello delle 8500/9100 BBA?
Leggi questa intanto, la trovi in home page qui
http://www.atipower.com/ITALIANO/index.php
<>Au rEvOiR<>
Grazie mille, ottima guida.
Il BIOS che hai messo nel link è quello delle 8500/9100 BBA?
lucifaro
22-01-2003, 13:55
Originally posted by "lucifaro"
Ragazzi intento vi metto a disposizione i Driver, piano piano vdrò di fare il sito non ho molto tempo.
Driver
http://members.xoom.virgilio.it/saroscultore/Download/7805all.exe
Control pannel
http://www.scultorelucifaro.it/7805panl.exe
Ho visto il sito di Kalos è fatta molto bene la guida potete tranquillamente andare li.
Ragazzi intento vi metto a disposizione i Driver, piano piano vdrò di fare il sito non ho molto tempo.
Driver
http://members.xoom.virgilio.it/saroscultore/Download/7805all.exe
Control pannel
http://www.scultorelucifaro.it/7805panl.exe
Ho visto il sito di Kalos è fatta molto bene la guida potete tranquillamente andare li.
Mirus
22-01-2003, 14:19
Come mai le versioni che stanno sul sito ufficiale del radedit non riescono ad aprire il BIOS della 9100? E perchè è più grande rispetto a quello della 8500 originale?
Kalos
22-01-2003, 14:21
Originally posted by "lucifaro"
Ho visto il sito di Kalos è fatta molto bene la guida potete tranquillamente andare li.
No per carità, diamo a Cesare quel che è di Cesare,la guida è stata fatta da UltimateBou, solo che il suo post è passato inosservato, io non ho fatto altro che ricordarmene :)
Quindi aggiungo i miei complimenti a UltimateBou per la guida ;)
<>Au rEvOiR<>
Ho visto il sito di Kalos è fatta molto bene la guida potete tranquillamente andare li.
No per carità, diamo a Cesare quel che è di Cesare,la guida è stata fatta da UltimateBou, solo che il suo post è passato inosservato, io non ho fatto altro che ricordarmene :)
Quindi aggiungo i miei complimenti a UltimateBou per la guida ;)
<>Au rEvOiR<>
cn73
22-01-2003, 16:09
Originally posted by "Mirus"
Come mai le versioni che stanno sul sito ufficiale del radedit non riescono ad aprire il BIOS della 9100? E perchè è più grande rispetto a quello della 8500 originale?
Il mio radedit lo apre tranquillamente.
Ho notato anche io che da 48K si passa a 52K...
Come mai le versioni che stanno sul sito ufficiale del radedit non riescono ad aprire il BIOS della 9100? E perchè è più grande rispetto a quello della 8500 originale?
Il mio radedit lo apre tranquillamente.
Ho notato anche io che da 48K si passa a 52K...
Paolo78
22-01-2003, 16:22
Originally posted by "lucifaro"
Ragazzi intento vi metto a disposizione i Driver, piano piano vdrò di fare il sito non ho molto tempo.
Driver
http://members.xoom.virgilio.it/saroscultore/Download/7805all.exe
Control pannel
http://www.scultorelucifaro.it/7805panl.exe
Grazie per i Driver Lucifero ;)
stasera li provo poi ti faccio sapere....
Cmq con Mafia gira bene???
Ragazzi intento vi metto a disposizione i Driver, piano piano vdrò di fare il sito non ho molto tempo.
Driver
http://members.xoom.virgilio.it/saroscultore/Download/7805all.exe
Control pannel
http://www.scultorelucifaro.it/7805panl.exe
Grazie per i Driver Lucifero ;)
stasera li provo poi ti faccio sapere....
Cmq con Mafia gira bene???
Mirus
22-01-2003, 16:38
Originally posted by "cn73"
Il mio radedit lo apre tranquillamente.
Ho notato anche io che da 48K si passa a 52K...
Ho scaricato l'ultima ver da radeon.ru e mi dice che il BIOS non è valido
Il mio radedit lo apre tranquillamente.
Ho notato anche io che da 48K si passa a 52K...
Ho scaricato l'ultima ver da radeon.ru e mi dice che il BIOS non è valido
tommyHD
22-01-2003, 16:44
Ragazzi un ultimo sforzo:
Cercate di trovare il modo di far pubblicare il risultato del 3dmark sul web con la 9100... ;)
Perchè riconosce generic vga?Dai raga trovate il modo di farla riconoscere come 9100 o come 8500.. ;)
Cercate di trovare il modo di far pubblicare il risultato del 3dmark sul web con la 9100... ;)
Perchè riconosce generic vga?Dai raga trovate il modo di farla riconoscere come 9100 o come 8500.. ;)
Paolo78
22-01-2003, 16:48
Avete provato la nuova versione di Rage3D Tweak v3.7 è uscita poco fà....
penso che dovrebbe supportare le nostre 9100....c'è scritto support
Ati 9xxx
Fatemi sapere...così stasera lo metto...
che pstrip....mi fà schifo :)
penso che dovrebbe supportare le nostre 9100....c'è scritto support
Ati 9xxx
Fatemi sapere...così stasera lo metto...
che pstrip....mi fà schifo :)
Antonio85
22-01-2003, 17:09
Originally posted by "tommyHD"
Ragazzi un ultimo sforzo:
Cercate di trovare il modo di far pubblicare il risultato del 3dmark sul web con la 9100... ;)
Perchè riconosce generic vga?Dai raga trovate il modo di farla riconoscere come 9100 o come 8500.. ;)
non penso esista un modo... neanche le 9100 originali vengono riconosciute puoi figurarti le 8500 truccate...
Ragazzi un ultimo sforzo:
Cercate di trovare il modo di far pubblicare il risultato del 3dmark sul web con la 9100... ;)
Perchè riconosce generic vga?Dai raga trovate il modo di farla riconoscere come 9100 o come 8500.. ;)
non penso esista un modo... neanche le 9100 originali vengono riconosciute puoi figurarti le 8500 truccate...
animanera79
22-01-2003, 17:23
A me la riconosce senza problemi
Antonio85
22-01-2003, 17:25
anche a me nel programe in se... ma poi nel postare nel sito i risultati me li annulla per il motivo sopraelencato...
prova a mettere on line i risultati...
prova a mettere on line i risultati...
animanera79
22-01-2003, 17:38
già, è vero... :mad:
xadhooxx
22-01-2003, 17:54
Ciao a tutti.
la mia piccola esperienza (con hercules fdx8500le):
scaricato bios 9100 da sito crucco
scaricato radedit 1.1d
modificato bios 9100 a 300/300 PAL e vendor ID ATI
flashato
tutto ok!
ora ho una 9100 a 300/300
ho dovuto reinstallare i drivers ati (cata 3.0) ed il control
panel.
però il punteggio 3dmark non è cambiato... se non
di pochissimo...
ora sto reinstallando i dx9 ... vediamo se qualcosa cambia.
la mia piccola esperienza (con hercules fdx8500le):
scaricato bios 9100 da sito crucco
scaricato radedit 1.1d
modificato bios 9100 a 300/300 PAL e vendor ID ATI
flashato
tutto ok!
ora ho una 9100 a 300/300
ho dovuto reinstallare i drivers ati (cata 3.0) ed il control
panel.
però il punteggio 3dmark non è cambiato... se non
di pochissimo...
ora sto reinstallando i dx9 ... vediamo se qualcosa cambia.
xadhooxx
22-01-2003, 18:07
AAAARRRRRGHHHHHHH !!!!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro:
sotto linux non va più...... :cry: :cry: :cry:
in effetti i driver linux sono basati sui catalyst 2.5
e non c'è verso di modificarli..... :muro:
mannaggia...
sotto linux non va più...... :cry: :cry: :cry:
in effetti i driver linux sono basati sui catalyst 2.5
e non c'è verso di modificarli..... :muro:
mannaggia...
cn73
22-01-2003, 18:21
Originally posted by "xadhooxx"
Ciao a tutti.
la mia piccola esperienza (con hercules fdx8500le):
scaricato bios 9100 da sito crucco
scaricato radedit 1.1d
modificato bios 9100 a 300/300 PAL e vendor ID ATI
flashato
tutto ok!
ora ho una 9100 a 300/300
ho dovuto reinstallare i drivers ati (cata 3.0) ed il control
panel.
però il punteggio 3dmark non è cambiato... se non
di pochissimo...
ora sto reinstallando i dx9 ... vediamo se qualcosa cambia.
Stessi passi!!!! ma quando flasho il BIOS mi dice che non matcha con la mia scheda! :(:(
Da dove hai scaricato il BIOS? Ho una raddy bba
Ciao a tutti.
la mia piccola esperienza (con hercules fdx8500le):
scaricato bios 9100 da sito crucco
scaricato radedit 1.1d
modificato bios 9100 a 300/300 PAL e vendor ID ATI
flashato
tutto ok!
ora ho una 9100 a 300/300
ho dovuto reinstallare i drivers ati (cata 3.0) ed il control
panel.
però il punteggio 3dmark non è cambiato... se non
di pochissimo...
ora sto reinstallando i dx9 ... vediamo se qualcosa cambia.
Stessi passi!!!! ma quando flasho il BIOS mi dice che non matcha con la mia scheda! :(:(
Da dove hai scaricato il BIOS? Ho una raddy bba
lzeppelin
22-01-2003, 18:26
Ma in definitiva, che programma usare per l'overclock? Non vorrei usare Power Srip.
xadhooxx
22-01-2003, 18:28
Originally posted by "lzeppelin"
Ma in definitiva, che programma usare per l'overclock? Non vorrei usare Power Srip.
per ora mi sa che è l'unico...
Ma in definitiva, che programma usare per l'overclock? Non vorrei usare Power Srip.
per ora mi sa che è l'unico...
xadhooxx
22-01-2003, 18:31
Originally posted by "cn73"
Stessi passi!!!! ma quando flasho il BIOS mi dice che non matcha con la mia scheda! :(:(
Da dove hai scaricato il BIOS? Ho una raddy bba
qui : http://www.bno-net.de/files/bios/ati/ATI_9100_Bios.zip
Stessi passi!!!! ma quando flasho il BIOS mi dice che non matcha con la mia scheda! :(:(
Da dove hai scaricato il BIOS? Ho una raddy bba
qui : http://www.bno-net.de/files/bios/ati/ATI_9100_Bios.zip
Antonio85
22-01-2003, 18:37
nessuno proprio riesce a farmi comparire la scritta nel bios????
cavolo ora nenache se metto il bios originale me la fa :muro:
HELP!! :cry:
cavolo ora nenache se metto il bios originale me la fa :muro:
HELP!! :cry:
xadhooxx
22-01-2003, 18:38
Originally posted by "Antonio85"
nessuno proprio riesce a farmi comparire la scritta nel bios????
cavolo ora nenache se metto il bios originale me la fa :muro:
HELP!! :cry:
a me non l'ha mai fatto, nemmeno in orginale (ovvero appena
uscita dalla scatola)....
nessuno proprio riesce a farmi comparire la scritta nel bios????
cavolo ora nenache se metto il bios originale me la fa :muro:
HELP!! :cry:
a me non l'ha mai fatto, nemmeno in orginale (ovvero appena
uscita dalla scatola)....
lzeppelin
22-01-2003, 18:38
hom visto che è appena uscito R3dTweaker 3.7! Dorebbe esserci il supporto per la 9100!
daemon
22-01-2003, 18:51
ho provato ad overklokkare la skeda con powerstrip.. a differenza di altri il bios della 9100 nn mi ha aumentato le capacita' di ok... ( nn e' ke il bios ke avete installato aveva una diversa latenza sulle ram???)
per il resto nn ho notato nessun significativo cambiamento...
per il resto nn ho notato nessun significativo cambiamento...
ugori
22-01-2003, 19:07
ragazzi, io ho una sapphire 9000pro 64mb, si può moddare lo stesso col bios della 9100? qualcuno ha provato? fatemi sapere
ciao :muro:
ciao :muro:
xadhooxx
22-01-2003, 19:09
Originally posted by "ugori"
ragazzi, io ho una sapphire 9000pro 64mb, si può moddare lo stesso col bios della 9100? qualcuno ha provato? fatemi sapere
ciao :muro:
no, perchè l'hardware è differente.
ragazzi, io ho una sapphire 9000pro 64mb, si può moddare lo stesso col bios della 9100? qualcuno ha provato? fatemi sapere
ciao :muro:
no, perchè l'hardware è differente.
cn73
22-01-2003, 19:45
Originally posted by "xadhooxx"
qui : http://www.bno-net.de/files/bios/ati/ATI_9100_Bios.zip
Grazie ora provo...
qui : http://www.bno-net.de/files/bios/ati/ATI_9100_Bios.zip
Grazie ora provo...
xadhooxx
22-01-2003, 22:04
personalmente sono tornato al vecchio bios
(ATI 8500 300/300) perchè con il bios 9100
non riuscivo a settare l'AA, inoltre 300/300 ho
notato che quando la scheda si scaldava, iniziavano
a vedersi piccoli artefatti (non fastidiosi, ma c'erano).
Invece a 300/300 con bios ATI 8500 va benissimo
e non ho differenze significative a 3dmark.
e niente corruzioni anche a sk calda.
e sopratutto... cosi sotto linux funzia, altrimenti no
(i drivers ati x linux ancora non supportano
la 9100).
Personalmete aspetterò un bios 9100 + testato
(allo stato attuale la 9100 ancora non è citata
sul sito ati) e che sia supportata sotto linux.
(ATI 8500 300/300) perchè con il bios 9100
non riuscivo a settare l'AA, inoltre 300/300 ho
notato che quando la scheda si scaldava, iniziavano
a vedersi piccoli artefatti (non fastidiosi, ma c'erano).
Invece a 300/300 con bios ATI 8500 va benissimo
e non ho differenze significative a 3dmark.
e niente corruzioni anche a sk calda.
e sopratutto... cosi sotto linux funzia, altrimenti no
(i drivers ati x linux ancora non supportano
la 9100).
Personalmete aspetterò un bios 9100 + testato
(allo stato attuale la 9100 ancora non è citata
sul sito ati) e che sia supportata sotto linux.
lucifaro
22-01-2003, 23:43
Ma i driver della Power Color li ha testati qualcunaltro oltre a me?
dfruggeri
23-01-2003, 00:03
Originally posted by "lucifaro"
Ma i driver della Power Color li ha testati qualcunaltro oltre a me?
Ciao!
Senti ma il bios che hai usato tu è quello che si trova linkato nelle pagine precedenti del thread?.............te lo chiedo perchè nella signatura hai scritto BBA e così mi è venuto il dubbio che oltre al bios della sapphire ne esista uno anche built by ati.
Volevo poi assegnare con radedit l'id della sapphire al bios ma non lo trovo nell'elenco, mi sai dire precisamente come si chiama?
grazie e ciaooo
Ma i driver della Power Color li ha testati qualcunaltro oltre a me?
Ciao!
Senti ma il bios che hai usato tu è quello che si trova linkato nelle pagine precedenti del thread?.............te lo chiedo perchè nella signatura hai scritto BBA e così mi è venuto il dubbio che oltre al bios della sapphire ne esista uno anche built by ati.
Volevo poi assegnare con radedit l'id della sapphire al bios ma non lo trovo nell'elenco, mi sai dire precisamente come si chiama?
grazie e ciaooo
lucifaro
23-01-2003, 00:13
No mi dispiace non so qual'è L'ID della sapphire il bios che ho usato è quello del link che si trova nelle altre pagine.
Per la signature ho corretto c'era BBA perche prima usavo quello originale ATI per 8500.
Per la signature ho corretto c'era BBA perche prima usavo quello originale ATI per 8500.
BLACKMOLLY
23-01-2003, 00:56
Allora grazie ad antonio85 ho risolto il problema dell'installazione del bios 9100.
Io ho una hercules 8500,il bios che ho messo l'ho preso da qui
http://www.bno-net.de/forum/viewtopic.php?t=54&sid=9263323813d650ff6b761f234fc78325
Ora da quel che ho capito la mia nuova radeon 9100 funziona a 275 275 e non piu' a 250 250.
Ho testato per ora 3dmark 2001 mi ha dato 101 punti in piu;prima facevo 6962,ora ho fatto 7063.
Ho un athlon tb 1200 fsb 266, 256 ddr,catalyst 3.0 dx 9
Da quel che vedo parecchi di voi hanno la hercules,ma senza montare dissipatori e affari vari sulla scheda,a quanto la si puo' portare tale scheda?
ps:Dimenticavo,io non ho toccato nulla di codesto bios,ho preso e flashato direttamente ,ho fatto bene?
Io ho una hercules 8500,il bios che ho messo l'ho preso da qui
http://www.bno-net.de/forum/viewtopic.php?t=54&sid=9263323813d650ff6b761f234fc78325
Ora da quel che ho capito la mia nuova radeon 9100 funziona a 275 275 e non piu' a 250 250.
Ho testato per ora 3dmark 2001 mi ha dato 101 punti in piu;prima facevo 6962,ora ho fatto 7063.
Ho un athlon tb 1200 fsb 266, 256 ddr,catalyst 3.0 dx 9
Da quel che vedo parecchi di voi hanno la hercules,ma senza montare dissipatori e affari vari sulla scheda,a quanto la si puo' portare tale scheda?
ps:Dimenticavo,io non ho toccato nulla di codesto bios,ho preso e flashato direttamente ,ho fatto bene?
Fire Fox II
23-01-2003, 01:42
Hey, da quando ho messo il bios 9100 l'AA in ogl mi è migliorato parecchio!!!
Prima con il bench di Quake 1024 AA 4X facevo circa 32fps, ora ne faccio 65 :eek: :eek: :eek: (e badi bene che non ho messo performance al posto di quality :D )
Voi avete riscontrato miglioramenti in ogl con AA attivato?
E chi se lo toglie più il bios della 9100 :D :D :D
Prima con il bench di Quake 1024 AA 4X facevo circa 32fps, ora ne faccio 65 :eek: :eek: :eek: (e badi bene che non ho messo performance al posto di quality :D )
Voi avete riscontrato miglioramenti in ogl con AA attivato?
E chi se lo toglie più il bios della 9100 :D :D :D
Raven
23-01-2003, 07:23
Originally posted by "dfruggeri"
Volevo poi assegnare con radedit l'id della sapphire al bios ma non lo trovo nell'elenco, mi sai dire precisamente come si chiama?
grazie e ciaooo
?Supergrace tecnology
Ma non serve che lo cambi... radedit 1.1D è buggato e qualsiasi vendorID tu metta, verrà sempre riconosciuta come sapphire (io avevevo settato Ati tecnologies, ma nei dettagli dei driver c'è scritto "Sapphire tec.")
Volevo poi assegnare con radedit l'id della sapphire al bios ma non lo trovo nell'elenco, mi sai dire precisamente come si chiama?
grazie e ciaooo
?Supergrace tecnology
Ma non serve che lo cambi... radedit 1.1D è buggato e qualsiasi vendorID tu metta, verrà sempre riconosciuta come sapphire (io avevevo settato Ati tecnologies, ma nei dettagli dei driver c'è scritto "Sapphire tec.")
Antonio85
23-01-2003, 08:31
Originally posted by "BLACKMOLLY"
Allora grazie ad antonio85 ho risolto il problema dell'installazione del bios 9100.
Io ho una hercules 8500,il bios che ho messo l'ho preso da qui
http://www.bno-net.de/forum/viewtopic.php?t=54&sid=9263323813d650ff6b761f234fc78325
Ora da quel che ho capito la mia nuova radeon 9100 funziona a 275 275 e non piu' a 250 250.
Ho testato per ora 3dmark 2001 mi ha dato 101 punti in piu;prima facevo 6962,ora ho fatto 7063.
Ho un athlon tb 1200 fsb 266, 256 ddr,catalyst 3.0 dx 9
Da quel che vedo parecchi di voi hanno la hercules,ma senza montare dissipatori e affari vari sulla scheda,a quanto la si puo' portare tale scheda?
ps:Dimenticavo,io non ho toccato nulla di codesto bios,ho preso e flashato direttamente ,ho fatto bene?
allora io ti dico che a 275/275 ci dovresti rimanere senza grossi problemi di raffreddamento.... io per esempio l'ho a 275/275 di piu non mi azzardo perchè non ho i dissipatorini! cmq comlimenti per il mod!
ciao :p
nessuno mi ha piu saputo dire il nome del programma per editare le scritte nel bios! :D cavolo io mi ricordo si poteva moddare il bios della scheda madre per metterci il logo che si voleva...
Approposito chi si ricorda come si fa?
:D
Allora grazie ad antonio85 ho risolto il problema dell'installazione del bios 9100.
Io ho una hercules 8500,il bios che ho messo l'ho preso da qui
http://www.bno-net.de/forum/viewtopic.php?t=54&sid=9263323813d650ff6b761f234fc78325
Ora da quel che ho capito la mia nuova radeon 9100 funziona a 275 275 e non piu' a 250 250.
Ho testato per ora 3dmark 2001 mi ha dato 101 punti in piu;prima facevo 6962,ora ho fatto 7063.
Ho un athlon tb 1200 fsb 266, 256 ddr,catalyst 3.0 dx 9
Da quel che vedo parecchi di voi hanno la hercules,ma senza montare dissipatori e affari vari sulla scheda,a quanto la si puo' portare tale scheda?
ps:Dimenticavo,io non ho toccato nulla di codesto bios,ho preso e flashato direttamente ,ho fatto bene?
allora io ti dico che a 275/275 ci dovresti rimanere senza grossi problemi di raffreddamento.... io per esempio l'ho a 275/275 di piu non mi azzardo perchè non ho i dissipatorini! cmq comlimenti per il mod!
ciao :p
nessuno mi ha piu saputo dire il nome del programma per editare le scritte nel bios! :D cavolo io mi ricordo si poteva moddare il bios della scheda madre per metterci il logo che si voleva...
Approposito chi si ricorda come si fa?
:D
Fire Fox II
23-01-2003, 15:36
Originally posted by "Fire Fox II"
Hey, da quando ho messo il bios 9100 l'AA in ogl mi è migliorato parecchio!!!
Prima con il bench di Quake 1024 AA 4X facevo circa 32fps, ora ne faccio 65 :eek: :eek: :eek: (e badi bene che non ho messo performance al posto di quality :D )
Voi avete riscontrato miglioramenti in ogl con AA attivato?
E chi se lo toglie più il bios della 9100 :D :D :D
Allora? Nessuno ha provato a vedere se in ogl ha trovato miglioramenti con AA attivato?
Hey, da quando ho messo il bios 9100 l'AA in ogl mi è migliorato parecchio!!!
Prima con il bench di Quake 1024 AA 4X facevo circa 32fps, ora ne faccio 65 :eek: :eek: :eek: (e badi bene che non ho messo performance al posto di quality :D )
Voi avete riscontrato miglioramenti in ogl con AA attivato?
E chi se lo toglie più il bios della 9100 :D :D :D
Allora? Nessuno ha provato a vedere se in ogl ha trovato miglioramenti con AA attivato?
Thunder01
23-01-2003, 15:57
ho una sapphire 8500 le vivo come da sign
se faccio questa modifica con il bios della 9100 poi devo tenerla settata a 275/275?
visto che adesso é a 250/250
e considerate che adesso tutto originale faccio 8600 punti in 3Dmark ;)
le feature video in e video out poi riesco a installarle?
altra considerazione: ho i dissipatorini sulle ram ;) secondo voi fino a quanto posso spingerla? :sofico:
se faccio questa modifica con il bios della 9100 poi devo tenerla settata a 275/275?
visto che adesso é a 250/250
e considerate che adesso tutto originale faccio 8600 punti in 3Dmark ;)
le feature video in e video out poi riesco a installarle?
altra considerazione: ho i dissipatorini sulle ram ;) secondo voi fino a quanto posso spingerla? :sofico:
Colasante 5
23-01-2003, 17:00
Funziona tutto ok anche a me...per ora di test sulla velocità non ne ho fatti, cmq vi saprò ridire...
La scritta all'inizio io non l'ho mai vista, neppure con la 8500 BBA originale ;)
La scritta all'inizio io non l'ho mai vista, neppure con la 8500 BBA originale ;)
BLACKMOLLY
23-01-2003, 20:17
Originally posted by "Thunder01"
ho una sapphire 8500 le vivo come da sign
se faccio questa modifica con il bios della 9100 poi devo tenerla settata a 275/275?
visto che adesso é a 250/250
e considerate che adesso tutto originale faccio 8600 punti in 3Dmark ;)
le feature video in e video out poi riesco a installarle?
altra considerazione: ho i dissipatorini sulle ram ;) secondo voi fino a quanto posso spingerla? :sofico:
Puoi editare il bios e portarlo a 250/250 ,ma prendi me come caso:
io ho una hercules 8500 le,ho flashato tutto con il bios della 9100,ora sono a 275 275.
Ho preso 100 punti in piu' in 3dmark 2001 e provando a stressare ut2003 non ho visto nessun tipo di problemi :)
Tu poi hai i dissipatori quindi credo..... ;)
ho una sapphire 8500 le vivo come da sign
se faccio questa modifica con il bios della 9100 poi devo tenerla settata a 275/275?
visto che adesso é a 250/250
e considerate che adesso tutto originale faccio 8600 punti in 3Dmark ;)
le feature video in e video out poi riesco a installarle?
altra considerazione: ho i dissipatorini sulle ram ;) secondo voi fino a quanto posso spingerla? :sofico:
Puoi editare il bios e portarlo a 250/250 ,ma prendi me come caso:
io ho una hercules 8500 le,ho flashato tutto con il bios della 9100,ora sono a 275 275.
Ho preso 100 punti in piu' in 3dmark 2001 e provando a stressare ut2003 non ho visto nessun tipo di problemi :)
Tu poi hai i dissipatori quindi credo..... ;)
cn73
23-01-2003, 22:29
Originally posted by "Antonio85"
flashrom -u 0 biosmoddato.rom -f
penso sia questo prova.... non succede niente... ps hai una scheda video PCI in caso che salti la corrente?
il flag è -v non -u come erroneamente riportato nella guida dove lo avrai sicuramente preso :D Se infatti provi a lanciare il solo comando ATIFLASH senza par tnoterai che l'opzione -u non esiste.
flashrom -u 0 biosmoddato.rom -f
penso sia questo prova.... non succede niente... ps hai una scheda video PCI in caso che salti la corrente?
il flag è -v non -u come erroneamente riportato nella guida dove lo avrai sicuramente preso :D Se infatti provi a lanciare il solo comando ATIFLASH senza par tnoterai che l'opzione -u non esiste.
cn73
23-01-2003, 22:31
Ma porc!!! sono l'unico che non riesce a flashare!!!! mi dice che il bios non è compatibile con la mia VGA!!!! Eppure è un a ATI bba!!!!
Antonio85
24-01-2003, 06:20
con -u funzia.... non so perchè non sia riportato cmq io ho fatto cosi ed ha funziato
matteo171717
24-01-2003, 09:28
qualcono sa qual e' il comando per salvare prima il bios originale della scheda?
Paolo78
24-01-2003, 09:31
Ho rimesso tutto apposto.....rinstallato WinzozzeXP e la mia 8500@9100 a ripreso a funzionare bene.....forse per overclock ha perso qualcosa....ora arrivo a 295/295...senza artefatti...sopra si ha qualche problema...prima arrivavo a 304/304....
Sapete dirmi dove trovare a costo ragionevole dei dissipatori per la RAM per la scheda video??
Ciao
Sapete dirmi dove trovare a costo ragionevole dei dissipatori per la RAM per la scheda video??
Ciao
cn73
24-01-2003, 11:37
Originally posted by "Antonio85"
con -u funzia.... non so perchè non sia riportato cmq io ho fatto cosi ed ha funziato
Certo che flashare un bios senza sapere quali comandi stiamo dando....
Probabilmente ti ha funzionato perchè non riconoscendo il parametro lo ha semplicemente ignorato...
con -u funzia.... non so perchè non sia riportato cmq io ho fatto cosi ed ha funziato
Certo che flashare un bios senza sapere quali comandi stiamo dando....
Probabilmente ti ha funzionato perchè non riconoscendo il parametro lo ha semplicemente ignorato...
Antonio85
24-01-2003, 12:33
Originally posted by "cn73"
Certo che flashare un bios senza sapere quali comandi stiamo dando....
Probabilmente ti ha funzionato perchè non riconoscendo il parametro lo ha semplicemente ignorato...
non m sono inventato un parametro cpsi perchè non dormo bene la notte... l'ho preso da una guida per aggiornare il bios...
se poi ho sbagliato non volevo far bagliare apposta nessuno...
cmq grazie di avermelo fatto notare ;)
byez :cool:
Certo che flashare un bios senza sapere quali comandi stiamo dando....
Probabilmente ti ha funzionato perchè non riconoscendo il parametro lo ha semplicemente ignorato...
non m sono inventato un parametro cpsi perchè non dormo bene la notte... l'ho preso da una guida per aggiornare il bios...
se poi ho sbagliato non volevo far bagliare apposta nessuno...
cmq grazie di avermelo fatto notare ;)
byez :cool:
Mr.Gamer
24-01-2003, 13:44
ragazzi guardate ke bisogna usare "-u 0" altrimenti non ti flasha na mazza!!!
io ho letto prima tutti i comandi.. e infatti il -u nn era presente... ho quindi prima usato -p o nomefile per salvare il bios e poi -f -s 0 nomefile per provare ad aggiornare il bios, ma mi diceva che la skeda era incompatibile (anche mettendoci -f ...capitemi bene!)
quindi ho usato -f -u 0 nomefile.rom e ha flashato tutto a dovere! :sofico:
forse è un comando x forzarla.... ma funziona! questo è l'importante
io ho letto prima tutti i comandi.. e infatti il -u nn era presente... ho quindi prima usato -p o nomefile per salvare il bios e poi -f -s 0 nomefile per provare ad aggiornare il bios, ma mi diceva che la skeda era incompatibile (anche mettendoci -f ...capitemi bene!)
quindi ho usato -f -u 0 nomefile.rom e ha flashato tutto a dovere! :sofico:
forse è un comando x forzarla.... ma funziona! questo è l'importante
JulioHw
24-01-2003, 13:55
Ciao! :)
Ho trovato il bios per le verzioni a 128Mb, soltanto l'unico problema è che è settato a 250\200.
Se qualcuno riuscisse a settarlo a 275\275 se per favore me ne mandasse una copia a kings@ngi.it
Il bios funziona benissimo e non mi ha dato problemi di nesun genere.
Ho trovato il bios per le verzioni a 128Mb, soltanto l'unico problema è che è settato a 250\200.
Se qualcuno riuscisse a settarlo a 275\275 se per favore me ne mandasse una copia a kings@ngi.it
Il bios funziona benissimo e non mi ha dato problemi di nesun genere.
cn73
24-01-2003, 15:07
Originally posted by "Mr.Gamer"
ragazzi guardate ke bisogna usare "-u 0" altrimenti non ti flasha na mazza!!!
io ho letto prima tutti i comandi.. e infatti il -u nn era presente... ho quindi prima usato -p o nomefile per salvare il bios e poi -f -s 0 nomefile per provare ad aggiornare il bios, ma mi diceva che la skeda era incompatibile (anche mettendoci -f ...capitemi bene!)
quindi ho usato -f -u 0 nomefile.rom e ha flashato tutto a dovere! :sofico:
forse è un comando x forzarla.... ma funziona! questo è l'importante
Sei sicuro???? Ma parli di ATIFLASH con quei parametri?????? Che è sta estensione ROM??? AtiFlash accetta i .bin.
ATIFLASH
ragazzi guardate ke bisogna usare "-u 0" altrimenti non ti flasha na mazza!!!
io ho letto prima tutti i comandi.. e infatti il -u nn era presente... ho quindi prima usato -p o nomefile per salvare il bios e poi -f -s 0 nomefile per provare ad aggiornare il bios, ma mi diceva che la skeda era incompatibile (anche mettendoci -f ...capitemi bene!)
quindi ho usato -f -u 0 nomefile.rom e ha flashato tutto a dovere! :sofico:
forse è un comando x forzarla.... ma funziona! questo è l'importante
Sei sicuro???? Ma parli di ATIFLASH con quei parametri?????? Che è sta estensione ROM??? AtiFlash accetta i .bin.
ATIFLASH
cn73
24-01-2003, 15:09
Originally posted by "Antonio85"
non m sono inventato un parametro cpsi perchè non dormo bene la notte... l'ho preso da una guida per aggiornare il bios...
se poi ho sbagliato non volevo far bagliare apposta nessuno...
cmq grazie di avermelo fatto notare ;)
byez :cool:
Si lo so, è la stessa guida che avevo visto io...ma prima di flashare, proprio perchè non avevo mai sentito questo parametro u ho approfondito... Nessun problema, nn volevo fare il saputello, magari una versione di AtiFlash esiste davvero questo par ;)
non m sono inventato un parametro cpsi perchè non dormo bene la notte... l'ho preso da una guida per aggiornare il bios...
se poi ho sbagliato non volevo far bagliare apposta nessuno...
cmq grazie di avermelo fatto notare ;)
byez :cool:
Si lo so, è la stessa guida che avevo visto io...ma prima di flashare, proprio perchè non avevo mai sentito questo parametro u ho approfondito... Nessun problema, nn volevo fare il saputello, magari una versione di AtiFlash esiste davvero questo par ;)
Axl_Mas
24-01-2003, 15:30
Ho effettuato questi test a sistema appena formattato (sia con la 8500 che con la 9100):
8500 275/275 cas2: UT2k3 1024x768 driverssumaxperf 107/44fps
UT2k3 1024x768 driverssuquality 40/36fps
3DMark2k1 driversumaxperf 8567
9100 275/275 cas2: UT2k3 1024x768 driverssumaxperf 105/44fps
UT2k3 1024x768 driverssuquality 39/41fps
3DMark2k1 driversumaxperf 8476
Directx9 e Catalyst 3.0a, Hercules FDX 8500le 64mb (I test sono stati fatti col bios powercolor della 8500 liscia, il più performante che ho provato)
Non ho visto vantaggi, bisogna solo sperare che funzioni il full stream (questo si sarebbe un grrrandeee vantaggio ;)
Almeno per adesso non mi sento di consigliare la modifica.
byz ]Axl[
8500 275/275 cas2: UT2k3 1024x768 driverssumaxperf 107/44fps
UT2k3 1024x768 driverssuquality 40/36fps
3DMark2k1 driversumaxperf 8567
9100 275/275 cas2: UT2k3 1024x768 driverssumaxperf 105/44fps
UT2k3 1024x768 driverssuquality 39/41fps
3DMark2k1 driversumaxperf 8476
Directx9 e Catalyst 3.0a, Hercules FDX 8500le 64mb (I test sono stati fatti col bios powercolor della 8500 liscia, il più performante che ho provato)
Non ho visto vantaggi, bisogna solo sperare che funzioni il full stream (questo si sarebbe un grrrandeee vantaggio ;)
Almeno per adesso non mi sento di consigliare la modifica.
byz ]Axl[
BLACKMOLLY
24-01-2003, 20:45
9100 pro?
Quali sono le caratteristiche della pro?
Cioè che frequenze hanno?
Io so' che la 9100 ha 250 /250 ,quindi presumo che la pro sia 275 /275?
Se è cosi allora la mia hercules 8500 le è diventata una 9100 pro,perchè ora viaggia a 275/275 senza il minimo problema ;)
Quali sono le caratteristiche della pro?
Cioè che frequenze hanno?
Io so' che la 9100 ha 250 /250 ,quindi presumo che la pro sia 275 /275?
Se è cosi allora la mia hercules 8500 le è diventata una 9100 pro,perchè ora viaggia a 275/275 senza il minimo problema ;)
lucifaro
24-01-2003, 21:25
Originally posted by "lucifaro"
Driver
http://members.xoom.virgilio.it/saroscultore/Download/7805all.exe
Control pannel
http://www.scultorelucifaro.it/7805panl.exe
X Axl_Mas
Hai provato questi driver a me hanno dato un buon incremento di prestazioni sono della PowerColor fatti apposta per la 9100.
Driver
http://members.xoom.virgilio.it/saroscultore/Download/7805all.exe
Control pannel
http://www.scultorelucifaro.it/7805panl.exe
X Axl_Mas
Hai provato questi driver a me hanno dato un buon incremento di prestazioni sono della PowerColor fatti apposta per la 9100.
WhiteBase
24-01-2003, 21:33
Ditemi una cosa: la modifica è compatibile anche con le 8500Le Sapphire 250/250 non BGA?
High Speed
24-01-2003, 22:53
io cmq di tutta sta storia non ci capisco più un c...o. :mc: :confused:
C'è qualcuno in grado di spiegarmi scientificamente come mai alcuni di noi perdono punti al 3d2001 ed abbiamo problemi col bios 9100 ed altri invece guadagnano ?
io l' unica cosa che posso immaginare è che alcuni avevano bisogno di una sistemata e con la scusa del 9100 l' hanno fatto guadagnando punti...
ma per il momento aspettiamo.... :rolleyes:
C'è qualcuno in grado di spiegarmi scientificamente come mai alcuni di noi perdono punti al 3d2001 ed abbiamo problemi col bios 9100 ed altri invece guadagnano ?
io l' unica cosa che posso immaginare è che alcuni avevano bisogno di una sistemata e con la scusa del 9100 l' hanno fatto guadagnando punti...
ma per il momento aspettiamo.... :rolleyes:
Ataru_Moroboshi
25-01-2003, 08:17
qualcuno sa dirmi che vantaggi si possono avere a moddare una 8500le a 9100? così solo per curiosità... :confused: [/u]
ivan1979
25-01-2003, 12:11
la mod anche sulla mia scheda.è stato solo uno sfizio ma è andata bene.ciao a tutti ;)
luciodra
25-01-2003, 12:23
Anche sulla mia 8500le 128 tutto OK. Ma miglioramenti veramente minimi......
Cmq. aspettiamo il supporto per le nuove funzioni.
A presto.
Cmq. aspettiamo il supporto per le nuove funzioni.
A presto.
daemon
25-01-2003, 12:40
boh a sto punto penso che le differenze siano minime...( se ci sono)
c'e da dire che se i bios sono diversi.. puo essere ke il bios ( e quindi la 9100) abbia bisogno di drver piu' ottimizzati di quelli ke abbiamo ora ( che spremono abb bene la 8500) inoltre le dx9 e i cata 3 nn e' detto che portino questi miglioramenti su prg vechi anzi.... per cui direi che:
in linea di massima la modifica:
e' reversibile
danni nn ne fa ( sono pochi quelli ke hanno avuto un decadimento delle prestazioni secondo me piu legato al cambio di driver...)
per ora se ci sono ci sono lievi miglioramenti ( pare piu evedenti con filtri attivati)
dovrebbe garantire il supporto al fullscreen ( se verra implementato nei codec e nn fara la fine del truform)
una nuova versione dei catalist ( con ottimizzazioni per la 9100) possa migliorare la faccenda...
ovviamente tutto cio e' un mio modesto ed insignificante parere personale...
c'e da dire che se i bios sono diversi.. puo essere ke il bios ( e quindi la 9100) abbia bisogno di drver piu' ottimizzati di quelli ke abbiamo ora ( che spremono abb bene la 8500) inoltre le dx9 e i cata 3 nn e' detto che portino questi miglioramenti su prg vechi anzi.... per cui direi che:
in linea di massima la modifica:
e' reversibile
danni nn ne fa ( sono pochi quelli ke hanno avuto un decadimento delle prestazioni secondo me piu legato al cambio di driver...)
per ora se ci sono ci sono lievi miglioramenti ( pare piu evedenti con filtri attivati)
dovrebbe garantire il supporto al fullscreen ( se verra implementato nei codec e nn fara la fine del truform)
una nuova versione dei catalist ( con ottimizzazioni per la 9100) possa migliorare la faccenda...
ovviamente tutto cio e' un mio modesto ed insignificante parere personale...
Antonio85
25-01-2003, 12:50
Originally posted by "daemon"
boh a sto punto penso che le differenze siano minime...( se ci sono)
c'e da dire che se i bios sono diversi.. puo essere ke il bios ( e quindi la 9100) abbia bisogno di drver piu' ottimizzati di quelli ke abbiamo ora ( che spremono abb bene la 8500) inoltre le dx9 e i cata 3 nn e' detto che portino questi miglioramenti su prg vechi anzi.... per cui direi che:
in linea di massima la modifica:
e' reversibile
danni nn ne fa ( sono pochi quelli ke hanno avuto un decadimento delle prestazioni secondo me piu legato al cambio di driver...)
per ora se ci sono ci sono lievi miglioramenti ( pare piu evedenti con filtri attivati)
dovrebbe garantire il supporto al fullscreen ( se verra implementato nei codec e nn fara la fine del truform)
una nuova versione dei catalist ( con ottimizzazioni per la 9100) possa migliorare la faccenda...
ovviamente tutto cio e' un mio modesto ed insignificante parere personale...
condivido in pieno...
;)
boh a sto punto penso che le differenze siano minime...( se ci sono)
c'e da dire che se i bios sono diversi.. puo essere ke il bios ( e quindi la 9100) abbia bisogno di drver piu' ottimizzati di quelli ke abbiamo ora ( che spremono abb bene la 8500) inoltre le dx9 e i cata 3 nn e' detto che portino questi miglioramenti su prg vechi anzi.... per cui direi che:
in linea di massima la modifica:
e' reversibile
danni nn ne fa ( sono pochi quelli ke hanno avuto un decadimento delle prestazioni secondo me piu legato al cambio di driver...)
per ora se ci sono ci sono lievi miglioramenti ( pare piu evedenti con filtri attivati)
dovrebbe garantire il supporto al fullscreen ( se verra implementato nei codec e nn fara la fine del truform)
una nuova versione dei catalist ( con ottimizzazioni per la 9100) possa migliorare la faccenda...
ovviamente tutto cio e' un mio modesto ed insignificante parere personale...
condivido in pieno...
;)
cn73
25-01-2003, 12:51
Sono ll'unico essere al mondo che non riesce ad aggiornare questo bios!
Ci rinuncio...Mi dice 9100 adapter not found...
Ci rinuncio...Mi dice 9100 adapter not found...
High Speed
25-01-2003, 13:04
cn73 vai a questo link fai come c'è scritto alla lettera...
usando il bios della 9100 o quello che preferisci...
http://hardware.multiplayer.it/radeonitalia/Utenti/Mistral/bios.html
dopodichè se non ci riesci...
se non sei tu,
il tuo pc ha di sicuro un problema
cerea ;)
usando il bios della 9100 o quello che preferisci...
http://hardware.multiplayer.it/radeonitalia/Utenti/Mistral/bios.html
dopodichè se non ci riesci...
se non sei tu,
il tuo pc ha di sicuro un problema
cerea ;)
Iolao
25-01-2003, 13:04
http://www.nforcershq.com/modules.php?name=News&file=article&sid=193
vegeta88
25-01-2003, 13:22
Ciao ragazzi io non sono riuscito ad eseguire la modifica perchè come anche tutti gli altri bios (Gigabyte-hercules-ati) l'operazione viene eseguita ma al riavvio vedo tutte righe verticali e sono costretto a rimettere il bios joytech.
Ciao sapete dove reperire il bios della mia scheda(Joytech DevilMoster2 128mb)aggiornato quello della scheda è 7006.
Ciao e grazie ;) ;)
Ciao sapete dove reperire il bios della mia scheda(Joytech DevilMoster2 128mb)aggiornato quello della scheda è 7006.
Ciao e grazie ;) ;)
luciodra
25-01-2003, 15:52
Con la mia connect3d 8500le non sono mai riuscito a metterci dentro niente; oggi invece con atiflash -f -v 0 biosname al primo colpo. Tutto molto stabile ma differenze di prestazioni apparentemente minime....
BLACKMOLLY
25-01-2003, 17:29
Originally posted by "cn73"
Sono ll'unico essere al mondo che non riesce ad aggiornare questo bios!
Ci rinuncio...Mi dice 9100 adapter not found...
Metti la 0 cioè fai cosi:
atiflash -u 0 bios9100 -f
Se leggi qualche pagina dietro io avevo lo stesso problema... ;)
Sono ll'unico essere al mondo che non riesce ad aggiornare questo bios!
Ci rinuncio...Mi dice 9100 adapter not found...
Metti la 0 cioè fai cosi:
atiflash -u 0 bios9100 -f
Se leggi qualche pagina dietro io avevo lo stesso problema... ;)
JulioHw
25-01-2003, 17:39
Originally posted by "vegeta88"
Ciao ragazzi io non sono riuscito ad eseguire la modifica perchè come anche tutti gli altri bios (Gigabyte-hercules-ati) l'operazione viene eseguita ma al riavvio vedo tutte righe verticali e sono costretto a rimettere il bios joytech.
Ciao sapete dove reperire il bios della mia scheda(Joytech DevilMoster2 128mb)aggiornato quello della scheda è 7006.
Ciao e grazie ;) ;)
Io avevo lo stesso problema, la causa era il bios che caricavo che era della verzione della 9100 a 64Mb, mentre io ho una 8500Le con 128Mb.
Ho risolto usando il bios per la 9100 a 128Mb.
Ora funziona tutto bene, anche se nel 3Dmark il punteggio è rimadto pressoche invariato anche se devo dire che attivando i filtri ora i giochi hanno una maggiore fluidità. :)
Ciao ragazzi io non sono riuscito ad eseguire la modifica perchè come anche tutti gli altri bios (Gigabyte-hercules-ati) l'operazione viene eseguita ma al riavvio vedo tutte righe verticali e sono costretto a rimettere il bios joytech.
Ciao sapete dove reperire il bios della mia scheda(Joytech DevilMoster2 128mb)aggiornato quello della scheda è 7006.
Ciao e grazie ;) ;)
Io avevo lo stesso problema, la causa era il bios che caricavo che era della verzione della 9100 a 64Mb, mentre io ho una 8500Le con 128Mb.
Ho risolto usando il bios per la 9100 a 128Mb.
Ora funziona tutto bene, anche se nel 3Dmark il punteggio è rimadto pressoche invariato anche se devo dire che attivando i filtri ora i giochi hanno una maggiore fluidità. :)
luciodra
25-01-2003, 18:03
Ho utilizzato anche quello della pro 128 a 275/275 e mi completa il 3dmark2001 con 8700 pts. contro i 8350 pts. utilizzando quello normale a 250/250, ma gli artefatti sul video sono notevoli, ma non si pianta.....
Credo dipenda dalla memoria, perchè avevo già portato tutto a 275gpu/250mem e tutto OK.
Cmq. al di là delle nuove funzioni, credo che per il resto la suggestione sia tanta....
Vediamo.
Credo dipenda dalla memoria, perchè avevo già portato tutto a 275gpu/250mem e tutto OK.
Cmq. al di là delle nuove funzioni, credo che per il resto la suggestione sia tanta....
Vediamo.
corpses
25-01-2003, 18:21
io in 3d mark 2001 ho avuto una differenza di 1000 punti ossia da 7400 a 8599 pero mi da dei problemi con il raid :cry: :cry: :infatti dopo l'aggiornamento il boot si ferma dopo aver riconosciuto i 2 h.d
Axl_Mas
26-01-2003, 01:25
Originally posted by "lucifaro"
X Axl_Mas
Hai provato questi driver a me hanno dato un buon incremento di prestazioni sono della PowerColor fatti apposta per la 9100.
Grazie!Li provo subito!!!
E' uscito il divx 5.03 ma non mi è sembrato che il full stream sia stato implementato...cmq l'accordo è stato fatto, quindi prima o poi dovrà uscire!!!
X Axl_Mas
Hai provato questi driver a me hanno dato un buon incremento di prestazioni sono della PowerColor fatti apposta per la 9100.
Grazie!Li provo subito!!!
E' uscito il divx 5.03 ma non mi è sembrato che il full stream sia stato implementato...cmq l'accordo è stato fatto, quindi prima o poi dovrà uscire!!!
Antonio85
26-01-2003, 07:51
speriamo in bene.... :D:D:D
renartex
26-01-2003, 08:04
regà ! per colpa vostra mi è venuto un dubbio ! Prendo la 8500le della hercules e cambio il bios o aspetto la 9100 ?? :mad: :)
Antonio85
26-01-2003, 08:05
secondo me aspetta cmq... quando si sarà accertato se il fullstream funzia allora... ti prendi una 8500 se supporta tale feature mentre prendi la 9100 se la mod non fa fare alla 8500 il fs
speta cmq! ;)
speta cmq! ;)
Alex23
26-01-2003, 08:45
Originally posted by "lucifaro"
X Axl_Mas
Hai provato questi driver a me hanno dato un buon incremento di prestazioni sono della PowerColor fatti apposta per la 9100.
Ma vanno bene con tutte le 8500 moddate in 9100 o
solo in quelle che hanno il bios della powercolor? E,
in tal caso, sapresti indicarmi un link per qst bios?
Grazie!
ByeZ!
ALEX23
:D
X Axl_Mas
Hai provato questi driver a me hanno dato un buon incremento di prestazioni sono della PowerColor fatti apposta per la 9100.
Ma vanno bene con tutte le 8500 moddate in 9100 o
solo in quelle che hanno il bios della powercolor? E,
in tal caso, sapresti indicarmi un link per qst bios?
Grazie!
ByeZ!
ALEX23
:D
lucifaro
26-01-2003, 09:04
Credo che vadano bene per tutte le schede modate io ho messo il bios che c'è alle prime pagine quello della sapphire.
Vegeteo
26-01-2003, 09:08
Salve a tutti,premetto che ho letto un bel po di pagine ma leggerle tutte e' una tragedia :D volevo chiedere se devo mettere il bios 9100 o se esiste il bios 9100 pro....per il tv out devo mettere pal o pal m?la 8500 le ora mi da pal b :D
cmq io ho una sapphire con montati da me i dissi sulle ram e regge frequenze di 290/275 va bene l'aggiornamento o da problemi?
mi dareste un link al bios della 9100 o 9100pro che avete messo tutti voi?grazie
cmq io ho una sapphire con montati da me i dissi sulle ram e regge frequenze di 290/275 va bene l'aggiornamento o da problemi?
mi dareste un link al bios della 9100 o 9100pro che avete messo tutti voi?grazie
lucifaro
26-01-2003, 09:15
Trovi tutto qui : http://www.atipower.com/ITALIANO/index.php
ToysLand
26-01-2003, 09:16
ho fatto il mod anche io con una radeon 8500 retail tutto ok
Vegeteo
26-01-2003, 09:40
Originally posted by "lucifaro"
Trovi tutto qui : http://www.atipower.com/ITALIANO/index.phpgrazie mille...con l'edit ho visto che le frequenze di refresh sono a 60hz le devo modificare o dopo posso cambiarle normalmente?
Trovi tutto qui : http://www.atipower.com/ITALIANO/index.phpgrazie mille...con l'edit ho visto che le frequenze di refresh sono a 60hz le devo modificare o dopo posso cambiarle normalmente?
Axl_Mas
26-01-2003, 10:55
Originally posted by "Alex23"
Ma vanno bene con tutte le 8500 moddate in 9100 o
solo in quelle che hanno il bios della powercolor? E,
in tal caso, sapresti indicarmi un link per qst bios?
Grazie!
:D
Penso che sia possiblie fare la modifica su tutte!La mia tra l'altro non è una 8500, ma una 8500le (250/250 mhz) a cui prima avevo messo messo il bios della 8500 liscia powercolor (275/275) e poi ho moddato a 9100.
Trovi tutti i bios che vuoi qui:
http://www.atipower.com/ITALIANO/bios.php
byz ]Axl[
Ma vanno bene con tutte le 8500 moddate in 9100 o
solo in quelle che hanno il bios della powercolor? E,
in tal caso, sapresti indicarmi un link per qst bios?
Grazie!
:D
Penso che sia possiblie fare la modifica su tutte!La mia tra l'altro non è una 8500, ma una 8500le (250/250 mhz) a cui prima avevo messo messo il bios della 8500 liscia powercolor (275/275) e poi ho moddato a 9100.
Trovi tutti i bios che vuoi qui:
http://www.atipower.com/ITALIANO/bios.php
byz ]Axl[
Ataru_Moroboshi
26-01-2003, 17:49
Allora mi sa che mi conviene comprare direttamente una Rad9100... qualcuno sa le differenze tra 9100 e 9100pro?
in settimana devo cambiare scheda e vorrei spendere meno di 100 euri.... :confused:
in settimana devo cambiare scheda e vorrei spendere meno di 100 euri.... :confused:
Alex23
26-01-2003, 18:27
Originally posted by "Axl_Mas"
Penso che sia possiblie fare la modifica su tutte!La mia tra l'altro non è una 8500, ma una 8500le (250/250 mhz) a cui prima avevo messo messo il bios della 8500 liscia powercolor (275/275) e poi ho moddato a 9100.
Trovi tutti i bios che vuoi qui:
http://www.atipower.com/ITALIANO/bios.php
byz ]Axl[
La mod l'ho già fatto da tempo!!! :)
Io parlavo dei drivers... Hai capito male...
ByeZ!
ALEX23
:D
Penso che sia possiblie fare la modifica su tutte!La mia tra l'altro non è una 8500, ma una 8500le (250/250 mhz) a cui prima avevo messo messo il bios della 8500 liscia powercolor (275/275) e poi ho moddato a 9100.
Trovi tutti i bios che vuoi qui:
http://www.atipower.com/ITALIANO/bios.php
byz ]Axl[
La mod l'ho già fatto da tempo!!! :)
Io parlavo dei drivers... Hai capito male...
ByeZ!
ALEX23
:D
Raven
26-01-2003, 18:34
Originally posted by "Ataru_Moroboshi"
Allora mi sa che mi conviene comprare direttamente una Rad9100... qualcuno sa le differenze tra 9100 e 9100pro?
Non credo che esista una 9100pro...
Allora mi sa che mi conviene comprare direttamente una Rad9100... qualcuno sa le differenze tra 9100 e 9100pro?
Non credo che esista una 9100pro...
Vegeteo
26-01-2003, 18:36
Originally posted by "Raven"
Non credo che esista una 9100pro...ho notato :D
Non credo che esista una 9100pro...ho notato :D
pg08x
26-01-2003, 21:02
Moddato su una 8500 retail originale ATI tutto ok.
Alla ripartenza di XP ho dovuto disinstallare e reinstallare i Catalyst
non avevo ancora letto il forum comunque io ho fatto così scaricato radeon9100_flash.zip da http://www.entcity.com/shownews.asp?id=2687 copiato i files (sono 4 se escludiamo la cartella BiosEditor) su un floppy.
Partito con un disco di boot di win98, inserito il floppy con AtiFlash e flashato con ATIFLASH -u 0 -f 9100 da prompt dei comandi.
Note
1) In altri modi non lascia flashare dicendo che la skeda non coincide con il bios.
2) ATIFLASH senza parametri ritorna l'help da cui è possibile vedere come salvare il vecchio bios e verificare la "posizione" dell'adattatore ATI.
E' molto carino perchè ad esempio chi ha una LE può modificare le frequenze con il BiosEditor a 250x250 prima di flashare il file 9100.rom
Riguardo alle frequenze, la mia 8500 (o 9100 !) era stata moddata un anno fa per overclock sul bios originale ATI ed avevo notato che non conviene MAI impostare la frequenza delle ram a valori inferiori rispetto a quella del core altrimenti si hanno problemi di stabilita.
Alla ripartenza di XP ho dovuto disinstallare e reinstallare i Catalyst
non avevo ancora letto il forum comunque io ho fatto così scaricato radeon9100_flash.zip da http://www.entcity.com/shownews.asp?id=2687 copiato i files (sono 4 se escludiamo la cartella BiosEditor) su un floppy.
Partito con un disco di boot di win98, inserito il floppy con AtiFlash e flashato con ATIFLASH -u 0 -f 9100 da prompt dei comandi.
Note
1) In altri modi non lascia flashare dicendo che la skeda non coincide con il bios.
2) ATIFLASH senza parametri ritorna l'help da cui è possibile vedere come salvare il vecchio bios e verificare la "posizione" dell'adattatore ATI.
E' molto carino perchè ad esempio chi ha una LE può modificare le frequenze con il BiosEditor a 250x250 prima di flashare il file 9100.rom
Riguardo alle frequenze, la mia 8500 (o 9100 !) era stata moddata un anno fa per overclock sul bios originale ATI ed avevo notato che non conviene MAI impostare la frequenza delle ram a valori inferiori rispetto a quella del core altrimenti si hanno problemi di stabilita.
pg08x
26-01-2003, 21:39
Integrazione
Per chi dovesse usare radeon9100_flash.zip come postato nel mio link sopra confermo
ATIFLASH -i Per controllare il numero dell' adattatore (dovrebbe essere zero 0*)
ATIFLASH -s 0 OLD.ROM per salvare la vecchia rom (48K)
dove 0 è il numero di adattatore ed ovviamento OLD.ROM è il nome file
ATIFLASH -u 0 -f 9100.rom
per flashare dove 0 è il numero di adattatore e 9100.rom il file.
DIMENTICAVO !!!
Io avendo una skeda con clock a 275x275 di fabbrica HO DOVUTO ALZARE IL CLOCK sul file della rom usando il biosEditor incluso.
Per chi ha una 8500se non occorre usare il biosEditor in quanto il file 9100.rom E' IMPOSTATO SU 250X250.
Per chi dovesse usare radeon9100_flash.zip come postato nel mio link sopra confermo
ATIFLASH -i Per controllare il numero dell' adattatore (dovrebbe essere zero 0*)
ATIFLASH -s 0 OLD.ROM per salvare la vecchia rom (48K)
dove 0 è il numero di adattatore ed ovviamento OLD.ROM è il nome file
ATIFLASH -u 0 -f 9100.rom
per flashare dove 0 è il numero di adattatore e 9100.rom il file.
DIMENTICAVO !!!
Io avendo una skeda con clock a 275x275 di fabbrica HO DOVUTO ALZARE IL CLOCK sul file della rom usando il biosEditor incluso.
Per chi ha una 8500se non occorre usare il biosEditor in quanto il file 9100.rom E' IMPOSTATO SU 250X250.
[JaMM]
26-01-2003, 22:04
Aiuto raga...
Io ho una Gold Radeon 8500le con 64mega di DDR core 250/mem 250... ho flashato il bios 9100LE64 dalla sito www.Atipower.com, ma ci sono evidenti difetti grafici sin dall'avvio... adesso ho riflashato un backup del bios originale... dove trovo un altro bios adatto alla mia Radeon o cosa posso fare per farlo funzionare... Help sono in 640*480 a 16 colori e mi sto skifando...
Grazie Ciao
Io ho una Gold Radeon 8500le con 64mega di DDR core 250/mem 250... ho flashato il bios 9100LE64 dalla sito www.Atipower.com, ma ci sono evidenti difetti grafici sin dall'avvio... adesso ho riflashato un backup del bios originale... dove trovo un altro bios adatto alla mia Radeon o cosa posso fare per farlo funzionare... Help sono in 640*480 a 16 colori e mi sto skifando...
Grazie Ciao
BLACKMOLLY
26-01-2003, 22:22
A me quello di atipower non andava tanto bene...
prova questo http://www.bno-net.de/files/bios/ati/ATI_9100_Bios.zip
Io ho messo questo e va' abbastanza bene ;)
prova questo http://www.bno-net.de/files/bios/ati/ATI_9100_Bios.zip
Io ho messo questo e va' abbastanza bene ;)
athlon900
26-01-2003, 23:41
io ho una radeon8500 maya con frequenze a 275...mi conviene passare ad una 9100? che frequenze ha?
Xtian
26-01-2003, 23:55
Originally posted by "athlon900"
io ho una radeon8500 maya con frequenze a 275...mi conviene passare ad una 9100? che frequenze ha?
no, ha frequenze inferiori (230/230 o 250/250)
Al max ti conviene mettere il bios della 9100 (ovviamente messo a 275/275)
anche se io aspetterei visto che di miglioamenti evidenti non ce ne sono(e il supporto per il fullstream e' tutto da verificare se non sbaglio)
io ho una radeon8500 maya con frequenze a 275...mi conviene passare ad una 9100? che frequenze ha?
no, ha frequenze inferiori (230/230 o 250/250)
Al max ti conviene mettere il bios della 9100 (ovviamente messo a 275/275)
anche se io aspetterei visto che di miglioamenti evidenti non ce ne sono(e il supporto per il fullstream e' tutto da verificare se non sbaglio)
athlon900
27-01-2003, 00:16
grazie...
comunque con le parole "passare ad una 9100" intendevo via bios no comprarne un'altra ;)
comunque con le parole "passare ad una 9100" intendevo via bios no comprarne un'altra ;)
askani
27-01-2003, 08:30
ok ho fatto la modifica tutto ok radeon 8500le@9100
nessun problema ho usato il bios del sito atipower
e ho inpostato la frequenza a 250 prima era a 275 avevo gia sostituito il bios originale con quello retail
devo dire nessuna differenza sostanziale ma i giochi sono piu fluidi
in 3dm a 275 con cata 2.5 dx 8.1 facevo 8500
adesso a 250 con cata 3.0 e dx 8.1 faccio 8000
quindi sono allineato pero non ho piu artefatti devo solo provare a reinstallare tutto e rifare i bank con freq 275
nessun problema ho usato il bios del sito atipower
e ho inpostato la frequenza a 250 prima era a 275 avevo gia sostituito il bios originale con quello retail
devo dire nessuna differenza sostanziale ma i giochi sono piu fluidi
in 3dm a 275 con cata 2.5 dx 8.1 facevo 8500
adesso a 250 con cata 3.0 e dx 8.1 faccio 8000
quindi sono allineato pero non ho piu artefatti devo solo provare a reinstallare tutto e rifare i bank con freq 275
cn73
27-01-2003, 09:25
Originally posted by "[JaMM
"]Aiuto raga...
Io ho una Gold Radeon 8500le con 64mega di DDR core 250/mem 250... ho flashato il bios 9100LE64 dalla sito www.Atipower.com, ma ci sono evidenti difetti grafici sin dall'avvio... adesso ho riflashato un backup del bios originale... dove trovo un altro bios adatto alla mia Radeon o cosa posso fare per farlo funzionare... Help sono in 640*480 a 16 colori e mi sto skifando...
Grazie Ciao
C'è scritto ovunque a caratteri cubitali che prima di provare l'aggiornamento bisogna salvare il BIOS presente nella propria scheda!!!
Cmq dovresti trovare quello che cerchi su www.radeonitalia.it.
Sono riuscito a flashare finalmente il BIOS, usando AFLASHROM al posto di ATIFLASH. Nessun riferimento alla marca sapphire, la mia ex ATI 8500 bba viene riconosciuta come 9100 series... Prime impressioni: si mperde qualcosa in 3dmark (suppongo per "colpa" dei drivers non ottimizzati per 9100...maggior fluidità nei giochi.
"]Aiuto raga...
Io ho una Gold Radeon 8500le con 64mega di DDR core 250/mem 250... ho flashato il bios 9100LE64 dalla sito www.Atipower.com, ma ci sono evidenti difetti grafici sin dall'avvio... adesso ho riflashato un backup del bios originale... dove trovo un altro bios adatto alla mia Radeon o cosa posso fare per farlo funzionare... Help sono in 640*480 a 16 colori e mi sto skifando...
Grazie Ciao
C'è scritto ovunque a caratteri cubitali che prima di provare l'aggiornamento bisogna salvare il BIOS presente nella propria scheda!!!
Cmq dovresti trovare quello che cerchi su www.radeonitalia.it.
Sono riuscito a flashare finalmente il BIOS, usando AFLASHROM al posto di ATIFLASH. Nessun riferimento alla marca sapphire, la mia ex ATI 8500 bba viene riconosciuta come 9100 series... Prime impressioni: si mperde qualcosa in 3dmark (suppongo per "colpa" dei drivers non ottimizzati per 9100...maggior fluidità nei giochi.
dins
27-01-2003, 11:57
madre... :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
in endovena mi son letto le prime 16 pagine :eek:
poi ho desistito e sono passato all'ultima....
quelle tra la 16 e l'ultima me le "faccio" prossimamente ma ora ho bisongo di pausa...
PS:qualcuno sa' come posso riuscire a staccare il dissi originale della 8500LE della gercules senza sradicare l'r200???
ho gia' provato col freezer ma nulla da fare....ma che e' incollato col cemento??????
in endovena mi son letto le prime 16 pagine :eek:
poi ho desistito e sono passato all'ultima....
quelle tra la 16 e l'ultima me le "faccio" prossimamente ma ora ho bisongo di pausa...
PS:qualcuno sa' come posso riuscire a staccare il dissi originale della 8500LE della gercules senza sradicare l'r200???
ho gia' provato col freezer ma nulla da fare....ma che e' incollato col cemento??????
pikachu76
27-01-2003, 12:12
Io ho problemi a moddare il bios originale della mia Sapphire 9100, radedit non lo riconosce!
Fire Fox II
27-01-2003, 12:21
Originally posted by "dins"
madre... :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
in endovena mi son letto le prime 16 pagine :eek:
poi ho desistito e sono passato all'ultima....
quelle tra la 16 e l'ultima me le "faccio" prossimamente ma ora ho bisongo di pausa...
PS:qualcuno sa' come posso riuscire a staccare il dissi originale della 8500LE della gercules senza sradicare l'r200???
ho gia' provato col freezer ma nulla da fare....ma che e' incollato col cemento??????
Del tuo problema se ne sta parlando in questo thread http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=335057&postdays=0&postorder=asc&start=820
madre... :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
in endovena mi son letto le prime 16 pagine :eek:
poi ho desistito e sono passato all'ultima....
quelle tra la 16 e l'ultima me le "faccio" prossimamente ma ora ho bisongo di pausa...
PS:qualcuno sa' come posso riuscire a staccare il dissi originale della 8500LE della gercules senza sradicare l'r200???
ho gia' provato col freezer ma nulla da fare....ma che e' incollato col cemento??????
Del tuo problema se ne sta parlando in questo thread http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=335057&postdays=0&postorder=asc&start=820
[JaMM]
27-01-2003, 13:06
infatti ho realizzato un backup del vecchio ed ora sto usando quello... il fatto è che non ne trovo uno adatto!!!
Hanamichi
27-01-2003, 14:46
Originally posted by "[JaMM
"]infatti ho realizzato un backup del vecchio ed ora sto usando quello... il fatto è che non ne trovo uno adatto!!!
io od ho un computer sfigato o sono io a non essere buona a fare la mod.
quando l'ho fatta mi si è bloccato tutto ed ho dovuto trovare una PCI per far rifunzionare tutto! :cry: :mad: :rolleyes:
"]infatti ho realizzato un backup del vecchio ed ora sto usando quello... il fatto è che non ne trovo uno adatto!!!
io od ho un computer sfigato o sono io a non essere buona a fare la mod.
quando l'ho fatta mi si è bloccato tutto ed ho dovuto trovare una PCI per far rifunzionare tutto! :cry: :mad: :rolleyes:
SoulMan77
27-01-2003, 19:07
Dopo aver letto questo thread e qualche guida qua e là sulla rete. Ho applicato il "barbatrucco" alla mia powercolor 8500 (250/250).
Sembra andato tutto ok. Non ho dati da darvi, visto che non sono un fissato di 3dmark. Non vedo differenze notevoli rispetto a prima e tutto funziona ok.
I driver installati sono i catalyst 3 con DX9 sotto win XP, la scheda è stata riconosciuta come una "Radeon 9100 series".
Vorrei un unico chiarimento... i catalyst 3 supportano pienamente il 9100? Ho letto che qualcuno scriveva di mancanza di accelerazione 2D, è vero?
Il bios che ho installato è quello trovato in queste pagine, unica cosa l'ho underclockato a 250/250, invece di lasciarlo a 275/275. Infatti tempo fa avevo tentato un overclock della mia scheda con alcuni bios di 8500 e oltre i 270/270 cominciavo ad avere alcuni artefatti.
Probabilmente prossimamente cercherò di overclockare questo, visto che alcuni hanno accennato ad una migliore tendenza a reggere l'overclock.
Intanto cerco di vedere un pò se mi soddisfa... se volete provo a fare un test con il 3DMark e vi posto i risultati (ma non ho dati pre-modifica).
Sembra andato tutto ok. Non ho dati da darvi, visto che non sono un fissato di 3dmark. Non vedo differenze notevoli rispetto a prima e tutto funziona ok.
I driver installati sono i catalyst 3 con DX9 sotto win XP, la scheda è stata riconosciuta come una "Radeon 9100 series".
Vorrei un unico chiarimento... i catalyst 3 supportano pienamente il 9100? Ho letto che qualcuno scriveva di mancanza di accelerazione 2D, è vero?
Il bios che ho installato è quello trovato in queste pagine, unica cosa l'ho underclockato a 250/250, invece di lasciarlo a 275/275. Infatti tempo fa avevo tentato un overclock della mia scheda con alcuni bios di 8500 e oltre i 270/270 cominciavo ad avere alcuni artefatti.
Probabilmente prossimamente cercherò di overclockare questo, visto che alcuni hanno accennato ad una migliore tendenza a reggere l'overclock.
Intanto cerco di vedere un pò se mi soddisfa... se volete provo a fare un test con il 3DMark e vi posto i risultati (ma non ho dati pre-modifica).
XP2200
27-01-2003, 19:40
Qui (http://space.virgilio.it/armeno83@virgilio.it/bios/9100_64M.zip) trovate il bios della 9100 da 64mb della Shappire originale (freq 250/230). Il bios l'ho preso io dalla scheda di un mio amico.
BLACKMOLLY
27-01-2003, 20:23
Originally posted by "SoulMan77"
Dopo aver letto questo thread e qualche guida qua e là sulla rete. Ho applicato il "barbatrucco" alla mia powercolor 8500 (250/250).
Sembra andato tutto ok. Non ho dati da darvi, visto che non sono un fissato di 3dmark. Non vedo differenze notevoli rispetto a prima e tutto funziona ok.
I driver installati sono i catalyst 3 con DX9 sotto win XP, la scheda è stata riconosciuta come una "Radeon 9100 series".
Vorrei un unico chiarimento... i catalyst 3 supportano pienamente il 9100? Ho letto che qualcuno scriveva di mancanza di accelerazione 2D, è vero?
Il bios che ho installato è quello trovato in queste pagine, unica cosa l'ho underclockato a 250/250, invece di lasciarlo a 275/275. Infatti tempo fa avevo tentato un overclock della mia scheda con alcuni bios di 8500 e oltre i 270/270 cominciavo ad avere alcuni artefatti.
Probabilmente prossimamente cercherò di overclockare questo, visto che alcuni hanno accennato ad una migliore tendenza a reggere l'overclock.
Intanto cerco di vedere un pò se mi soddisfa... se volete provo a fare un test con il 3DMark e vi posto i risultati (ma non ho dati pre-modifica).
Quando avevo la hercules 8500 le a 250 /250 ,provai a portarla a 275/275 ma appena apri ut2003 in mappa antalus si bloxxo' tutto e riavviai tutto :sofico:
Col nuovo bios della 9100 sto a 275/275 ed è tutto stabile senza artefaTTI :D
Dopo aver letto questo thread e qualche guida qua e là sulla rete. Ho applicato il "barbatrucco" alla mia powercolor 8500 (250/250).
Sembra andato tutto ok. Non ho dati da darvi, visto che non sono un fissato di 3dmark. Non vedo differenze notevoli rispetto a prima e tutto funziona ok.
I driver installati sono i catalyst 3 con DX9 sotto win XP, la scheda è stata riconosciuta come una "Radeon 9100 series".
Vorrei un unico chiarimento... i catalyst 3 supportano pienamente il 9100? Ho letto che qualcuno scriveva di mancanza di accelerazione 2D, è vero?
Il bios che ho installato è quello trovato in queste pagine, unica cosa l'ho underclockato a 250/250, invece di lasciarlo a 275/275. Infatti tempo fa avevo tentato un overclock della mia scheda con alcuni bios di 8500 e oltre i 270/270 cominciavo ad avere alcuni artefatti.
Probabilmente prossimamente cercherò di overclockare questo, visto che alcuni hanno accennato ad una migliore tendenza a reggere l'overclock.
Intanto cerco di vedere un pò se mi soddisfa... se volete provo a fare un test con il 3DMark e vi posto i risultati (ma non ho dati pre-modifica).
Quando avevo la hercules 8500 le a 250 /250 ,provai a portarla a 275/275 ma appena apri ut2003 in mappa antalus si bloxxo' tutto e riavviai tutto :sofico:
Col nuovo bios della 9100 sto a 275/275 ed è tutto stabile senza artefaTTI :D
SoulMan77
27-01-2003, 21:53
Originally posted by "BLACKMOLLY"
Quando avevo la hercules 8500 le a 250 /250 ,provai a portarla a 275/275 ma appena apri ut2003 in mappa antalus si bloxxo' tutto e riavviai tutto :sofico:
Col nuovo bios della 9100 sto a 275/275 ed è tutto stabile senza artefaTTI :D
Leggere questo... :rolleyes: per me è peggio del canto delle sirene! :D
Vi faccio sapere presto! :)
Quando avevo la hercules 8500 le a 250 /250 ,provai a portarla a 275/275 ma appena apri ut2003 in mappa antalus si bloxxo' tutto e riavviai tutto :sofico:
Col nuovo bios della 9100 sto a 275/275 ed è tutto stabile senza artefaTTI :D
Leggere questo... :rolleyes: per me è peggio del canto delle sirene! :D
Vi faccio sapere presto! :)
Furbetto
27-01-2003, 22:09
Originally posted by "XP2200"
Qui (http://space.virgilio.it/armeno83@virgilio.it/bios/9100_64M.zip) trovate il bios della 9100 da 64mb della Shappire originale (freq 250/230). Il bios l'ho preso io dalla scheda di un mio amico.
Grazie...me lo conservo per sicurezza ;)
Qui (http://space.virgilio.it/armeno83@virgilio.it/bios/9100_64M.zip) trovate il bios della 9100 da 64mb della Shappire originale (freq 250/230). Il bios l'ho preso io dalla scheda di un mio amico.
Grazie...me lo conservo per sicurezza ;)
XP2200
27-01-2003, 22:16
Di niente figurati :)
High Speed
27-01-2003, 23:00
io l' ho prvato xchè ho visto che il serial era diverso da quelli che si trovavano fino ad adesso...
non cambia nulla rispetto agli altri bios 9100 nemmeno quelle fastidiose macchioline azzurre che si formano scorrendo la pagina internet sopra sotto con la rotellina....
non cambia nulla rispetto agli altri bios 9100 nemmeno quelle fastidiose macchioline azzurre che si formano scorrendo la pagina internet sopra sotto con la rotellina....
High Speed
27-01-2003, 23:10
che sono sparite alzando i clock della scheda
gpu da 250 a 275 e ram da 230 a 275 :confused:
ma la mia era una hercules 8500 le 250-240 in origine
adesso voglio vedere quanto sale visto che io i dissi montati e quindi posso overvoltare
:D :D ;)
gpu da 250 a 275 e ram da 230 a 275 :confused:
ma la mia era una hercules 8500 le 250-240 in origine
adesso voglio vedere quanto sale visto che io i dissi montati e quindi posso overvoltare
:D :D ;)
BLACKMOLLY
27-01-2003, 23:16
Facci sapere...
cmq a me interessa vedere un bios di una hercules radeon 9100 ;)
cmq a me interessa vedere un bios di una hercules radeon 9100 ;)
giogts
28-01-2003, 00:08
Originally posted by "High Speed"
adesso voglio vedere quanto sale visto che io i dissi montati e quindi posso overvoltare
:D :D ;)
sali sali :sofico:
adesso voglio vedere quanto sale visto che io i dissi montati e quindi posso overvoltare
:D :D ;)
sali sali :sofico:
High Speed
28-01-2003, 01:49
Sistema in signature...
Così era con 8500 cata3.0a e dx 9.0 e 275-275
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d11base.jpg
stesse impostazioni ora come 9100(by xp2200)
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91.jpg
avete notato le differenze ?
non vi soffermate al punteggio finale....
e così a 300-300
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91300.jpg
ad ogni modo i valori di clock 300-300 1,7 contro 1,8 vengono raggiunti (nel senso di stabilità)con un minor voltaggio
cmq posso mettere una mano sul fuoco che come 9100 e cata3.0 e dx9 c'è una differenza in meglio dal punto vista della qualità con
maggior nitidezza, luminosità e migliore qualità nei riflessi sulle superfici lucide...
e mo' mi fermo così 285-285 1,6volts, cata3.0a e dx9 (dx9 anche se superflue sembrano migliori qualitativamente)
Così era con 8500 cata3.0a e dx 9.0 e 275-275
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d11base.jpg
stesse impostazioni ora come 9100(by xp2200)
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91.jpg
avete notato le differenze ?
non vi soffermate al punteggio finale....
e così a 300-300
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91300.jpg
ad ogni modo i valori di clock 300-300 1,7 contro 1,8 vengono raggiunti (nel senso di stabilità)con un minor voltaggio
cmq posso mettere una mano sul fuoco che come 9100 e cata3.0 e dx9 c'è una differenza in meglio dal punto vista della qualità con
maggior nitidezza, luminosità e migliore qualità nei riflessi sulle superfici lucide...
e mo' mi fermo così 285-285 1,6volts, cata3.0a e dx9 (dx9 anche se superflue sembrano migliori qualitativamente)
High Speed
28-01-2003, 01:54
ps un ultima osservazione...
non sò come mai ma il bios 133-P14901-52 postato da xp2200 (grazie mille)
e decisamente migliore (per la mia scheda) rispetto a quello fino ad adesso in circolazione 133-P14900-56
guardate questa differenza...
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d9100.jpg
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91.jpg
nella prima c'è scritto 60 hz ma il v-sinck era disattivato..
ciao a tutti...
non sò come mai ma il bios 133-P14901-52 postato da xp2200 (grazie mille)
e decisamente migliore (per la mia scheda) rispetto a quello fino ad adesso in circolazione 133-P14900-56
guardate questa differenza...
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d9100.jpg
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91.jpg
nella prima c'è scritto 60 hz ma il v-sinck era disattivato..
ciao a tutti...
S1©kßø¥
28-01-2003, 02:00
Originally posted by "Fire Fox II"
Ma poi l'overclock riesce a sopperire al calo di prestazioni che si hanno passando da cas3 a cas2?
Ma cas1 non si può mettere?
Veramente quella funzione in radedit ha smesso di funzionare dalle radeon 7500 in poi, sulle 8500 non cambiava nulla ed ora infatti è sparita del tutto sul nuovo radedit...
Ma poi l'overclock riesce a sopperire al calo di prestazioni che si hanno passando da cas3 a cas2?
Ma cas1 non si può mettere?
Veramente quella funzione in radedit ha smesso di funzionare dalle radeon 7500 in poi, sulle 8500 non cambiava nulla ed ora infatti è sparita del tutto sul nuovo radedit...
SoulMan77
28-01-2003, 07:43
Originally posted by "High Speed"
ps un ultima osservazione...
non sò come mai ma il bios 133-P14901-52 postato da xp2200 (grazie mille)
e decisamente migliore (per la mia scheda) rispetto a quello fino ad adesso in circolazione 133-P14900-56
guardate questa differenza...
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d9100.jpg
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91.jpg
nella prima c'è scritto 60 hz ma il v-sinck era disattivato..
ciao a tutti...
Con questo vuoi dire che hai avuto 1000 punti di differenza lasciando tutti i parametri uguali (anche le frequenze della radeon) e cambiando solo il bios? Non sono delle differenze un pò eccessive? Hai rifatto i test più volte?
ps un ultima osservazione...
non sò come mai ma il bios 133-P14901-52 postato da xp2200 (grazie mille)
e decisamente migliore (per la mia scheda) rispetto a quello fino ad adesso in circolazione 133-P14900-56
guardate questa differenza...
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d9100.jpg
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91.jpg
nella prima c'è scritto 60 hz ma il v-sinck era disattivato..
ciao a tutti...
Con questo vuoi dire che hai avuto 1000 punti di differenza lasciando tutti i parametri uguali (anche le frequenze della radeon) e cambiando solo il bios? Non sono delle differenze un pò eccessive? Hai rifatto i test più volte?
XP2200
28-01-2003, 08:18
Hai provato a vedere come funzia l'antialias, altri dicevano che come qualita era migliore. Io per ora non lo posso provare ma presto faro una serie di test a diverse frequenze per vedere se vale la pena metterlo sulla mia Hercules. Se le prestazioni rimangono uguali ma migliora la qualita lo tengo altrimenti mi tengo il Powercolor che ho su adesso.
IcemanX
28-01-2003, 08:57
Ciao a tutti,
io il mod l'ho fatto sulla mia BBA ed è andata così:
la prima scrittura non è andata a buon fine, con un errore esattamente a 32K. Invece che cacciare tutto ho riprovato e finalmente è andato tutto bene, ora ho una 9100 che fa 20 punti in meno dell'8500 originale, UAO!
La config se vi interessa è 2200Xp+, A7V8X S-ATA, 512Mb Ddr400@333 Cas 2(Lat2-2-6). L'8500 è originale Retail.
A chi si aspetta prestazioni maggiori con nuovi driver ricordo che la CPU(o GPU se vi piace di più) è esattamente la stessa su cui sviluppano da più di un anno...
Domanda a chi ha avuto 1000 punti di differenza: ma non è che prima eravate a 250/250? ;)
Ciao!
io il mod l'ho fatto sulla mia BBA ed è andata così:
la prima scrittura non è andata a buon fine, con un errore esattamente a 32K. Invece che cacciare tutto ho riprovato e finalmente è andato tutto bene, ora ho una 9100 che fa 20 punti in meno dell'8500 originale, UAO!
La config se vi interessa è 2200Xp+, A7V8X S-ATA, 512Mb Ddr400@333 Cas 2(Lat2-2-6). L'8500 è originale Retail.
A chi si aspetta prestazioni maggiori con nuovi driver ricordo che la CPU(o GPU se vi piace di più) è esattamente la stessa su cui sviluppano da più di un anno...
Domanda a chi ha avuto 1000 punti di differenza: ma non è che prima eravate a 250/250? ;)
Ciao!
SoulMan77
28-01-2003, 09:44
Originally posted by "IcemanX"
Domanda a chi ha avuto 1000 punti di differenza: ma non è che prima eravate a 250/250? ;)
Ciao!
Questo me lo chiedevo anch'io... aspettiamo risposte! :rolleyes:
Domanda a chi ha avuto 1000 punti di differenza: ma non è che prima eravate a 250/250? ;)
Ciao!
Questo me lo chiedevo anch'io... aspettiamo risposte! :rolleyes:
sider
28-01-2003, 09:48
Infatti 1000 points di differenza è impossibile. Questa modifica per me non serve a nulla. Non aumenta le prestazioni, perchè farla?
XP2200
28-01-2003, 09:53
Se milgiora la qualita dell'antialias io la farei anche, pero per adesso mi tengo il bios Powercolor che va una meraviglia.
dins
28-01-2003, 10:00
per high speed.....
se posti dei bench per mostrare la bonta' di un bios rispetto ad un altro FALLO A PARITA' DI FREQUENZA!!!!!!
Gia' e' difficile capirci molto qui pereche' ognuno mettendo lo stesso bios ha riscontri diversi...chi 100 punti in piu'....chi 1000 punti in meno....
Ho letto addirittura di chi fantastica "piu' fluidita' nei giochi" pur avendo ottenuto solo 100punti in piu' al 3dmark...
MA MI SPIEGATE COME E POSSIBILE CHE 3DMARK VI DA 100 PUNTI IN PIU' CHE NON SONO NEANCHE LO 0,1% IN PIU' E VOI VI ACCORGETE AD OCCHIO CHE I GIOCHI VANNO PIU' FLUIDI :confused: :confused: :confused: :confused:
MA LO SAPETE CHE ANCHE 3DMARK E' UN "GIOCO" E SE LUI NON GUADAGNA PRATICAMENTE FRAMERATE PERCHE I GIOCHI DOVREBBERO GUADAGNARE FRAMERATE E ADDIRITTURA COSI' TANTI DA ACCORGRSI AD OCCHIO CHE E' PIU' FLUIDO???
se posti dei bench per mostrare la bonta' di un bios rispetto ad un altro FALLO A PARITA' DI FREQUENZA!!!!!!
Gia' e' difficile capirci molto qui pereche' ognuno mettendo lo stesso bios ha riscontri diversi...chi 100 punti in piu'....chi 1000 punti in meno....
Ho letto addirittura di chi fantastica "piu' fluidita' nei giochi" pur avendo ottenuto solo 100punti in piu' al 3dmark...
MA MI SPIEGATE COME E POSSIBILE CHE 3DMARK VI DA 100 PUNTI IN PIU' CHE NON SONO NEANCHE LO 0,1% IN PIU' E VOI VI ACCORGETE AD OCCHIO CHE I GIOCHI VANNO PIU' FLUIDI :confused: :confused: :confused: :confused:
MA LO SAPETE CHE ANCHE 3DMARK E' UN "GIOCO" E SE LUI NON GUADAGNA PRATICAMENTE FRAMERATE PERCHE I GIOCHI DOVREBBERO GUADAGNARE FRAMERATE E ADDIRITTURA COSI' TANTI DA ACCORGRSI AD OCCHIO CHE E' PIU' FLUIDO???
askani
28-01-2003, 10:11
penso che il 3dmark sia un bank che ha seconda delle volte fa risultati diversi
allora io ho cambiato il bios e portato la raddy da 275 a 250
quindi downclock ho perso 500 punti al 3d m
ma sui giochi ho quadagnato sia in colore che in fluidita non e detto che con meno potenza le cose vadano peggio se si trova la coretta impostazione anche con meno potenza il tutto funzionera meglio da qui la fluidita
allora io ho cambiato il bios e portato la raddy da 275 a 250
quindi downclock ho perso 500 punti al 3d m
ma sui giochi ho quadagnato sia in colore che in fluidita non e detto che con meno potenza le cose vadano peggio se si trova la coretta impostazione anche con meno potenza il tutto funzionera meglio da qui la fluidita
cn73
28-01-2003, 10:58
Molti si domandano perchè farlo... ma per spirito di innovazione no?? Per curiosità! Per discuterne qui e passare una settimana a installare e disinstallare dirvers e fare test no?? Mi sembrano OTTIMI motivi! :D
SoulMan77
28-01-2003, 11:22
Originally posted by "cn73"
Molti si domandano perchè farlo... ma per spirito di innovazione no?? Per curiosità! Per discuterne qui e passare una settimana a installare e disinstallare dirvers e fare test no?? Mi sembrano OTTIMI motivi! :D
Mah.. si.. in effetti è facendo degli esperimenti che si scoprono le cose.. tipo 9500@9700... se non ci fosse qualcuno che rischia per fare prove (e immagino che spesso ci rimettano anche dell'HW nuovo e costoso) non si saprebbe mai nulla di nuovo. ;)
Molti si domandano perchè farlo... ma per spirito di innovazione no?? Per curiosità! Per discuterne qui e passare una settimana a installare e disinstallare dirvers e fare test no?? Mi sembrano OTTIMI motivi! :D
Mah.. si.. in effetti è facendo degli esperimenti che si scoprono le cose.. tipo 9500@9700... se non ci fosse qualcuno che rischia per fare prove (e immagino che spesso ci rimettano anche dell'HW nuovo e costoso) non si saprebbe mai nulla di nuovo. ;)
XP2200
28-01-2003, 11:37
Si ragazzi ma qui non si fa nessuna modifica eclatante, si prova solo un bios il che non mi sembra cosi rischioso. Ci passa una vita tra la mod 9500@9700 e 8500@9100 nella prima ne guadagni un sacco nella seconda praticamente niente.
SoulMan77
28-01-2003, 11:53
Originally posted by "XP2200"
Si ragazzi ma qui non si fa nessuna modifica eclatante, si prova solo un bios il che non mi sembra cosi rischioso. Ci passa una vita tra la mod 9500@9700 e 8500@9100 nella prima ne guadagni un sacco nella seconda praticamente niente.
Ci abbiamo provato almeno... comunque... io voglio provare a vedere se riesco ad oveclockare un pò di più con il bios della 9100. Qualcuno dice che è riuscito a tirarla di più e questo può essere vero, visto che, vari bios (per 8500) su varie schede (sempre 8500) fanno segnalare comportamenti diversi in overclock!
Si ragazzi ma qui non si fa nessuna modifica eclatante, si prova solo un bios il che non mi sembra cosi rischioso. Ci passa una vita tra la mod 9500@9700 e 8500@9100 nella prima ne guadagni un sacco nella seconda praticamente niente.
Ci abbiamo provato almeno... comunque... io voglio provare a vedere se riesco ad oveclockare un pò di più con il bios della 9100. Qualcuno dice che è riuscito a tirarla di più e questo può essere vero, visto che, vari bios (per 8500) su varie schede (sempre 8500) fanno segnalare comportamenti diversi in overclock!
XP2200
28-01-2003, 11:57
Su questo punto ti do ragione, magari qualcuno riuscira a guadagnare in overlock, certo che se si tratta di 5-6mhz dubito che sentira ugalmente la differenza.
dins
28-01-2003, 12:11
Originally posted by "askani"
allora io ho cambiato il bios e portato la raddy da 275 a 250
quindi downclock ho perso 500 punti al 3d m
ma sui giochi ho quadagnato sia in colore che in fluidita non e detto che con meno potenza le cose vadano peggio se si trova la coretta impostazione anche con meno potenza il tutto funzionera meglio da qui la fluidita
questo e' impossibile .....se dai piu' mhz il gioco sara' piu' fluido e viceversa....
i colori possono anche essere piu' vividi per via di un bios diverso ma piu' e' alto il clock piu' alte sono le prestazioni e da qui la fluidita'...
guardate che la fluidita' viene data dal framerate alto e costante...e questo dipende dalle prestazioni della scheda che crescono al salire del clock...
allora io ho cambiato il bios e portato la raddy da 275 a 250
quindi downclock ho perso 500 punti al 3d m
ma sui giochi ho quadagnato sia in colore che in fluidita non e detto che con meno potenza le cose vadano peggio se si trova la coretta impostazione anche con meno potenza il tutto funzionera meglio da qui la fluidita
questo e' impossibile .....se dai piu' mhz il gioco sara' piu' fluido e viceversa....
i colori possono anche essere piu' vividi per via di un bios diverso ma piu' e' alto il clock piu' alte sono le prestazioni e da qui la fluidita'...
guardate che la fluidita' viene data dal framerate alto e costante...e questo dipende dalle prestazioni della scheda che crescono al salire del clock...
SoulMan77
28-01-2003, 12:33
Originally posted by "XP2200"
Su questo punto ti do ragione, magari qualcuno riuscira a guadagnare in overlock, certo che se si tratta di 5-6mhz dubito che sentira ugalmente la differenza.
Certo.. non c'è da aspettarsi chissà che... alla fine quelli sono i componenti. Lo si fa anche un pò per gioco. Io faccio le prove e poi la riporto a 250/250, non mi posso permettere freeze, sul computer ci lavoro anche. ;)
Su questo punto ti do ragione, magari qualcuno riuscira a guadagnare in overlock, certo che se si tratta di 5-6mhz dubito che sentira ugalmente la differenza.
Certo.. non c'è da aspettarsi chissà che... alla fine quelli sono i componenti. Lo si fa anche un pò per gioco. Io faccio le prove e poi la riporto a 250/250, non mi posso permettere freeze, sul computer ci lavoro anche. ;)
XP2200
28-01-2003, 13:18
Anchio mi diverto con la mia raddy, infatti ho appena finito di sagomare dei dissi da mettere sulle ram, e a presto in arrivo anche un nuovo dissi per la gpu, cosi spero di arrivare e superare i 320/320.
askani
28-01-2003, 13:19
[/quote]...questo e' impossibile .....se dai piu' mhz il gioco sara' piu' fluido e viceversa....
i colori possono anche essere piu' vividi per via di un bios diverso ma piu' e' alto il clock piu' alte sono le prestazioni e da qui la fluidita'...
guardate che la fluidita' viene data dal framerate alto e costante...e questo dipende dalle prestazioni della scheda che crescono al salire del clock...[/quote]
mi spiace contradirti ma i giochi non girano solo grazie alla sk video ma grazie ad un'intero pc se alzo le freguenze posso avere piu framerate
ma se perdo in stabilita inizio ad avere scatti ecc ecc
i colori possono anche essere piu' vividi per via di un bios diverso ma piu' e' alto il clock piu' alte sono le prestazioni e da qui la fluidita'...
guardate che la fluidita' viene data dal framerate alto e costante...e questo dipende dalle prestazioni della scheda che crescono al salire del clock...[/quote]
mi spiace contradirti ma i giochi non girano solo grazie alla sk video ma grazie ad un'intero pc se alzo le freguenze posso avere piu framerate
ma se perdo in stabilita inizio ad avere scatti ecc ecc
High Speed
28-01-2003, 13:23
hei hei...
l' altro bios se voi tornate indietro in questo topic a me non dava nessun vantaggio tant' è che come xp2200 avevo deciso di lasciare il bios della powercolor7008 lasciandolo a 275-275 1,6v (io in origine, ricordo, che avevo la hercules8500le250-240 (che dopo i 260-260 mi dava artefatti)
devo dire che se anche mi faceva perdere punti e mi creava degli errori la qualità mi era sembrata migliore, ma non tale da giustificarne il passaggio al 9100.
Poi ieri ho provato il bios postato da xp2200....
all' inizio sembrava andare come l' altro... ma poi la sorpresa alzando a 275-275 sparivano dei difetti e ci andava senza overvoltare tranquillamente... poi ho provato ad alzare e nessun problema anche se mi sono dovuto fermare a 310-300 xchè 3drage37 per la ram oltre i 300 non ci và...
poi.. mi credete che ero indeciso se postare quella differenza tra i 2 bios ?
vi spiego xchè:
immaginavo che qualcuno non capisse che la differenza non era dovuta alle prestazioni del bios, ma all' incopatibiltà con la mia scheda.. insomma mentre a tutti anche se non guadagnavano andava cmq bene a me proprio niente.... ora è chiaro ?
per quanto riguarda i test avrei un'pò di esperienza....
l' unica differenza consiste nell' aver usato per flashare atiflash anzichè flashrom... io non credo che possa essere questo il motivo, mah.... cmq ora gira tutto meglio...
ancora poi ho giocato un oretta a return castle of wolfstein e posso confermare che ho visto un miglioramento di qualità...
un paio di cose e ho finito...
io non sò voi ma nel mio sistema attuale il fastwrites funziona correttamente!!!
per cui ne deduco che la scheda lo supporta, ma solo su alcune schede madri...
ed infine io oltre alla qualità ci ho guadagnato che overckcco la scheda con un 0,1volt in meno a parità di frequenze..
ciao e scusate la lunghezza del post..
l' altro bios se voi tornate indietro in questo topic a me non dava nessun vantaggio tant' è che come xp2200 avevo deciso di lasciare il bios della powercolor7008 lasciandolo a 275-275 1,6v (io in origine, ricordo, che avevo la hercules8500le250-240 (che dopo i 260-260 mi dava artefatti)
devo dire che se anche mi faceva perdere punti e mi creava degli errori la qualità mi era sembrata migliore, ma non tale da giustificarne il passaggio al 9100.
Poi ieri ho provato il bios postato da xp2200....
all' inizio sembrava andare come l' altro... ma poi la sorpresa alzando a 275-275 sparivano dei difetti e ci andava senza overvoltare tranquillamente... poi ho provato ad alzare e nessun problema anche se mi sono dovuto fermare a 310-300 xchè 3drage37 per la ram oltre i 300 non ci và...
poi.. mi credete che ero indeciso se postare quella differenza tra i 2 bios ?
vi spiego xchè:
immaginavo che qualcuno non capisse che la differenza non era dovuta alle prestazioni del bios, ma all' incopatibiltà con la mia scheda.. insomma mentre a tutti anche se non guadagnavano andava cmq bene a me proprio niente.... ora è chiaro ?
per quanto riguarda i test avrei un'pò di esperienza....
l' unica differenza consiste nell' aver usato per flashare atiflash anzichè flashrom... io non credo che possa essere questo il motivo, mah.... cmq ora gira tutto meglio...
ancora poi ho giocato un oretta a return castle of wolfstein e posso confermare che ho visto un miglioramento di qualità...
un paio di cose e ho finito...
io non sò voi ma nel mio sistema attuale il fastwrites funziona correttamente!!!
per cui ne deduco che la scheda lo supporta, ma solo su alcune schede madri...
ed infine io oltre alla qualità ci ho guadagnato che overckcco la scheda con un 0,1volt in meno a parità di frequenze..
ciao e scusate la lunghezza del post..
High Speed
28-01-2003, 13:36
pps per xp 2200
intanto grazie per il bios postato...
e poi per quanto riguarda l' antiliasing purtroppo non l' ho utilizzato per cui anche se ora l' attivo non potrei fare un raffronto...
ma voi ci credete che io sta scheda non l' ho mai utilizzata originale....
per non parlare del processore....
solo ora sto iniziando a farmi qualche partitina o a vedermi qualche film...
come dicono chi mi frequenta...
tu il computer lo usi solo per fare esperimenti....
poi una volta che hai finito te lo rivendi...
l' unico che è riuscito a resistermi è stato il notebook ho tentato in vari modi ed alla fine sono riuscito "solo" a riscrivere dei driver per far funzionare le opengl via software e fargli sfruttare più ram di sistema..
intanto grazie per il bios postato...
e poi per quanto riguarda l' antiliasing purtroppo non l' ho utilizzato per cui anche se ora l' attivo non potrei fare un raffronto...
ma voi ci credete che io sta scheda non l' ho mai utilizzata originale....
per non parlare del processore....
solo ora sto iniziando a farmi qualche partitina o a vedermi qualche film...
come dicono chi mi frequenta...
tu il computer lo usi solo per fare esperimenti....
poi una volta che hai finito te lo rivendi...
l' unico che è riuscito a resistermi è stato il notebook ho tentato in vari modi ed alla fine sono riuscito "solo" a riscrivere dei driver per far funzionare le opengl via software e fargli sfruttare più ram di sistema..
pietronaif
28-01-2003, 13:38
mod(se così si può chiamare.. :cool: ) eseguito!!
allora le prestazioni sono circa uguali(30 punti in più al 3dmark)
ma la qualità è a dir poco eccellente(rispetto a prima tutta un altra cosa) questo sia sul desktop di win(dove le icono sono molto meglio definite) sia sui giochi(x esempio su fifa2003 compaiono dettagli..(si vedono perfettamente i "panchinari"..la pelle dei giocatori è finalmente un po' realistica!)
secondo me è un mod da fare!!!
ciao :sofico:
ah ho una bba retail e ora sono a 9100(275/275)!!
allora le prestazioni sono circa uguali(30 punti in più al 3dmark)
ma la qualità è a dir poco eccellente(rispetto a prima tutta un altra cosa) questo sia sul desktop di win(dove le icono sono molto meglio definite) sia sui giochi(x esempio su fifa2003 compaiono dettagli..(si vedono perfettamente i "panchinari"..la pelle dei giocatori è finalmente un po' realistica!)
secondo me è un mod da fare!!!
ciao :sofico:
ah ho una bba retail e ora sono a 9100(275/275)!!
SoulMan77
28-01-2003, 13:39
Originally posted by "High Speed"
immaginavo che qualcuno non capisse che la differenza non era dovuta alle prestazioni del bios, ma all' incopatibiltà con la mia scheda.. insomma mentre a tutti anche se non guadagnavano andava cmq bene a me proprio niente.... ora è chiaro ?
Scusami... ma ancora non mi è chiaro... a parte il bios differente. Che cosa c'è di diverso in quelle due configurazioni di cui hai postato il 3dmark? Le frequenze erano uguali o no? Da come hai scritto tu.. sembra che cambi solo il bios, ma si rimanga a parità di frequenza!
immaginavo che qualcuno non capisse che la differenza non era dovuta alle prestazioni del bios, ma all' incopatibiltà con la mia scheda.. insomma mentre a tutti anche se non guadagnavano andava cmq bene a me proprio niente.... ora è chiaro ?
Scusami... ma ancora non mi è chiaro... a parte il bios differente. Che cosa c'è di diverso in quelle due configurazioni di cui hai postato il 3dmark? Le frequenze erano uguali o no? Da come hai scritto tu.. sembra che cambi solo il bios, ma si rimanga a parità di frequenza!
dins
28-01-2003, 13:45
Originally posted by "askani"
mi spiace contradirti ma i giochi non girano solo grazie alla sk video ma grazie ad un'intero pc se alzo le freguenze posso avere piu framerate
ma se perdo in stabilita inizio ad avere scatti ecc ecc
sicuramente ma io pensavo che si parlava sempredi overclock garantiti e testati....non configurazioni con overclock instabili.......
altrimenti se overclocci e poi mentre giochi ti si freeza.....avrai 0 fotogrammi per secondo finche' non resetti....e allora mi spieghi che overclock e' ???
ma su un overclock testato e funzionante e una configurazione non overcloccata la prima fara' andare i giochi piu' fluidi e su questo siamo tutti daccordo
mi spiace contradirti ma i giochi non girano solo grazie alla sk video ma grazie ad un'intero pc se alzo le freguenze posso avere piu framerate
ma se perdo in stabilita inizio ad avere scatti ecc ecc
sicuramente ma io pensavo che si parlava sempredi overclock garantiti e testati....non configurazioni con overclock instabili.......
altrimenti se overclocci e poi mentre giochi ti si freeza.....avrai 0 fotogrammi per secondo finche' non resetti....e allora mi spieghi che overclock e' ???
ma su un overclock testato e funzionante e una configurazione non overcloccata la prima fara' andare i giochi piu' fluidi e su questo siamo tutti daccordo
askani
28-01-2003, 13:48
daccordo di brutto
High Speed
28-01-2003, 14:00
te lo giuro soulman77...
tutte e due a 275-275 e tutto il resto uguale...
anzi per essere più preciso quel test si riferisce ai driver powercolor 2.2 ma con i 3.0 il punteggio era pressochè identico...
scusami, però non capisco io che ci guadagnerei a dire delle c.....te
anzi se vai all' inizio di questo topic sono io che avevo trovato un altro posto dove trovare il bios della 9100 e i powercolor2.2 per cui...
cmq puoi non credermi... ma a che pro?
cmq quello che è strano è cho ho trovato su un sito, che per aggiornare i nuovi bios ati dalla 9000 in su, dicono che è necessario usare atiflash per flash bios modificati con radedit...
e ripeto l' unica differenza su cui non posso dire se è quella la causa o meno è che ho utilizzato per la prima volta atiflash anzichè flashrom..
ciao ciao
tutte e due a 275-275 e tutto il resto uguale...
anzi per essere più preciso quel test si riferisce ai driver powercolor 2.2 ma con i 3.0 il punteggio era pressochè identico...
scusami, però non capisco io che ci guadagnerei a dire delle c.....te
anzi se vai all' inizio di questo topic sono io che avevo trovato un altro posto dove trovare il bios della 9100 e i powercolor2.2 per cui...
cmq puoi non credermi... ma a che pro?
cmq quello che è strano è cho ho trovato su un sito, che per aggiornare i nuovi bios ati dalla 9000 in su, dicono che è necessario usare atiflash per flash bios modificati con radedit...
e ripeto l' unica differenza su cui non posso dire se è quella la causa o meno è che ho utilizzato per la prima volta atiflash anzichè flashrom..
ciao ciao
High Speed
28-01-2003, 14:06
ps poi mi sono accorto di dove sei soulman77...
se vuoi venire a trovarmi attualmente starei a meno di 200km da te...
ps forza reggina
se vuoi venire a trovarmi attualmente starei a meno di 200km da te...
ps forza reggina
SoulMan77
28-01-2003, 14:30
Originally posted by "High Speed"
te lo giuro soulman77...
tutte e due a 275-275 e tutto il resto uguale...
anzi per essere più preciso quel test si riferisce ai driver powercolor 2.2 ma con i 3.0 il punteggio era pressochè identico...
scusami, però non capisco io che ci guadagnerei a dire delle c.....te
anzi se vai all' inizio di questo topic sono io che avevo trovato un altro posto dove trovare il bios della 9100 e i powercolor2.2 per cui...
cmq puoi non credermi... ma a che pro?
cmq quello che è strano è cho ho trovato su un sito, che per aggiornare i nuovi bios ati dalla 9000 in su, dicono che è necessario usare atiflash per flash bios modificati con radedit...
e ripeto l' unica differenza su cui non posso dire se è quella la causa o meno è che ho utilizzato per la prima volta atiflash anzichè flashrom..
ciao ciao
Non è mancanza di fiducia... è che (lo ammetterai) è parecchio strano che ci siano 1000 punti di differenza. Io ho appena finito di fare i test con entrambi e entrambi a 250/250 e con le stesse impostazioni di driver (sto usando i catalyst 3 e DX 9) ho avuto una differenza di 21 punti (quindi assimilabile a zero) in meno per il bios postato da xp2200.
Entrambi i bios li ho flashati allo stesso modo con atiflash e ad entrambi ho portato la frequenza a 250/250 tramite il radedit 1.13d.
Tutto qui...
te lo giuro soulman77...
tutte e due a 275-275 e tutto il resto uguale...
anzi per essere più preciso quel test si riferisce ai driver powercolor 2.2 ma con i 3.0 il punteggio era pressochè identico...
scusami, però non capisco io che ci guadagnerei a dire delle c.....te
anzi se vai all' inizio di questo topic sono io che avevo trovato un altro posto dove trovare il bios della 9100 e i powercolor2.2 per cui...
cmq puoi non credermi... ma a che pro?
cmq quello che è strano è cho ho trovato su un sito, che per aggiornare i nuovi bios ati dalla 9000 in su, dicono che è necessario usare atiflash per flash bios modificati con radedit...
e ripeto l' unica differenza su cui non posso dire se è quella la causa o meno è che ho utilizzato per la prima volta atiflash anzichè flashrom..
ciao ciao
Non è mancanza di fiducia... è che (lo ammetterai) è parecchio strano che ci siano 1000 punti di differenza. Io ho appena finito di fare i test con entrambi e entrambi a 250/250 e con le stesse impostazioni di driver (sto usando i catalyst 3 e DX 9) ho avuto una differenza di 21 punti (quindi assimilabile a zero) in meno per il bios postato da xp2200.
Entrambi i bios li ho flashati allo stesso modo con atiflash e ad entrambi ho portato la frequenza a 250/250 tramite il radedit 1.13d.
Tutto qui...
High Speed
28-01-2003, 15:21
allora per scrupolo personale e per te....
ecco un test appena effettuato a gpu250 e ram 250
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91250.jpg
allora ?
come vedi anche se l' altro test (con il "vecchio" 9100) lo avessi fatto a 250-250 (ma non è così)
ci sarebbe sempre una differenza enorme
devo cmq aggiungere cmq che il fastwrites con il "vecchio" bios 9100 il pannello ati non me lo attivava in nessun modo pur dicendomi che era supportato...
adesso io mi fermo qui.. sono stufo di fare sti test al 3marck2001...
e posso dire la mia valida su schede hercules8500le250-240 e scheda madre kt4v-l o ultra :
Utilizzare il bios 9100 postato da xp2200 riconoscibile dal serial
133-P14901-52
aggiornare il bios con atiflash del 04/09/2002 forzandolo con il comando -f
impostare le frequenze di base a 275 e 275 senza overvolt e sempre che si abbiano dei dissi sulle ram e sul chippino in alto a dx lato post.(che sembra essere fondamentale)
installare driver cata3.0a e dx9 che se anche superflue sembrano essere migliori qualitativamente
attivare il fastwrites e i 2 1stay delay in write e read
poi volendo si può tenere come faccio io a 285-285 con 1,6v
punteggio definitivo così facendo tra i 10.050 e i 10.150 punti al 3dmark di default
buon divertimento a tutti ;)
ecco un test appena effettuato a gpu250 e ram 250
http://digilander.libero.it/AlexFizz/3d91250.jpg
allora ?
come vedi anche se l' altro test (con il "vecchio" 9100) lo avessi fatto a 250-250 (ma non è così)
ci sarebbe sempre una differenza enorme
devo cmq aggiungere cmq che il fastwrites con il "vecchio" bios 9100 il pannello ati non me lo attivava in nessun modo pur dicendomi che era supportato...
adesso io mi fermo qui.. sono stufo di fare sti test al 3marck2001...
e posso dire la mia valida su schede hercules8500le250-240 e scheda madre kt4v-l o ultra :
Utilizzare il bios 9100 postato da xp2200 riconoscibile dal serial
133-P14901-52
aggiornare il bios con atiflash del 04/09/2002 forzandolo con il comando -f
impostare le frequenze di base a 275 e 275 senza overvolt e sempre che si abbiano dei dissi sulle ram e sul chippino in alto a dx lato post.(che sembra essere fondamentale)
installare driver cata3.0a e dx9 che se anche superflue sembrano essere migliori qualitativamente
attivare il fastwrites e i 2 1stay delay in write e read
poi volendo si può tenere come faccio io a 285-285 con 1,6v
punteggio definitivo così facendo tra i 10.050 e i 10.150 punti al 3dmark di default
buon divertimento a tutti ;)
XP2200
28-01-2003, 15:22
Io il bios lo flasherei anche, solo che i cata 3.0 non mi piacciono, preferisco i 2.5 che naturalmente non supportano la 9100.
animanera79
28-01-2003, 18:52
Originally posted by "XP2200"
Io il bios lo flasherei anche, solo che i cata 3.0 non mi piacciono, preferisco i 2.5 che naturalmente non supportano la 9100.
Guarda che la supportano senza problemi basta cambiare un paio di stringe nei files .inf dei cata.2.5. Io la 9100 la uso con i 2.4 :)
Io il bios lo flasherei anche, solo che i cata 3.0 non mi piacciono, preferisco i 2.5 che naturalmente non supportano la 9100.
Guarda che la supportano senza problemi basta cambiare un paio di stringe nei files .inf dei cata.2.5. Io la 9100 la uso con i 2.4 :)
IcemanX
28-01-2003, 18:55
Se vi interessa ho fatto una prova con l'AA, è poco indicativa xchè ho eseguito solo un bench di UT2003@1024, il flybye è passato da 107 a 50 fps, solo con l'AA 2X in modalità Performance, lascio sempre texture e mipmap a qualità massima, niente anisotropic...
Il motore grafico è il più pesante, xò prestazioni dimezzate mi pare un po' tanto...
Se provate postate, ciao ;)
Il motore grafico è il più pesante, xò prestazioni dimezzate mi pare un po' tanto...
Se provate postate, ciao ;)
dins
28-01-2003, 22:21
ehi high speed....
non e' che non ci fidiamo....
piu' che altro vorremmo un riepilogo:
cioe' anche senza postare bench basta che riepiloghi:
tipo
8500LE@freq di default=
9100 1o bios @freq di default=
9100 2o bios @freq di default=
poi passi alle altre freq e cosi' via....
capirai che divedere per freq e' la cosa migliore per capire la bonta di un bios......
non e' che non ci fidiamo....
piu' che altro vorremmo un riepilogo:
cioe' anche senza postare bench basta che riepiloghi:
tipo
8500LE@freq di default=
9100 1o bios @freq di default=
9100 2o bios @freq di default=
poi passi alle altre freq e cosi' via....
capirai che divedere per freq e' la cosa migliore per capire la bonta di un bios......
High Speed
29-01-2003, 00:44
ok allora riepilogo..
tenete cmq presente che i test li ho fatti tutti con il pc in sign...
il 3dmark2001 330 ed il pannello ati in default tranne che per il v-sinck disattivato... driver 3.0a, dx9.0, nel bios fast writes attivato e i 2 1w/s read e write attivati.
allora :
la scheda con bios powercolor 8500- 7008 @ 250-250 = 9300
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 275-250 = 9461
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 275-275@1,6v = 9775
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 305-300@1,8v = 10150
"""""""""""""""""""""""""""prima uscita 9100 @ 275-250 = 8841 driver 2.2
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 275-250 = 9141 driver 3.0a
""""""""""""""""""""""""""by xp2200 9100 @ 250-250 = 9315
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 275-275 = 9800
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 285-285 @1,6v = 10070
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 305-300@1,7v = 10248
dunque per prima cosa devo riconoscere di aver sbagliato a metà dicendo che quel test a 8841 era stato fatto a 275-275 infatti come potete vedere era 275-250 e con i driver2.2 (xchè con i 3.0 arrivava a 9141) inoltre se andate indietro a vedere non c'è scritto radeon9100 series ma solo radeon 9100,ma almeno cercate di capirmi... con tuttti sti test...
poi secondariamente voglio ricordare che cmq il primo bios 9100 mi dava molti problemi di grafica e non mi abilitava il fastwrites
adesso spero solo che sia tutto chiaro... xchè io di fare test ne ho la nausea... ;)
tenete cmq presente che i test li ho fatti tutti con il pc in sign...
il 3dmark2001 330 ed il pannello ati in default tranne che per il v-sinck disattivato... driver 3.0a, dx9.0, nel bios fast writes attivato e i 2 1w/s read e write attivati.
allora :
la scheda con bios powercolor 8500- 7008 @ 250-250 = 9300
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 275-250 = 9461
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 275-275@1,6v = 9775
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 305-300@1,8v = 10150
"""""""""""""""""""""""""""prima uscita 9100 @ 275-250 = 8841 driver 2.2
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 275-250 = 9141 driver 3.0a
""""""""""""""""""""""""""by xp2200 9100 @ 250-250 = 9315
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 275-275 = 9800
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 285-285 @1,6v = 10070
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""@ 305-300@1,7v = 10248
dunque per prima cosa devo riconoscere di aver sbagliato a metà dicendo che quel test a 8841 era stato fatto a 275-275 infatti come potete vedere era 275-250 e con i driver2.2 (xchè con i 3.0 arrivava a 9141) inoltre se andate indietro a vedere non c'è scritto radeon9100 series ma solo radeon 9100,ma almeno cercate di capirmi... con tuttti sti test...
poi secondariamente voglio ricordare che cmq il primo bios 9100 mi dava molti problemi di grafica e non mi abilitava il fastwrites
adesso spero solo che sia tutto chiaro... xchè io di fare test ne ho la nausea... ;)
BLACKMOLLY
29-01-2003, 01:17
Ho provato il bios di xp 2200...
con la hercules radeon 8500 con bios originale facevo 6962 (250/250)
col bios precedente della 9100 preso da bio.net facevo 7119 (275/275)
col bios di xp 2200 ora faccio 7171 :eek: (275/275)
Ho notato in ut2003 mappa antalus che si vedono dei piccoli artefatti ,cioè delle piccole macchioline verdi e rosse che appaiono sulle texture delle montagne specialmente...
Col bios preso in precedenza da bio.net(l'ho pure segnalato in qualche post precedente) ho visto degli artefatti in antalus,ma col nuovo bios sembrano molti di piu'.Ovviamente la colpa è della frequenza al limite massimo della mia scheda,ma tra breve mi procurero' dei buoni dissipatori per le memorie.
Approposito di dissipatori:nella mia citta c'è un negozio di elettronica(non faccio nomi per pubblicità ),come caxx devo dire a quello li?
Dissipatori per circuiti integrati? Ovviamente mi serve pure la pasta termoconduttiva :sofico:
Grazie in anticipo per le risposte ;)
con la hercules radeon 8500 con bios originale facevo 6962 (250/250)
col bios precedente della 9100 preso da bio.net facevo 7119 (275/275)
col bios di xp 2200 ora faccio 7171 :eek: (275/275)
Ho notato in ut2003 mappa antalus che si vedono dei piccoli artefatti ,cioè delle piccole macchioline verdi e rosse che appaiono sulle texture delle montagne specialmente...
Col bios preso in precedenza da bio.net(l'ho pure segnalato in qualche post precedente) ho visto degli artefatti in antalus,ma col nuovo bios sembrano molti di piu'.Ovviamente la colpa è della frequenza al limite massimo della mia scheda,ma tra breve mi procurero' dei buoni dissipatori per le memorie.
Approposito di dissipatori:nella mia citta c'è un negozio di elettronica(non faccio nomi per pubblicità ),come caxx devo dire a quello li?
Dissipatori per circuiti integrati? Ovviamente mi serve pure la pasta termoconduttiva :sofico:
Grazie in anticipo per le risposte ;)
SoulMan77
29-01-2003, 08:10
Originally posted by "High Speed"
dunque per prima cosa devo riconoscere di aver sbagliato a metà dicendo che quel test a 8841 era stato fatto a 275-275 infatti come potete vedere era 275-250 e con i driver2.2 (xchè con i 3.0 arrivava a 9141) inoltre se andate indietro a vedere non c'è scritto radeon9100 series ma solo radeon 9100,ma almeno cercate di capirmi... con tuttti sti test...
Oh... hai visto che facendo un piccolo riepilogo (molto utile! Grazie. Era quello che ci voleva fin dall'inizio!) è venuto fuori il problema. Per carità, nessuna accusa, ma 1000 punti a parità di frequenza sembravano eccessivi.
Comunque... complimenti! Hai una bella pazienza a fare tutti quei test. Io dopo un paio di "round" mi annoio... ehhehhe Forse perchè alla fine, qualsiasi cosa riesca a scoprire, riporto tutto ai parametri di default. :p
E per concludere... vi anticipo che farò qualche test anch'io, modificando frequenze e provando il fastwrites.
Ho una ECS K7S5A e c'è un bios modificato che supporta il fast write, per ora ho sempre quello modificato ma con FW disattivato. Vedrò di installare quello e fare qualche prova. Dal punto di vista RADEON, devo attivare il fast writes da qualche opzione o si auto-attiva?
dunque per prima cosa devo riconoscere di aver sbagliato a metà dicendo che quel test a 8841 era stato fatto a 275-275 infatti come potete vedere era 275-250 e con i driver2.2 (xchè con i 3.0 arrivava a 9141) inoltre se andate indietro a vedere non c'è scritto radeon9100 series ma solo radeon 9100,ma almeno cercate di capirmi... con tuttti sti test...
Oh... hai visto che facendo un piccolo riepilogo (molto utile! Grazie. Era quello che ci voleva fin dall'inizio!) è venuto fuori il problema. Per carità, nessuna accusa, ma 1000 punti a parità di frequenza sembravano eccessivi.
Comunque... complimenti! Hai una bella pazienza a fare tutti quei test. Io dopo un paio di "round" mi annoio... ehhehhe Forse perchè alla fine, qualsiasi cosa riesca a scoprire, riporto tutto ai parametri di default. :p
E per concludere... vi anticipo che farò qualche test anch'io, modificando frequenze e provando il fastwrites.
Ho una ECS K7S5A e c'è un bios modificato che supporta il fast write, per ora ho sempre quello modificato ma con FW disattivato. Vedrò di installare quello e fare qualche prova. Dal punto di vista RADEON, devo attivare il fast writes da qualche opzione o si auto-attiva?
Cartman
29-01-2003, 08:15
Originally posted by "BLACKMOLLY"
Approposito di dissipatori:nella mia citta c'è un negozio di elettronica(non faccio nomi per pubblicità ),come caxx devo dire a quello li?
Dissipatori per circuiti integrati? Ovviamente mi serve pure la pasta termoconduttiva :sofico:
A proposito di dissipatori, ho un problemino :(
Ho messo dei dissi sulle mem della raddy, con un filino di pasta ed una goccia di attack: purtroppo in OC non cambia nulla.
Per curiosità ho provato a staccarne uno, ed in pratica mi sono accorto che il dissi poggiava solo in minima parte alla mem (solo una piccolissima parte era sporca di pasta!) :(
Che si fa in questi casi? Metto una tonnellata di pasta? :confused:
Approposito di dissipatori:nella mia citta c'è un negozio di elettronica(non faccio nomi per pubblicità ),come caxx devo dire a quello li?
Dissipatori per circuiti integrati? Ovviamente mi serve pure la pasta termoconduttiva :sofico:
A proposito di dissipatori, ho un problemino :(
Ho messo dei dissi sulle mem della raddy, con un filino di pasta ed una goccia di attack: purtroppo in OC non cambia nulla.
Per curiosità ho provato a staccarne uno, ed in pratica mi sono accorto che il dissi poggiava solo in minima parte alla mem (solo una piccolissima parte era sporca di pasta!) :(
Che si fa in questi casi? Metto una tonnellata di pasta? :confused:
XP2200
29-01-2003, 08:58
Devi metterti con tanta pazienza e della carta abrasiva e levigare in modo da portare la base del dissi tuttta alla stessa altezza. Io l'ho fatto ieri per i quattro dissi che ho appena montato sulla raddy, mi ci sono volute piu o meno due ore :muro: ma il risultato e buono. Se avessi la macchina digitale ti farei una foto per vedere il lavoro finito..
Per quanto riguarda il bios l'ho mandato anche a Raven e mi ha detto che ci pensare lui a inviralo a Radeon Italia, quindi penso che a presto lo troverete anche la ;)
Per quanto riguarda il bios l'ho mandato anche a Raven e mi ha detto che ci pensare lui a inviralo a Radeon Italia, quindi penso che a presto lo troverete anche la ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.