lakithebest
15-01-2003, 22:47
secondo voi é meglio la radeon 9100 o la ti4200.
View Full Version : radeon9100 o ti4200
Hanamichi
15-01-2003, 22:50
Originally posted by "lakithebest"
secondo voi é meglio la radeon 9100 o la ti4200.
ti 4200 senza ombra di dubbio :D
secondo voi é meglio la radeon 9100 o la ti4200.
ti 4200 senza ombra di dubbio :D
15-01-2003, 22:55
prendi la Geforce4 Ti4200.è decisamente più veloce.
zebrone
15-01-2003, 23:00
Dipende dal punto di vista:
se la priorità sono gli euro da cacciare, allora stravince la ati;
se la priorità sono le prestazioni, stravince altrettanto nettamente la 4200
se la priorità sono gli euro da cacciare, allora stravince la ati;
se la priorità sono le prestazioni, stravince altrettanto nettamente la 4200
dudu23
16-01-2003, 14:40
:D ma la 4200 e piu veloce di molto oppure di poco?
potete dirmi le frequenze di default a cui girano 'ste 2 sk.? :D
potete dirmi le frequenze di default a cui girano 'ste 2 sk.? :D
Sparpa
16-01-2003, 14:43
Originally posted by "dudu23"
:D ma la 4200 e piu veloce di molto oppure di poco?
potete dirmi le frequenze di default a cui girano 'ste 2 sk.? :Dmi pare che le frequenze di default siano molto simili, ma questo c'entra poco.
Sono differenti a livello di architettura :)
Cmq, la Ti4200 è sicuramente più veloce. La 9100 poi manco esistedi fatto :)
:D ma la 4200 e piu veloce di molto oppure di poco?
potete dirmi le frequenze di default a cui girano 'ste 2 sk.? :Dmi pare che le frequenze di default siano molto simili, ma questo c'entra poco.
Sono differenti a livello di architettura :)
Cmq, la Ti4200 è sicuramente più veloce. La 9100 poi manco esistedi fatto :)
ligama
16-01-2003, 14:45
sono due schede video di generazione differente.
la ATI 8500, 8500LE (=9100) si confronta con la GF3 e non la GF4.
la differenza....beh direi piuttosto sensibile.
attiando il filtro asintropico la radeon recupera parecchio...ma questo è dovuto alla minore qualità grafica offerta
attivando l'anti alising...beh io penso che una GF3Ti200 sarebbe ben più performante di una 8500 retail (supersampling contro multisampling).
CIAO
la ATI 8500, 8500LE (=9100) si confronta con la GF3 e non la GF4.
la differenza....beh direi piuttosto sensibile.
attiando il filtro asintropico la radeon recupera parecchio...ma questo è dovuto alla minore qualità grafica offerta
attivando l'anti alising...beh io penso che una GF3Ti200 sarebbe ben più performante di una 8500 retail (supersampling contro multisampling).
CIAO
dudu23
16-01-2003, 15:07
Originally posted by "ligama"
sono due schede video di generazione differente.
la ATI 8500, 8500LE (=9100) si confronta con la GF3 e non la GF4.
la differenza....beh direi piuttosto sensibile.
attiando il filtro asintropico la radeon recupera parecchio...ma questo è dovuto alla minore qualità grafica offerta
attivando l'anti alising...beh io penso che una GF3Ti200 sarebbe ben più performante di una 8500 retail (supersampling contro multisampling).
CIAO
Quindi la 9100 è lo stesso chipset della 8500le?
quindi se io tolgo il dissip della gpu c'è scritto 8500?
allora conviene prendersi una 8500le che costa meno......
cosa cambia allora fra 8500 e 9100, solo le memorie che magari sono un po piu veloci? :pig:
sono due schede video di generazione differente.
la ATI 8500, 8500LE (=9100) si confronta con la GF3 e non la GF4.
la differenza....beh direi piuttosto sensibile.
attiando il filtro asintropico la radeon recupera parecchio...ma questo è dovuto alla minore qualità grafica offerta
attivando l'anti alising...beh io penso che una GF3Ti200 sarebbe ben più performante di una 8500 retail (supersampling contro multisampling).
CIAO
Quindi la 9100 è lo stesso chipset della 8500le?
quindi se io tolgo il dissip della gpu c'è scritto 8500?
allora conviene prendersi una 8500le che costa meno......
cosa cambia allora fra 8500 e 9100, solo le memorie che magari sono un po piu veloci? :pig:
kikbond
16-01-2003, 16:17
penso solo questione di marketing
Alex23
16-01-2003, 16:57
Originally posted by "ligama"
sono due schede video di generazione differente.
la ATI 8500, 8500LE (=9100) si confronta con la GF3 e non la GF4.
la differenza....beh direi piuttosto sensibile.
attiando il filtro asintropico la radeon recupera parecchio...ma questo è dovuto alla minore qualità grafica offerta
attivando l'anti alising...beh io penso che una GF3Ti200 sarebbe ben più performante di una 8500 retail (supersampling contro multisampling).
CIAO
Aspetta... Una geforce3 ti200 mi pare piuttosto
più lenta di una 8500 o sbaglio?
Per la Ti4200 niente da dire: è sicuramente più
veloce, ma una ti200... :confused:
sono due schede video di generazione differente.
la ATI 8500, 8500LE (=9100) si confronta con la GF3 e non la GF4.
la differenza....beh direi piuttosto sensibile.
attiando il filtro asintropico la radeon recupera parecchio...ma questo è dovuto alla minore qualità grafica offerta
attivando l'anti alising...beh io penso che una GF3Ti200 sarebbe ben più performante di una 8500 retail (supersampling contro multisampling).
CIAO
Aspetta... Una geforce3 ti200 mi pare piuttosto
più lenta di una 8500 o sbaglio?
Per la Ti4200 niente da dire: è sicuramente più
veloce, ma una ti200... :confused:
donzem600
16-01-2003, 17:03
La 9100 è uguale alla 8500 ma dovrebe avere anche le nuove funzioni per la riproduzione dei filmati (dvd divx)
La 8500 è della stessa generazione della geforce 3 (più o meno si equivalgono secondo me anche se la geforce è più veloce con l'antialias attivato)
La geforce4 è un gradino sopra (non c'è un differenza abissale ma c'è) che tra l'altro è comparabile con una radeon 9500 senza i filtri attivati.
La 8500 è della stessa generazione della geforce 3 (più o meno si equivalgono secondo me anche se la geforce è più veloce con l'antialias attivato)
La geforce4 è un gradino sopra (non c'è un differenza abissale ma c'è) che tra l'altro è comparabile con una radeon 9500 senza i filtri attivati.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.