Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9030.html

Pubblicata una rassegna di hard disk 7200 giri EIDE con prove comparative

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pensavo che il maxtor andava qualcosina di piu:muro:...buono anche il segate...

se vuoi prestazioni--> IBM
un compromesso sono i seagate, i maxtor sono caduti in basso come prestazioni.

...ma IBM non aveva ceduto la divisione HD alla Hitachi ?

Se vuoi dischi rotti --> IBM
Ne ho acquistati 5 e se ne sono rotti 4 in meno di un anno!! Con tutti i dati dentro, ma ci pensate? E adesso come cavolo li recupero? IBM hai perso un cliente, meglio Maxtor, andrà meno ma, cavolo, almeno non si rompono come noccioline come gli IBM IC35L!

allora è vero che i più "sicuri" sono i Maxtor?
Sinceramente delle prestazioni ne faccio a meno...
se poi mi si rompe l'HD (visto che lo tengo acceso 24h/24!)
Oppure se gli IBM li raffreddo a dovere, tipo con box che con ventoline incorporate?
Grazie!

Se i matrox hanno poche prestazioni ci sarà un motivo, può essere che siano molto affidabili no?

x Mattlab
Gli ultimi IBM non si rompono da 2 serie.
Non è che dato che si rompevano prima si rompono anche adesso... :rolleyes:

Cque non sei un genio a continuare ad acquistare lo stesso HD e romperlo per 4 volte... Probabilmente era pure un problema del tuo computer (cattiva alimentazione di corrente, FSB alto o scarsa ventilazione in alcuni punti dell'HD.

Cavolo non dite niente su quei signori HD che fa la Western Digital?
Io ne ho uno da 4 anni e mezzo che lavora di continuo e credo che me lo porterò sul nuovo pc.. troppo bello!

Io di IBM ne ho persi 3 in pokissimo tempo, non li considero piu ormai...

Daccordo con Utik, la Western Digital fa ottimi Hd, ottime prestazioni e fino ad ora mai una rottura.

Riguardo alle prestazioni, io dopo aver visto i primi risultati dei benchmark sull'Hd Serial ATA della Seagate, ho deciso che il prossimo che prenderò,in occasione dell'imminente upgrade, sarà un Serial ATA con annessa mobo che li supporti.

Le differenze nelle prestazioni sono veramente notevoli, sinceramente non mi aspettavo una differenza simile.

Originally posted by "Dreadnought"

Se i matrox hanno poche prestazioni ci sarà un motivo, può essere che siano molto affidabili no?

Matrox ??:D :D

Cmq speriamo che maxtor abbia puntato sull'affidabilità, ma è ancora presto x dirlo sono modelli appena usciti.

Comicio a rimpiangere Quantum :(

Byezz

io avevo Maxtor e si è rotto...ora ho IBM ;)
e va benissimo! SGRAT :D

3 IBM, tutti e tre rotti!!!

2 Maxtor, tutti e due.. SANI!!!

francamente me ne sbatto delle prestazioni, se l'hdd si rompe, lo sai dove te le puoi mettere le prestazioni???

ma non so... tutti così attaccati alla affidabilità... e perchè non vi comprate gli scsi? quelli vanno avanti 10 anni!

Sicuramente hai ragione, ma quanto costa fare un sistema raid 0 con 2 hdd scsi? Io ho fatto il raid con 2 Maxtor da 60 GB, con meno di 200€ mi sono sistemato :)

aspettiamo i 9600rpm...sperando in qualche cosa di migliore in termini di affiabilità e prestazioni!:D

Spiacente di deluderti, ma più aumenti gli RPM più cala l'affidabilità di un disco (discorso a parte gli HD SCSI, in quanto adottano dischi in cristallo anzichè in vetro). Quindi non aspettarti aumenti di affidabilità, anzi...

Io ho un Maxtor DMP9 e un Maxtor D740X... I vecchi 740 sono dei Quantum rimarchiati e infatti vanno molto di più dei DMP9... Gli IBM sono davvero veloci, sia i 120GXP che i 180GXP, ma non ci metterei dentro dei dati nemmeno a morire... Sono ancora TROPPO delicati (nel negozio di PC di un mio amico ci facciamo i castelli con gli IBM rotti...). Raffreddati come si deve sono più contenti, ma il discorso non cambia.

I WD sono invece dei dischi che non ho mai avuto, e devo dire che mi sa che il prossimo HD sarà proprio uno di questi, forse 80 GB...

Il SATA ancora non mi piace dal punto di vista controller... Appena si sarà definito come standard al posto del vecchio ATA allora sarà logico prenderli (tenete conto che cassettini per HD non ce n'è ancora, se andata da un vostro amico con l'HD per passargli qlcs ci sono casini con gli adattatori che non si trovano in commercio, ecc...). 6 mesi e saranno OK.

i miei hdd
1°maxtor durato 6 giorni
2°maxtor durato 4 mesi
3°maxtor durato 6 mesi
4°IBM DTLA307030 ha presentao settori daneggiati dopo 2 anni di servizio a 7/8 ore al giorno
a voi le conclusioni. mai più maxtor.solo ibm.

non mi pare ci siano statistiche sulle nuove serie ibm (120gxp e 180gxp) che affermino che si rompono piu' delgli altri..
se andiamo a esperienze personali dico la mia:
4 120gxp tutti ok
1 quantum lm rotto

Mi dispiace, ma anche se IBM non produce piu' dischi delicati, non gliene comprero' uno per i prossimi 10 anni. Non e' un discorso di fiducia o meno, ma di vera e propria "punizione". Hanno prodotto per 2 anni gli hard disk peggiori della terra come affidabilita', i DTLA si sono rotti TUTTI, i GXP quasi tutti e IBM ha continuato a produrli e a dire che "l'indice di rottura e' nella media delle altre case produttrici", senza nemmeno preoccuparsi di fare una campagna di allarme o di richiamo per le serie di dischi fallati. Potranno fare i dischi piu' veloci della terra, ed anche piu' affidabili, ma non li compro piu' per 10 anni.

A me fortunatamente è capitato di rompere solo un Quantum (è circa 20 anni che traffico con i pc). Sulle mie macchine ho un po' tutti gli hd, sia SCSI che ATA, compresi IBM in raid che lavorano 24h su 24h e per ora mai avuto problemi (grat grat).

Comunque il prossimo upgrade sarà con i dischi SATA che, visti i primi bench, sembrano molto promettenti.

due hard disk D740X in raid 0 da 40 e neanche un probelma...

per adesso...W MAXTOR :D

essi anch'io.. dopo la rottura di un dtla da 30gb ibm... son passato a maxtor (da 5400) e devo dire ke nn mi dà problemi da 2 anni a questa parte... anche se naturalmente è un pò lentino ^_^ mica si può avere tutto dalla vita :D

Io ho perso 2 IBM IC35L in raid1 nel giro di 30 ore l'uno dall'altro... e stavano in raid1 perchè i dati che stavano li' sopra erano importanti: ho perso circa 50 gb di dati sensibili. (10 gb critici li backuppavo regolarmente su CD)
Questo per quanto riguarda l'esperienza personale.

Poi se vogliamo parlare dei negozianti: alcuni hanno addirittura rinunciato a venderli per non fare figure barbine con i clienti (molte persone si vogliono rifare con il negoziante e gli addossano tutte le colpe).
O se vogliamo parlare degli utenti: basta che sfogliate il forum di hwupgrade.

Dai DTLA agli IC35L (compresi i GXP) si rompono in buona parte entro il primo anno di utilizzo. Non centra niente la ventilazione (io li avevo su due adattatori a 5 pollici, con due ventoline su ogni supporto) ne gli sbalzi di corrente (ho un gruppo di continuità stabilizzato): sono fallati di fabbrica.

Discorso a parte per i dischi SCSI; avevo 2 DNES da 9Gb ed hanno funzionato senza batter ciglio fino a che non li ho dismessi perchè erano piccini. In tempi recenti non saprei che dirvi, ma ho sentito dire che gli SCSI di IBM continuano ad andare bene.

Ed in ogni caso anche le altre marche si rompono, a mio giudizio meno, ma si rompono. Non a caso i 3 principali produttori di hd hanno recentemente ridotto gli anni di garanzia... e loro sanno quello che producono.

MORALE DELLA STORIA: fregatevene delle prestazioni, fatevi i backup e pregate (se avete un dio, altrimenti come me incrociate le dita) perchè non perdere i dati è molto più importante di avere un 2% di prestazioni disco in più... quando perdete tutto, con quel 2% potete solo andare al bagno ed usarlo: 1) come carta igenica, 2) al posto della foto di una bella figliola.

In ogni caso io non prenderò un IBM per tanto tempo... nonostante che Big Blue per me rappresenti "il gigante buono dell'informatica" perchè è quello che nel tempo ha fatto meno percherie, investe di piu' nella ricerca e crede nell'open source.

ciao

Renton

Sarà..... io ho un ibm da un'anno e mezzo per di più con fsb a 145 mhz(qundi l'hd lavora fuori specifica) e ancora non ho problemi (sto facendo le corna...) però è sempre più facile rimarcare i problemi piuttosto che i pregi e secondo me è per questo che il furum pullula di lamentele su ibm...

Oramai è un bel pò che frequento questo sito e non appena esce qualche notizia sugli hard disk c'è qualcuno che si lamenta per la scarsa affidabilità degli ibm. Sinceramente per quanto mi riguarda ho un dtla 307030 da 2 anni e non ho mai avuto il minimo problema. L'ho solo raffreddato adeguatamente (30-35 gradi).

Guarda che non è il cattivo raffreddamento la causa delle rotture degli IBM! :rolleyes:

A me si sono rotti due GXP60 ben raffreddati........

Purtroppo è solo questione di fortuna.

C'è da dire che la serie GXP120 sembra un po' più fortunata delle ultime.

lo so che il raffreddamento non è una panacea per tutti gli hard disk, volevo solo dire che io ho un ibm che va bene.
Ma sono fortunato io o, senza offesa, siete sfigati voi che avete preso tutta una serie di hard disk "bacati"?
Purtroppo non è dato saperlo perchè dovremmo calcolare la percentuale di hard disk effettivamente difettosi (dopo aver eliminato altre cause dovute all'errato utilizzo) e quindi calcolarne l'incidenza sul totale degli hard disk venduti. C'è qualcuno che può fare ciò? Se questo qualcuno esiste (e dubito..) lo faccia, così si metterà fine a questa storia, altrimenti non ha senso affermare cose del tipo: "tutti gli ibm si rompono", oppure "sei fortunato perchè ne hai preso uno che funziona".
In realtà ognuno di noi non può fare altro che portare le proprie esperienze personali.

A me un 60GXP si è rotto dopo aver portato il pci a 36Mhz...

Lo tenevo a 33 da tempo immemore, provo overclock minimo e HD spaccato...

Se guardiamo indietro i più affidabili dovrebbero essere WD e seagate, ora come ora IBM però è affidabile con i 120 e i 180GXP. Maxtor non saprei, glu ultimi non erano il massimo, si rompevano anche loro.

io ho due IBM, un DTLA da 20 e un GPX da 40, quello da venti gira da circa 2 anni e mezzo, girano entrmabi per 5 giorni la settimana ininterrottamente 24ore su 24 e non ho mai avuto un problema... li ho sempre raffredati a dovere...

6 anni e 4 dischi IBM: mai un problema! Velocissimi e (per quanto possa parlare la mia esperienza) sicuri :D
Cmq ho sentito nell'ultimo anno un po di lamentele co gli IBM ma non mi hanno toccato :D

IBM forever!!

sarebbe stato interessante mettere nel test anche i gxp180 visto che sono in giro già da un po' :)

Io ho un IBM IC35L da un anno e mezzo, però c'è da dire che all'uinterno del mio case ci sono 4 ventole 8x8 di cui una nel HD...mai avuto problemi nessuna rottura e tanta potenza..ragazzi se non li raffreddati i componenti ci credo che schiattano..io cercherei di rivalutare la situazione

è da un anno e mezzo che uso un hd maxtor, e non mi ha dato nemmeno un problema. è veloce al punto giusto e soprattutto silenzioso. Prima avevo un hd ibm che dopo un anno di utillizzo non so come un giorno ha deciso di non partire più. ah.... riguardo seagate ho avuto alcune esperienze, li sconsiglio dato che fanno un casino del diavolo anche i modelli più lenti a 5400rpm. Per quanto riguarda western digital bohhh... mai provati.

Come affidabilità perchè nessuno fa i complimenti a Samsung? Saranno lenti, ma sono gli unici che ti danno 3 o 4 anni di garanzia, e sono silenziosissimi, io ci sto facendo un pensierino.... dopo che un Seagate da 80GB 5400g mi dà settori danneggiati dopo 11 mesi! Proprio adesso è in sostituzione, a 8 giorni dallo scadere della garanzia, menomale che me ne sono accorto in tempo!

Queesta infinita polemica sugli HD.
Intanto, per Storm5, la pianterei con questa storia degli HD che fanno casino. Ma chi vuoi che senta il rumore delle testine quando in tutti i PC moderni ci sono sitemi di raffreddamento e alimentatori ben più rumorosi. Come in tutte le cose poi ci vogliono tutti gli elementi per valutare bene un prodotto. La serie 75 GXP di è stata un fallimento riconosciuto. i miei 2 60gxp vanno bene da quando sono usciti, come il mio 740X. Sono tutti raffreddati, non subiscono sollecitazioni, lavorano 24 ore su 24. Non subiscono overclock.
Probabilmente anche questi HD tireranno le cuoia prima o poi ma si sa, sono componenti meccaniche molto sofisticate e me lo aspetto anche dopo un paio d'anni di utilizzo. Per esemplari rotti prima, beh, succede per qualunque prodotto l'elemento fallato ed ètanto più frequente quanto maggiore è la diffusione del prodotto.
Saluti

Ma quale polemica???

E' fuori da ogni dubbio che ci sono state serie difettose di dischi IBM e MAXTOR, con fail rate molto superiori alla norma e il fai rate si calcola in percentuale sul totale, non è solo il numero dei pezzi ritornati, è ovvio che più ne vendono più ritornano.

Mendociono concordo pienamente. Per polemica intendo la noiosa diatriba sugli HD IBM che fanno tutti pietà. Premesso che non mi interessa difendere questo o quello sarebbe bene smettere di generalizzare. E' comunque vero quello che affermi tu, in merito alle partite difettose. E allora quando due anni fà comprai un Samsung 5400 rotto dopo due giorni? Sostituito, rotto dopo due giorni. Alla fine tutto il mondo è paese.

Sì, è vero, per giudicare l'affidabilità di un componente bisogna guardare il fail rate, non una o due esperienze personali.
Anch'io ho avuto un Westerndigital che è morto di botto dopo qualche mese, però non vado a dire che WD è inaffidabile, perchè nel complesso i suoi guasti mi sembrano più bassi di altri.
Lo stesso vale per il tuo Samsung, tanto meglio se dopo 3 anni te lo cambiano ancora come se fosse nuovo, non è da poco, di questi tempi, per un HD.

Da quel che ne so, la serie sfortunata degli HD IBM che si rompevano subito proveniva da uno stabilimento spagnolo. Purtroppo non mi ricordo altro.
Se qualcuno avesse ancora a portata di mano il ...cadavere, provi a controllare!
Per quanto mi riguarda preferisco Maxtor.
Ciauuuz

esperienza personale:

circa 15 hd quantum, tutti tranne le ultime due serie fb2 e 3, mai un problema
un sagate rotto dopo 4 ore di utilizzo :muro: , cambiato con un WD ma dopo 2 ore avevo le orecchi gonfie :sofico: , piu' rumore di una delta
2 ibm in raid zero rotti dopo 2mesi circa :cry: :cry: :cry: e ora sto con 2 maxtor 80gb in raid 0 da circa 3 mesi e (...grat.....grat....)sono perfetti anche se scrivo 10mb in meno al secondo e ho 5 millisecondi in piu' in accesso sembrano stabili....

Io possiedo un hdd WD da 40 GB e un IBM 60gxp da 60Gb e (grat,grat) per ora vanno entrambi egreggiamente.
Ovviamente l'IBM è + performante e molto + silenzioso.
Francamente ho sentito molta gente lamentarsi di HDD IBM partiti senza apparente motivo.
Vorrei sapere però se queste persone overcloccavano o no le loro macchine.
In caso affermativo di certo la colpa non è di IBM.

saluti.

Originally posted by "Jimmy3Dita"

Mi dispiace, ma anche se IBM non produce piu' dischi delicati, non gliene comprero' uno per i prossimi 10 anni. Non e' un discorso di fiducia o meno, ma di vera e propria "punizione". Hanno prodotto per 2 anni gli hard disk peggiori della terra come affidabilita', i DTLA si sono rotti TUTTI, i GXP quasi tutti e IBM ha continuato a produrli e a dire che "l'indice di rottura e' nella media delle altre case produttrici", senza nemmeno preoccuparsi di fare una campagna di allarme o di richiamo per le serie di dischi fallati. Potranno fare i dischi piu' veloci della terra, ed anche piu' affidabili, ma non li compro piu' per 10 anni.
Siamo in perfetta sintonia, hai colto nel segno è un fatto di principio a me non và di essere preso in giro per cui neanche io mai + IBM anche se diventeranno Hitachi e se saranno affidabili, gli HD buoni ci sono vedi Seagate e WD, veloci ed affidabili......Ciao a tutti..................

Ragazzi, conoscete la funzione S.M.A.R.T. ?
(Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology)
è una feature molto interessante che hanno tutti i nostri Hd
Però normalmente non viene utilizzata,
Vi consiglio caldamente di scaricarvi un software che monitorizzi
il vostro HD (ci sono dei software che sfruttano veramente poco
le risorse del sistema)
ed un controllo di questo tipo è veramente utile specie se avete dei
dati vitali

Originally posted by "Aleruze"

Ragazzi, conoscete la funzione S.M.A.R.T. ?
(Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology)
è una feature molto interessante che hanno tutti i nostri Hd
Però normalmente non viene utilizzata,
Vi consiglio caldamente di scaricarvi un software che monitorizzi
il vostro HD (ci sono dei software che sfruttano veramente poco
le risorse del sistema)
ed un controllo di questo tipo è veramente utile specie se avete dei
dati vitali
Con il difetto degli ibm non è questione di SMARt impazziscono e basta, lo smart era attivo e controllato quando il mio IBM se n'è andato, quello che fà incazzare è che è una rottura strana cioè non si rompe il motore o l'elettronica semplicemente impazzisce la testina è distrugge tutta la partizione su cui opera.
Mi sembra da questo thread che IBM fà bene a non dichiarare la fragilità dei suoi HD tanto c'è gente che dice io voglio il + veloce, o che dice io ne ho avuto 2/3 e sempre bene x cui continuo, sbattendosene del fatto di essere stati presi in giro (vedi i 75GXP), del fatto che tante persone dicono che si rompono, del fatto che i negozianti stessi fanno altro che rispedirli indietro, del fatto che le rotture IBM sono riportate su tomshardware, su PCProfessionale, del fatto che IBM ha una causa in corso per i 75GXP.
Comunque è evidente come premi la politica IBM vista la velocità con cui gli utenti dimenticano dei fatti o non ne vogliano prendere atto.
Tutti dicono, colpa del raffredamento, colpa dell'overclock, colpa dell'alimentatore, insomma la colpa è sempre nostra e mai dell'IBM, evviva la fiducia..........:(
Io ho avuto 4 WD mai un problema, 1 IBM rotto ed ho 1 Maxtor che và......
Mah vedete voi ciao............

io ho un IBM da 8,5 GB e per fortuna va ancora bene dopo 2 anni e da poco ho aggiunto un hd maxtor d740x da 20 gb e va...
evidentemente non comprerò mai una serie 75gxp
considerate che io sono uno che overclocka.
cmq io li vendo gli hard disk e per adesso ancora nessuno mi è ritornato!
byeez

Io ho avuto un IBM 20 Gb non ricordo di che serie, ma era uno dei primi a uscire a 7200 e da 20 Gb. E' durato quasi un anno, poi ha semplicemente deciso che non una, ma tutte le partizioni non esistevano più. Però io i dati li ho recuperati con un software specifico (che vi consiglio visto che a quanto pare il problema è molto comune) Easy Recovery della OnTrack. Poi però è necessario fare un low level format, dopodichè tutto di nuovo a posto come se niente fosse... fino alla volta successiva, quando mi sono girate e l'ho venduto (menzionando però all'acquirente cos'era successo). Ora ho un 40 Gb GXP e mi ha fatto la stessa cosa ma con una sola partizione: mandato in garanzia e me l'hanno cambiato (purtroppo non me l'hanno potuto sostituire con un Maxtor). Ora va... ma mi aspetto che faccia la stessa cosa.
Per concludere vorrei aggiungere che è BEN raffreddato, niente overclock e alimentatore adeguato.
Chissa perchè il quantum da 20 che ho affiancato gira da quasi due anni senza raffreddamento e va che è una meraviglia.
Ciao ciao

Mi consigliate un hd che regga bene i fuori specifica?
Attualmente sono con un maxtor 80 gb ATA133 e i 37.5 nn me li regge...

X Zelgadiss

sempre lo stesso difetto, ma non è che avevi un virus di quelli che cancella il MBR?

Quando succede però che a qualcuno gli si rompono 2 o 3 HD a distanza di poco tempo, non credo che si possa parlare di HD sfigati, ma di danni da overclock! Chi fa overclock non si dovrebbe dimenticare mai che gli HD sono i componenti che ne risentono di più quando vanno fuori specifica e non si rompono per forza subito.

Qualcuno sa dirmi perchè la serie IBM GXP120 è ATA 100 e non 133?

bho forse perchè hanno realizzato che tanto dopo il 66 son tutti uguali :rolleyes:

Originally posted by "Mendocino 433"

Quando succede però che a qualcuno gli si rompono 2 o 3 HD a distanza di poco tempo, non credo che si possa parlare di HD sfigati, ma di danni da overclock! Chi fa overclock non si dovrebbe dimenticare mai che gli HD sono i componenti che ne risentono di più quando vanno fuori specifica e non si rompono per forza subito.
Io non credo molto che il bus fuori specifica porti a dei problemi, lo sò che sul forum molti ritengono che il bus fuori specifica danneggi gli HD, ma per esperienza personale direi che le due cose non sono connesse direttamente.
Chiaramente posso sbagliarmi, il problema è che non ho mai letto uno stralcio di spiegazione sul motivo per cui un HD si dovrebbe rovinare alzando il bus.........Se qualcuno può spiegarmelo ne sarei grato, ciao e grazie.........

direi che è anke logiko...
se alzi il bus, alzi anke la freq cn la quale l'hd comunika con la mobo!

infatti il mio ibm nn teneva proprio niente di bus,sottolineo cmq ke ne ho cambiati 2 anche io
:( :( :(

Originally posted by "Marino5"

direi che è anke logiko...
se alzi il bus, alzi anke la freq cn la quale l'hd comunika con la mobo!
no aumenti la frequenza con cui il controller chiede all'hd ma mica è detto che l'hd deve adeguarsi per soddisfare.....che vuol dire......??

gli hd si interfacciano con la mobo a 33 mhz, stesso del pci... se tu gli metti il pci a 37, anke l'hd deve andare a 37, capisci quindi ke sta kosa non gli sta simpatika.,.

Originally posted by "Marino5"

gli hd si interfacciano con la mobo a 33 mhz, stesso del pci... se tu gli metti il pci a 37, anke l'hd deve andare a 37, capisci quindi ke sta kosa non gli sta simpatika.,.
Lo sò quel che si dice, io vorrei conoscere il perché delle cose.....cioè vi è una fase di handshaking in cui l'HD riceve la frequenza di funzionamento del PCI dal BIOS o che altro cioè chi gli dice la frequenza a cui deve andare, non vorrei che si stia facendo confusione tra controller della MB ed elettronica dell'HD. Ciao e grazie.........;)

Originally posted by "ErPazzo74"


Io non credo molto che il bus fuori specifica porti a dei problemi, lo sò che sul forum molti ritengono che il bus fuori specifica danneggi gli HD, ma per esperienza personale direi che le due cose non sono connesse direttamente.
Chiaramente posso sbagliarmi, il problema è che non ho mai letto uno stralcio di spiegazione sul motivo per cui un HD si dovrebbe rovinare alzando il bus.........Se qualcuno può spiegarmelo ne sarei grato, ciao e grazie.........

Infatti ti sbagli una volta pasticciando ho perso tutta una partizione NTFS.

Originally posted by "allmaster"



Infatti ti sbagli una volta pasticciando ho perso tutta una partizione NTFS.
Forse non ho posto bene la domanda, un conto perdere una partizione quella è corruzione di dati ma non rottura hardware dell'HD.
La gente sostiene, a torto secondo me, che gli HD si "rompano" a causa del bus fuori specifica, che invece può portare chiaramente a dati corrotti letti dal controller perché non ancor spediti dall'HD, e come nel caso particolarmente sfortunato tuo alla perdita della partizione.........
Spero di essermi spiegato...........ciao ........EP

No... niente virus... quando ho perso una sola partizione non era quella di sistema e ho potuto lanciare l'antivirus per controllare. Il sospetto era venuto anche a me, ma il Kaspersky aggiornato non mi ha dato conferma del sospetto (sarei stato contento, perchè avrebbe voluto dire che il disco era buono). Tra l'altro sto molto attento a quello che mando in esecuzione per cui sarebbe stato strano...
Mi sa che negli IBM di quelle serie c'è qualcosa che non va nella gestione della tabella delle partizioni, o dell MBR... non so!
Ciao a tutti

probabilmente una frequenza fuori specifica può alterare molte funzioni all'interno dell'elettronica di un HD, dove c'è di tutto, in particolare un firmware (con la sua memoria) e una memoria ram per il buffer.
Oltre a rendere illeggibile un HD senza romperlo definitivamente (che già per me è un rischio inammissibile), quando causa danni hardware, l'overclock probabilmente potrebbe danneggiare la memoria del buffer o del firmware, dandogli il colpo di grazia.
Del resto è ben noto che si possono provocare danni hardware operando via software, come bruciare la RAM usando certi programmi di burning ram in alcuni benchmark o overcloccandola.
Il buffer di un HD (o la memoria dove risiede il firmware) o altre parti della complessa elettronica, potrebbero sgradire l'OC molto più di quando non facciano una CPU o la RAM di sistema.
I motivi di base penso che siano legati a questi fattori, se poi ci sono HD più tolleranti(come i Maxtor) o meno è un altro discorso, ma è tutto a personale rischio e pericolo. Io personalmente per una manciata di punti percentuali in più sui vari benckmark non metterei mai a rischio nessun componente, in particolare un HD da 80 GB e i suoi dati.

Originally posted by "Mendocino 433"

probabilmente una frequenza fuori specifica può alterare molte funzioni all'interno dell'elettronica di un HD, dove c'è di tutto, in particolare un firmware (con la sua memoria) e una memoria ram per il buffer.
Oltre a rendere illeggibile un HD senza romperlo definitivamente (che già per me è un rischio inammissibile), quando causa danni hardware, l'overclock probabilmente potrebbe danneggiare la memoria del buffer o del firmware, dandogli il colpo di grazia.
Del resto è ben noto che si possono provocare danni hardware operando via software, come bruciare la RAM usando certi programmi di burning ram in alcuni benchmark o overcloccandola.
Il buffer di un HD (o la memoria dove risiede il firmware) o altre parti della complessa elettronica, potrebbero sgradire l'OC molto più di quando non facciano una CPU o la RAM di sistema.
I motivi di base penso che siano legati a questi fattori, se poi ci sono HD più tolleranti(come i Maxtor) o meno è un altro discorso, ma è tutto a personale rischio e pericolo. Io personalmente per una manciata di punti percentuali in più sui vari benckmark non metterei mai a rischio nessun componente, in particolare un HD da 80 GB e i suoi dati.
L'hd è connesso al computer con due cavi: 1) L'alimentazione e non penso che cambi qualcosa se cambi il clock del bus
2) Il cavo IDE, x cui eventuali problemi dovrebbero essere causati da dati trafficati su questo cavo. Il problema di ram o altre cose è simile ai messaggi che ti avvertono che fare spesso benchmark potrebbe influire negativamente sulla meccanica dell'HD stressandola troppo.

Rimane il fatto che nessuno ha risposto alla mia domanda, tutti dite è così, ma non il perché.......mah ora gironzolo sulla rete e vedo che trovo.........ciaozzz.....

Originally posted by "Zelgadiss"

No... niente virus... quando ho perso una sola partizione non era quella di sistema e ho potuto lanciare l'antivirus per controllare. Il sospetto era venuto anche a me, ma il Kaspersky aggiornato non mi ha dato conferma del sospetto (sarei stato contento, perchè avrebbe voluto dire che il disco era buono). Tra l'altro sto molto attento a quello che mando in esecuzione per cui sarebbe stato strano...
Mi sa che negli IBM di quelle serie c'è qualcosa che non va nella gestione della tabella delle partizioni, o dell MBR... non so!
Ciao a tutti
Se è un IBM la colpa non è del bus fuori specifica ;)..............
Comunque ad un mio amico si è corrotta una partizione con conseguente perdita del 50% dei dati o +, tutto in specifica.......ma la colpa non è dell'HD ma software infatti l'HD non ha neanche 1 cluster rovinato.........

Rimane il fatto che nessuno ha risposto alla mia domanda, tutti dite è così, ma non il perché.......mah ora gironzolo sulla rete e vedo che trovo.........ciaozzz.....[/quote]

E magari sapessi il perchè esatto, sono un tecnico ma mica lavoro alla IBM o alla Maxtor io! :)

E ovvio che il danno non proviene dal connettore dell'alimentazione (naturalmente se l'alimentatore è sufficiente)

Infatti io non ho detto che si sia rotto, in realtà non ho perso neanche i dati, quella era la partizione di sistema è bastato reistallare windows.
Un BUS di sistema fuori specifica non è mai consigliabile, perchè porta tutti i componenti fuori specifica, rendendo il sistema globalmente instabile (inutile dire che oc di pochi MHz sono inutili), con possibili perdite di dati e di tempo.

Ma non ho capito. Ma ci prendete per il culo. Prima dite che il Diamand plus 9 e una sola e adesso grafici dello Iometer ci mostrano il Plus 9 quasi meglio del D740X? Fateci capire. Perche seguendo il vostro consiglio ho risapedito indietro il Plus9 per prendere il D740X. Gradirei una rispsta.Grazie

Ma non ho capito. Ma ci prendete per il culo. Prima dite che il Diamand plus 9 e una sola e adesso grafici dello Iometer ci mostrano il Plus 9 quasi meglio del D740X? Fateci capire. Perche seguendo il vostro consiglio ho risapedito indietro il Plus9 per prendere il D740X. Gradirei una rispsta.Grazie