View Full Version : Un film in Divx visto in Replay ! quale componente cambio?
Il PC di mio padre è:
K6-2 450
128 Mb ram
Matrox Mystique 220 4 Mb + Voodoo2 8 Mb
Hd 5 Gb
Il problema: ho fatto girare un film su Cd-rom in DivX e và mostruosamente in Replay il video , mentre l'audio và normalmente anticipando, ovvio, il video.
Qual'è il componente da (al limite) cambiare per avere una sufficiente fluidità ?
Originally posted by "cthulu"
Il PC di mio padre è:
K6-2 450
128 Mb ram
Matrox Mystique 220 4 Mb + Voodoo2 8 Mb
Hd 5 Gb
Il problema: ho fatto girare un film su Cd-rom in DivX e và mostruosamente in Replay il video , mentre l'audio và normalmente anticipando, ovvio, il video.
Qual'è il componente da (al limite) cambiare per avere una sufficiente fluidità ?
La CPU, senza dubbio...
Se cambi la cpu, però devi cambiare anche mobo.
Nel caso, quanto vorresti spendere?
ByeZ!
ALEX23
:D
la cpu, anche se con qualche ottimizzazione e rinuncia sulla qualità dovresti farcela, forse
TheDarkAngel
10-01-2003, 15:13
cpu di sicuro
alphacygni
10-01-2003, 15:28
Io mi sono fatto un DivX player che ho connesso alla TV con un P2-400... e mi va molto bene, senza scatti di sorta, diciamo che la configurazione e' mediamente superiore (specie per la sk video, che ho preso apposta, una 7500 LE), pero' secondo me dovresti incrementare la RAM...molto spesso supplisce alle carenze della CPU, inoltre io sul mio, essendo dedicato, ci ho messo su windows 98 che e' notoriamente piu' leggero... ed in ogni caso potrebbe essere imputabile alla scheda video: stai facendo girare un true color su 4 mb: anche se la mystique 220 e' una buona PCI, credo che per farli girare agevolemnte ci voglia almeno una AGP da 8 mega...
alphacygni
10-01-2003, 16:46
Ma secondo voi e' cosi' tanto inferiore il K6-2 450 rispetto al P2 400? secondo me e' la scheda video. Anzi, ora che mi ricordo una cosa: sicuramente dipende dalla scheda video, forse non esclusivamente, ma se non cambi quella non ne esci, imho... io tempo fa ho provato a playare un divx su un computer cosi' configurato:
P3-733EB
256 MB RAM PC133
Sk video PCI da 4 mega (era tipo una S3, sicuramente piu' scrausa della tua mystyque 220 ma sempre una PCI da 4 mega era...)
E scattava molto peggio di un replay... andava prorio a pagine! montando invece una Ati Rage 3D da 8 megabyte (AGP) la situazione e' cambiata completamente.... ed il tutto e' diventato assolutamente fluido senza il minimo rallentamento.
conan_75
10-01-2003, 16:51
Ogni Divx è una cosa apparte!
Come li configuro io a volte potrebbe non bastare un TB1000!
losqualobianco
10-01-2003, 17:15
La mystique (prima e ultima scheda matrox che comprai) nella riproduzione video è proprio scarsa.
Il k6-2 l'ho avuto anch'io e non è così scarso.
Procurati una ati rage 128 da 35€ o una radeon 7000 da 50€.
matrizoo
10-01-2003, 17:45
io sul player alpha che c'e' in bundle con il codec dvx li vedo fluidi con un portatile, pentium 2 300 e scheda video da 2,5 mb....
se uso il mediaplayer invece li vedo a 0,0000001 fotogrammi al secondo ;)
Infatti conta molto anche il player. Alcuni divx con media player mi si vedono a scatti sul portatile (C650, 128mb di ram e una S3 da 4mb) anche con tutti gli effetti del codec impostati al minimo. Mi si vedono però perfettamente fluidi con il player divx e con vidomi ad esempio.
TNR Staff
10-01-2003, 20:52
Originally posted by "cthulu"
Il PC di mio padre è:
K6-2 450
128 Mb ram
Matrox Mystique 220 4 Mb + Voodoo2 8 Mb
Hd 5 Gb
Il problema: ho fatto girare un film su Cd-rom in DivX e và mostruosamente in Replay il video , mentre l'audio và normalmente anticipando, ovvio, il video.
Qual'è il componente da (al limite) cambiare per avere una sufficiente fluidità ?
Cpu,sicuramente.
Con quella cpu riesci a vedere film fatti con codec 3.11,e (non tutti,dipende dal bitrate del video) i film con codec 4.12 o superiore.
Il K6-2 450 cmq è + lento (e d'un pezzo) di un p2-400 nei divx,nei gioki 3d e in tutti i calcoli in virgola mobile,ti dico ste cose xkè ho avuto un k6-2 500 (defunto dopo lo skoperkiamento,sigh :cry: ,x fortuna la prox settimana arriva un "fiammante" k6-3 450..),e i divx ke il mio vicino di casa vede fluidi con un p2-400 io nn riuscivo a vederli.
Ti posso dare un paio di dritte,con me funzionavano:
- Overclokka la cpu,a 500 mhz dovresti arrivarci tranquillamente con un overvolt a 2.4v
- Installa il codec 5.02,puoi scaricarlo da www.divx.com ,sembra andare molto + veloce del 4.12 e company,impostando la qualità minima
- Scaricati il BsPlayer,utilizza le funzioni MMX e 3DNow! del k6-2
Il cambio della skeda video nn credo sia necessario...il suddetto vicino riusciva a vedere i divx anke su una skeda con chip Permedia2,e nn credo che sia molto superiore nel 2d rispetto ad una Mystique 220.
La ram per i divx ti basta e t'avanza,magari vedi se riesci ad abbassare i timings,col k6-2,a causa del clock elevato e dell'assenza della cache on die, può significare molto.
Ciauz
TNR Staff
10-01-2003, 20:57
Originally posted by "alphacygni"
..secondo me dovresti incrementare la RAM...molto spesso supplisce alle carenze della CPU...
Dipende da che sistema operativo usi,da quanti programmi hai aperti ecc.,in sostanza dipende dallo swap ke winzozz fa su disco,se vede i divx senza aver altri programmi aperti stai sicuro che un upgrade della ram è inutile.
Originally posted by "TNR Staff"
Il K6-2 450 cmq è + lento (e d'un pezzo) di un p2-400 nei divx,nei gioki 3d e in tutti i calcoli in virgola mobile
Ben detto! Un P2 400 è decisamente più veloce.. :)
Dark Schneider
11-01-2003, 00:41
La Ram è il problema principale. Devi aumentarla assolutamente.
Veramente la ram è una delle poche cose che va bene su un pc del genere :)
Basta e avanza anche per XP.
Wizard77
11-01-2003, 01:08
Originally posted by "cthulu"
Il PC di mio padre è:
K6-2 450
128 Mb ram
Matrox Mystique 220 4 Mb + Voodoo2 8 Mb
Hd 5 Gb
Il problema: ho fatto girare un film su Cd-rom in DivX e và mostruosamente in Replay il video , mentre l'audio và normalmente anticipando, ovvio, il video.
Qual'è il componente da (al limite) cambiare per avere una sufficiente fluidità ?
Prima cosa il tuo nome si scrive con un "h" in più: Cthulhu :D :p :p
non sò se nessuno te lo hai mai detto ;)
Secondo me conta molto anche la sk video.
Potresti fare così:
- aumentare il bus a 124mhz così porti la CPU a 558Mhz
- prenderti un radeon 7500 usato
così dovrebbe bastare :)
evita di usare il mediaplayer, usa quello che ti istalla il divx (Alpha)
Se poi riesci a portare il bus a 133 sarebbe ideale cosi diventa un 600 :D ;)
Dark Schneider
11-01-2003, 01:27
Originally posted by "DjLode"
Veramente la ram è una delle poche cose che va bene su un pc del genere :)
Basta e avanza anche per XP.
128 MB sono appena sufficenti per Win2000...figuriamoci per il pluri buggato XP. Ma cmq per entrambi almeno 256 Mb ci vogliono.
Io dico una cosa: un mio amico con un K6-2 450(o K6-3 450) aveva solo 64 MB e dvd e divx gli scattavano di brutto.....ha portato la Ram a 256 MB e la situazione gli è migliorata di non poco.
Certo che poi la Mistique non è granchè...nel senso che non so se aveva qualceha ccellerazione a livello video.....si tratta di una scheda di fine 96 inizio 97....vecchia assai. Magari veramente è meglio se si prende una 7500....o magari anche una 7000.
Originally posted by "DjLode"
La cpu :)
Si perche' il resto....
x Tutti: è ovio che il Pc di mio Padre è vecchiotto con i suoi limiti...
Alcune precisazioni non effettuate precedentemente:
Il K6-2 di default è un 400 e quindi ora è un 450...oltre non regge...
La motherboard di bus al max arriva a 100 e non oltre quindi nisba overclock tramite bus.
Considerazioni personali: la mia opinione si indirizzava,penso, alla scarsità della scheda video e non della CPU,comunque...
Io in realtà ho da molto tempo una CPU (Duron 800 che può essere overclokkato a 900...già testato) ma SENZA motherboard....il problema? che dovrei trovare una motherboard per questa CPU (mio padre non caccia una lira..ops €) e dovrei pensarci io...ma ora sono a corto di denaro (è vero che una motherboard new costa circa 65€..però sono sempre 65€)
Se convincessi mio cognato a cambiare sch. video (una GF2 MX 200,lui ha un Athlon 1400 ora ,e penso che sia un pò limitato dalla sezione video..), e la prendessi io sul PC di mio padre..avrei risolto o no ?
:rolleyes:
Per Wizard77: la storia della H mancante la ho già raccontata in un mio Post di mesi fà...perchè è così, etc.etc.etc
la scheda video non centra niente coi divx...è tutto sul processore e la sua fpu
con amd quindi niente da fare fino al k7 :)
Milio
Originally posted by "Dark Schneider"
128 MB sono appena sufficenti per Win2000...figuriamoci per il pluri buggato XP. Ma cmq per entrambi almeno 256 Mb ci vogliono.
A parte il fatto che Win Xp usa la ram nettamente meglio di Windows 2000 (a parità di servizi abilitati), 256mb sono ottimi ma 128mb sono più che sufficienti. E te lo dice uno che ha un portatile con 128mb di ram su cui ha fatto girare win 98, win me, win 2000, win xp, Mdk 7/8/9, Red Hat dalla 6 in poi, debian, slackware e sicuramente mi dimentico qualcosa...
X me invece di cambiare pezzi ,ti conviene ottimizzare il software ossia:
win 98 se + mediaplayer di winnoz il 6.4.07.xxxx per intenderci e chiaramente non pretendere di utilizzare al max il postfiltering...
PS(niente utility in background)
io i divx li vedevo in tranquillità con p2 300 + voodoo3 64 mb ram.....
almeno quelli con codec 3.11 e con risoluzioni fino a 500x288 :D
TNR Staff
11-01-2003, 13:41
Originally posted by "mcatk"
X me invece di cambiare pezzi ,ti conviene ottimizzare il software ossia:
win 98 se + mediaplayer di winnoz il 6.4.07.xxxx per intenderci e chiaramente non pretendere di utilizzare al max il postfiltering...
PS(niente utility in background)
io i divx li vedevo in tranquillità con p2 300 + voodoo3 64 mb ram.....
almeno quelli con codec 3.11 e con risoluzioni fino a 500x288 :D
Si...peccato che adesso (giustamente) rippino i dvd con codec 5.02 (o 4.12,oppure Xvid),al che nemmeno il P2-400 basta +...
Niente in contrario eh,se fossi io ripperei i dvd con divx 5.02 + audio in ogg :D
Originally posted by "mcatk"
X me invece di cambiare pezzi ,ti conviene ottimizzare il software ossia:
win 98 se + mediaplayer di winnoz il 6.4.07.xxxx per intenderci e chiaramente non pretendere di utilizzare al max il postfiltering...
PS(niente utility in background)
io i divx li vedevo in tranquillità con p2 300 + voodoo3 64 mb ram.....
almeno quelli con codec 3.11 e con risoluzioni fino a 500x288 :D
La fpu di intel, almeno fino al k7, stracciava alla grande amd. E' per questo che tu vedevi divx con un p2 300 e lui non riesce con un k6 450.
Milio
Io non vedo l'utilità di cambiare scheda videom
aggiungere ram e altro. L'unico problema è la
cpu. Per vedere un DIVX il lavoro viene svolto
soltanto esclusivamente dalla cpu. Non conta
affatto la scheda video!!!! Non è come la compensazione
che avviene negli MPEG-2 da parte delle schede video...
ByeZ!
ALEX23
:D
Originally posted by "Undi"
Si perche' il resto....
Con i divx il resto conta poco :)
Originally posted by "NiKo87"
Con i divx il resto conta poco :)
Ben detto! :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.