View Full Version : La *peggiore* scheda video del 2002?
Tutti hanno pensato a sondaggi sulla preferenza e/o sulla diffusione delle schede video... ora do' a tutti la possibilita' di indicare quale scheda secondo voi e' stata la peggiore come risultati, qualita', driver, hype commerciale...
OVVIAMENTE gradirei si evitassero :
-commenti
-motteggi
-perculeggi
-...e via dicendo
Votate e se non commentate in maniera inappropriata, questo sondaggio sopravvive e ci da' una indicazione che mancava fino ad ora. Se poi ciascuno decidesse di votare senza rivelare il proprio voto, probabilmente si eviterebbero ULTERIORI discussioni. Mi avete capito bene? Se la risposta e' si, votate, altrimenti passate oltre al prossimo thread ed amici come prima :)
Come opzioni da scegliere ho inserito le schede che sono state piu' discusse, di conseguenza le piu' chiacchierate in negativo.
Inserisco anche il campo "Altre non in lista" e la possibilita' di specificare nel thread la scheda che si intende votare, con raccomandazioni doppiamente accorate di quelle sopra : evitare flame.
Si comincia!
LuPellox85
07-01-2003, 18:49
ho votato geforce 4 mx anke se l'ho consigliata a alcuni amici perchè, anke se a un prezzo molto basso, non è altro che un gef2 overclokkato, quindi ne consegue che è solo compatibile directx 7.
Secondo me la Matrox Parhelia: sembrava che
dovesse cambiare il mondo e invece... :o
LordDuck
07-01-2003, 19:45
GE FORCE 4 MX una schifezza
OverClocK79®
07-01-2003, 19:56
al dila della sempre votata 4MX che altro nn è che la ottima G2PRO
e che viene venduta a basso prezzo......
e delle 9000 che sono + lente delle 8500LE.......e costano pure di +
credo che la peggior skeda sia la Padella 512.........
troppo costosa per quello che fa nel nostro campo e troppo economica e di fascia bassa per applicazioni PRO.........
IMHO un progetto che può sicuramente migliorare.........con il tempo......
le basi e idee sono buone.........
si vede che alla matrox hanno cannato qlkosa........
per nn parlare del rapporto prezzo prestazioni in 3D im peggio che ci sia.........
in 2d c'è di quasi uguale a minor prezzo.......
BYEZZZZZZZZZZZ
oddio la scelta è ardua.
escluderei la 9000 perchè tutto sommato è na buona scheda.
per lo stesso motivo escludo la geforce4 mx perchè sarà un g2 , sarà dx7, ma ha le sue prestazioni.
direi padela per le aspettative mancate
xabre perchè non porta nulla di nuovo
cmq è bello notare come la peggiore scheda sia anche una delle più vendute:D
JENA PLISSKEN
07-01-2003, 20:26
Il Padella...senza dubbio...prezzi alti x una skeda con prestazioni squallide, neanke full DX9...se nn sbaglio si parla anke di un difetto visivo congenito ...è vero?? :)
OverClocK79®
07-01-2003, 20:32
Originally posted by "checo"
cmq è bello notare come la peggiore scheda sia anche una delle più vendute:D
+ che bello
diciamo che l'ignoranza.......dilaga....e cmq si sa........che in questo campo quella che costa meno vince.........
si sono G4 MX vedi serie 420..........ussia un cammello a vapore........che stravende nei PC da supermercato :D
BYEZZZZZZZZZ
JENA PLISSKEN
07-01-2003, 20:38
Originally posted by "OverClocK79®"
+ che bello
diciamo che l'ignoranza.......dilaga....e cmq si sa........che in questo campo quella che costa meno vince.........
si sono G4 MX vedi serie 420..........ussia un cammello a vapore........che stravende nei PC da supermercato :D
BYEZZZZZZZZZ
BEH...almeno NN costa quanto il Padella 256mb......circa 700Jury giusto???:D :D :muro: :muro:
whistcomb
07-01-2003, 21:13
mx una geppo2 pompata che skifo
io ho votato su altre, ovvero la mia Gainward Ultra650 ti4200 GS con 64mb di ram a 3,3ns.......
Voi vi chiederete xkè ho votato questa scheda video che si dovrebbe piazzare fra le migliori di quest'anno...... ma per me non è stato così.... ho fatto anche un buon risultato a 3dmark (vedi sign) ma i continui crash che mi provoca senza poterli togliere la rendono la mia shceda la peggiore di quest'anno per me..... naturalmente se avessi un'altra sk video o la stessa ma funzionante non direi questo ;)
dario amd
07-01-2003, 21:20
ho votato la geffo 4 mx non mi e mai piaciuta e da problemi
The second edition
07-01-2003, 21:24
io ho votato gli integrati in generale
trovo che siano ridicoli :D :D
chi ha votato peralia si ricordi che il mondo non gira attorno a Q3 :D :D :D :D :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :pig: :pig: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
Un voto per la Padella , la Gf4 Mx é una schifezza , come la ATI 7000 , la Xabre 200 o le schede integrate , ma almeno costano poco e per quello che deve far girare il solitario sono ottime , ne ho consigliato alcune .
La Padella é uscita per spezzare le reni al mondo , features come piovesse , potenza a volontà , ma alla prova dei fatti é inadatta ai videogiocatori , inadatta ai professionisti , inadatta a quelli che vogliono spendere poco , una scheda che non saprei proprio a chi consigliare , o forse sì , a quelli che mi stanno sulle P@[[& :D
losqualobianco
07-01-2003, 21:52
Ho votato la geffo4mx perchè è una dx7 (anche se la 460 è veloce) perchè ormai hanno fatto il loro tempo.
La "padella" non può essere considerata la peggior scheda, semmai vincerebbe il premio di maggior delusione del 2002.
Matrox ha sempre fatto schede non adatte al 3D ludico ma almeno introduce delle innovazioni vedi enviroment bump mapping, displacement mapping ecc.
La 9000 va meno della 8500le ma avete notato che quasi nessun possessore di 9000 ha problemi a farla funzionare? ;)
Le SiS potrebbero contendere il posto delle geffo4mx ma non le voto per elogiare gli sforzi di SiS per entrare in un mercato così difficile.
-=Krynn=-
07-01-2003, 21:55
Geffo4Mx e Ati9000 per quel che costano danno pure abbastanza (oddio, forse la 9000 costa un po' troppo..)
D'altronde uno lo sa che la G4 è una g2 overclokkata e che la 9000 va + lenta della 8500...e sa pure che sono entrambe le schede di fascia + bassa possibile per entrambe le marche, quindi non c'è da meravigliarsi.
La Padella invece era stata promessa come chissà cosa, come la scheda video in grado di stravolgere il mondo ecc..invece non ha fatto un benemerito c***o di nulla.....
Iron Storm
07-01-2003, 21:55
Originally posted by "LuPellox85"
ho votato geforce 4 mx anke se l'ho consigliata a alcuni amici perchè, anke se a un prezzo molto basso, non è altro che un gef2 overclokkato, quindi ne consegue che è solo compatibile directx 7.
confermo in pieno....a parte il fatto che non la consiglierei a nessuno. ;)
Però ... però ....
Mi sa che nel sondaggio manca una scheda ...
Una che potrebbe vincere a mani basse la classifica ...
La scheda-pacco del 2002 non potrebbe essere la Geffo FX ? :sofico:
Però ho visto nel sottotitolo che hai messo la precisazione "in commercio nel 2002 " :muro:
TheDarkAngel
07-01-2003, 22:01
geforce 4 mx
schede con bassissime prestazioni e vendono solo per il 4 che hanno messo
Originally posted by "whistcomb"
mx una geppo2 pompata che skifo
è una fregatura, però alla fin fine va come una radeon 9000 :D
Originally posted by "TheDarkAngel"
geforce 4 mx
schede con bassissime prestazioni e vendono solo per il 4 che hanno messo
bassisimme rispetto a cosa scusa?
per lo stesso motivo anche la 9000 fa cagare
prendiamo per esempio la vendutisima mx 440
ut2k3(che ricordo dovrebbe usare qualcosa delle dx8)
antalus 1024*768
geforce4mx 440 45.6 fps
radeon 9000 45.3 fps
scheda dx7 contro scheda dx8.1 in gioco dx 8.1
per me fa più schifo la 9000[/b]
Jaguar64bit
07-01-2003, 22:42
Gekko4(2)Mx , quanta gente ho visto uscire felice dai grandi magazzini con la loro Gekko4Mx credendo di aver preso x 120 € una scheda di ultima generazione.......
OverClocK79®
08-01-2003, 00:51
Originally posted by "Jaguar64bit"
Gekko4(2)Mx , quanta gente ho visto uscire felice dai grandi magazzini con la loro Gekko4Mx credendo di aver preso x 120 € una scheda di ultima generazione.......
i + sfigati sono quelli che hanno cambiato una G2 GTS per una 4 Mx o un 8500 in 9000
poki ma ce ne sono :D
BYEZZZZZZZZZ
whistcomb
08-01-2003, 00:53
Originally posted by "checo"
è una fregatura, però alla fin fine va come una radeon 9000 :D
ti posso solo dire che ho venduto la ti4200 che andava meglio di una 4600 e con la 9000 con AA e AF a 2x se la cava abbastanza bene sul mio sistema e la 9000 è dx 8.1 ,diversamente dalla geppo 4 MX,lo so che c'e un pizzico di umorismo ma le geforce serie high le ho tenute tutte
geppo 1 2 3 4
Originally posted by "whistcomb"
ti posso solo dire che ho venduto la ti4200 che andava meglio di una 4600 e con la 9000 con AA e AF a 2x se la cava abbastanza bene sul mio sistema e la 9000 è dx 8.1 ,diversamente dalla geppo 4 MX,lo so che c'e un pizzico di umorismo ma le geforce serie high le ho tenute tutte
geppo 1 2 3 4
che la 9000 se la cavi con af e risaputo.
che se la cavi con aa è na cosa grossa da dire, con che giochi?
whistcomb
08-01-2003, 01:12
Originally posted by "checo"
che la 9000 se la cavi con af e risaputo.
che se la cavi con aa è na cosa grossa da dire, con che giochi?
ho detto AA2x mica 4x
cmq io gioco con hot pursuit 2 con tutti i settaggi al max,faccio sui 30-35 di media,ma preferisco solo AA2x vado più fluido
cmq avevo preso la 9000 per il 2pc e non sono certo cosi sprovveduto da non sapere che la 9000 erà inferiore alla 8500 ma meglio della 8500LE sapphere è
il mio punteggio sulla 9000
http://www.whistcomb.altervista.org/4200e9000.JPG
Allora... io ho votato "Altre" e nello specifico credo che la peggior scheda sia stata il SavageXP. Continuamente rimandato, alla fine è stato completamente cancellato per problemi di natura terminca (a quanto pare legati al design del chip stesso). Peccato, doveva essere una scheda di fascia bassa ma sembrava potesse andare discretamente di più di una GF2 MX.
Le schede come GF4 MX, SIS e ATI9000 secondo me non sono così male: non hanno grandi prestazioni ma il loro scopo non è quello di fare 10.000 punti al 3DMark, visto che devono garantire prestazioni 3D solo discrete (a dire la verità le schede SIS e ATI 9000 mi sembrano nettamente meglio delle GF4 MX...).
CIAO! :)
PS: comunque se proprio devo votare una scheda realmente messa in commercio voto Parhelia: mi spiace moltissimo ma anche io non ho ben chiaro quele collocazione questa scheda possa avere. Non voto GF4 MX perchè, come spiegato sopra, è una scheda pensata per la massima economicità (e comunque non credo Nvidia abbia solo preso i chip GF2 PRO e li abbia chiamti GF4 MX... questo lo ha fatto con i GF2 Ti ;) ma le GF4 MX per lo meno hanno una versione lite del crossbar memory controller... ).
Originally posted by "checo"
bassisimme rispetto a cosa scusa?
per lo stesso motivo anche la 9000 fa cagare
prendiamo per esempio la vendutisima mx 440
ut2k3(che ricordo dovrebbe usare qualcosa delle dx8)
antalus 1024*768
geforce4mx 440 45.6 fps
radeon 9000 45.3 fps
scheda dx7 contro scheda dx8.1 in gioco dx 8.1
per me fa più schifo la 9000[/b]
Dai.. piano piano con i giochi Directx8.x la Geffo Mx sparisce all'orizzonte.. prendi Rallisport Challenge..;)
Cio' che ha fatto Nvidia con la GeForce2 Pro e GeForce4 MX e' solo cancellare la scritta Geforce2 GTS e metterci quelle sopra.. :D:D :sofico:
(ovviamente sto' scherzando..;))
Wizard77
08-01-2003, 09:12
Originally posted by "checo"
bassisimme rispetto a cosa scusa?
per lo stesso motivo anche la 9000 fa cagare
prendiamo per esempio la vendutisima mx 440
ut2k3(che ricordo dovrebbe usare qualcosa delle dx8)
antalus 1024*768
geforce4mx 440 45.6 fps
radeon 9000 45.3 fps
scheda dx7 contro scheda dx8.1 in gioco dx 8.1
per me fa più schifo la 9000[/b]
Si ma almeno la 9000 ha un'ottima qualità video, una riproduzione DVD decisamente migliore anche delle versioni TI, non c'è paragone. :D :D
La peggiore è decisamente la Geffo 4 MX, scarse prestazioni, mediocre qualità, 2 genereazioni indietro, cioè uno skifo assurdo :p :p
JENA PLISSKEN
08-01-2003, 11:56
2 PALLE.....ma almeno la mx e la 9000 costano poco........il PAELLA ( leggi PAEJA!!) costa una cifra......... :muro: :muro: :muro:
Originally posted by "Simon82"
Dai.. piano piano con i giochi Directx8.x la Geffo Mx sparisce all'orizzonte.. prendi Rallisport Challenge..;)
Cio' che ha fatto Nvidia con la GeForce2 Pro e GeForce4 MX e' solo cancellare la scritta Geforce2 GTS e metterci quelle sopra.. :D:D :sofico:
(ovviamente sto' scherzando..;))
eddai ut è il bench attualmente più usato e a parer mio indicativo per il futoro
OverClocK79®
08-01-2003, 12:44
Originally posted by "Wizard77"
Si ma almeno la 9000 ha un'ottima qualità video, una riproduzione DVD decisamente migliore anche delle versioni TI, non c'è paragone. :D :D
La peggiore è decisamente la Geffo 4 MX, scarse prestazioni, mediocre qualità, 2 genereazioni indietro, cioè uno skifo assurdo :p :p
pure per le skede skifezza litigate? :D
4MX e 9000 solo a loro modo le 2 vergogne delle rispettive case.......
che la MX sia peggiore in alcune situazioni e viceversa dipende solo dall'applicativo.........
per la visualizzazione è vero la 9000 è meglio.........
BYEZZZZZZZZZZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.