Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/8982.html

In USA sono stati segnalati alcuni processori AMD Athlon XP boxed rimarchiati per la frequenza di bus di 333 Mhz

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se è mamma AMD che ha provocato questa cosa....ha fatto una gran bella cakkata!

Tu non sbagli mai? :rolleyes:

Originally posted by "Cr4z33"

Tu non sbagli mai? :rolleyes:

si ma c'è sbaglio e sbaglio :D

un conto era sbagliare scrivendo sulla confezione "for Widnows XP" invece che "For windows xp"

un altro paio di maniche è scannellare la frequenza dell'fsb :D

di certo è che non ci ha fatto troppo una bella figura :D

Bè... c'è da dire che se è stata AMD a commetere questo tipo di errore... la caxxata l'ha fatta proprio grossa...

Il discorso cambia se invec l'ha fatto di proposito... (Truffa? Frode? Aspetto il parere di qualche avvocato!)

Chico

PS. X RIAW... si dice CANCELLARE e non SCANCELLARE (anche se mi sbaglio anche io in tal senso)

Ma lui infatti ha scritto scannellare e non scancellare!!! :-))))))

Originally posted by "andreat"

Ma lui infatti ha scritto scannellare e non scancellare!!! :-))))))

appunto ;)

PeRdOnO.... avevo letto male :(

Chico

Io propendo per l'errore di stampigliature.
Infatti e' noto che il 2600 e' per bus a 166 DDR cioe' 333. E anche il moltiplicatore e' calibrato su quell'FSB.
Quindi la macchinetta ha stampigliato male, chiuso.

Saluti

Saranno mica una novita', i processori tarocchi...
Il periodo migliore per i falsari e' stato ai tempi del Socket5/7, quando i processori di case diverse funzionavano sulle stesse schede madri, ti spacciavano gli AMD K5 per Pentium (che costavano di piu'...)
Una volta ho trovato pure un Athlon su Slot A rimarchiato "Pentium III", se ne sono accorti solo quando hanno provato a cambiare scheda madre che si era fulminata...

Il 2600+ in america lo vendono solo a 333 (12.5 * 166 = 2.08GHz)

http://www.anandtech.com/guides/showdoc.html?i=1762&p=3

Quindi o è sbagliata la serigrafia, oppure più semplicemente hanno testato delle CPU diverse dal solito 2600+ a 333 che reggevano bene i 2600+ e le hanno vendut come tali in mancanza di provvigioni.

Infatti se fossero a 266 FSB anziche' 333 , ci penserebbe il molti (che e' fisso) a smascherarlo, per cui non mi preoccuperei piu' di tanto.
Pero' nell'articolo non dicono manco di averlo testato...hanno solo guardato la scrittina e si sono spaventati, e'poco professionale secondo me.

Il mio 2600+ appena montato è stato immediatamente riconosciuto da bios (Award) come FSB 333 e mi è stata proposta la scelta fra FSB 100, 133 o 166.

vi ponete problemi stupidi...avranno sicuramente sbagliato la marchiatura...non penso che un colosso come amd abbia bisogno di imbrogliare il cliente...perche comunque non ci atraggono molti profitti dalle vendite, alla fine il 333 costa tanto quanto il 266 a produrlo...quindi...

Ma poi AMD ha mai ufficializato le sue sigle?

Magari è una sigla diversa dal solito e subito han voluto fare notizia...

:)

Ha ragione RMARANGO, se il processore funziona in modo regolare e AMD me lo garantisce, non vedo dove sia il problema.

tanto per dire ma tutti i processori da me provati dal 2400+ in poi vanno una favola a 400fsb quindi figuramoci a 333

Originally posted by "Gundam766"

Bè... c'è da dire che se è stata AMD a commetere questo tipo di errore... la caxxata l'ha fatta proprio grossa...

Il discorso cambia se invec l'ha fatto di proposito... (Truffa? Frode? Aspetto il parere di qualche avvocato!)

Chico

PS. X RIAW... si dice CANCELLARE e non SCANCELLARE (anche se mi sbaglio anche io in tal senso)

be' lui ha scritto "SCANNELLARE" ovvero portare al max....alzare di moooolto....quando io "SCANNELLO" con la macchina: sto andando a tutto gas.....dalle nostre parti significa quello.......nulla a che vedere con "SCANECELLARE" :D :D :D :D :D

lodi-crema 4 ever :D :D :D :D

Originally posted by "ilmanu"




lodi-crema 4 ever :D :D :D :D

piuttosto lodi-crema 4 minutes :D :cool: :cool: :cool:

ti piace scannellare con la tua fiesta e'? piuttosto come va? la deve prendere un mio socio...ps contattami in pvt il pc mi interessa

Originally posted by "Teddy999"

tanto per dire ma tutti i processori da me provati dal 2400+ in poi vanno una favola a 400fsb quindi figuramoci a 333

Questa notizia mi riempie di gioia... :D

Un po' in ritardo... forse non lo leggera' piu' nessuno ma circa tre settimane fa in un centro commerciale di Udine ho acquistato uno di questi processori. Nel mio caso ha il moltiplicatore a 16, ovvero per funzionare a 133 di FSB. Cmq io lo sto usando a 166 con moltiplicatore 13,5 senza particolari dissipatori (uso quello AMD che c'era nella confezione) e non ho alcun problema di stabilita' o temperatura (Il moltiplicatore era sbloccato di fabbrica ma il minimo settabile e' 13, ovvero quello del 2700+). Boh?