piccola curiosità

[axel70]

questa è solo una mia piccola curiosità...
qualcuno sa per caso a cosa corrisponde la voce RST nel riquadro sottostante ?
grazie in anticipo per ogni gradita risposta :)

[Mr. Framerate]

se non me lo dicevi tu manco l'avevo visto.


Cosa significa,

Bhooooooooooooo

[Federico83]

è solo una mia idea....credo sbagliata

cmq potrebbe essere quanto tempo di CPU fai al giorno...chiaramente se uno fa 25 ore significa che usa + di un pc...

si accettano correzioni a quanto sopra esposto!

[Gimmy[MAD]]

Cacchiuz !!! :eek: ... me l'ero posta pure io la stessa domanda e a fare 2 conti potresti avere ragione ;), cmq ho girato la stessa domanda a chi sicuramente, potrà dare una risposta :confused: ,spero.

Cya

[Tommy.73]

Può essere il result interval del seti spy?

Confrontare per verificare.

Ciao

[Gimmy[MAD]]

Zio Pera !!! :eek:

"Radio Signal Time , il tempo totale di segnale di Arecibo che hai elaborato"

Hemm ... come dire, arriva da una fonte ufficiale alla quale,per "svariegati" motivi, chino il capo e mi sottometto al suo verbo :o.

CiauZ

[Tommy.73]

Originariamente inviato da Gimmy[MAD]
[B]Zio Pera !!! :eek:

"Radio Signal Time , il tempo totale di segnale di Arecibo che hai elaborato"

Hemm ... come dire, arriva da una fonte ufficiale alla quale,per "svariegati" motivi, chino il capo e mi sottometto al suo verbo :o.

CiauZ

Infatti sono circa 1,77 minuti per WU.
Questo vale sia per le 18 WU di axel70 che per le tue mostruose 43500.

[axel70]

credo di essere più che soddisfatto :D
interessante però!!!:)

ed ora un'altro caso insoluto...
secondo voi è possibile che la mia bestiola scaccoli più lentamente in priorità alta ?:confused:
dispongo di un K6II @ 500 Mhz (quindi senza L2) e 192Mb di ram...
premettendo che uso la versione testuale in abbinamento con setidriver
i dati sono tratti da setispy (che uso solo x vedere cosa esce dalla WU) alla voce performance sotto efficienza di processo
la discrepanza tra le due modalità è di 2 CPU cycles / FLOP...
come al solito se qualcuno ha una possibile spiegazione lo ringrazio in anticipo della gradita risposta...:) :) :)

[Federico83]

mi sembra strano....teoricamente dovrebbe essere il contrario....se metti seti su HIGH gli altri programmi ci mettono 2 ore per aprirsi perchè sono in coda....

però io ho notato invece che col tempo sto peggiorando le prestazioni....i primi tempi facevo 3 ore e 5 minuti adesso con lo stesso pc, stessa configurazione non vado sotto le 3 e 30

boh!!

[Gimmy[MAD]]

A parer mio la priorita' "alta" e' gia' tanto se funziona xche' a priori rallenti brutalmente processi che servono per il funzionamento del PC stesso e quindi....e' gia' tanto che riesce, addirittura, a scaricare una WU :), gia' a normal se non hai processi particolari rallenti solo il download. Se invece la tieni Idle su un pc che e' dedicato solo a quello raggiungi il massimo delle performance e se vuoi una kikka, installa meno driver possibili :) ,in modalita' provvisoria Seti Rulla :cool:.
Poi ovvio, su un K6-2 "senza FPU" con priorita' hight, rullare Seti e' una sfida alla legge della fisica :D, con tutto il rispetto alla CPU in tuo possesso, quel processore lo fai proprio sudare Zio po'.

La libera espressione o pensiero rende ogni uomo diverso l'uno dall'altro. (non mandatemi a cagare :))

[axel70]

infatti un paio di volte ha tentato di piantarsi !!! :eek: :eek: :D

[Tommy.73]

Calma:

il valore dell'efficienza di cui parli deve essere il più basso possibile (guarda su compare per renderti conto), perchè sono i cicli che la CPU deve compiere per elaorare un flop (floating point operation)------> un valore basso indica che con pochi cicli l'FPU ha macinato 1 flop!!!

il K6 ha una FPU (ci mancherebbe), ma la differenza con quelle più recenti, se non sbaglio, sta nel fatto che non ha un indirizzamento a pipeline (non chiedetemene di più).

il download è bene che sia lento in priorità alta, perchè significa che la CPU gli dedica pochi cicli, tutto a favore dello scaccolamento!!! tanto a scaricare una WU ci si impiega sicuramente meno che a calcolarla!!!!!

non si può pretendere che ogni WU impieghi lo stesso tempo, perchè i dati sono diversi sia in quantità che in qualità!
se guardi sempre su performance del SETI Spy puoi vedere quanti teraflop da elaborare presenta la WU : si va generalmente dai 3,31 ai 4,12!!! una differenza di 0,81TeraFlop da analizzare.

TUTTO CHIARO?

Ciao

[Gimmy[MAD]]

:sofico: :mc:

Cya

[axel70]

tutto chiaro grazie !!! :muro:
wow che bello !!! è tutto nuovo qui :sofico: