View Full Version : Chi arriva a 166Mhz con la 8kha+?
cianfrinato
15-11-2002, 15:59
Ho messo questo sondaggio per vedere quanti in effetti tengono stabilmente da un po' di tempo la Epox 8kha+ a 166Mhz di fsb, senza clamorosi danni alle periferiche pci (HD in primis...).
Lo faccio più che altro per mettere chiarezza sul supporto reale di questa mobo al divisore 1/5 oltre i 166Mhz.
So che l'argomento è stato trattato molte volte ma mi sembra sia il caso di creare un minidatabase per valutare la situazione,
Ciao, ;)
cianfrinato
15-11-2002, 19:35
Gran successo sto sondaggio, eh?:D
Avanti raga!
anche la MSI 745Ultra tiene i 166Mhz di bus (con tutto in specifica ovviamente):D
Originariamente inviato da cianfrinato
[B]Ho messo questo sondaggio per vedere quanti in effetti tengono stabilmente da un po' di tempo la Epox 8kha+ a 166Mhz di fsb, senza clamorosi danni alle periferiche pci (HD in primis...).
ma se ha il divisore 1/5 tutte le periferiche ritornano alla frequenza giusta
o no?
cianfrinato
15-11-2002, 20:01
Originariamente inviato da SharPet
[B]
ma se ha il divisore 1/5 tutte le periferiche ritornano alla frequenza giusta
o no?
Il problema sta proprio li,;)
Bisognerebbe confermare il fatto che questa mobo ( con Kt266a ,che non supporta ufficialmente il divisore 1/5), supporta tale divisore,;)
Ho provato varie volte a tenere il bus a 166 (al massimo x un solo giorno), e ad essere sincero nn ho avuto alcun problema, tutto stabile...l'ho abbassato (ora sto a 145mhz) solo x il semplice fatto che nn ho avuto conferme sull'esistenza del divisore....c'è un pò troppa confusione in giro:rolleyes:, e tale confusine in verità mi fa cagare un po sotto a tenerlo sempre a 166:D:rolleyes:
Penso comunque che in definitiva il divisore ad 1/5 ci sia altrimenti nn si spiegherebbe come i bench dell'hdd abbiano gli stessi valori di quelli effettuati a 133mhz di fsb, lo stesso dicasi con il 3dmark; a 150mhz ho un po di punti in +...
Se qualcuno mi confermasse che a 166 fosse tutto in specifica, la terrei sempre a quella frequenza la mitica 8kha+
Ciao:)
ma se lo tiene a 147Mhz sei sicuramente fuori specifica, non ti conviene stare a 133Mhz o 166Mhz?
cianfrinato
16-11-2002, 12:04
Originariamente inviato da SharPet
[B]ma se lo tiene a 147Mhz sei sicuramente fuori specifica, non ti conviene stare a 133Mhz o 166Mhz?
Supponendo che non esista il divisore 1/5:
-a 147 PCI--->~36Mhz
-a 166 PCI--->~41Mhz
Nel dubbio 147 è peggio di 133 ma sicuramente meglio di 166...
Possibile che ci sia cosi' poca gente che ha questa fantastica mobo...?
Postate!!!:D
Originariamente inviato da cianfrinato
[B]
Nel dubbio 147 è peggio di 133 ma sicuramente meglio di 166...
E' proprio questo il motivo x cui la tengo a 145....
Comunque ripeto a 166 è tutto stabile, nessun problema
Saluti:)
Originariamente inviato da TNOTB
[B]
E' proprio questo il motivo x cui la tengo a 145....
Comunque ripeto a 166 è tutto stabile, nessun problema
Saluti:)
mi spiegate perchè tenete a 147Mhz il bus mi sembra la cosa peggiore che possa fare
se il sistema tiene bene i 166Mhz di bus e avete anche testato le periferiche e avete visto che funzionano regolarmente, mi dite qual'è il problema?
non c'è bisogno di leggerlo sul manuale...
Originariamente inviato da SharPet
[B]
mi spiegate perchè tenete a 147Mhz il bus mi sembra la cosa peggiore che possa fare
se il sistema tiene bene i 166Mhz di bus e avete anche testato le periferiche e avete visto che funzionano regolarmente, mi dite qual'è il problema?
non c'è bisogno di leggerlo sul manuale...
Guarda...da parte mia nn la tengo a 166 solo xkè nn ho mai letto conferme definitive sull'esistenza o - del divisore, nn vorrei rimanere a piedi con l'hdd
In effetti i test da me fatti confermerebbero l'esistenza dell'1/5, mi piacerebbe xò a questo punto conoscere le esperienze di altri utenti
Tra l'altro ho letto in giro (ed è questo il motivo principale x cui nn la lascio a 166) che gli hdd sulla 8kha+ @166 nn friggono solo xkè reggono bene la frequenza elevata del bus pci, in particolare i Maxtor...come nel mio caso
:rolleyes::confused:
Io per un giorno ho tenuto il bus a 200 e andava tutto bene, solo che alla fine della giornata l'hd ha cominciato a rallentare e così ho messo il bus a 166, ma andava lo stesso lento, ho messo il bus a 133 e l'hd ha ripreso ad andare veloce come sempre...:eek:
Secondo me 1/5 c'è, ma non mi fido a tenere il mio hd a 166:confused:
Se avessi un Maxtor cmq lo terrei sicuro!!!!!
C'è gente che con la 8kha+ e andata a 210 di bus... come avrebbero fatto senza 1/5???????
Originariamente inviato da giogts
[B]Io per un giorno ho tenuto il bus a 200 e andava tutto bene, solo che alla fine della giornata l'hd ha cominciato a rallentare e così ho messo il bus a 166, ma andava lo stesso lento, ho messo il bus a 133 e l'hd ha ripreso ad andare veloce come sempre...:eek:
Secondo me 1/5 c'è, ma non mi fido a tenere il mio hd a 166:confused:
Se avessi un Maxtor cmq lo terrei sicuro!!!!!
C'è gente che con la 8kha+ e andata a 210 di bus... come avrebbero fatto senza 1/5???????
dopo il "rallentamento" nn l'hai tenuto + il bus a 166?
Ragazzi ma come fate a cadermi su certe cose su certi dubbi....
La epox 8kha+ ha il divisore 1/5 basta installare l'ultimo e controllare con i programmi appositi se proprio non ci credete;)
L'ultimo bios? COn quali programmi, Sandra?
Io ho l'ultimo bios (2612) ma Sandra a 166 mi da comunque il pci a 42:rolleyes:
Originariamente inviato da TNOTB
[B]L'ultimo bios? COn quali programmi, Sandra?
se non sbaglio la prima revision della scheda con il primo bios non aveva il divisore 1/5
Dalla revision 2.0 il divisore 1/5 è presente di default cmq aggiornare il Bios non fa mai male
Cmq tempo fa circolavano Bios Beta o di terze parti che abilitavano il divisore 1/6 ma non ne ho mai provati uno quindi non so se sia realtà
Programmi qualsiasi da Sandra a XXXX tanto basta sapere frequenza AGP e/o PCI
Per la RAM è un altro discorso;) SANDRA sbaglia a rilevarla se è asincrona
Originariamente inviato da JamesWT
[B]
se non sbaglio la prima revision della scheda con il primo bios non aveva il divisore 1/5
Dalla revision 2.0 il divisore 1/5 è presente di default cmq aggiornare il Bios non fa mai male
Cmq tempo fa circolavano Bios Beta o di terze parti che abilitavano il divisore 1/6 ma non ne ho mai provati uno quindi non so se sia realtà
Programmi qualsiasi da Sandra a XXXX tanto basta sapere frequenza AGP e/o PCI
Per la RAM è un altro discorso;) SANDRA sbaglia a rilevarla se è asincrona
Ok, ma Sandra a 166 mi da comunque il pci a 42
Originariamente inviato da TNOTB
[B]Io ho l'ultimo bios (2612) ma Sandra a 166 mi da comunque il pci a 42:rolleyes:
Sandra scaricata ultima versione?
Cmq 1/5 c'è tranquillo al massimo sbaglia il programma
Originariamente inviato da JamesWT
[B]
Sandra scaricata ultima versione?
Cmq 1/5 c'è tranquillo al massimo sbaglia il programma
Si il 2003....
mah, misteri....
sandra non rileva niente, fa solo il calcolo approssimato, infatti da 42 di pci pure ai kt333:eek:
l'ultimo bios è il 2903beta ma non l'ho ancora provato!
La discussione si fa sempre più calda!!!! Lo VOGLIO sapere anche io se c'è sto benedetto divisore!!!!!!! Il sistema è tutto pronto per andare a 166: Processore sbloccato, ram corsair e hd maxtor ma continuo a non fidarmi senza avere una qualche certezza. Anche a me funziona tutto però sai........
cianfrinato
17-11-2002, 13:23
Originariamente inviato da TNOTB
[B]
Ok, ma Sandra a 166 mi da comunque il pci a 42
...idem,:(
il divisore 1/5 c'è tranquilli tutte le schede madri con KT266a che non siano le prime revision e con ultimo bios hanno il divisore 1/5
almeno su Asus, epox, msi, abit sono sicuro al 100%
cianfrinato
17-11-2002, 13:41
Originariamente inviato da JamesWT
[B]il divisore 1/5 c'è tranquilli tutte le schede madri con KT266a che non siano le prime revision e con ultimo bios hanno il divisore 1/5
almeno su Asus, epox, msi, abit sono sicuro al 100%
Di questa cosa sono molto lieto, ma cmq mi piacerebbe sapere che cosa ti rende certo al 100% dell'esistenza del divisore...
Ciao,;)
Originariamente inviato da cianfrinato
[B]
...idem,:(
Da quel che ho capito Sandra fa una semplice divisione in base alle specifiche del chipset:rolleyes:.............
Ragà è il secondo giorno che ho il bus a 166 e nessun problema....
Ciao:)
DURONMEN
19-11-2002, 00:14
Rispondo alla discussione solo per dirvi che ho sempre tenuto il bus a 166Mhz o più sulla mia 8Kha+ ;)
Per la precisione lo tengo da quasi un anno senza aver riscontrato mai nessun problema... quindi credo proprio che il divisore 1/5 ci sia. :cool:
nicovent
19-11-2002, 01:18
domanda cretina: da dove capisco che revision è la mia mobo?
Grazie Nico
cianfrinato
29-11-2002, 11:14
Up, per chi non ancora risposto...;)
Quando ho provato ad aggiornare il bios(8KHI2B06 scaricato dalla news di hardwareupgrade) gli ultimi 5 rettangolini della barra di aggiornamento mi sono diventati azzurri invece che bianchi...la leggenda dice che non ha aggiornato quella sezione...:confused: :confused:
E' capitato a qualcuno???
Ho aperto anche una nuova discussione..
8khal ottima e abbondante con bus a 166 da diversi giorni con 2000+ sbloccato e portato a 166x10,5. Non ho più incompatibilità di bus che riscontravo a 138 ad esempio. Andate tranquilli che il divisore c'è. Sarebbe stato veramente idiota da parte di epox dare un bios che raggiunge i 200 mhz e rotti senza divisore..... avremmo polverizzato tutti i dati sull'hard disk più eventuali danni all'hardware.
Riesumo questo 3d in quanto a causa dell'aggiornamento del forum è andata persa l'ultima discussione sull'argomento nella quale si erano affermate due tesi:
- la prima di James secondo il quale il divisore ad 1/5 è presente al 100%sulla 8kha+
- la seconda di Paolo85 il quale afferma che il divisore nn è presente e che si riesce a tenere il fsb >o= 166 solo xkè le altre periferiche del pc reggono
Io personalmente penso che il divisore ci sia in quanto a seguito di bench eseguiti a 133, 150 e 166mhz i risultati a 133 e 166 erano simili mentre a 150 erano ovviamente leggermente superiori
C'è qualcun'altro che vuol dire la sua?
Ciao :)
io ho una delle prime 8kah+...e secondo me il divisore non c'è. Ad ogni modo a 150 non ho nessun problema a 151 non parte!
OverClocK79®
14-12-2002, 12:09
Originally posted by "TNOTB"
Io personalmente penso che il divisore ci sia in quanto a seguito di bench eseguiti a 133, 150 e 166mhz i risultati a 133 e 166 erano simili mentre a 150 erano ovviamente leggermente superiori
C'è qualcun'altro che vuol dire la sua?
Ciao :)
io avevo una delle prime REV di 8kha+ all'epoca........
e nn aveva div 1/5 infatti a 166 era instabile.......
poi ho cambiato con la 8k3a+
conosco invece persono che nello stesso periodo mio sono rimasti con 8kha+ e dopo vari agg del bios hanno portato pure la mobo a 180 e passa........
IMHO l'unico test da fare è quello dell'HD
se fate un trasfer dal disco a 133 150 166 e vedete che a 150 il trasfer dell'HD è + alto di tutti anke se di poco significa che l'HD è fuori specifica solo a 150
mentre a 166 funzia a 33 provate magari anke 167 nn si sa mai :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
Originally posted by "amaca"
io ho una delle prime 8kah+...e secondo me il divisore non c'è. Ad ogni modo a 150 non ho nessun problema a 151 non parte!
Quando l'hai comprata? Che revision è?
Io faccio parte della schiera che pensa che il divisore non c'è...con l'ultimo bios a 167 il sistema si blocca dopo qualche minuto di utilizzo...se c'era il divisore ciò non doveva succedere...ho anche preso laram pc2700! :mc: :muro:
x gotam:
la main l'ho presa tempo fa...non ricordo esattamente, ma era proprio uscita da poco, il bios attuale è 2612.
La rev. da dove la leggo?
Originally posted by "amaca"
x gotam:
la main l'ho presa tempo fa...non ricordo esattamente, ma era proprio uscita da poco, il bios attuale è 2612.
La rev. da dove la leggo?
La rev sta scritta se nn sbaglio di fianco all'ultimo slot pci, in basso a destra. Cmq la mia nn so se ha il divisore, a 160 il mio xp fa il boot (senza overvolt) ma ho corruzione dei dati dell'hd, a 166 nn boota proprio, credo sia l'ali che nn ce la fa...appena cambio l'ali provo...
Ciao :)
matteo1986
17-12-2002, 17:09
io ho una 8kha+ rev 2.0, ho provato una volta ad andare a 166 e sembrava tutto a posto, ma non ho voluto rischiare e ora sono a 133.....
Io ho una rev.2.0 e leggendo in giro ho capito che il divisore non c'è. A 166Mhz mi fa il boot ma non riesce a caricare il sistema operativo, nè ad entrare nel bios. Ho ram pc2700 e mi hanno detto che può essere la cpu a non reggere (un xp1700+ AGOIA con sk6+delta) anche se io ci credo poco...
Mi sono fatto prestare un xp1800+ sbloccato..
Il risultato è stato una settimana con bus a 167Mhz senza il minimo errore.. :eek:
Quindi i problemi che avevo prima erano dovuti alla mia cpu.. :D
Ho settato i 167Mhz xchè gira la voce che il moltiplicatore potrebbe entrare a 167Mhz e penso a questo punto sia vero..
SIETE TUTTI DEI BASTARDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mad: :mad: :mad:
Adesso mi avete fatto venire voglia di provare anche a me!!!!!! :muro: :muro: :muro:
Ho sul muletto un durello da1ghz sbloccato che tenevo già a 133 di bus ed ho avuto la sfortuna di leggere questa discussione...cosi ho avviato il pc e settato subito il bus a 166 con molti a 7x......x adesso il pc è partito senza prob....vediamo con quake3 come va e poi vi faccio sapere! ;)
Ill mio unico prob è che sul pc c'è della ram pc2100 che pare non regga timing spinti a 133, figuriamoci a 166, x questo ho preferito lasciarla settata a 133 fast anche se so che farà un pò da freno, xò solo x vedere come vail pc credo sia + che sufficiente, no?
P.s.- sul bastardi scherzavo! ;) ....non tanto xò! :D ;)
Primissime impressioni....quake3 ha rallentato di molto...nel timedemo 1 sono passato da 130/140fps a 90fps circa :eek: :cry: :confused: , in + non mi è chiara una cosa....ma la ram a quanto andrebbe settando il bus della mobo a 166?? :confused:
Se vado nella schermata di settaggio della ram mi indica 100/133/by spd come valori settabili ed io ho impostato 133 fast (oltre mi si blocca al conteggio della ram), xò se controllo appena avvio, durante la fase di test della ram stessa, mi da lo stesso valore del bus della mobo segnandomi di fianco xò pc2100! :confused:
Queste sono le mie domande.........
1- Come mai questo rallentamento a quake3? Dipende dalla ram?
2- Ma la ram a che clock mi sta lavorando?
3- Xchè se imposto il jumper sulla mobo a 133 il pc non mi fa neanche il booto iniziale??
:confused: :confused: :confused:
matteo1986
03-01-2003, 11:25
E' la ram, mettila in asincrono a 3/4 (100mhz) e andrà a 124 mhz, meglio di niente. A limite metti dei timings più spinti...
Ah, dimenticavo, il jumper deve stare impostato a 133.....
ma se lo imposto a 133 neanche mi parte il pc!!! :eek: :cry:
E' parecchio che ho il bus a 174 Mhz senza il minimo problema, corruzioni di dati e quant'altro....
senza il div.1/5 quindi con il pci a 43,5 credete che il mio povero IBM sarebbe ancora perfetto?
non credo proprio....
Originally posted by "matteo1986"
E' la ram, mettila in asincrono a 3/4 (100mhz) e andrà a 124 mhz, meglio di niente. A limite metti dei timings più spinti...
Ah, dimenticavo, il jumper deve stare impostato a 133.....
X il jumper il prob è sempre lo stesso.....impostato su 100mhz tutto ok, ma se lo imposto a 133 il pc non mi parte neanche! :cry:
Ho impostato da bios la ram a 100mhz e rifatto un test a q3....85fps scarsi!!! :eek: :eek: :eek:
Mi sa che mi conviene rimettere tutto a 133 che almeno mi lavora a dovere! :rolleyes: :muro:
matteo1986
03-01-2003, 18:55
il fatto che non parta è strano davvero... ma ciò vuol dire che stai viaggiando con il pci a 1/3 e quindi a 44 mhz?!?!? :eek: hai provato a controllare con Sandra per essere sicuro?
X far partire i Duron il jumper del'fsb deve stare a 100Mhz...
Ciao :)
matteo1986
03-01-2003, 20:13
ma così il divisore a 1/5 non va a farsi benedire? :confused: (non ho mai provato un duron e sto parlando in linea teorica ;) )
Il prob è che adesso il pc mi fa circa 88fps a q3, mentre prima di provare il bus a 166 me ne faceva circa 120 e+ se non ricordo male!!! :rolleyes:
Controoli con prog tipo sandra non li ho fatti xchè non li ho installati su quel pc...magari domani li installo e controllo.
Cari possessori di 8kha+ ormai sto aspettando solo il maxtor per stare salmeno sui 170mhz :mc:
cmq a fine dicembre è uscito un nuovo bios per 8kha(kt266)
c'è qualche pazzo che vuole provarlo su 8kha+(kt266A)?
un bios più aggiornato ha sempre maggiori possibilità di avere 1/5 rispetto ad uno più vecchio :sofico:
se interessa a qualcuno, chiedete e vi posto il link! :D
io ho sempre tenuto il bus a + di 166mhz senza alcun problema. secondo me cmq il bios 2700 non implementa il divisore 1/5.
cmq sarei curioso di provare questo nuovo bios
ciao
Originally posted by "haraiki"
cmq sarei curioso di provare questo nuovo bios
http://www.epox.com.tw/content.exe?keyword=EP-8KHA&page=epox_fae_3-1.htm&page_num=1&search_cate=07_fae_03
ma anche tu hau la 8kha+?
Originally posted by "giogts"
http://www.epox.com.tw/content.exe?keyword=EP-8KHA&page=epox_fae_3-1.htm&page_num=1&search_cate=07_fae_03
ma anche tu hau la 8kha+?
altrimenti non sarei venuto a postare qui ;)
questo è il bios che ho su ora, quello che permette di montare i thori e che sinceramente non mi piace per niente.
Originally posted by "haraiki"
altrimenti non sarei venuto a postare qui ;)
Intendevo la 8kha+ e non la 8kha
è ovio che dovevi avere una delle 2!
Cmq prova il bios che ho postato e dicci come va :mc:
matteo1986
04-01-2003, 21:18
li mio bios è il 2B06
Originally posted by "giogts"
Intendevo la 8kha+ e non la 8kha
è ovio che dovevi avere una delle 2!
Cmq prova il bios che ho postato e dicci come va :mc:
il bios che hai postato è quello che già avevo su. è l'unico che mi lascia montare il thorello. per me, che venivo dal 2314, non è stato un gran passaggio. il sistema dopo aver installato questo bios si comporta in maniera strana. ad una freq ho una stabilità assoluta ma basta alzare di un 1mhz il bus e neanche boota. se però alzo anche il vcore si un 0.025 ho di nuovo stabilità assoluta. altre volte invece ho dei riavvi improvvisi, magari quando sto cazzeggiando per internet, a freq che hanno superato tutti i test di stabilità che avevo provato.
sinceramente, a meno che non abbiate un thoro, mi sento di sconsigliarvelo. sicuramente mettete il 2314 che è di gran lunga il migliore che ho provato ;)
Phantom II
05-01-2003, 14:38
Anche se non ho la splendida mobo oggetto della discussione, mi inserisco nel discorso perchè ricordo che circa un anno fa quando le 8KHA+ andavano per la maggiore, mio fratello frequentò diversi siti e forum tedeschi in cui c'era gente che stava con comodo a più di 166Mhz (a volte anche a 200 :eek: ) senza il minimo problema.
Vorrei precisare, però, che da quanto so io la 8KHA+ è l'unica mobo con KT266A ad avere il divisore 1/5, la mia MSI che non arriva nemmeno a 166Mhz massimi di fsb, il divisore proprio non ce l'ha :(
Originally posted by "haraiki"
il bios che hai postato è quello che già avevo su. è l'unico che mi lascia montare il thorello. per me, che venivo dal 2314, non è stato un gran passaggio. il sistema dopo aver installato questo bios si comporta in maniera strana. ad una freq ho una stabilità assoluta ma basta alzare di un 1mhz il bus e neanche boota. se però alzo anche il vcore si un 0.025 ho di nuovo stabilità assoluta. altre volte invece ho dei riavvi improvvisi, magari quando sto cazzeggiando per internet, a freq che hanno superato tutti i test di stabilità che avevo provato.
sinceramente, a meno che non abbiate un thoro, mi sento di sconsigliarvelo. sicuramente mettete il 2314 che è di gran lunga il migliore che ho provato ;)
Purtroppo anch'io ho messo il 2B06, con questo bios a 166 non fa neanche + il boot, vuoi vedere che lo fanno per incentivare il cambio di mobo...
Qualcuno che ha il 2314 me lo potrebbe spedire a
[email protected]
Bye
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.