per chi diceva che lucent era migliore...

[NME]

Ho avuto per 2 anni un conexant e tra drivers e programmi per ottimizzare avevo ottenuto ottimi risultati con una linea, quella di casa mia, che è una "schifezza" ora posto i risultati ottenuti con conexant hsf e con lucent win modem con il test di www.hackertown.it

- Lucent con ultimi driver v92 ufficiali generici, connesso a 42.600 kbps, InWind

ascii 64k: 6,47 kB/s
bin 64k: 3,23 KB/s


- Hamlet con chipeset Conexant HSF, driver acorp 5.03.00, 34.600 kbps, InWind

ascii 64k: 8,32 kB/s
bin 64k: 4.00 KB/s
bin 256k: 3,95 KB/s

- Motorola... valori stimati, connessione impostata manualmente a 26.400 perchè solo così la connessione è stabile, costante, non cade la line e si collega al primo colpo.

ascii 64k: 5 kB/s
bin 64k: 2,5 KB/s

Sono in generali valori bassi, ma la qualità della linea telefonica questo permette!

[NME]

nessun commento?!
Beh, commento io stesso... non voglio dire che il lucent non è buono, anzi... ma tutto dipende dalla qualità della linea telefonica, magari su una linea pulita il lucent è più veloce!

Quanlcuno ha il manuale per i comandi at dei modem lucent? Non riesco a trovarlo in rete! Vi prego di contattarmi!

[MAGNO]

i lucento sono boni perche si installano da soli .. mai fatto prove sulla qualita' del hw