plutus
10-09-2002, 09:26
meglio un celeron o un duron come prestazioni?
quali core sono da preferire e da evitare per l'acquisto di un usato?
quali core sono da preferire e da evitare per l'acquisto di un usato?
View Full Version : celeron o duron e quale?
Jo3
10-09-2002, 10:45
Meglio un Duron se il Celeron deriva da core Tualatin.
Meglio un Celeron se quest'ultimo e derivato dal core Willamette, ma il costo e proibitivo per le prestazione che offre.
Meglio un Celeron se quest'ultimo e derivato dal core Willamette, ma il costo e proibitivo per le prestazione che offre.
plutus
10-09-2002, 11:31
le generazioni come sono?
??-->tualatin-->willamette
??-->morgan-->??
??-->tualatin-->willamette
??-->morgan-->??
Bedo
10-09-2002, 12:47
Non è affatto vero che i Tualatin vanno male, non sono altro che P3 con il bus di sistema a 100 Mhz...e poi si overclokkano divinamente grazie ai 0.13um, es. 1200@1600:p !!
I celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!
Il duron non è più conveniente...meglio punture su un xp 1700+ o 1800+ per quello che costano, ciao
I celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!
Il duron non è più conveniente...meglio punture su un xp 1700+ o 1800+ per quello che costano, ciao
plutus
10-09-2002, 13:29
ehm..altri pareri?..almeno facciamo una media.. :p
Sallivan77
10-09-2002, 13:44
le generazioni sono :
Celeron
Covington-->Mendocino-->Coppermine-->Tualatin-->Willamette
Duron
Spitfire-->Morgan
Celeron
Covington-->Mendocino-->Coppermine-->Tualatin-->Willamette
Duron
Spitfire-->Morgan
Stex75
10-09-2002, 13:49
Il Duron 800 è uno spitfire o morgan?
Sallivan77
10-09-2002, 13:51
Spitfire, i Morgan sono solo dal 1000 al 1300;)
Stex75
10-09-2002, 13:54
Originariamente inviato da Sallivan77
[B]Spitfire, i Morgan sono solo dal 1000 al 1300;)
Muchas gracias:)
[B]Spitfire, i Morgan sono solo dal 1000 al 1300;)
Muchas gracias:)
Sallivan77
10-09-2002, 13:56
de nada, sappi pure che ha un processo produttivo di 0,18 micron,
maggiori info le trovi tra gli articoli del sito stesso;)
ciao
maggiori info le trovi tra gli articoli del sito stesso;)
ciao
Betha23
10-09-2002, 14:04
Meglio un Celeron-Northwood da 2.0ghz che è in arrivo! ;)
Sallivan77
10-09-2002, 14:10
sarà sicuramente meglio di un Duron1300...andiamo a guardare i costi e le prestazioni pero'....uscirà sempre un prodotto AMD migliore a parità di categoria...spero:p
vitopacco
10-09-2002, 18:45
i celeron basati sul p4 fanno skifo,la mancanza di cache si sente molto.Meglio un duron,il duron 1.3 ghz batte tranquillamente il celeron 1.7 ghz e cmq trà un po' escono i duron con nuovo processo produttivo(almeno così ho sentito)
Zip80
10-09-2002, 19:45
Ma scusate (prezzi presi da un imporatante negozi on line):
AMD Duron 1300 MHz Socket A 74.90 89.88
Intel Celeron 1,7 GHz Bus 400 MHz socket 478 91.58 109.90
e allora non è meglio
AMD Athlon XP 1600+ (1.4 GHz) 256K L2 Socket A 62.70 75.24
AMD Duron 1300 MHz Socket A 74.90 89.88
Intel Celeron 1,7 GHz Bus 400 MHz socket 478 91.58 109.90
e allora non è meglio
AMD Athlon XP 1600+ (1.4 GHz) 256K L2 Socket A 62.70 75.24
Jo3
10-09-2002, 19:49
Originariamente inviato da Bedo
[B]Non è affatto vero che i Tualatin vanno male, non sono altro che P3 con il bus di sistema a 100 Mhz...e poi si overclokkano divinamente grazie ai 0.13um, es. 1200@1600:p !!
I celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!
Il duron non è più conveniente...meglio punture su un xp 1700+ o 1800+ per quello che costano, ciao
Mai detta una cosa del genere : reputo decisamente il Celeron Tualatin uno tra i migliori celeron prodotti, sicuramente ben piu qualitativo di un Celeron Willamette,.
Pero parliamo di prestazioni : un Duron con core morgan ha prestazioni superiore a qualsiasi celeron, eccetto il Celeron Willamette, ma stiamo parlando di un salto di circa 500 Mhz in piu.
Overclock? ho letto di duron da 1000 a 1400 e oltre mhz, quindi il problema onn si pone.
Il celeron Willamette 1,8 Ghz costa la bellezza di 128 Euro.
Un Duron 1300 costa 60 Euro.
Il prezzo del Willamette non vale di certo le prestazioni rispetto al Duron, considerato il fatto che un XP2000 costa pari al Celeron 1,8 Ghz (118,80), ma ha prestazioni nettamente superiori, se montato su sk madre con memorie DDR 333.
Le prestazioni di un Celeron Willamette 1,8 Ghz sono superiori ad un Duron 1300, ma non in rapporto alla differenza di frequenza : il Celeron 1,8 risente dell'architettura Willamette del PIV, e non offre quelle prestazioni che ci si aspetterebbe avendo ben 500 mhz di differenza.
Quindi a ragione si puo definire il Celeron Willamette un po un flop , fintantoche rimarra su prezzi assolutamente fuori norma.
celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!
con quella cifra compro un XP2000, e mi avanzano ancora 12 Euro da aggiungere al dissipatore.
[B]Non è affatto vero che i Tualatin vanno male, non sono altro che P3 con il bus di sistema a 100 Mhz...e poi si overclokkano divinamente grazie ai 0.13um, es. 1200@1600:p !!
I celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!
Il duron non è più conveniente...meglio punture su un xp 1700+ o 1800+ per quello che costano, ciao
Mai detta una cosa del genere : reputo decisamente il Celeron Tualatin uno tra i migliori celeron prodotti, sicuramente ben piu qualitativo di un Celeron Willamette,.
Pero parliamo di prestazioni : un Duron con core morgan ha prestazioni superiore a qualsiasi celeron, eccetto il Celeron Willamette, ma stiamo parlando di un salto di circa 500 Mhz in piu.
Overclock? ho letto di duron da 1000 a 1400 e oltre mhz, quindi il problema onn si pone.
Il celeron Willamette 1,8 Ghz costa la bellezza di 128 Euro.
Un Duron 1300 costa 60 Euro.
Il prezzo del Willamette non vale di certo le prestazioni rispetto al Duron, considerato il fatto che un XP2000 costa pari al Celeron 1,8 Ghz (118,80), ma ha prestazioni nettamente superiori, se montato su sk madre con memorie DDR 333.
Le prestazioni di un Celeron Willamette 1,8 Ghz sono superiori ad un Duron 1300, ma non in rapporto alla differenza di frequenza : il Celeron 1,8 risente dell'architettura Willamette del PIV, e non offre quelle prestazioni che ci si aspetterebbe avendo ben 500 mhz di differenza.
Quindi a ragione si puo definire il Celeron Willamette un po un flop , fintantoche rimarra su prezzi assolutamente fuori norma.
celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!
con quella cifra compro un XP2000, e mi avanzano ancora 12 Euro da aggiungere al dissipatore.
Betha23
10-09-2002, 20:25
Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!
40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)! ;)
In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.
Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! :D )
E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo! :D
40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)! ;)
In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.
Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! :D )
E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo! :D
Jo3
10-09-2002, 20:35
Originariamente inviato da Betha23
[B]Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!
40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)! ;)
In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.
Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! :D )
E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo! :D
Allora : XP2000 a 118 Euro da syspack.
Celeron Willamette 128 Euro da Shop online.
Facciamo pure 116 Euro per il 1,8 Ghz.
Secondo te quale tra i due ha performance maggiori?
XP1800 a 94.60 Euro, sempre da Syspack.
Celeron Willamette 1,7 Ghz a 100 Euro.
Se la matematica non e un opinione, con questo, ribadisco quanto sopra.
That's all, Folks. :)
[B]Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!
40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)! ;)
In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.
Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! :D )
E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo! :D
Allora : XP2000 a 118 Euro da syspack.
Celeron Willamette 128 Euro da Shop online.
Facciamo pure 116 Euro per il 1,8 Ghz.
Secondo te quale tra i due ha performance maggiori?
XP1800 a 94.60 Euro, sempre da Syspack.
Celeron Willamette 1,7 Ghz a 100 Euro.
Se la matematica non e un opinione, con questo, ribadisco quanto sopra.
That's all, Folks. :)
vitopacco
10-09-2002, 20:35
betha,l'ultima frase mi è piaciuta molto uahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha
credo che ridero' almeno per un paio di giorni
uahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahha
forse si potrebbe comprare amd anche per le prestazioni???
mai venuto in mente????
anzi no,meglio comprare intel,mi piace la canzoncina che fà nelle publicità,amd purtroppo fà poca publicità,perchè comprarli????
uahahahahahahahah
mi fate troppo ridere
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
credo che ridero' almeno per un paio di giorni
uahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahha
forse si potrebbe comprare amd anche per le prestazioni???
mai venuto in mente????
anzi no,meglio comprare intel,mi piace la canzoncina che fà nelle publicità,amd purtroppo fà poca publicità,perchè comprarli????
uahahahahahahahah
mi fate troppo ridere
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Betha23
10-09-2002, 20:42
Originariamente inviato da vitopacco
[B]betha,l'ultima frase mi è piaciuta molto uahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha
credo che ridero' almeno per un paio di giorni
uahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahha
forse si potrebbe comprare amd anche per le prestazioni???
mai venuto in mente????
anzi no,meglio comprare intel,mi piace la canzoncina che fà nelle publicità,amd purtroppo fà poca publicità,perchè comprarli????
uahahahahahahahah
mi fate troppo ridere
Non c'è un mazza da ridere! La verità è questa se AMD non costasse poco non ci sarebbe motivo di comprarla! ;)
[B]betha,l'ultima frase mi è piaciuta molto uahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha
credo che ridero' almeno per un paio di giorni
uahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahha
forse si potrebbe comprare amd anche per le prestazioni???
mai venuto in mente????
anzi no,meglio comprare intel,mi piace la canzoncina che fà nelle publicità,amd purtroppo fà poca publicità,perchè comprarli????
uahahahahahahahah
mi fate troppo ridere
Non c'è un mazza da ridere! La verità è questa se AMD non costasse poco non ci sarebbe motivo di comprarla! ;)
Jo3
10-09-2002, 20:43
Originariamente inviato da Betha23
[B]Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!
40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)! ;)
In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.
Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! :D )
E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo! :D
Triste tentativo di creare confusione per nulla.
Perche invece di inquinare i topic con questo tifo verso Intel non rendi un servizio alla comunità postando qualcosa di obiettivo, affinche l'utente con poca conoscenza non venga tratto in inganno da informazioni non vere? (come l'utente plutus in questione?)
Sarebbe una bella cosa se tutti iniziassimo ad essere piu tecnici ed obiettivi, invece di creare solo confusione a chi non e del tutto esperto.
[B]Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!
40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)! ;)
In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.
Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! :D )
E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo! :D
Triste tentativo di creare confusione per nulla.
Perche invece di inquinare i topic con questo tifo verso Intel non rendi un servizio alla comunità postando qualcosa di obiettivo, affinche l'utente con poca conoscenza non venga tratto in inganno da informazioni non vere? (come l'utente plutus in questione?)
Sarebbe una bella cosa se tutti iniziassimo ad essere piu tecnici ed obiettivi, invece di creare solo confusione a chi non e del tutto esperto.
Betha23
10-09-2002, 20:47
Originariamente inviato da Jo3
[B]
Triste tentativo di creare confusione per nulla.
Perche invece di inquinare i topic con questo tifo verso Intel non rendi un servizio alla comunità postando qualcosa di obiettivo, affinche l'utente con poca conoscenza non venga tratto in inganno da informazioni non vere?
Sarebbe una bella cosa se tutti iniziassimo ad essere piu tecnici ed obiettivi, invece di creare solo confusione a chi non e del tutto esperto.
Coso, guarda che qui quello che fai il tifo sei te.
Io mi sono limitato a postare i prezzi di 2 rivenditori italiani.
E nella valutazione non ho messo "aggravanti" come la fragilità del core, le temperature elevate e l'elevato consumo elettrico! ;)
[B]
Triste tentativo di creare confusione per nulla.
Perche invece di inquinare i topic con questo tifo verso Intel non rendi un servizio alla comunità postando qualcosa di obiettivo, affinche l'utente con poca conoscenza non venga tratto in inganno da informazioni non vere?
Sarebbe una bella cosa se tutti iniziassimo ad essere piu tecnici ed obiettivi, invece di creare solo confusione a chi non e del tutto esperto.
Coso, guarda che qui quello che fai il tifo sei te.
Io mi sono limitato a postare i prezzi di 2 rivenditori italiani.
E nella valutazione non ho messo "aggravanti" come la fragilità del core, le temperature elevate e l'elevato consumo elettrico! ;)
Jo3
10-09-2002, 20:56
Originariamente inviato da Betha23
[B]
Coso, guarda che qui quello che fai il tifo sei te.
Io mi sono limitato a postare i prezzi di 2 rivenditori italiani.
E nella valutazione non ho messo "aggravanti" come la fragilità del core, le temperature elevate e l'elevato consumo elettrico! ;)
Vedi, il mio nick e Jo3, cosi come il tuo e Betha23 e non cagac@zzo o str@nzo come dir si voglia (con buona pace dei moderatori).
2) stai creando O.T in un topic in cui un utente ha semplicemente richiesto informazioni poiche poco esperto.
3) discorsi faziosi e inutili quanto le temperature elevate (un PIV2533 dissipa 60 watt contro 67 di un XP2600, e ora che mi dici? Vogliamo verificare un case chiuso e non areato a che temperature arriva con un processore dissipante 60 Watt? (o 67 che dir si voglia))
Hasta a luego.
[B]
Coso, guarda che qui quello che fai il tifo sei te.
Io mi sono limitato a postare i prezzi di 2 rivenditori italiani.
E nella valutazione non ho messo "aggravanti" come la fragilità del core, le temperature elevate e l'elevato consumo elettrico! ;)
Vedi, il mio nick e Jo3, cosi come il tuo e Betha23 e non cagac@zzo o str@nzo come dir si voglia (con buona pace dei moderatori).
2) stai creando O.T in un topic in cui un utente ha semplicemente richiesto informazioni poiche poco esperto.
3) discorsi faziosi e inutili quanto le temperature elevate (un PIV2533 dissipa 60 watt contro 67 di un XP2600, e ora che mi dici? Vogliamo verificare un case chiuso e non areato a che temperature arriva con un processore dissipante 60 Watt? (o 67 che dir si voglia))
Hasta a luego.
vitopacco
11-09-2002, 13:55
infatti,sono solo 7 watt di differenza,dissipati da dissipatori di dimensioni doppie rispetto a quelle degli athlon??
come mai poi per i p4 ci vuole uno spinotto aggiuntivo che dà 12 volt supplementari???
e perchè c'è una placca in alluminoo che senza dubbio aumenta il costo del processore?Il core del p4 è fragile allo stesso modo,solo che intel ha applicato questa placca,amd ha preferito non applicare costi aggiuntivi lasciando all'utente poi la possibilità di montarci un copperspace o un silverspace,che rendono molto di +.
Io ho un duron attualmente e anche smontandolo 10 milioni di volte non l'ho rotto,bisogna solo stare attenti,niente di +,ma questo cmq non interessa a chi prende un pc e fà quello che dovrebbe fare,cioè utilizzarlo e basta.
come mai poi per i p4 ci vuole uno spinotto aggiuntivo che dà 12 volt supplementari???
e perchè c'è una placca in alluminoo che senza dubbio aumenta il costo del processore?Il core del p4 è fragile allo stesso modo,solo che intel ha applicato questa placca,amd ha preferito non applicare costi aggiuntivi lasciando all'utente poi la possibilità di montarci un copperspace o un silverspace,che rendono molto di +.
Io ho un duron attualmente e anche smontandolo 10 milioni di volte non l'ho rotto,bisogna solo stare attenti,niente di +,ma questo cmq non interessa a chi prende un pc e fà quello che dovrebbe fare,cioè utilizzarlo e basta.
Manwë
11-09-2002, 14:25
Duron senza problemi
DST
11-09-2002, 17:52
io ti consiglio il Celeron Northwood 2Ghz si trova su www.essedi.it a 135€ ivato ! si porta minimo a 2400!
Io ho un NW 1800 @ 2400 senza overvolt come se fosse un vero 2400 con ventola intel da 3000rpm che non si sente!:D
Io ho un NW 1800 @ 2400 senza overvolt come se fosse un vero 2400 con ventola intel da 3000rpm che non si sente!:D
Betha23
11-09-2002, 21:04
Originariamente inviato da DST
[B]io ti consiglio il Celeron Northwood 2Ghz si trova su www.essedi.it a 135€ ivato ! si porta minimo a 2400!
Io ho un NW 1800 @ 2400 senza overvolt come se fosse un vero 2400 con ventola intel da 3000rpm che non si sente!:D
?? MA tu non eri un fan sfegatato AMD??? Boh potrei pure sbagliarmi però....... :confused: :confused:
[B]io ti consiglio il Celeron Northwood 2Ghz si trova su www.essedi.it a 135€ ivato ! si porta minimo a 2400!
Io ho un NW 1800 @ 2400 senza overvolt come se fosse un vero 2400 con ventola intel da 3000rpm che non si sente!:D
?? MA tu non eri un fan sfegatato AMD??? Boh potrei pure sbagliarmi però....... :confused: :confused:
Manwë
12-09-2002, 09:49
un Celeron @2.4GHz rende quanto un Duron 1300MHz :p
vitopacco
12-09-2002, 10:13
se proprio devi prendere un celeron prendi il tualatin,prendere un celeron basato sul core p4 non ha senso,già il p4 è lento,figuriamoci un celeron.Io ti consiglio un bel duronzolo o meglio ancora un athlon xp(costa sempre meno di un intel) e poi tra un po' di tempo ci monti un bel barton,quello si che sarà un processore.
Betha23
12-09-2002, 10:46
Originariamente inviato da Manwë
[B]un Celeron @2.4GHz rende quanto un Duron 1300MHz :p
Ci scommettiamo una piotta che è più veloce? :p
[B]un Celeron @2.4GHz rende quanto un Duron 1300MHz :p
Ci scommettiamo una piotta che è più veloce? :p
Betha23
12-09-2002, 10:55
http://www17.tomshardware.com/cpu/02q2/020612/index.html
;)
;)
manuele.f
12-09-2002, 10:58
io ho un durello 700 e......
godo!!!
un mio amico ha un p3 800EB con fsb 133 un cesso!!!
ci mette 5 minuti a caricare windows!!!
il mio (ho 1/2giga libero sull'hd su 20) ce ne mette nemmeno 1/2!!!
il mio durello ha ancora 64kb di L2 quindi credo che i nuovi durelli con 128kb di L2 siano una bomba!!!
un durello 1300 costa 74€...ti prendi una mobo buona con kt333 così ti puoi aggiornare al barton!!!
godo!!!
un mio amico ha un p3 800EB con fsb 133 un cesso!!!
ci mette 5 minuti a caricare windows!!!
il mio (ho 1/2giga libero sull'hd su 20) ce ne mette nemmeno 1/2!!!
il mio durello ha ancora 64kb di L2 quindi credo che i nuovi durelli con 128kb di L2 siano una bomba!!!
un durello 1300 costa 74€...ti prendi una mobo buona con kt333 così ti puoi aggiornare al barton!!!
manuele.f
12-09-2002, 11:09
Originariamente inviato da Betha23
[B]Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!
40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)! ;)
In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.
Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! :D )
E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo! :D
1)l'xp 2000+ va due volte rispetto al celly1,8 dato che anche un nw 2,2ghz le prende
2)sappiamo tutti che un durello 1300 le da al celly 1700 quindi non venirmi a paragonare un xp a un celly quando poi il celly non è altro che un vecchio p4 "depotenzioato" anche se il p4 a pieno regime era un cesso!!!
3)un nw a 2ghz con 128kb di L2 ha un collo di bottiglia pauroso quando poi il p4\nw di L2 ne ha 512
[B]Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!
40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)! ;)
In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.
Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! :D )
E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo! :D
1)l'xp 2000+ va due volte rispetto al celly1,8 dato che anche un nw 2,2ghz le prende
2)sappiamo tutti che un durello 1300 le da al celly 1700 quindi non venirmi a paragonare un xp a un celly quando poi il celly non è altro che un vecchio p4 "depotenzioato" anche se il p4 a pieno regime era un cesso!!!
3)un nw a 2ghz con 128kb di L2 ha un collo di bottiglia pauroso quando poi il p4\nw di L2 ne ha 512
Betha23
12-09-2002, 11:10
Originariamente inviato da manuele.f
[B]io ho un durello 700 e......
godo!!!
un mio amico ha un p3 800EB con fsb 133 un cesso!!!
ci mette 5 minuti a caricare windows!!!
il mio (ho 1/2giga libero sull'hd su 20) ce ne mette nemmeno 1/2!!!
il mio durello ha ancora 64kb di L2 quindi credo che i nuovi durelli con 128kb di L2 siano una bomba!!!
un durello 1300 costa 74€...ti prendi una mobo buona con kt333 così ti puoi aggiornare al barton!!!
SEEEEEEEEEEE!!!!!!!! :D Che HD ha il tuo amico??
Io passando da P3 550 a P4 1.6A praticamente ho notato si e no 10 secondi in meno nel caricare Windows. Il fattore determinanate è l'HD! ;)
[B]io ho un durello 700 e......
godo!!!
un mio amico ha un p3 800EB con fsb 133 un cesso!!!
ci mette 5 minuti a caricare windows!!!
il mio (ho 1/2giga libero sull'hd su 20) ce ne mette nemmeno 1/2!!!
il mio durello ha ancora 64kb di L2 quindi credo che i nuovi durelli con 128kb di L2 siano una bomba!!!
un durello 1300 costa 74€...ti prendi una mobo buona con kt333 così ti puoi aggiornare al barton!!!
SEEEEEEEEEEE!!!!!!!! :D Che HD ha il tuo amico??
Io passando da P3 550 a P4 1.6A praticamente ho notato si e no 10 secondi in meno nel caricare Windows. Il fattore determinanate è l'HD! ;)
manuele.f
12-09-2002, 11:11
Originariamente inviato da Betha23
[B]http://www17.tomshardware.com/cpu/02q2/020612/index.html
;)
lo sa anche mia nonna che i bench di tom's hw sono tutti ritoccati a favore di intel!!!è questione di $$$$$$$$$$$
[B]http://www17.tomshardware.com/cpu/02q2/020612/index.html
;)
lo sa anche mia nonna che i bench di tom's hw sono tutti ritoccati a favore di intel!!!è questione di $$$$$$$$$$$
manuele.f
12-09-2002, 11:13
un hd similissimo al mio!!!
niente di speciale a 7200rpm
niente di speciale a 7200rpm
Betha23
12-09-2002, 11:15
Originariamente inviato da manuele.f
[B]
1)l'xp 2000+ va due volte rispetto al celly1,8 dato che anche un nw 2,2ghz le prende
2)sappiamo tutti che un durello 1300 le da al celly 1700 quindi non venirmi a paragonare un xp a un celly quando poi il celly non è altro che un vecchio p4 "depotenzioato" anche se il p4 a pieno regime era un cesso!!!
3)un nw a 2ghz con 128kb di L2 ha un collo di bottiglia pauroso quando poi il p4\nw di L2 ne ha 512
EHHHHHHH!!!!!!!!!!!! :eek:
1- MA DOVE???:confused: Nel test AMDMark forse! :D
2- Un Durello le da al celeron solo in applicazioni tipo Maya o 3DSMax, appicazioni che normalmente uno che si compra un Celeron NON usa! ;) Oppure in giochi dell'ultima generazione tipo UT2003 giochi che appunto uno che si compra un Celeron NON usa! ;)
3- Ti do ragione, sinceramente se dovevano fare un Nw almeno 256k di L2 ce li potevano mettere! :rolleyes: L'unica spiegazione potrebbe essere che con 256k di L2 le prestazioni sarebbero state troppo vicine al P4! :rolleyes:
[B]
1)l'xp 2000+ va due volte rispetto al celly1,8 dato che anche un nw 2,2ghz le prende
2)sappiamo tutti che un durello 1300 le da al celly 1700 quindi non venirmi a paragonare un xp a un celly quando poi il celly non è altro che un vecchio p4 "depotenzioato" anche se il p4 a pieno regime era un cesso!!!
3)un nw a 2ghz con 128kb di L2 ha un collo di bottiglia pauroso quando poi il p4\nw di L2 ne ha 512
EHHHHHHH!!!!!!!!!!!! :eek:
1- MA DOVE???:confused: Nel test AMDMark forse! :D
2- Un Durello le da al celeron solo in applicazioni tipo Maya o 3DSMax, appicazioni che normalmente uno che si compra un Celeron NON usa! ;) Oppure in giochi dell'ultima generazione tipo UT2003 giochi che appunto uno che si compra un Celeron NON usa! ;)
3- Ti do ragione, sinceramente se dovevano fare un Nw almeno 256k di L2 ce li potevano mettere! :rolleyes: L'unica spiegazione potrebbe essere che con 256k di L2 le prestazioni sarebbero state troppo vicine al P4! :rolleyes:
Betha23
12-09-2002, 11:15
Originariamente inviato da manuele.f
[B]
lo sa anche mia nonna che i bench di tom's hw sono tutti ritoccati a favore di intel!!!è questione di $$$$$$$$$$$
Se diciamo cosi allora si può dire che tutto sia ritoccato a $$$$$$ anche AMD potrebbe falsare tutto.............quindi per favore evitiamo discorsi del genere........tnx! ;)
[B]
lo sa anche mia nonna che i bench di tom's hw sono tutti ritoccati a favore di intel!!!è questione di $$$$$$$$$$$
Se diciamo cosi allora si può dire che tutto sia ritoccato a $$$$$$ anche AMD potrebbe falsare tutto.............quindi per favore evitiamo discorsi del genere........tnx! ;)
vitopacco
12-09-2002, 11:36
ma dai che già il p4 will era un cesso,figuriamoci un celeron con la metà della cache.
ma non fatemi ridere
uahaauaaahahaahahahahaha
ridiamo ridiamo.
Voi intelisti riuscite a guardare solo i benchmark di quake 3,l'unico dove il p4 vince,ma gli altri non riuscite proprio a vederli.
ma non fatemi ridere
uahaauaaahahaahahahahaha
ridiamo ridiamo.
Voi intelisti riuscite a guardare solo i benchmark di quake 3,l'unico dove il p4 vince,ma gli altri non riuscite proprio a vederli.
Jo3
12-09-2002, 12:14
Wait.
Non facciamo disinformazione.
Un Celeron Tualatin e leggermente inferiore a un Duron, soprattutto se questo sfrutta le memorie DDR (le quali portano vantaggi notevoli rispetto al Celeron Tualatin).
Un Celeron Willamette 1,8 Ghz (taglio attuale del Cereron) ha prestazioni superiori al Duron 1300, in tutti i campi.
Un 1,7 Ghz sta leggermente al di sopra di un Duron 1300, in alcuni benchmark.
Sicuramente la frequenza è un fattore predominante, la quale strappa al Celeron Willamette prestazioni superiori al Duron 1300.
La differenza di prezzi cmq fa capire quale processore sia piu performante in termini di prezzo/prestazioni.
Non facciamo disinformazione.
Un Celeron Tualatin e leggermente inferiore a un Duron, soprattutto se questo sfrutta le memorie DDR (le quali portano vantaggi notevoli rispetto al Celeron Tualatin).
Un Celeron Willamette 1,8 Ghz (taglio attuale del Cereron) ha prestazioni superiori al Duron 1300, in tutti i campi.
Un 1,7 Ghz sta leggermente al di sopra di un Duron 1300, in alcuni benchmark.
Sicuramente la frequenza è un fattore predominante, la quale strappa al Celeron Willamette prestazioni superiori al Duron 1300.
La differenza di prezzi cmq fa capire quale processore sia piu performante in termini di prezzo/prestazioni.
Betha23
12-09-2002, 12:18
Originariamente inviato da Jo3
[B]Wait.
Non facciamo disinformazione.
Un Celeron Tualatin e leggermente inferiore a un Duron, soprattutto se questo sfrutta le memorie DDR (le quali portano vantaggi notevoli rispetto al Celeron Tualatin).
Un Celeron Willamette 1,8 Ghz (taglio attuale del Cereron) ha prestazioni superiori al Duron 1300, in tutti i campi.
Un 1,7 Ghz sta leggermente al di sopra di un Duron 1300, in alcuni benchmark.
Sicuramente la frequenza è un fattore predominante, la quale strappa al Celeron Willamette prestazioni superiori al Duron 1300.
Concordo in tutto! ;)
[B]Wait.
Non facciamo disinformazione.
Un Celeron Tualatin e leggermente inferiore a un Duron, soprattutto se questo sfrutta le memorie DDR (le quali portano vantaggi notevoli rispetto al Celeron Tualatin).
Un Celeron Willamette 1,8 Ghz (taglio attuale del Cereron) ha prestazioni superiori al Duron 1300, in tutti i campi.
Un 1,7 Ghz sta leggermente al di sopra di un Duron 1300, in alcuni benchmark.
Sicuramente la frequenza è un fattore predominante, la quale strappa al Celeron Willamette prestazioni superiori al Duron 1300.
Concordo in tutto! ;)
Jo3
12-09-2002, 12:35
Originariamente inviato da Betha23
[B]
Concordo in tutto! ;)
http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Varie/nostre/01.gif
[B]
Concordo in tutto! ;)
http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Varie/nostre/01.gif
manuele.f
12-09-2002, 12:43
Originariamente inviato da Betha23
[B]
Se diciamo cosi allora si può dire che tutto sia ritoccato a $$$$$$ anche AMD potrebbe falsare tutto.............quindi per favore evitiamo discorsi del genere........tnx! ;)
peccato che per ora i bench sono stati sempre a favore di intel...
questo si vede quando siti come hw upgrade fanno i loro test !:mad:_
[B]
Se diciamo cosi allora si può dire che tutto sia ritoccato a $$$$$$ anche AMD potrebbe falsare tutto.............quindi per favore evitiamo discorsi del genere........tnx! ;)
peccato che per ora i bench sono stati sempre a favore di intel...
questo si vede quando siti come hw upgrade fanno i loro test !:mad:_
Betha23
12-09-2002, 13:40
Originariamente inviato da manuele.f
[B]
peccato che per ora i bench sono stati sempre a favore di intel...
questo si vede quando siti come hw upgrade fanno i loro test !:mad:_
Non posso commentare.......... in altra sede lo farò, se vuoi parliamo in icq! ;)
[B]
peccato che per ora i bench sono stati sempre a favore di intel...
questo si vede quando siti come hw upgrade fanno i loro test !:mad:_
Non posso commentare.......... in altra sede lo farò, se vuoi parliamo in icq! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.