View Full Version : p4 a 3,6Ghz da Tom
http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/index.html
l'encoding in divx mi lascia perplesso sara"colpa "delle memorie
PS dovrebbe essere un prescott
Amd sta prendendo mazzate cu a pal'
lombardp
09-09-2002, 14:00
Tra un po' ci mostreranno le prove dei processori in uscita nel 2010... :mad:
Originariamente inviato da lombardp
[B]Tra un po' ci mostreranno le prove dei processori in uscita nel 2010... :mad:
Mia tolto le parole di bocca:mad:
Ma a che serviranno poi? :confused:
Veramente ridicolo recensire un prototipo di CPU che sarà commercializzata tra tantissimi mesi(quasi un anno)! Perchè non recensiva l'Hammer già che era lì?:rolleyes:
E poi dicono che tom's non patteggia per Intel
Originariamente inviato da devis
[B]Veramente ridicolo recensire un prototipo di CPU che sarà commercializzata tra tantissimi mesi(quasi un anno)! Perchè non recensiva l'Hammer già che era lì?:rolleyes:
E poi dicono che tom's non patteggia per Intel
La mia domanda era: che ce ne facciamo noi di 3.6Ghz! :eek: :confused:
Originariamente inviato da devis
[B]Infatti esce tra un anno
Ma anche di 2.8Ghz che te ne fai??? :confused:
Per metterlo in vetrina:D
kucciolone
09-09-2002, 16:36
Beh è come una dimostrazione di forza, vedere già un sample a 3.6 Ghz significa che Intel non ha problemi a produrlo.....per il resto è completamente inutile e concordo con voi con il fatto che al giorno d'oggi 2 Ghz sono già sufficenti.
Originariamente inviato da kucciolone
[B]Beh è come una dimostrazione di forza, vedere già un sample a 3.6 Ghz significa che Intel non ha problemi a produrlo.....per il resto è completamente inutile e concordo con voi con il fatto che al giorno d'oggi 2 Ghz sono già sufficenti.
Il problema è che di questo passo si annulleranno a vicenda! Prima o poi la gente capirà che di potenza ce n'è abbastanza e Intel e AMD andranno coi piedi all'aria! :(
Secondo me Tom lo ha fatto solo per fare un po' di pubblicità a Intel. Altrimenti non vedo il motivo.
Originariamente inviato da kucciolone
[B]Beh è come una dimostrazione di forza
Dimostrazione di insicurezza piuttosto:)
PowerKill_Xp
09-09-2002, 18:52
Io sono un AMD fan ma la recensione mi sembra una cosa buona... se veniva recensito un Xp 3600+ lo avrei sicuramente apprezzato per notare le differenze in termini pratici dalle cpu attualmente in commercio... che cè tanto da polemizzare... proprio non capisco... Ciao...
Infatti l'XP 3600+ non esisterà ;)
halduemilauno
09-09-2002, 18:54
Originariamente inviato da xk180j
[B]http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/index.html
l'encoding in divx mi lascia perplesso sara"colpa "delle memorie
PS dovrebbe essere un prescott
no non è un prescott.quello recensito ha il bus a 533.il prescott(P5?) avrà il bus a 666.il P4 3.600 sarà anche l'ultimo P4 Northwood.stessa frequenza(3.600) avrà il primo prescott fino al 5.000.
:) :)
MA che dimostrazioen di forza???? Il P4 NW a 3.6Ghz non esisiterà! Il Nw arriverà a 3.2 e poi subentrerà il prescot! e sopratutto dal 3.06 in su il Nw avrà l'HT! ;)
halduemilauno
09-09-2002, 19:57
Originariamente inviato da Betha23
[B]MA che dimostrazioen di forza???? Il P4 NW a 3.6Ghz non esisiterà! Il Nw arriverà a 3.2 e poi subentrerà il prescot! e sopratutto dal 3.06 in su il Nw avrà l'HT! ;)
ciao.
non so se giochi o cosa.qui c'è scritto ben altro.
http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/p4_3600-03.html
a presto.
:) :)
kikujiro
10-09-2002, 00:16
tom non è mica la bibbia, e può anche dire cazzate, come quest'articolo sul p4 3.6, che puzza ESTREMAMENTE.
è FAKE.
quell'engineer sample ha lo SSPEC di un northwood 2.0A, e è una presa per il culo molto ben articolata.
NON esisteranno northwood a 3.6GHz, dalle roadmap si sa che ci sarà al massimo veramente poco oltre i 3.06GHz sul vecchio core a 0.13m, e comunque saranno northwood con hyperthreading abilitato. il bus a quelle freq così alte NON sarà di 533, ma di 667.
leggere qui per una spiegazione sul perchè quello SSPEC e quei codici sono di un vecchissimo northwood 2.0A ES:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.x86-secret.com%2Findex.php%230&langpair=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
certo che è veramente uno schifo: tra kyle bennet (hocp) che fa il servo di nvidia, anand che collabora ufficialmente con amd e tom che fa l'egocentrico non si sa piu' dove leggere.
fortuna che c'è mike magee (the inquirer, che insieme a xbit è una delle ultime letture interessanti).
Originariamente inviato da kikujiro
[B]tom non è mica la bibbia, e può anche dire cazzate, come quest'articolo sul p4 3.6, che puzza ESTREMAMENTE.
è FAKE.
quell'engineer sample ha lo SSPEC di un northwood 2.0A, e è una presa per il culo molto ben articolata.
NON esisteranno northwood a 3.6GHz, dalle roadmap si sa che ci sarà al massimo veramente poco oltre i 3.06GHz sul vecchio core a 0.13m, e comunque saranno northwood con hyperthreading abilitato. il bus NON sarà di 533, ma di 667.
leggere qui per una spiegazione sul perchè quello SSPEC e quei codici sono di un vecchissimo northwood 2.0A ES:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.x86-secret.com%2Findex.php%230&langpair=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
certo che è veramente uno schifo: tra kyle bennet (hocp) che fa il servo di nvidia, anand che collabora ufficialmente con amd e tom che fa l'egocentrico non si sa piu' dove leggere.
fortuna che c'è mike magee (the inquirer, che insieme a xbit è una delle ultime letture interessanti).
mmmm..........interessante, gli darò un okkiata! :)
kikujiro
10-09-2002, 00:47
dal forum di hocp le info provenienti da roadmap ufficiali intel:
2.66GHz = 1.525V
2.80GHz = 1.525V
2.93GHz = 1.525V
3.06GHz = 1.550V HT
3.20GHz = 1.550V HT
3.33GHz = 1.575V HT
3.46GHz = 1.575V HT
3.60GHz = 1.600V HT
onestamente non ci credo.
qualcuno mi fa vedere 'questa' roadmap?
3.60 su core north con 1.60 mi pare un bel paccone di watt, sui 70-80 almeno, cosa che non è per niente in stile intel.
kucciolone
10-09-2002, 08:53
Originariamente inviato da kikujiro
[B]dal forum di hocp le info provenienti da roadmap ufficiali intel:
2.66GHz = 1.525V
2.80GHz = 1.525V
2.93GHz = 1.525V
3.06GHz = 1.550V HT
3.20GHz = 1.550V HT
3.33GHz = 1.575V HT
3.46GHz = 1.575V HT
3.60GHz = 1.600V HT
onestamente non ci credo.
qualcuno mi fa vedere 'questa' roadmap?
3.60 su core north con 1.60 mi pare un bel paccone di watt, sui 70-80 almeno, cosa che non è per niente in stile intel.
Ragazzi non vorrei dire una bufala ma mi sembra che dai 3.03 Ghz il PIV avra un nuovo processo produttivo a 0.09 micron e un nuovo core. Correggetemi se sbaglio.
Se tom's a provato un p4 3.6 Ghz, su una Asus p4t533, insomma una con 850, vuol dire che erano tutte cavolate la storia che dopo i 3 Ghz le mobo attuali andavano cestinate, oppure si tratta di un prototipo e per ciò cosa a parte?
kucciolone
10-09-2002, 12:24
Originariamente inviato da Duff
[B]Se tom's a provato un p4 3.6 Ghz, su una Asus p4t533, insomma una con 850, vuol dire che erano tutte cavolate la storia che dopo i 3 Ghz le mobo attuali andavano cestinate, oppure si tratta di un prototipo e per ciò cosa a parte?
Se vuoi un consiglio è meglio che non credi a queste prove......:rolleyes:
kikujiro
10-09-2002, 12:41
kucciolone:
3,06 e 3,20 saranno su core north 0.13m come si è visto dalle road 'note e ufficiali', quindi fin qui tutto bene.
la storia delle mobo è su due fronti, da un lato serve un circuito d'alimentazione differente per i north vicini ai 70W, dall'altro serve un bios per l'HT, e l'avranno solo mobo coi 533MHz di bus.
e cmq i 3GHz e passa li reggono anche le mobo attuali, non poca gente sta girando a 3,2GHz+ con le ultime cpu...
boh.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.