KT400-Ma ne vale veramente la pena? [Archivio]

exploit

01-09-2002, 14:37

Come da titolo, alla luce di tutte le Mainboard che stanno uscendo cosa ne pensate? Partendo dal presupposto oramai innegabile "dopo aver letto idividualmente i manuali delle suddette schede" Che questo chipset supportera un solo banco di menorie pc3200 tra cui molte memorie non sono ancora state certificate.

Quanti di voi rischieranno la spesa?

JamesWT

01-09-2002, 15:13

non ne vale la pena..... KT333 (A) (vedi epox) basta e avanza

Inutile avere l'ultimo modello molto meglio prendere l'Hammer a sto punto

NiKo87

01-09-2002, 15:39

Aspettiamo l'nForce 2. Sto KT400 va piu lento del KT333...

albanomax

01-09-2002, 15:56

Originariamente inviato da exploit
[B]Come da titolo, alla luce di tutte le Mainboard che stanno uscendo cosa ne pensate? Partendo dal presupposto oramai innegabile "dopo aver letto idividualmente i manuali delle suddette schede" Che questo chipset supportera un solo banco di menorie pc3200 tra cui molte memorie non sono ancora state certificate.

Quanti di voi rischieranno la spesa?

ASUSDIPENDENTE DICHIARATO !!!!!:( :( :)

PER ME LA " A7V8X " ................E' INEVITABILE !!!!!:) :)

Anche se ho visto che la ultima di Epox....FA' VERAMENTE PAURA !!!:eek: :eek:

fefed

01-09-2002, 16:27

Epox 8K5A2+.......non serve dire null'altro!
il KT400 è troppo nuovo per potere fare la differenza

exploit

01-09-2002, 16:33

Forza ragazzi;) non abbiate paura di postare, + siamo e + sapremo cosa ne pensano tutti gli uttenti, visto la situazione di questo chipset "l'imputato KT400"

ztop

02-09-2002, 00:30

Originariamente inviato da NiKo87
[B]Aspettiamo l'nForce 2. Sto KT400 va piu lento del KT333...
mah,,,,,+ lento del 333 non direi....aspetta a dirlo..vorrei vedere una kd7 all'opera con il pci in specifica a 200 di bus con delle vere 3200;) ;)

D@niel

02-09-2002, 00:46

sono gli unici a supportare i nuovi athlon con bus 333 di prossima uscita !

io pure sono indeciso se prendere subito un kt333 (epox) o aspettare natale ...

Lifeisoutside

02-09-2002, 03:07

Originariamente inviato da ztop
[B]
mah,,,,,+ lento del 333 non direi....aspetta a dirlo..vorrei vedere una kd7 all'opera con il pci in specifica a 200 di bus con delle vere 3200;) ;)
io invece credo che darebbe gli stessi risultati della mia con kt266a. :D

Lifeisoutside

02-09-2002, 03:08

wewewe

02-09-2002, 08:08

Non mi convince tanto.

exploit

02-09-2002, 09:29

Guarda che il KT333 supporta il bus a 333, e un dato di fatto, se la matematica non è un'opinione;)

spaceboy

02-09-2002, 09:43

io aspetterei la KD7 :cool:

se è vero ha pure i voltaggi delle Epox

fefed

02-09-2002, 09:43

Originariamente inviato da exploit
[B]Guarda che il KT333 supporta il bus a 333, e un dato di fatto, se la matematica non è un'opinione;)

e allora come ti spieghi che sul manuale della Epox 8K5A2+ ci sia scritto che ci vano CPU fino a 266 di bus?..... :rolleyes:

spaceboy

02-09-2002, 09:51

Originariamente inviato da fefed
[B]

e allora come ti spieghi che sul manuale della Epox 8K5A2+ ci sia scritto che ci vano CPU fino a 266 di bus?..... :rolleyes:

:o

exploit

02-09-2002, 09:51

Xchè sei andato sul sito della epox e sei riuscito a scaricare il manuale? io ed altri e 3 giorni che ci proviamo;)

exploit

02-09-2002, 09:52

Esatto:o

fefed

02-09-2002, 10:05

http://www.epox.nl/manuals/mu-8k5a2&%2B&N10.pdf
7952 Kb
lingua: inglese

io ce l'ho sul desktop, se avete un FTP ve lo uploado

NiKo87

02-09-2002, 12:07

Originariamente inviato da ztop
[B]
mah,,,,,+ lento del 333 non direi....aspetta a dirlo..vorrei vedere una kd7 all'opera con il pci in specifica a 200 di bus con delle vere 3200;) ;)

Abbiamo gia la recensione della Giga con KT400 ke va piu lenta del KT333 e le GigaByte sono sempre state tra le piu veloci :)

ztop

02-09-2002, 14:30

Originariamente inviato da Lifeisoutside
[B]
io invece credo che darebbe gli stessi risultati della mia con kt266a. :D

ti stai sbagliando di grosso...a 200 in specifica con delle 3200...tu non lo potresti fare.....e nemmeno avere gli stessi risultati...
ciao

lombardp

02-09-2002, 15:00

La cosa buffa del KT400 è che sul sito VIA viene presentato come un KT333 migliorato, con supporto ufficiale fino alle DDR333 (non vengono menzionate le DDR400). Le novità sono le porte USB 2.0, un V-LINK a 533MB/s tra northbridge e southbridge e il controller ATA133 nativo.

Mi domando come abbiano fatto Gigabyte e Abit a tirare fuori un supporto ufficiale alle DDR400 da un chipset che non viene pubblicizzato come tale. :confused:

Sono confuso anche sulle mobo che lo adottano:

Gigabyte : Il manuale dice che se si imposta il FSB a 166MHz, allora le DDR400 non possono essere usate (Vedere la nota 1 del manuale) e che solo tre produttori di DDR400 sono stati validati. :confused:

Abit : La scheda ha 4 slot per le DDR, però tra le features della scheda, viene chiaramente detto che se si usano DDR333 o DDR400 se ne devono usare massimo 2. :confused:

Vedremo...

picagetto

02-09-2002, 15:45

credo che considerato che l'aumento di prezzo della 7vaxp rispetto alla 7vxp è intorno ai 20 euro(se non ricordo male)
credo che ne valga la pena...
in fondo anke se fosse qualche nanosecondo più lenta con agp8x e firewire un domani se ne avrà un vantaggio assicurato

Lifeisoutside

02-09-2002, 16:37

Originariamente inviato da ztop
[B]

ti stai sbagliando di grosso...a 200 in specifica con delle 3200...tu non lo potresti fare.....e nemmeno avere gli stessi risultati...
ciao
hai provato col mio pc attuale?

maroboduo

02-09-2002, 17:39

Secondo me questo kt400 è stato fatto uscire un po' frettolosamente, sarebbe bastato un mese, massimo due per mettere sul mercato qualcosa di meno "amorfo": se neanche VIA ci sa dare informazioni certe vuol dire che qualcosa non va...:rolleyes:
A me non va di spendere soldi per comprare una mobo basata sul KT400, neanche per l'agp 8X, supportato per il momento solo da un paio di schede video (tra cui Xabre, se non erro:confused: ), è meglio prendere il collaudato kt333 o aspettare l'anno prossimo...ci saranno novità ben più grosse:D

Dix 3

02-09-2002, 18:03

Originariamente inviato da D@niel
[B]sono gli unici a supportare i nuovi athlon con bus 333 di prossima uscita !

io pure sono indeciso se prendere subito un kt333 (epox) o aspettare natale ...

anch'io sto nelle tue stesse indecisioni:rolleyes: :confused:

comunque spero che sti nforce 2 non escano a natale altrimenti mi faccio un bel kt333, asus o epox... quello e da decidere......:cool:

:D:D

alexrena

02-09-2002, 19:42

Originariamente inviato da NiKo87
[B]

Abbiamo gia la recensione della Giga con KT400 ke va piu lenta del KT333 e le GigaByte sono sempre state tra le piu veloci :)

dove si trova? comunque la giga kt333 non ha il div 1/5 perciò...

NiKo87

02-09-2002, 20:05

Originariamente inviato da alexrena
[B]

dove si trova? comunque la giga kt333 non ha il div 1/5 perciò...

Cosa? La gigabyte si trova da Essedi...

ztop

02-09-2002, 20:15

Originariamente inviato da Lifeisoutside
[B]
hai provato col mio pc attuale?

beh,,,se la tua mobo ha il kt 266a...come dicevi prima...sara' sicuramente - performante di una kd7 con kt400 e 3200 a 200 di bus...il tutto in specifica......tu non sei in specifica a 200......e a 200 la tua mobo non sara' performante quanto una col kt400 @200 di bus con 3200....ma che mobo hai con il kt266a?

alexrena

02-09-2002, 21:04

Originariamente inviato da NiKo87
[B]

Cosa? La gigabyte si trova da Essedi...

no, la recensione della giga 333 ke va di più della 400:)

coccodrillo

03-09-2002, 01:18

A mio parere la cosa a un senso se si vede in prospettiva: di acquistare un ascheda video (seria) 8x che costerà sicuramente oltre i 400€,una delle 5 periferiche usb2 oggi in commercio (sono di più? :-) ) ed essere disposti a spendere circa 180€ per 256mg di memoria (serie).A conti fatti personalmente mi terrò stretta la mia Epox 8k3a.

Lifeisoutside

03-09-2002, 02:05

Originariamente inviato da ztop
[B]
beh,,,se la tua mobo ha il kt 266a...come dicevi prima...sara' sicuramente - performante di una kd7 con kt400 e 3200 a 200 di bus...il tutto in specifica......tu non sei in specifica a 200......e a 200 la tua mobo non sara' performante quanto una col kt400 @200 di bus con 3200....ma che mobo hai con il kt266a?
pensa, e io che volevo portarla a 233 con le 3500 tutto in specifica! :cool:
Dai, se lo faccio vieni a vedere fino a casa mia in ginocchio? :D

exploit

03-09-2002, 09:38

e allora come ti spieghi che sul manuale della Epox 8K5A2+ ci sia scritto che ci vano CPU fino a 266 di bus?..... [/siz]

Secondo quanto pubblicato dal sito The Inquirer, pare che AMD sia in procinto di lanciare alcune versioni dei propri processori AthlonXP in versione FSB333MHz. AMD ha già affermato che il front side bus a 333MHz potrà avere interessanti opportunità di mercato, ed è già al lavoro con numerosi partner per far si che ciò accada.

AMD stessa, inoltre, ha comunicato che i processori hanno dimostrato una considerevole stabilità. Sono stati resi noti anche i risultati di alcuni test effettuati per la misurazione delle perfomance: con Sysmark 2002 Office si è registrato un incremento del 3.5%; con i benchmark di produttività personale, Winstone 2002, si è registrato un incremento del 5% e con applicazioni videoludiche, Dronex, si sono registrate performance superiori del 7.5%. I test sono stati effettuati su una scheda madre basata su chipset VIA KT333.

Sono state rese note anche alcune caratteristiche dei prossimi processori Athlon XP: la versione 2700+ sarà basata su core Thorughbred, supporterà FSB a 333MHz e sarà dotata di 256Kb di cache L2. Le versioni 2800+ e 3000+ faranno invece uso del core Barton e integreranno 512kb di cache L2. Sottointeso il supporto FSB 333.

La disponibilità in volumi di core Thoroughbred FSB333 MHz è prevista per il mese di ottobre.

;)

Lifeisoutside

03-09-2002, 11:00

Originariamente inviato da exploit
[B]e allora come ti spieghi che sul manuale della Epox 8K5A2+ ci sia scritto che ci vano CPU fino a 266 di bus?..... [/siz]

lo domandi a me? mica ho scritto io il manuale della Epox :D

exploit

03-09-2002, 11:06

No era x Fefed

ax59pro_it

03-09-2002, 13:12

il kt400 e' una bella tristezza: forse ha solo il supporto
ufficiale al bus 166 di siginficativo.
Oggi hanno provato kt4 ultra bsr (cosa siginfica ultra BaStaRda?)
e anche questa come la Asus e la gigabyte con le 400
hanno uguali prestazioni (a volte meno altre volte piu')
che con il kt333.
Belle cose crescono in casa via. Meno male che c'e' PIC, emmh
volevo dire SIS.

alexrena

03-09-2002, 13:21

già il bus 166mhz:( :(

NiKo87

03-09-2002, 13:27

Originariamente inviato da alexrena
[B]

no, la recensione della giga 333 ke va di più della 400:)

Cerca nell'arkivio di 3DItalia, il link non lo ricordo :)

ax59pro_it

03-09-2002, 13:30

Alex, preoccupato?
Guarda che comunque la giga-byte sembra avere il divisore 1/5
se hai seguito ocwork...... sembra che abbiano provato con
un marchingegno e entrando nel bios a 152 salvando e rientrando
se lo imposti a 166 il divisore 1/5 c'e'...

E comunque l'hammer e' alle porte ormai massimo 6 mesi e
ci saranno le prime schede e del 166 chi se ne fregherà piu' nulla
visto che le ddr 400 e 333 hanno i problemi con piu' moduli
di ram etc.. etc...
La situazione e' molto piu' rosea di quello che sembra.
Prendi in considerazione un 2400+ io la scheda con la mia ram
la tengo tranquilla a 160-162. Se ci arriva anche la cpu
non sono poi distante da quello che sarà il 2700.

alexrena

03-09-2002, 13:55

ciao ax59pro_it, ci si ribecca dopo tanto tempo!
a me invece frega del bus a 166 mhz perchè non ho intenzione di cambiare il pc nel giro di 4 anni!

ax59pro_it

03-09-2002, 14:35

il 2400+ o il 2600+ non vanno bene?!?!?!
il 2600+ con moltiplicatore 16 va dove vuole....
Se overclokki.
Comunque quando usciranno gli XP probab uscirà il bios
con l'1/5.

alexrena

03-09-2002, 14:45

ahhhh, non avevo capito bene il tuo discorso!:)

formaggino

03-09-2002, 17:01

sono daccordo con voi ma per uno come me che ha una MoBo col kt266a e vuole cambiarla la situazione e' un po' confusa
voi che fareste al mio posto?
kt333 o kt400 ?
calcolate pure che i driver per le kt400 sono decisamente immaturi
e che con questo chipset molto probabilmente mi troverei 4 periferiche risparmiate
mica bruscolini...
controller firewire - contr. usb 2 - audio a 6 canali - scheda di rete
senza contare il serial ata che un domani.....
(dell' agp 8x me ne fotto perche' si sa che e' una bufala come l'ata 133)

alexrena

03-09-2002, 17:03

io aspetterei di vedere i nuovi processori con bus 333. magari scopri che il kt333 non li supporta e ti trovi fregato:(

formaggino

03-09-2002, 17:35

e poi ho saputo (per certo) che anche la epox sta uscendo con una mobo col kt400
si chiamera' 8k9a2+
ho provato a fare una ricerca ma ho trovato solo la news
che uscira' a breve questa mobo
sul sito epox non c'e' ancora

FuriousApe

03-09-2002, 17:41

Mah...io aspetterei di vedere l'Nforce 2...pare che abbia i fix pci-agp indipendenti dal bus come i chipset 845xx di intel ;)

formaggino

03-09-2002, 17:46

che sono i fix pci-agp :confused:
mi sfugge questo concetto... o forse io lo chiamo in un altro modo
per caso sarebbe lo scambio di dati tra la gpu e la memoria di sistema? o qualcosa del genere.....

spaceboy

03-09-2002, 17:49

Originariamente inviato da FuriousApe
[B]Mah...io aspetterei di vedere l'Nforce 2...pare che abbia i fix pci-agp indipendenti dal bus come i chipset 845xx di intel ;)

bhe l'aveva anche il primo ma nessuno o quasi se n'è accorto pare

cmq escono tutte a fine mese le novità , KT400 e N-force 2 compreso

formaggino

03-09-2002, 17:57

i fix pci-agp indipendenti dal bus

qualche anima pia mi potrebbe spiegare il significato di cio'?

ztop

03-09-2002, 18:07

Originariamente inviato da Lifeisoutside
[B]
pensa, e io che volevo portarla a 233 con le 3500 tutto in specifica! :cool:
Dai, se lo faccio vieni a vedere fino a casa mia in ginocchio? :D

ok...ma dimmi che mobo hai...con il kt266a.....a 233 con delle 3500??con quali timings@lumaca:D e poi ti vengo a trovare anche in ginocchio....pensa...non hai nemmeni l 1/5.....a 200 gia' ti scoppia tutto...pensa a 233..:eek:

ztop

03-09-2002, 18:09

mi spieghi come fai a portare il bus a 233 con il kt 266a ....e soprattutto in specifica???hanno fatto soloxtè una mobo con il div a 1/6 sopra i 200 sempre con il 266a?:D

NiKo87

03-09-2002, 19:16

Originariamente inviato da formaggino
[B]

qualche anima pia mi potrebbe spiegare il significato di cio'?

Se alzi il FSB AGP e PCI rimangono sempre in specifica :)
Concordo, l'nForce secondo me sara una bestia :)

ax59pro_it

03-09-2002, 23:54

seccondo me l'nforce sarà fuori prezzo (nel senso di alto).
Perfettamente inutile.
Piuttosto credo che ormai il barton sarà un processore di transizione. Ideale per sistemi low-end.
Mi sa che l'hammer e' veramente alle porte. Sempre che 5 mesi
si possano considerare pochi in questo campo..

lukaspop

04-09-2002, 00:05

ma fermatevi un po a guardare..

io sinceramenti ne monto e riparo tutti i giorni di pc e dal kt 266a ad oggi secondo me non è cambiato niente di apprezzabile..se non dei punti in degli inutili e poco attendibili bench..

ma ki cambia ogni volta chipset si accorge del miglioramento? ..sinceramente..

ps non intendo chi passa da un celly 400 a un athlon xp...

la mia è solo una riflessione...

ax59pro_it

04-09-2002, 00:17

infatti io cambio solo quando ne ho necessità (quella col amd760
mi ha fatto ciao ciao in garanzia....).
Comunque non avrei cambiato la kg7 per un kt333 ne' per un 400.
Avrei comunque aspettato i k8 e schede a prezzo buono quindi
non subito....almenp cosi' si cambia in modo significativo.

Comunque se c'e' qualcuno a cui piace cambiare anche solo
per sperimentare marche diverse, faccia pure...

schubaffo

04-09-2002, 00:20

Non credo che l'nForce2 costerà una mostruosità... deve comunque afre concorrenza al KT400... e non mi pare che il KT400 costi uno sproposito... da sd ho visto una Giga-byte a circa 150€...

Speriamo bene!!!!!

schubaffo

04-09-2002, 00:21

A proposito, io cambierei il titolo in:

KT400 - Ma fa veramente pena???
:D :D :D

alphacygni

04-09-2002, 08:42

Originariamente inviato da formaggino
[B]sono daccordo con voi ma per uno come me che ha una MoBo col kt266a e vuole cambiarla la situazione e' un po' confusa
voi che fareste al mio posto?
kt333 o kt400 ?
calcolate pure che i driver per le kt400 sono decisamente immaturi
e che con questo chipset molto probabilmente mi troverei 4 periferiche risparmiate
mica bruscolini...
controller firewire - contr. usb 2 - audio a 6 canali - scheda di rete
senza contare il serial ata che un domani.....
(dell' agp 8x me ne fotto perche' si sa che e' una bufala come l'ata 133)

Io avevo (ho ancora in realta', ma devo assemblare il tutto...) una mobo con SDR e chiaramente sono passato al 333 (sempre fedele ad Abit) data la netta superiorita' di prestazioni ed il collo di bottiglia che mi si creava per via della memoria ora che ho montato l'XP. Certo se tu hai hai gia' una mobo con DDR, devi considerare che

1) Il salto prestazionale ci sarebbe, ma non cosi' netto, quindi magari potresti considerare di cambiarla comunque tra un pochino + di tempo

2) Dovresti probabilmente riacquistare anche la RAM, ora a meno che tu non ti prenda adesso delle OCZ PC3500 e se poi il KT400 dovesse rivelarsi vincente (non ci vorra' molto a vederlo...) ti troveresti a breve in condizione di dover ricambiare pure la RAM appena acquistata... boh se invece hai gia' della RAM che ti permetta di sfruttare a dovere il Kt333 facci un pensierino, visto che ora come ora le mobo con questo chipset le trovi a prezzi (relativamente) irrisori, io ad es la mia Abit KX7-333 la ho pagata 103€ + iva da essedi ma ora non la hanno + in listino :( E la Abit non e' cmq la marca + economica!

NiKo87

04-09-2002, 11:34

Il problema dell'nForce 1 è ke non si trovava la versione senza video, invece adesso si dovrebbe trovare e quindi avere prezzi simili al KT400...

Dix 3

04-09-2002, 12:00

Originariamente inviato da NiKo87
[B]Il problema dell'nForce 1 è ke non si trovava la versione senza video, invece adesso si dovrebbe trovare e quindi avere prezzi simili al KT400...

speriamo:rolleyes: :rolleyes:

ma quando:cool: :cool: :cool:

formaggino

04-09-2002, 12:48

e dovendo prendere mobo e scheda video (da max 150 €)
allora a quanto ho capito mi converrebbe Nforce2

ma poi riuscirei a sfruttare il mio 1600+ sbloccato e le mie memorie samsung che dovrebbero arrivare (in teoria ) a 200Mhz?
cioe' il molti pci/fsb 1/5 e 1/6 sara' presente?
a quanto ho capito si, dato che il bus pci e' indipendente

giusto?
:confused:

schubaffo

04-09-2002, 13:52

Originariamente inviato da NiKo87
[B]Il problema dell'nForce 1 è ke non si trovava la versione senza video, invece adesso si dovrebbe trovare e quindi avere prezzi simili al KT400...

Mi pare che la vendess Fr@el... la Asus A7N-266 C... senza video integrato...

Ciao
;)

Achille130

04-09-2002, 14:44

Beh, se è vero che dal KT400 verranno implementato le istruzioni mancanti ai southbridge VIA (e non solo) che causano scarse prestazioni con sistemi RAID, io lo prenderei :)

baldoz

04-09-2002, 19:40

Ragazzi... io domani devo decidere...
Gigabyte con KT400 RAID
Abit KX7 con KT333 RAID

Che faccio? :)
Sono più propenso per la abit...

montastefano

04-09-2002, 20:28

io lunedì mi sono comprato la Kx7... ora sono abbastanza contento, forse per il fatto che non ho visto ancora grandi differenze con la Abit KG7 che avevo fino a poche ore fa, ma devo ancora ottimizzarla e tirarla, ma da quanto ho visto per il momento si overclocca di brutto! Ciao

NiKo87

04-09-2002, 21:16

Originariamente inviato da formaggino
[B]e dovendo prendere mobo e scheda video (da max 150 €)
allora a quanto ho capito mi converrebbe Nforce2

ma poi riuscirei a sfruttare il mio 1600+ sbloccato e le mie memorie samsung che dovrebbero arrivare (in teoria ) a 200Mhz?
cioe' il molti pci/fsb 1/5 e 1/6 sara' presente?
a quanto ho capito si, dato che il bus pci e' indipendente

giusto?
:confused:

Si, AGP e PCI sono completamente indipendenti :)

Jack Ryan

04-09-2002, 22:06

ciao a tutti,
per me chi ha il kt333 non se fa niente e chi ha il kt266a può aspettare l'hammer :o
via non sa fare i chipset ma solo i driver secondo me :p :rolleyes:

montastefano

04-09-2002, 22:18

Originariamente inviato da Jack Ryan
[B]ciao a tutti,
per me chi ha il kt333 non se fa niente e chi ha il kt266a può aspettare l'hammer :o
via non sa fare i chipset ma solo i driver secondo me :p :rolleyes:

Ciao, secondo me nemmeno i driver...visto che ogni 2-3 settimane ne butta fuori una nuova versione :rolleyes: e lo posso dire perchè fino a ieri sul pc avevo l'AMD 761!

NiKo87

04-09-2002, 23:20

www.kyrozone.com ci sta il link alla MSI KT4Ultra, solo ke non è stata confrontata con il KT333...

baldoz

04-09-2002, 23:45

Si infatti solo che io ho ancora una KT7 (non A)... quindi è ora di cambiarla... per l'hammer... beh di solito non compro mai appena escono le CPU, spreco di soldi secondo me (e secondo il portafogli di un studente ;) )... meglio aspettare un po'...

invisiblemax

05-09-2002, 07:34

Io passo ad una ecs con sis 745 il 266a non mi ha soddisfatto con xp1700+ che ho ora o il barton,poi a giugno 2003 hammer,la scheda video se non mi muore il 15 pollici non la cambio tanto gioco a 800x600 .

Achille130

05-09-2002, 08:29

Originariamente inviato da baldoz
[B]Ragazzi... io domani devo decidere...
Gigabyte con KT400 RAID
Abit KX7 con KT333 RAID

Che faccio? :)
Sono più propenso per la abit...
A questo punto ti consiglio la prima, tanto non hai nulla che il KT333 non abbia.

tarek29

05-09-2002, 10:53

Ho letto tutti i post di questa sezione, ma ho notato che nessuno menziona la Soltek... a quanto mi risulta anche Soltek ha tirato fuori delle schede madri nuove con KT400 (75frv) e considerando che la 75drv5 (kt333) era risultata molto piu affidabile dell'asus a7v333 volevo sapere cosa ne pensavate delle nuove schede soltek con chipset kt400...

formaggino

05-09-2002, 10:59

gia sicuramente non sara' malaccio
io ho la DRV4 e mi trovo benissimo
e probabilmente non avra' nulla da invidiare
dalla epox (probabilmente)

alexrena

05-09-2002, 11:14

forse il controller raid...

tarek29

05-09-2002, 11:30

Io ho avuto Asus e Abit, attualmente ho una Soltrk... e devo dire francamente che non c'è prorpio paragone... Con la Soltek mi trovo benissimo nessun problema e prestazioni ottime... con le altre due ho sempre avuto problemi sia di prestazioni che di stabilità... peccato soltanto che se ne parli poco nel forum.. ce l'ho solo io la soltek?... Comunque volevo solo sapere se qualcuno di voi sa dove posso trovare prove o giudizi sulla 75FRV (KT400) per decidere se acquistarla o no...

Fabbro76

05-09-2002, 12:26

KT 400???? E perchè mai? Non credo che ne valga la pena........io direi Epox 8k3a+ ( o qualsiasi altra marca buona) con ottime DDR e FSB a 200...et voilà ecco il KT400 :D
Che poi è quello che ho fatto io acquistando la Corsair....

ByeZ

NiKo87

05-09-2002, 12:40

Ma avete visto quanta roba ha la MSI KT4Ultra? SerialATA RAID!!

sss

05-09-2002, 12:45

Originariamente inviato da Fabbro76
[B]KT 400???? E perchè mai? Non credo che ne valga la pena........io direi Epox 8k3a+ ( o qualsiasi altra marca buona) con ottime DDR e FSB a 200...et voilà ecco il KT400 :D
Che poi è quello che ho fatto io acquistando la Corsair....

ByeZ

PCI 40 Mhz..

Fabbro76

05-09-2002, 14:14

Originariamente inviato da sss
[B]

PCI 40 Mhz..

Si però va........anche se l'unico inconveniente che ho è che durante il POST appaiono dei quadrettini colorati in giro per lo schermo per poi scomparire durante il caricamento senza più presentarsi.....
Mi sa che è la 4600 a sclerare .......

spaceboy

05-09-2002, 14:27

Originariamente inviato da Fabbro76
[B]

Si però va........anche se l'unico inconveniente che ho è che durante il POST appaiono dei quadrettini colorati in giro per lo schermo per poi scomparire durante il caricamento senza più presentarsi.....
Mi sa che è la 4600 a sclerare .......

nah.. qui non sclero manco a 210 agp 4x e sulla 8k3a a 195! :(

ztop

05-09-2002, 16:32

Fabbro76

05-09-2002, 16:51

Originariamente inviato da ztop
[B]

ok....ma con il kt333 non sei in specifica a 200...con il kt400 si....la differenza non è poca secondo il mio modesto parere...

Si quello è vero.....ma se impostando il BUS a 200 ti va....non vedo dove sia il prob. no?

sss

05-09-2002, 17:13

Originariamente inviato da Fabbro76
[B]

Si però va........anche se l'unico inconveniente che ho è che durante il POST appaiono dei quadrettini colorati in giro per lo schermo per poi scomparire durante il caricamento senza più presentarsi.....
Mi sa che è la 4600 a sclerare .......

Va fino a quando dura.. Scheda AGP, schede PCI e sopratutto HD...

ztop

05-09-2002, 17:34

concordo al 100x100;)

ztop

05-09-2002, 17:41

Originariamente inviato da Fabbro76
[B]

Si quello è vero.....ma se impostando il BUS a 200 ti va....non vedo dove sia il prob. no?

prova ad installare win xp con il bus a 200;) e poi prova con il kt400 con il div a 1/6...le cose cambiano....x dirti io adesso sto' sempre costantemente(tranne quando clocco) a 166 di bus...166x10=xp2000+..1666mhz e non ho' mai un blocco...mesterizzo...formatto...etc x il fatto che a 166 ho' tutto in specifica con il div a 1/5....lo stesso si potra' fare con il kt400.....con la piccola differenza che li potro' stare tranquillamente a 208 x 8 senza alcun minimo problema...x non parlare poi dell' incremento delle prestazioni....che non sara' poco con il bus fisso a 200....
ciao

Fabbro76

05-09-2002, 19:06

Originariamente inviato da ztop
[B]

prova ad installare win xp con il bus a 200;) e poi prova con il kt400 con il div a 1/6...le cose cambiano....ciao

Guarda, avere tutto in specifica è una cosa bellissima, tuttavia io il win XP con il bus a 200 l'ho installato , così come l'ho installato a 196, a 186, 152 mhz, e non ho mai avuto un blocco, e anche io masterizzo, navigo, gioco.
Tuttavia ci sono degli accorgimenti: la ram a 200 non la posso settare su turbo, sennò veramente non riesco a installarlo (è una Corsair XMS PC 2700),e quando devo travasare via USB le foto dalla macchina fotografica digitale, devo settare il FSB a 166 (cioè in specifica) altrimenti mi fanno casino le foto.
Tuttavia, al di la della ram che anzichè su turbo è settata su fastest, la macchina fotografica la uso poco, dunque anche se ogni tanto devo calare il bus temporaneamente, la cosa non mi disturba.....
Ecco perchè se è vero che avere un KT400 fa rimanere tutto in specifica a 200 MHZ, è anche vero che per chi non ha problemi a portare a 200 MZ un KT333 anche se fuori specifica, comprare l'ultimo uscito della VIA mi sembra superfluo...

P.s comunque a prestazioni un KT333 a 200 MHZ con un PCI e un AGP ad 40 e 80 MHZ (credo) dovrebbe darti un boost di prestazioni superiore a 200 MHZ in specifica.

Ciao :)

Ciao

ztop

05-09-2002, 19:19

mah...staremo a vedere...non credo che il kt333 a 200 sia + performante del kt400 a 200....cmq sarai d'accordo con mè che ora con il 333 a 200 non puoi fare quello che vuoi...e con il 400 si....speriamo;) ah....riesci ad installare win xp a 200:eek: :eek: ??
prova a tenere il pc a 200x un mesetto;) ...scherzo...non lo fare...aspetta il kt400;)

exploit

05-09-2002, 23:45

Bene bene, vedo ch questo post ha acceso molti animi, e che l'argomento nteressava a tutti;) .Emergono molte perpessità per questo chipset oramai pronto a comparire nel mercato e quello che pesavo tuttavia si è anche avverato. 70% degli uttenti pensa che questo chip sia inutile e soprattutto immaturo visto e considerato che gia in partenza esce zoppo. E dico zoppo non xchè lo penso io, ma xche su tutti i manuali delle motherboard, viene scritto molto chiaramente quali siano i suoi limiti, che francamente non sono indifferenti. Questa volta ho visto molta + resistenza a confronto di altre uscite di chipset," e ne parlano veramente tutti". Perciò adesso basta aspettare l'uscita e toccare con mano le suddette schede e dare i veri giudizzi.
VIA, che dio te la mandi buona,......anche questa volta:D

sss

06-09-2002, 09:22

Aspetterò minimo lo scontatissimo KT400A oppure NForce 2 che dovrebbe avere i fix

Dix 3

06-09-2002, 12:36

Originariamente inviato da ztop
[B]mah...staremo a vedere...non credo che il kt333 a 200 sia + performante del kt400 a 200....cmq sarai d'accordo con mè che ora con il 333 a 200 non puoi fare quello che vuoi...e con il 400 si....speriamo;) ah....riesci ad installare win xp a 200:eek: :eek: ??
prova a tenere il pc a 200x un mesetto;) ...scherzo...non lo fare...aspetta il kt400;)

guarda tomshardware :eek: :eek:

Jack Ryan

06-09-2002, 21:47

ma per i montare le cpu dai 2200+ in poi bisogna guardare al chipset o alla mobo per sapere se si può mettere 1,65 V ?
tnx raga :)

formaggino

07-09-2002, 09:01

Originariamente inviato da exploit
[B]Emergono molte perpessità per questo chipset oramai pronto a comparire nel mercato e quello che pesavo tuttavia si è anche avverato. 70% degli uttenti pensa che questo chip sia inutile e soprattutto immaturo visto e considerato che gia in partenza esce zoppo. E dico zoppo non xchè lo penso io, ma xche su tutti i manuali delle motherboard, viene scritto molto chiaramente quali siano i suoi limiti, che francamente non sono indifferenti.

forse sono un po' di coccio ma mi volete ribadire chiaramente quali saranno questi limiti per favore visto che mi sto apprestando all'acquisto e mi avete messo in testa un bel (giustamente, e ve ne ringrazo)

exploit

07-09-2002, 10:31

formaggino,
c'è poco da pensare, ci sono troppi dati di fatto contro questa chipset, i manuali parlano chiaro e adesso anche le rece.......
http://news.hwupgrade.it/7032.html
E' vero i risultati di questi test possono essere attribuiti anche ai driver non maturi, però.............
E' logico che fino qualcuno non la compra e non la testa rimarremo tutti nel dubbio, ma quel qualcuno non sarò di certo io.
X me lascia, poi fai come credi;) Ciao

ztop

07-09-2002, 10:46

Originariamente inviato da Dix 3
[B]

guarda tomshardware :eek: :eek:

solo bench.... e poi non sono test affidabili e sicuramente influenzati dalle varie case produttrici...qui bench lasciano il tempo che trovano....un sito dice una cosa ...un altro altri risultati etc...
aspettiamo e vediamo...saremo noi i tester + affidabili e veritieri....