Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/creare-videogiochi-senza-saper-programmare-google-lancia-la-piattaforma-playground_160325.html

Google ha lanciato Playground, una piattaforma sperimentale che utilizza l'intelligenza artificiale per creare videogiochi attraverso prompt testuali. Gli utenti possono realizzare giochi 2D o 3D, modificarne meccaniche, fisica e grafica e condividerli. In futuro arriverà anche l'integrazione con Unity Spark

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il mio desiderio più bagnato da 30 anni ormai sarebbe creare videogiochi, ci ho provato in tutte le salse, ma non ho mai avuto la costanza di andare oltre a banali demo tecniche (provato n mila engine, XNA, Unity, Godot) o idee anche buone magari, ma solo su carta, anche perché non so come creare asset e dovre affidarmi a quel che trovo in giro, che spesso non è adatto a quel che voglio fare.

Adesso che potrei mettere in pratica qualsiasi idea in una frazione del tempo necessario, che basterrebbe buttare giù l'idea su carta di un gioco completo, passarla a Claude e averla funzionante nel giro di poche ore se non minuti (facendo fare gli asset a ChatGPT), non riesco a partire perché non riesco ad usare l'IA per questo, mi sembra di barare, di non essere io a fare la cosa, che essendo in grado chiunque di farlo, non ha senso mi metta a farlo io.

Mi capita anche al lavoro, se devo fare qualcosa in fretta e uso Kiro per farlo, quando l'ho fatto non dico al responsabile "ho fatto", ma "Ha fatto Kiro". E non sopporto i colleghi che riescono a produrre cose da cui ricevono dei "bravo, bel lavoro", quando ha fatto praticamente tutto Claude.

Son figlio di un altro tempo mi sa.

Forse, e dico forse, essendo una persona che ha difficoltà anche ad utilizzare semplicemente bancomat e altre forme di pagamento elettronico, creare videogiochi è fuori dalla tua portata.

Il mio desiderio più bagnato da 30 anni ormai sarebbe creare videogiochi, ci ho provato in tutte le salse, ma non ho mai avuto la costanza di andare oltre a banali demo tecniche (provato n mila engine, XNA, Unity, Godot) o idee anche buone magari, ma solo su carta, anche perché non so come creare asset e dovrie affidarmi a quel che trovo in giro, che spesso non è adatto a quel che voglio fare.

Adesso che potrei mettere in pratica qualsiasi idea in una frazione del tempo necessario, che basterebbe buttare giù l'idea su carta di un gioco completo, passarla a Claude e averla funzionante nel giro di poche ore se non minuti (facendo fare gli asset a ChatGPT), non riesco a partire perché non riesco ad usare l'IA per questo, mi sembra di barare, di non essere io a fare la cosa, che essendo in grado chiunque di farlo, non ha senso mi metta a farlo io.

Son figlio di un altro tempo mi sa.

Immaginiamo di essere qualche tempo fa... Non c'è ChatGPT e simili come li conosciamo ora.
Tu racconti dei tuoi tentativi a uno zio ricco che improvvisamente ti dice: ok mi piace la tua idea, mi avanzano i soldi per aprirti una software house per iniziare con una 20 di programmatori, aprila e realizza la tua idea ....

Tu che faresti a quel punto ???
Usi i soldi per andare a scuola di programmazione, grafica, sceneggiatura o inizi ad organizzare dei programmatori che sanno già quel mestiere da anni e gli dici cosa fare ?

Certo organizzare gli altri è un diverso tipo di problema: devi spiegare loro la tua idea, devi capire come la stanno realizzando e quello che stanno facendo, correggerli se non seguono la tua idea, indirizzargli, ecc.

Anche in questo caso sentiresti ancora di barare e di non essere più tu a fare il lavoro ?

Il mio desiderio più bagnato da 30 anni ormai sarebbe creare videogiochi, ci ho provato in tutte le salse, ma non ho mai avuto la costanza di andare oltre a banali demo tecniche (provato n mila engine, XNA, Unity, Godot) o idee anche buone magari, ma solo su carta, anche perché non so come creare asset e dovre affidarmi a quel che trovo in giro, che spesso non è adatto a quel che voglio fare.

Adesso che potrei mettere in pratica qualsiasi idea in una frazione del tempo necessario, che basterrebbe buttare giù l'idea su carta di un gioco completo, passarla a Claude e averla funzionante nel giro di poche ore se non minuti (facendo fare gli asset a ChatGPT), non riesco a partire perché non riesco ad usare l'IA per questo, mi sembra di barare, di non essere io a fare la cosa, che essendo in grado chiunque di farlo, non ha senso mi metta a farlo io.

Mi capita anche al lavoro, se devo fare qualcosa in fretta e uso Kiro per farlo, quando l'ho fatto non dico al responsabile "ho fatto", ma "Ha fatto Kiro". E non sopporto i colleghi che riescono a produrre cose da cui ricevono dei "bravo, bel lavoro", quando ha fatto praticamente tutto Claude.

Son figlio di un altro tempo mi sa.

Il proverbio dice che a caval donato non si guarda in bocca.

Se viene creato uno strumento che prima non esisteva e che ti permette di creare un videogioco anche se non possiedi competenze tecniche, dovresti farti furbo e guardare un po oltre il tuo orticello,cioè oltre le tue convinzioni etiche o morali...cosa voglio dire?
Che se non vuoi usare quello strumento per le tue convinzioni morali va benissimo.Non sono ironico o sarcastico.

A parte che un domani potresti cambiare idea ma poi, non diamo per scontato che qualcuno che è più potente di me o di te,e di tutti quanti quelli di questo forum messi assieme, cercherà di toglierti quell opportunità in quanto danneggia il suo business o semplicemente limita la capacità di controllo di un intero settore da parte di grande azienda/multinazionale rispetto alle masse.

Quello che noto da tempo è che la tecnologia ci offre determinate comodità (e anche nuovi problemi!) ma va quasi sempre a finire che la comodità non ce la prendiamo e ci rimangono sul groppone i problemi.
Quindi...intanto iniziamo a far si che tale strumento non possa essere rimosso dalla disponibilità delle masse e quindi serve uno sforzo da parte nostra a far pressione sui nostri rappresentanti a finchè lo mettano scritto nero su bianco (se aspettiamo che lo facciano da soli...seeeee aspetta sempre)...poi se lo vogliamo usare o meno ,quello lasciamolo decidere ai singoli cittadini.
Qui si apre tutto il discorso -politico purtroppo- sulla democrazia rappresentativa che ormai fa acqua da tutte le parti e pertanto non riesce più a fare i nostri interessi.Ma è OT

Forse, e dico forse, essendo una persona che ha difficoltà anche ad utilizzare semplicemente bancomat e altre forme di pagamento elettronico, creare videogiochi è fuori dalla tua portata.

A parte che appunto ora è alla portata anche della casalinga di Voghera, ma io sviluppo siti web e software da 30 anni nei più disparati linguaggi, da C++ a PHP, passando per C# e Python, sia su Windows che su Linux.
Su github ho un roguelike in bash a cui stavo lavorando e in passato ho sviluppato un engine simil Minecraft in XNA prima e poi Unity.

Saper programmare non ha niente a che vedere col usare cose inutili solo perché forse ti fanno risparmiare 2 secondi netti.

Cioè tu hai difficoltà a pagare con lo smartphone??

Il proverbio dice che a caval donato non si guarda in bocca.

Se viene creato uno strumento che prima non esisteva e che ti permette di creare un videogioco anche se non possiedi competenze tecniche, dovresti farti furbo e guardare un po oltre il tuo orticello,cioè oltre le tue convinzioni etiche o morali...cosa voglio dire?
Che se non vuoi usare quello strumento per le tue convinzioni morali va benissimo.Non sono ironico o sarcastico.

A parte che un domani potresti cambiare idea ma poi, non diamo per scontato che qualcuno che è più potente di me o di te,e di tutti quanti quelli di questo forum messi assieme, cercherà di toglierti quell opportunità in quanto danneggia il suo business o semplicemente limita la capacità di controllo di un intero settore da parte di grande azienda/multinazionale rispetto alle masse.

Quello che noto da tempo è che la tecnologia ci offre determinate comodità (e anche nuovi problemi!) ma va quasi sempre a finire che la comodità non ce la prendiamo e ci rimangono sul groppone i problemi.
Quindi...intanto iniziamo a far si che tale strumento non possa essere rimosso dalla disponibilità delle masse e quindi serve uno sforzo da parte nostra a far pressione sui nostri rappresentanti a finchè lo mettano scritto nero su bianco (se aspettiamo che lo facciano da soli...seeeee aspetta sempre)...poi se lo vogliamo usare o meno ,quello lasciamolo decidere ai singoli cittadini.
Qui si apre tutto il discorso -politico purtroppo- sulla democrazia rappresentativa che ormai fa acqua da tutte le parti e pertanto non riesce più a fare i nostri interessi.Ma è OT

L'IA è utilissima per chi la vuole e la sa usare, in qualsiasi campo, una sorta di potenziamente umano. Però richiede di cambiare profondamente il proprio modo di lavorare. Proprio questo cambiamento a me non piace.

Nello sviluppo è molto evidente, ma lo diventerà in qualsiasi cosa alla lunga. Se prima uno doveva risolvere un problema usando le proprie competenze di programmazione, la propria esperienza e la propria immaginazione, scrivendo poi il codice corretto per la soluzione adatta al problema, ora non deve più fare questo, deve essere capace di spiegare bene alla IA qual'è il problema e magari anche se ne ha idea di come a grandi linee pensi si possa risolvere, e questo è promot engineering, la cui difficoltà di scrittura è direttamente proporzionale alla difficoltà del problema. Il resto lo fa l'IA e tu puoi al massimo se vuoi (e in pochissimi lo fanno), controllare il codice scritto dalla Ia e modificarlo, che è una delle peggiori mansioni che si possono far fare a uno sviluppatore, prima di dover effettivamente testare il tutto, che è la cosa più noiosa.

In pratica un dev nell'era della AI è solo una API tra chi gli chiede di risolvere il problema e l'IA, un protocollo di conversione richiesta datore di lavoro/cliente in richiesta per IA, ma essendo comunque lui il responabile, deve fare le due cose più noiose in assoluto del lavoro per essere certo che come API torni effettivamente al richiedente la soluzione corretta.

C'è chi è entusiasta perché si crede un direttore d'orchestra, in realtà è solo unb fattorino che deve controllare che il pacco che ritorna sia quello giusto.

Tutto questo al di là della mia personale difficoltà a considerare mio un lavoro i cui io ho fatto semplicemente la API tra datore di lavoro e IA.
Sto in pratica perdendo interesse e piacere nel mio stesso lavoro, e sto seriamente pensando di provare a fare altro, qualcosa che non abbia a che fare con un computer possibilmente, ma le mie competenze oltre a questo, da vecchio, non sono molte.

Immaginiamo di essere qualche tempo fa... Non c'è ChatGPT e simili come li conosciamo ora.
Tu racconti dei tuoi tentativi a uno zio ricco che improvvisamente ti dice: ok mi piace la tua idea, mi avanzano i soldi per aprirti una software house per iniziare con una 20 di programmatori, aprila e realizza la tua idea ....

Tu che faresti a quel punto ???
Usi i soldi per andare a scuola di programmazione, grafica, sceneggiatura o inizi ad organizzare dei programmatori che sanno già quel mestiere da anni e gli dici cosa fare ?

Certo organizzare gli altri è un diverso tipo di problema: devi spiegare loro la tua idea, devi capire come la stanno realizzando e quello che stanno facendo, correggerli se non seguono la tua idea, indirizzargli, ecc.

Anche in questo caso sentiresti ancora di barare e di non essere più tu a fare il lavoro ?

Il lavoro lo fanno i 20 assunti, non io.
Se devo pulire casa e invece che farlo io pago una donna delle pulizie, è lei che fa il lavoro, io sono solo uno con i soldi.

Per inciso potrei tranquillamente pagare 200€ mensili per Claude MAX e ChatGPT Pro così ho il migliore a scrivere codice e il migliore a generare asset (poi vediamo per l'audio) e vibe codare il gioco dei miei sogni. Sono sicuro al 110% che ce la farei tranquillamente.

Ma poi coccio sempre contro, a parte anche la mia pigrizia, col fatto che loro creerebbero alal fine una black box di cui io non so nulla. Certo posso aprirla e vedere che c'è dentro, ma si torna a quello di cui sopra: dover capire e debuggare codice altrui è l'inferno del programmatore e le IA scrivono codice di merda solitamente.

Cioè tu hai difficoltà a pagare con lo smartphone??

Pago con telefono e carta ogni volta che non ho abbastanza contante (rarissimo), è successo che una volta ho provato a usare la carta a un distrributore, non capendo come inserire il totale o se andava fatta benzina e mi fermavo quando era abbastanza, ho preferito metterci il contante che si fa sempre enormemente prima e ce l'ho sempre con me.

Pago con telefono e carta ogni volta che non ho abbastanza contante (rarissimo), è successo che una volta ho provato a usare la carta a un distrributore, non capendo come inserire il totale o se andava fatta benzina e mi fermavo quando era abbastanza, ho preferito metterci il contante che si fa sempre enormemente prima e ce l'ho sempre con me.

Al SELF del distributore se usi la carta lui ti abilita il pagamento fino ad un massimo di spesa che ti compare a schermo. Dopo di che ti fermi quando vuoi tu.

Bene,adesso creerò il gioco del secolo grand thief RAM,lo scopo è andare in giro a rubare RAM e rivenderla ,un open world.

Bene,adesso creerò il gioco del secolo grand thief RAM,lo scopo è andare in giro a rubare RAM e rivenderla ,un open world.

to', Terraria in 3D, usando Opus 5.5 prima Pro poi Max, in una settimana esenza scrivere una riga di codice, senza creare nessun asset, solo prompt e vibe coding
https://www.reddit.com/r/aigamedev/comments/1wywfri/claude_opus_55_rebuild_terraria_in_3d_custom/

mozzarello ti crei un gioco in cui ti diverti e ti sembrerebbe di barare? spiegami meglio

mozzarello ti crei un gioco in cui ti diverti e ti sembrerebbe di barare? spiegami meglio

Sì quello.

Come scritto anche al lavoro dico "Kiro ha fatto", non voglio prendermi meriti che ritengo non miei. E sono io che scrivo il prompt, che verifico che il lavoro vada bene, che lo faccio correggere come vorrei, che indirizzo l'IA a lavorare in una certa maniera, proponendo anche le soluzioni del caso. Ma resta che se il codice alla fine lo scrive l'IA, io mi sento di non aver fatto nulla.

Quindi, anche se avessi un'idea (e ne ho diverse per il gaming, da decenni ormai) che mi piacerebbe metter in pratica, il fatto che dovrei far fare buona parte delle cose all'IA, perché magari come solo dev non avrei tutte le competenze, mi frena.

Ci ho provato, ho visto che alla fine anche senza fare vibe coding puro, ma semplicemente "costruendo" engine, tool, asset e infine il gioco con l'IA, lei che scrive il codice (o genera gli asset), tu che dai le linee guida (fai il regista, il direttore d'orchestra, il game designer insomma), pezzo per pezzo, sarebbe fattibile costruire il 90% dei giochi non AAA che vedi ora su Steam in poco tempo (mesi invece che anni, se non giorni alcuni), ma ogni volta che penso "adesso parto", poi mi trovo a pensare che se non conosco il codice, se non sono io che l'ho scritto, non vale, e mi passa la voglia.

Sì quello.

Come scritto anche al lavoro dico "Kiro ha fatto", non voglio prendermi meriti che ritengo non miei. E sono io che scrivo il prompt, che verifico che il lavoro vada bene, che lo faccio correggere come vorrei, che indirizzo l'IA a lavorare in una certa maniera, proponendo anche le soluzioni del caso. Ma resta che se il codice alla fine lo scrive l'IA, io mi sento di non aver fatto nulla.

Quindi, anche se avessi un'idea (e ne ho diverse per il gaming, da decenni ormai) che mi piacerebbe metter in pratica, il fatto che dovrei far fare buona parte delle cose all'IA, perché magari come solo dev non avrei tutte le competenze, mi frena.

Ci ho provato, ho visto che alla fine anche senza fare vibe coding puro, ma semplicemente "costruendo" engine, tool, asset e infine il gioco con l'IA, lei che scrive il codice (o genera gli asset), tu che dai le linee guida (fai il regista, il direttore d'orchestra, il game designer insomma), pezzo per pezzo, sarebbe fattibile costruire il 90% dei giochi non AAA che vedi ora su Steam in poco tempo (mesi invece che anni, se non giorni alcuni), ma ogni volta che penso "adesso parto", poi mi trovo a pensare che se non conosco il codice, se non sono io che l'ho scritto, non vale, e mi passa la voglia.

non dovrei dirtelo ma la forchetta con cui mangi gli spaghetti é stata creata da un tizio sfruttato e seviziato, meglio non ti dica invece come trattano chi ti imbusta gli spaghetti

non dovrei dirtelo ma la forchetta con cui mangi gli spaghetti é stata creata da un tizio sfruttato e seviziato, meglio non ti dica invece come trattano chi ti imbusta gli spaghetti

E che c'entra col mio discorso?

E che c'entra col mio discorso?

quando lo capirai ti si aprirá un mondo

quando lo capirai ti si aprirá un mondo

Il fatto che quello che viene prodotto venga da lavoro sfruttato non me ne frega una mazza e non c'entra nulla col mio discorso, rileggi bene.

Il fatto che quello che viene prodotto venga da lavoro sfruttato non me ne frega una mazza e non c'entra nulla col mio discorso, rileggi bene.

va bene, ignora quanto da me scritto, buon tafazzismo

va bene, ignora quanto da me scritto, buon proseguimento di tafazzisml

Guarda che lo so che è tafazzismo eh?

Ti ho scritto che al lavoro dico "ha fatto l'IA, non io", e lo dico anche ai colleghi che fanno fare i lavori alla IA: "tanto tu non hai fatto nulla". Più tafazzi di così.

Guarda che lo so che è tafazzismo eh?

Ti ho scritto che al lavoro dico "ha fatto l'IA, non io", e lo dico anche ai colleghi che fanno fare i lavori alla IA: "tanto tu non hai fatto nulla". Più tafazzi di così.

va bene, perdonami , continua a flagellarti

Ho l'impressione che google stia puntando piu alla gente comune che alle aziende per gemini.

Mentre cloude chat e altri puntano alla produttività, google sta puntando all'esperienza quotidiana della persona.
Gemini sulle websearch , su android auto ( UTILISSIMO) , per piani alimentari ( PERICOLOSISSIMO), per riparare piccole cose , per creare cartelloni o disegni personali , fotoshoppate , racconti per bambini , e da oggi anche crearsi giochini.

É partita larga con il piano free , ma sarà sempre piu stringente.
Da oggi per un uso decente forse serviranno 5 euro al mese.

Che cmq offrono 400 giga di one.

Ho l'impressione che google stia puntando piu alla gente comune che alle aziende per gemini.

Mentre cloude chat e altri puntano alla produttività, google sta puntando all'esperienza quotidiana della persona.
Gemini sulle websearch , su android auto ( UTILISSIMO) , per piani alimentari ( PERICOLOSISSIMO), per riparare piccole cose , per creare cartelloni o disegni personali , fotoshoppate , racconti per bambini , e da oggi anche crearsi giochini.

É partita larga con il piano free , ma sarà sempre piu stringente.
Da oggi per un uso decente forse serviranno 5 euro al mese.

Che cmq offrono 400 giga di one.

E' tutto fattibile anche con ChatGPT eh, anzi è meglio di Gemini.
Claude vero che punta più sul business, ma ChatGPT copre tutti quegli aspetti che hai elencato, a parte Android Aiuto che manco so che sia.

Comunque per il piano (che ho) da 50€ annui con io 400GB hanno tolto l'accesso a modelli più avanzati, in pratica paghi per i 400GB ormai (infatti staccato).

Android Aiuto che manco so che sia.


Tipo Apple Car Pray.

Tipo Apple Car Pray.

Abbi pazienza, ho una Grande Punto presa nel 2013 con giusto alzacristalli elettrici e aria condizionata sparata senza climatizzatore con sensori solo per le porte aperte, uso Google Maps dal telefono come navigatore e mai avuto un prodotto Apple se si esclude per un vetusto iPad usato 4 volte.

E' la stessa cosa di Google Maps? Dove sarebbe il vantaggio di usare Gemini al di là di un "Portami a casa" che funziona da 10 anni?

E' tutto fattibile anche con ChatGPT eh, anzi è meglio di Gemini.
Claude vero che punta più sul business, ma ChatGPT copre tutti quegli aspetti che hai elencato, a parte Android Aiuto che manco so che sia.

Comunque per il piano (che ho) da 50€ annui con io 400GB hanno tolto l'accesso a modelli più avanzati, in pratica paghi per i 400GB ormai (infatti staccato).

Chat gpt non puo sostituire l'assistente android , non si puo integrare come web search e sopratutto non risponde al tasto assistenza sul volante della macchina con un telefono android.
Ecco qui dovrebbero sbrigarsi a costringere google a fare scegliere prime che sia tardi .


Si si , il problema é che stanno castrando anche il modello free che dovrebbe avere solo il light.
É da provare cmq realmente che limiti ha


Praticamente gemini rischia di diventare l'internet explorer dei primi anni 2000

Abbi pazienza, ho una Grande Punto presa nel 2013 con giusto alzacristalli elettrici e aria condizionata sparata senza climatizzatore con sensori solo per le porte aperte, uso Google Maps dal telefono come navigatore e mai avuto un prodotto Apple se si esclude per un vetusto iPad usato 4 volte.

E' la stessa cosa di Google Maps? Dove sarebbe il vantaggio di usare Gemini al di là di un "Portami a casa" che funziona da 10 anni?

Android auto é un mini sistema operativo Android che si avvia sullo schermo dellaacchima dove gestisci in legalità le cose necessarie alla guida sul telefono.


Ormai ogni auto nuova ha il supporto e per le vecchie devi cambiare autoradio e mettenre una con display

Android auto é un mini sistema operativo Android che si avvia sullo schermo dellaacchima dove gestisci in legalità le cose necessarie alla guida sul telefono.


Ormai ogni auto nuova ha il supporto e per le vecchie devi cambiare autoradio e mettenre una con display

Ok capito, immaginavo fosse una cosa che gira sui padelloni che mettono nelle auto moderne. Io sto con un baracchino bluetooth collegato a mano all'aux dell'autoradio alimentato dall'accendisigari e vado di smartphone per il navigatore, musica e podcast (e Gemini vocale)

mi spezzano i mix di videogiochi/anime di sto tizio, ignoranza pura

https://x.com/huberticus_