Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/wearables/la-norvegia-vuole-vietare-temporaneamente-gli-occhiali-ai-in-parchi-scuole-palestre-e-altri-luoghi-pubblici_160213.html

La Norvegia intende introdurre un divieto temporaneo per gli occhiali AI in alcuni luoghi pubblici, tra cui parchi, scuole, musei e palestre. Il governo teme registrazioni senza consenso e istituirà un gruppo di esperti per definire regole permanenti. La misura non dovrebbe vietare l'uso privato dei dispositivi né quello senza rischi per terzi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Solo temporaneamente??

È un discreto primo passo, naturalmente auspico che il provvedimento diventi più severo e soprattutto permanente, e spero inoltre che funga da apripista per provvedimenti simili anche in altri paesi tra cui l'Italia.

il passo seguente è: "sei venuto qui con addosso quegli occhiali-spia di merda ? Te li rompo" . Fine.

:D

Andrebbero vietati ovunque in tutti i luoghi pubblici, e non temporaneamente

Ma a tutti gli indignati chiedo una cosa:
Quando vedete un telefono davanti a voi con il tipo o la tipa che si fa il selfie, siete sicuri che non vi stia invece riprendendo con la camera anteriore?
Alla patataelettronica poi chiedo se spacca anche le varie telecamere private e non, sparse in giro per le strade.
E tutte le dash cam che ora ci sono sulle auto? Spacchiamo tutto dai...:doh:

Qui ci sono alcuni problemi logici di fondo. Primo, parliamo di luoghi pubblici, per definizione non si dovrebbe essere soggetti a tali limiti... proprio perchè essendo pubblici, non rientrano nella sfera del privato. Già su questo si potrebbero aprire un dibattito di non banale risoluzione a livello di giurisprudenza.

Ma poi c'è appunto il discorso dei cellulari, con i quali già adesso una marea di persone vengono immortalate o riprese in video di varia natura. Certo, qualcuno potrebbe evidenziare il fatto che se un cellulare si nota che viene usato (che poi anche li è da vedere, magari sta puntando su una certa persona ma non si sta fotografando o altro, ma soprassediamo), ma quando ci si ritrova in una piazza piena di gente, con centinaia di cellulari che puntano in ogni direzione, di cosa si vuole essere consapevoli? Senza poi considerare tutti gli altri sistemi che abbiamo per fare riprese, tra droni, camere montate sulle auto e chissà che altro. Esistono tantissime situazioni in cui si può essere ripresi inconsapevolmente.

Per cui di primo acchito mi verrebbe da pensare: se si vietano questi dispositivi per evitare di essere fotografati, allora andrebbero vietati TUTTI quanti, non solo gli occhiali con telecamere. Ripeto, qui la discriminante pare essere della persona che è inconsapevole di quel che avviene, ma anche in tanti altri casi è perfettamente inconsapevole. Al massimo si può dire che sia più difficile notare una telecamera su un paio di occhiali, piuttosto che un cellulare in mano ad una persona.


Non è un argomento banale.

Ma a tutti gli indignati chiedo una cosa:
Quando vedete un telefono davanti a voi con il tipo o la tipa che si fa il selfie, siete sicuri che non vi stia invece riprendendo con la camera anteriore?
Alla patataelettronica poi chiedo se spacca anche le varie telecamere private e non, sparse in giro per le strade.
E tutte le dash cam che ora ci sono sulle auto? Spacchiamo tutto dai...:doh:

No

A me stanno sul cazzo SOLO gli inutili occhiali Smart.

Gli OGGETTIVAMENTE INUTILI occhiali Smart, correggo.

No

A me stanno sul cazzo SOLO gli inutili occhiali Smart.

Gli OGGETTIVAMENTE INUTILI occhiali Smart, correggo.

Ma oggettivamente non sono altro che obiettivi fotografici posizionati sulla montatura invece che su un telefono.
All'atto pratico, non cambia una ceppa: come non sai se un cellulare ti sta riprendendo in quel momento, così non puoi metterti lì a controllare tutte le persone che portano gli occhiali se ti stanno riprendendo o meno.
Ormai la gente è impazzita. Crede di essere proprietaria anche dello spazio intorno a loro.
Vuoi un altro esempio? Guido droni (ho attestato A2 specific). Un giorno un tizio esce dal giardino con un fucile e vedo che lo punta verso il drone (che neppure stava sorvolando il suo giardino tra l'altro). Ho allontano il drone velocemente e poi mi sono avvicinato chiedendogli cosa aveva intenzione di fare. Quando ho capito che lo voleva abbattere ho chiamato i carabinieri. Lui è finito in caserma con una bella denuncia, io ho continuato a farmi i cazzi miei in regola con assicurazioni, certificati e zone di volo.
Dovete mettervi in testa che lo spazio attorno a voi, nei luoghi pubblici, non appartiene a voi. Fatevene una ragione e vivete sereni.

Io se ero nel tizio con fucile, avrei detto fatti i cazzi tuoi.
:sofico:

Concordo con chi ha scritto che si sta perdendo il senso della misura ma soprattutto torno a ribadire che su amazon, aliexpress e compagnia si comprano tranquillamente microcamere sostanzialmente invisibili e che potrebbero essere ovunque e il problema sono dei visibilissimi occhiali che nella stragrandissima maggioranza dei casi non stanno filmando un bel niente?!

A me sembra tutta roba fatta ad arte per rompere l'anima al prossimo in quanto un professionista o uno che ti prende di mira per filmarti dubito fortemente che userebbe roba così visibile e piuttosto con un decimo o forse meno della spesa potrebbe prendersi roba per fare riprese illegali in modo assolutamente invisibile.

Ripeto un conto è fare una battaglia sacrosanta cosa che ci sta e non metto in dubbio. Tutt'altro discorso è fare guerre di religione contro uno strumento solo perché personalmente non lo si reputa utile.

Che poi si fanno sti problemi in Norvegia dove quello più vicino a te sta a 5km di distanza...

Ma oggettivamente non sono altro che obiettivi fotografici posizionati sulla montatura invece che su un telefono.
All'atto pratico, non cambia una ceppa: come non sai se un cellulare ti sta riprendendo in quel momento, così non puoi metterti lì a controllare tutte le persone che portano gli occhiali se ti stanno riprendendo o meno.
Ormai la gente è impazzita. Crede di essere proprietaria anche dello spazio intorno a loro.
Vuoi un altro esempio? Guido droni (ho attestato A2 specific). Un giorno un tizio esce dal giardino con un fucile e vedo che lo punta verso il drone (che neppure stava sorvolando il suo giardino tra l'altro). Ho allontano il drone velocemente e poi mi sono avvicinato chiedendogli cosa aveva intenzione di fare. Quando ho capito che lo voleva abbattere ho chiamato i carabinieri. Lui è finito in caserma con una bella denuncia, io ho continuato a farmi i cazzi miei in regola con assicurazioni, certificati e zone di volo.
Dovete mettervi in testa che lo spazio attorno a voi, nei luoghi pubblici, non appartiene a voi. Fatevene una ragione e vivete sereni.

Ma tu hai solo visto un tizio con il fucile puntato verso il tuo drone, mica sai se gli sparava oppure no, proprio come quello con gli occhiali non sai se ti riprende o no…

A me dello spazio intorno non me ne può fregare di meno, odio solo gli occhiali Smart, punto.

Ma tu hai solo visto un tizio con il fucile puntato verso il tuo drone, mica sai se gli sparava oppure no, proprio come quello con gli occhiali non sai se ti riprende o no…

A me dello spazio intorno non me ne può fregare di meno, odio solo gli occhiali Smart, punto.

Ma il punto e puoi anche dirmi che non ti va di rispondere eh... tua libertà. È capire perché.

Ripeto mi puoi dire che li odi perché si e se ti riprende uno con lo smartphone, una reflex o una microcamera non te ne frega una ceppa e oh... ci devo stare ma quello che davvero non capisco è perché odiare gli smartwatch al punto di volerli vietare a tutti anche a chi magari li apprezzerebbe.

Non sarà il tuo caso ma mi sembra come i primi tempi dei droni dove c'era la gente che li odiava e si immaginava scenari dove piloti di droni riprendevano dentro le case col drone che volava alla finestra o altre idee fantasiose. Roba possibile eh... ma che alla fine si è rivelata roba di fantasia priva di qualsiasi connessione alla realtà.

"The government has not yet decided which devices the ban would cover. It could cover glasses with a camera and microphone, glasses with a camera and AI features, or other body-worn tech that can do the same."

In pratica non hanno ancora deciso se intervenire solo sugli occhiali oppure anche su altri dispositivi indossabili che esistono da anni, come le penne, cappellini, portachiavi, spille (su Amazon c'è di tutto e di più).
Poi vedremo anche come riusciranno a fare rispettare un eventuale divieto.

Concordo con chi ha scritto che si sta perdendo il senso della misura ma soprattutto torno a ribadire che su amazon, aliexpress e compagnia si comprano tranquillamente microcamere sostanzialmente invisibili e che potrebbero essere ovunque e il problema sono dei visibilissimi occhiali che nella stragrandissima maggioranza dei casi non stanno filmando un bel niente?!

* e che sono obbligati ad avere una luce ben visibile quando la cam è in uso?

dovrebbero vietare qualunque dashcam e qualunque cam tu punti in faccia a qualunque persona. quello davanti a te sul treno con lo schermo rivolto verso di lui, magari ti sta facendo foto e senza nessuna lucetta tu manco lo sai

* e che sono obbligati ad avere una luce ben visibile quando la cam è in uso?

dovrebbero vietare qualunque dashcam e qualunque cam tu punti in faccia a qualunque persona. quello davanti a te sul treno con lo schermo rivolto verso di lui, magari ti sta facendo foto e senza nessuna lucetta tu manco lo sai

Esatto... praticamente per qualsiasi altro dispositivo a partire dagli smartphone non hai modo di controllare niente di niente ma ci si accanisce sugli occhiali... boh.

Addirittura vendono i microfoni a lungo raggio per intercettare le conversazioni ma quelli a quanto pare non sono un problema.

Ma tu hai solo visto un tizio con il fucile puntato verso il tuo drone, mica sai se gli sparava oppure no, proprio come quello con gli occhiali non sai se ti riprende o no…

A me dello spazio intorno non me ne può fregare di meno, odio solo gli occhiali Smart, punto.

Minaccia aggravata (Art. 612 c.p.): Puntare un'arma da fuoco verso i beni di qualcuno (come la sua casa, l'auto o il bestiame) configura spesso il reato di minaccia. Il gesto lancia il messaggio implicito di voler danneggiare i beni della vittima o di essere pronti a colpire la persona stessa. L'uso dell'arma rende il reato procedibile d'ufficio e comporta pene severe.

Minaccia aggravata (Art. 612 c.p.): Puntare un'arma da fuoco verso i beni di qualcuno (come la sua casa, l'auto o il bestiame) configura spesso il reato di minaccia. Il gesto lancia il messaggio implicito di voler danneggiare i beni della vittima o di essere pronti a colpire la persona stessa. L'uso dell'arma rende il reato procedibile d'ufficio e comporta pene severe.

Bla bla bla bla… è tutto da DIMOSTRARE!

Ma il punto e puoi anche dirmi che non ti va di rispondere eh... tua libertà. È capire perché.

Ripeto mi puoi dire che li odi perché si e se ti riprende uno con lo smartphone, una reflex o una microcamera non te ne frega una ceppa e oh... ci devo stare ma quello che davvero non capisco è perché odiare gli smartwatch al punto di volerli vietare a tutti anche a chi magari li apprezzerebbe.

Non sarà il tuo caso ma mi sembra come i primi tempi dei droni dove c'era la gente che li odiava e si immaginava scenari dove piloti di droni riprendevano dentro le case col drone che volava alla finestra o altre idee fantasiose. Roba possibile eh... ma che alla fine si è rivelata roba di fantasia priva di qualsiasi connessione alla realtà.

Non lo so, li trovo di una inutilità imbarazzante che fosse per me li renderei illegali a prescindere :D

Bla bla bla bla… è tutto da DIMOSTRARE!

Balle.
Se punti un arma in luogo pubblico è reato, procedibile d'ufficio, peggio ancora se hai solo il permesso di detenzione e non di porto d'arma.

Quindi IO chiamo le forze dell'ordine.
POI tu fai il il bla bla con loro e gli spieghi cosa stavi facendo con quell'arma puntata sulle cose altrui, fuori dalla tua proprietà.

Io se ero nel tizio con fucile, avrei detto fatti i cazzi tuoi.
:sofico:

E con me, ti sarebbe arrivato un bel pugno sui denti...Poi vai a dimostrare davanti alle forze dell'ordine e con un fucile in mano che non stavi facendo nulla di male...:ahahah:

Bla bla bla bla… è tutto da DIMOSTRARE!

Guarda che lo hanno portato in caserma eh!
Poi ho scoperto dopo che gli hanno anche levato il porto d'armi perché era mezzo matto...Non eravamo in un bosco dove poteva dire: "sparavo agli uccelli"...

E con me, ti sarebbe arrivato un bel pugno sui denti...Poi vai a dimostrare davanti alle forze dell'ordine e con un fucile in mano che non stavi facendo nulla di male...:ahahah:

Il pugno nei denti è dimostrabile...

Poi... se aspetti che arrivino i carabinieri con il fucile in mano bè... allora sei matto del tutto !

Balle.
Se punti un arma in luogo pubblico è reato, procedibile d'ufficio, peggio ancora se hai solo il permesso di detenzione e non di porto d'arma.

Quindi IO chiamo le forze dell'ordine.
POI tu fai il il bla bla con loro e gli spieghi cosa stavi facendo con quell'arma puntata sulle cose altrui, fuori dalla tua proprietà.

se per questo basta un giocattolo non serve che sia un arma vera per un procurato allarme

poi dall'altro lato c'è gente che scazza e fa fermare treni ecc ecc per un trasporto completamente in regola

Il pugno nei denti è dimostrabile...

Poi... se aspetti che arrivino i carabinieri con il fucile in mano bè... allora sei matto del tutto !

non serve la flagranza basta un video anche se sei nella tua proprietà non puoi di certo puntare un sovrapposto così a muzzo

la gente è matta e la gestione delle armi in Italia è oggettivamente abbastanza complicata

per tornare IT penso che il vero problema degli occhiali smart è la registrazione occulta

con un cellulare si capisce se qualcuno sta riprendendo più o meno cosa una dashcam idem con un paio d'occhiali mentre la gente va in bagno e magari una bella passata di vernice opaca sul led indicatore la situazione si fà un pelo più complicata

non serve la flagranza basta un video anche se sei nella tua proprietà non puoi di certo puntare un sovrapposto così a muzzo

si ci vogliono delle prove, ovviamente.


per tornare IT penso che il vero problema degli occhiali smart è la registrazione occulta

se guardil film di Verdone che gira adesso, c'è appunto una scena in cui va in giro con questi occhiali e non vi spoilero altro.

oddio prove conoscendo come funziona potresti incappare in un sequestro preventivo anche senza prove del fatto come succede anche nel caso ti prendi il proverbiale cazzotto di Lexan e non reagisci (ovviamente non devi chiamarti Ruggero e aver amici influenti)

Balle.
Se punti un arma in luogo pubblico è reato, procedibile d'ufficio, peggio ancora se hai solo il permesso di detenzione e non di porto d'arma.

Quindi IO chiamo le forze dell'ordine.
POI tu fai il il bla bla con loro e gli spieghi cosa stavi facendo con quell'arma puntata sulle cose altrui, fuori dalla tua proprietà.

Devi dimostrare che stavo puntando l'arma verso casa tua o verso il tuo drone.

Altrimenti è la tua parola contro la mia.

La polizia arriva e trova il fucile a posto nel suo armadietto.

se per questo basta un giocattolo non serve che sia un arma vera per un procurato allarme

poi dall'altro lato c'è gente che scazza e fa fermare treni ecc ecc per un trasporto completamente in regola



non serve la flagranza basta un video anche se sei nella tua proprietà non puoi di certo puntare un sovrapposto così a muzzo

la gente è matta e la gestione delle armi in Italia è oggettivamente abbastanza complicata

per tornare IT penso che il vero problema degli occhiali smart è la registrazione occulta

con un cellulare si capisce se qualcuno sta riprendendo più o meno cosa una dashcam idem con un paio d'occhiali mentre la gente va in bagno e magari una bella passata di vernice opaca sul led indicatore la situazione si fà un pelo più complicata

Ma a questo punto dovrebbero rendere illegali anche tutti i vari prodotti con microcam. Si trovano facilmente oggettini con cam nascoste di tutte le dimensioni e alcuni veramente quasi impercettibili anche se sai che c'è.

Il pugno nei denti è dimostrabile...

Poi... se aspetti che arrivino i carabinieri con il fucile in mano bè... allora sei matto del tutto !

Intanto te lo prendi...:asd:
Poi ripeto: vai a raccontare che ti sei preso un pugno con un fucile in mano...
Qua l'unico matto che gira armato credendosi Rambo sei te, e quello che hanno portato in caserma. Intanto io giro con il drone, in regola e con la patente A2.
Al pirla, hanno tolto il porto d'armi. Vallo a trovare, visto che ti intendi a meraviglia in fatto di comportamenti idioti...

Devi dimostrare che stavo puntando l'arma verso casa tua o verso il tuo drone.

Altrimenti è la tua parola contro la mia.

La polizia arriva e trova il fucile a posto nel suo armadietto.

Con una telecamera che riprende cosa c'è da dimostrare?
I dati (telemetria di volo e video) vengono salvati anche sul telecomando....non serve avere il drone fracassato in mano per dimostrare cosa è successo...;)

Ma a questo punto dovrebbero rendere illegali anche tutti i vari prodotti con microcam. Si trovano facilmente oggettini con cam nascoste di tutte le dimensioni e alcuni veramente quasi impercettibili anche se sai che c'è.

ovviamente sarebbe logico ma logica e propaganda non vanno mai molto d'acordo (es. dl sui coltellini)


Devi dimostrare che stavo puntando l'arma verso casa tua o verso il tuo drone.

Altrimenti è la tua parola contro la mia.

La polizia arriva e trova il fucile a posto nel suo armadietto.

peccato che poi l'autorità di PS prende la sola denuncia (unilaterale) come prova del coinvolgimento in una lite e di conseguenza come prova di conflittualità bilaterale e via di procedimento d'urgenza secondo l'articolo 39 del tulps e nel giro di 2 ore ti ritrovi con tutto sequestrato per mesi.

ci sono casi di persone che per futili motivi (tipo lite stradale) sono stati aggrediti, sono rimasti passivi senza reagire prendendole e basta e gli hanno confiscato tutto

il 39 tulps è preventivo

Intanto te lo prendi...:asd:

Vedo che menare la gente è una cosa che ti rende felice, ma fai attenzione a chi meni, c'è sempre qualcuno che mena più forte di te ricordatelo !

Qua l'unico matto che gira armato credendosi Rambo sei te, e quello che hanno portato in caserma.

mi piacerebbe sapere come fai a dirlo ?
Sono proprio curioso di saperlo, dato che non ho mai avuto un arma in vita mia.


Intanto io giro con il drone, in regola e con la patente A2.
Al pirla, hanno tolto il porto d'armi. Vallo a trovare, visto che ti intendi a meraviglia in fatto di comportamenti idioti...

parlando di comporamenti idioti, specialmente di quelli che pensano che con la patente a2 tutto gli sia concesso !

Vedo che menare la gente è una cosa che ti rende felice


Meno quelli armati e che mi dicono "fatti i cazzi tuoi"....
Fortunatamente, ho fatto parte di un reparto speciale e mi hanno insegnato come disarmare le persone... Basta non andare in giro armati, e farsi i cazzi propri. È semplice...:O

mi piacerebbe sapere come fai a dirlo ?
Sono proprio curioso di saperlo, dato che non ho mai avuto un arma in vita mia.

Quindi come fai a dire che affronteresti uno dicendogli: "fatti i cazzi tuoi"...Parole tue eh...a vanvera come al solito....:O

Devi dimostrare che stavo puntando l'arma verso casa tua o verso il tuo drone.

Altrimenti è la tua parola contro la mia.

La polizia arriva e trova il fucile a posto nel suo armadietto.

Non rigirare la frittata.

Tu hai scritto questo, testuali parole:" Ma tu hai solo visto un tizio con il fucile puntato verso il tuo drone, mica sai se gli sparava oppure no, proprio "

E questo è reato, a prescindere dalla decisione di voler sparare o meno.

Ti aggiungo un altro dato: i droni possono sorvolare anche le proprietà private, se rispettano la normativa vigente.
E tu non puoi sparargli a prescindere, anche sulla tua proprietà privata.

Norvegia che vieta occhiali AI in spiaggia :mc:

Son d'accordo soprattutto con la malattia di postare tutto sui social.

PS: chi si ricorda gli occhiali AI raggi X degli anni '80 dove promettevano di intravedere attraverso i vestiti :sofico:

Meno quelli armati e che mi dicono "fatti i cazzi tuoi"....
Fortunatamente, ho fatto parte di un reparto speciale e mi hanno insegnato come disarmare le persone... Basta non andare in giro armati, e farsi i cazzi propri. È semplice...:O

allora il RAMBO del forum sei tu, non io !


Quindi come fai a dire che affronteresti uno dicendogli: "fatti i cazzi tuoi"...Parole tue eh...a vanvera come al solito....:O
Gli dico fatti i cazzi tuoi e torno a fare i miei, semplice !

Capito signori?
Uno si fa i cazzi suoi, con un fucile in mano e in mezzo alla strada.
Un modo strano per farsi i cazzi propri...:asd:

Tornando a cose più serie, che è meglio, in Norvegia sono diventati un po pazzi anche su altre cose. Alle Lofoten, in questi mesi stanno fermando e denunciando penalmente anche quelli che portano in giro le persone sui minivan da 8-9 posti.
Motivo? Se sei residenti lì e hai la licenza di guida turistica puoi farlo.
Praticamente, la polizia ferma tutti i minivan, ti sequestra il mezzo e ti lascia in mezzo alla strada solo sulla presunzione che tu, sei una guida abusiva che porta in giro le persone. Frega nulla se hai organizzato il viaggio con altri 8-9 amici per dividere le spese...Io per fortuna vado da solo, o al massimo con un amica che fa trekking con me (mia moglie odia il trekking), ma avevo una mezza idea di organizzare una bella gita con minivan e 7 persone. Idea che a questo punto va a farsi benedire.
Quindi non stupitevi di questi divieti. In Norvegia rischi già solo se ti beccano a superare il limite di 90 km/h...

Capito signori?
Uno si fa i cazzi suoi, con un fucile in mano e in mezzo alla strada.
Un modo strano per farsi i cazzi propri...:asd:

dare un pugno in faccia ad uno con un fucile in mano è invece una cosa saggia ?

dare un pugno in faccia ad uno con un fucile in mano è invece una cosa saggia ?

Dico la mia, parlo in generale, senza entrare nella discussione se non per utilizzare gli esempi riportarti.

Senza polemica, senza voglia di litigare con nessuno.

Allora oggettivamente, attaccare una persona armata pronta a sparare, è il modo migliore di guardare le margherite dalle parte delle radici, nel 99,99% dei casi. Quale che sia la propria preparazione fisica e/o addestramento.

Evitare sempre.

Precisiamo poi, nessuno è autorizzato in Italia a "giocherellare" con pistole e fucili, mai, in nessuna situazione, quindi puntare "lo schioppo", il fucile contro un drone che passa neanche sopra casa ma nelle vicinanze è veramente da cretini, specie se si è in possesso di un porto d'armi anche solo ad uso sportivo. Possono addirittura revocartelo solo per aver esposto quei cartelli goliardici apposti ai cancelli con scritto "c'è vita dopo la morte ? Entra e scoprilo". Si, perchè potenzialmente per un giudice, dietro segnalazione magari di un vicino, sei una persona inaffidabile per un porto d'armi.

Allo stesso modo, io, nonostante una discreta esperienza, evito ed eviterò sempre qualsivoglia confronto fisico, a maggior ragione con un potenziale pazzo che so che troverò armato di fucile.

Anche fossi un super soldato con cinquanta missioni in teatri di guerra - e qualcuno ne conoscevo, un ex legionario francese per la precisione - mi limiterei a denunciare senza mai avvicinarmi al potenziale pazzo in questione.

Lo disarmi si...e chi mi dice che non spari prima, in quanto pazzo ?

É come scendere dall'auto per litigare, conosco gente che si è fatta mesi di ospedale perchè dal nulla è spuntato fuori un cacciavite dall'altra parte, conficcato nello stomaco...

Ma anche ad essere completamente dalla parte della ragione e riuscire a dargli il cazzotto in bocca....e se cade male e ci resta secco lui ? E se riporta anche solo lesioni ? Si aveva il fucile, bene, lui si prende la sua parte di colpa, tu che gli hai provocato lesioni o peggio morte...la tua !

Signori fare avanti indietro con questura-tribunali e pagare fior fiori di migliaia d'euro dopo garantisco che è una bella seccatura. Sempre che non scatti la galera.

Questo è il mio pensiero.

Allo stesso modo, io, nonostante una discreta esperienza, evito ed eviterò sempre qualsivoglia confronto fisico, a maggior ragione con un potenziale pazzo che so che troverò armato di fucile.

Per questo dico che continuo a farmi i miei...

Dico la mia, parlo in generale, senza entrare nella discussione se non per utilizzare gli esempi riportarti.

Senza polemica, senza voglia di litigare con nessuno.

Allora oggettivamente, attaccare una persona armata pronta a sparare, è il modo migliore di guardare le margherite dalle parte delle radici, nel 99,99% dei casi. Quale che sia la propria preparazione fisica e/o addestramento.

Evitare sempre.

Precisiamo poi, nessuno è autorizzato in Italia a "giocherellare" con pistole e fucili, mai, in nessuna situazione, quindi puntare "lo schioppo", il fucile contro un drone che passa neanche sopra casa ma nelle vicinanze è veramente da cretini, specie se si è in possesso di un porto d'armi anche solo ad uso sportivo. Possono addirittura revocartelo solo per aver esposto quei cartelli goliardici apposti ai cancelli con scritto "c'è vita dopo la morte ? Entra e scoprilo". Si, perchè potenzialmente per un giudice, dietro segnalazione magari di un vicino, sei una persona inaffidabile per un porto d'armi.

Allo stesso modo, io, nonostante una discreta esperienza, evito ed eviterò sempre qualsivoglia confronto fisico, a maggior ragione con un potenziale pazzo che so che troverò armato di fucile.

Anche fossi un super soldato con cinquanta missioni in teatri di guerra - e qualcuno ne conoscevo, un ex legionario francese per la precisione - mi limiterei a denunciare senza mai avvicinarmi al potenziale pazzo in questione.

Lo disarmi si...e chi mi dice che non spari prima, in quanto pazzo ?

É come scendere dall'auto per litigare, conosco gente che si è fatta mesi di ospedale perchè dal nulla è spuntato fuori un cacciavite dall'altra parte, conficcato nello stomaco...

Ma anche ad essere completamente dalla parte della ragione e riuscire a dargli il cazzotto in bocca....e se cade male e ci resta secco lui ? E se riporta anche solo lesioni ? Si aveva il fucile, bene, lui si prende la sua parte di colpa, tu che gli hai provocato lesioni o peggio morte...la tua !

Signori fare avanti indietro con questura-tribunali e pagare fior fiori di migliaia d'euro dopo garantisco che è una bella seccatura. Sempre che non scatti la galera.

Questo è il mio pensiero.

Assolutamente, anche perché da una parte rischi di perdere tutto e dall'altra non hai nessun tipo di guadagno che compensa il rischio.

peccato che poi l'autorità di PS prende la sola denuncia (unilaterale) come prova del coinvolgimento in una lite e di conseguenza come prova di conflittualità bilaterale e via di procedimento d'urgenza secondo l'articolo 39 del tulps e nel giro di 2 ore ti ritrovi con tutto sequestrato per mesi.

ci sono casi di persone che per futili motivi (tipo lite stradale) sono stati aggrediti, sono rimasti passivi senza reagire prendendole e basta e gli hanno confiscato tutto

il 39 tulps è preventivo

Come sempre, sono difesi piu i delinquenti che gli innocenti