Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/wearables/meta-sta-sviluppando-occhiali-smart-capaci-di-registrare-continuamente_156029.html

Secondo il Financial Times, Meta starebbe sviluppando occhiali intelligenti con modalità "super sensing", capaci di raccogliere continuamente audio e immagini per supportare Meta AI. Il progetto solleva dubbi sulla privacy, mentre l'azienda valuta l'utilizzo dei dati anche per l'addestramento dell'intelligenza artificiale

Click sul link per visualizzare la notizia.

A parte l'AI, i filmati se li guarda sempre un sottopagato in India o in Africa, si ?

La privacy...rinunci immediatamente alla tua privacy quando indossi questa roba.

A parte l'AI, i filmati se li guarda sempre un sottopagato in India o in Africa, si ?

La privacy...rinunci immediatamente alla tua privacy quando indossi questa roba.

Il punto è che la privacy di chi NON indossa questa roba ad essere violata. Potenzialmente potremmo essere ripresi e il video analizzato da un sottopagato in India...

Il punto è che la privacy di chi NON indossa questa roba ad essere violata. Potenzialmente potremmo essere ripresi e il video analizzato da un sottopagato in India...

Sono perfettamente d'accordo con te.

Sono anni che non mi va giù neanche il fatto che durante viaggi, eventi, etc. etc. la gente faccia foto anche della mia persona e le pubblichi on-line senza chiederti neanche cosa ne pensi.

:fagiano:

Provato i RayBan Wayfarer SOLO perchè me li hanno regalati e RIPORTATI al negozio in cambio di un buono 20 minuti dopo.

Non riesco davvero a capire / trovare una qualunque utilità che sia Una.

Detto questo, come detto dal buon Saturn, chi indossa queste cose accetta incondizionatamente tutte le conseguenze

Il punto è che la privacy di chi NON indossa questa roba ad essere violata. Potenzialmente potremmo essere ripresi e il video analizzato da un sottopagato in India...

Oppure semplicemente i datacenter Meta applicheranno il riconoscimento facciale ai dispositivi in specifiche zone di interesse per trovare o catalogare soggetti di interesse.

Esempio: in USA c'é una manifestazione contro l'ICE con attivisti che indossano smartglasses per documentare abusi da parte di agenti dell'ICE.
Stranamente non si presenta nessuno dell'ICE, ma nel frattempo "un agenzia governativa" ha chiesto a Meta di catalogare i volti di tutti coloro che nelle riprese DEGLI STESSI ATTIVISTI sembrano essere insieme ai manifestanti.
Così qualche giorno dopo un sacco di gente (che magari passava di li per caso) riceve la visita di una squadra dell'ICE in assetto antisommossa e volti coperti. :rolleyes:

Non riesco davvero a capire / trovare una qualunque utilità che sia Una

Io sono anni che chiedo a tutti i sostenitori di fornirmi uno use-case consumer che non sia il solito "metti che sei in un ristorante in Tanzania e ti portano il menu scritto solo in swahili"

O l'evergreen "se in una piazza vedi una statua ti dice chi l'ha scolpita" - Ma anche sticazzi chi l'ha scolpita...

Io sono anni che chiedo a tutti i sostenitori di fornirmi uno use-case consumer che non sia il solito "metti che sei in un ristorante in Tanzania e ti portano il menu scritto solo in swahili"

O l'evergreen "se in una piazza vedi una statua ti dice chi l'ha scolpita" - Ma anche sticazzi chi l'ha scolpita...

tra l'altro cose che fai bene, e MEGLIO, con uno smartphone

l'unica cosa che mi viene in mente sono i POV dei porno
non ne vedo davvero altri.

Io li volevo comprare, ma ormai aspetto la versione nuova che dovrebbe uscire a fine anno.

Provato i RayBan Wayfarer SOLO perchè me li hanno regalati e RIPORTATI al negozio in cambio di un buono 20 minuti dopo.

Non riesco davvero a capire / trovare una qualunque utilità che sia Una.

Detto questo, come detto dal buon Saturn, chi indossa queste cose accetta incondizionatamente tutte le conseguenze

l'unica cosa utile sono le cuffiette integrate nelle bacchette

l'unica cosa utile sono le cuffiette integrate nelle bacchette

Un paio di cuffiette openwear fanno un mestiere migliore, con meno peso, più autonomia, migliore estetica e 1/4 del costo.

https://i.ibb.co/QjkMv89m/immagine.png (https://imgbb.com/)

Un paio di cuffiette openwear fanno un mestiere migliore, con meno peso, più autonomia, migliore estetica e 1/4 del costo.

https://i.ibb.co/QjkMv89m/immagine.png (https://imgbb.com/)

sempre se non devi mettere occhiali e cuffiette :D

Io spero che questa spinta, possa portare alla realizzazione di occhiali con schermo integrato da usare nell'attività sportiva, al posto dell'orologio.

non ho capito.. le dashcam possono registrare 24/7 ma gli occhiali no ?
io onestamente vorrei avere degli occhiali che registrano 24/7.. credo che aumenterebbero la sicurezza di tutti se tutti li avessero..

non ho capito.. le dashcam possono registrare 24/7 ma gli occhiali no ?
io onestamente vorrei avere degli occhiali che registrano 24/7.. credo che aumenterebbero la sicurezza di tutti se tutti li avessero..

Cambia il contesto, una dashcam registra genericamente quello che accade davanti ad un'auto, non traccia qualcuno di specifico, è come se facessi un filmato col telefono in un luogo pubblico, non ti serve il permesso dei presenti purché non ti concentri apposta su uno in particolare.

Gli occhiali invece spesso punteranno ad una persona specifica, quelle che stai guardando e a cui ti rivolgi, e questo può stare decisamente sulle balle a queste persone, che non per forza vogliono finire in un archivio con tutti i loro spostamenti, quello che hanno detto, fatto, ecc...

La tua sicurezza non può essere ottenuta a spese dei diritti degli altri.

Cambia il contesto, una dashcam registra genericamente quello che accade davanti ad un'auto, non traccia qualcuno di specifico, è come se facessi un filmato col telefono in un luogo pubblico, non ti serve il permesso dei presenti purché non ti concentri apposta su uno in particolare.

Gli occhiali invece spesso punteranno ad una persona specifica, quelle che stai guardando e a cui ti rivolgi, e questo può stare decisamente sulle balle a queste persone, che non per forza vogliono finire in un archivio con tutti i loro spostamenti, quello che hanno detto, fatto, ecc...

La tua sicurezza non può essere ottenuta a spese dei diritti degli altri.

basta che le immagini vengano cestinate dopo 24 ore come per le telecamere di sicurezza

e che ognuno sia responsabile di quello che fa e di quello che fa con le immagini che ha registrato, non vedo il problema

così come dovrebbe essere denunciato un aggressore così anche uno stalker.. basta rispettare la legge, è vietato a tutti e due fare la cosa sbagliata ma registrare 24/7 e cestinare le immagini senza avervi fatto niente è meno dannoso che accoltellare qualcuno.. per cui credo che si dovrebbero usare due metri diversi e non un preconcetto che "se le usa male le immagini è sbagliato" .. puniamo chi le usa male come puniamo chi accoltella la gente (forse) altrimenti dovremmo vietare i coltelli da cucina perchè sono pericolosi

Ovviamente tutti quelli con l'ansia del tracciamento girano senza smartphone, senza mezzi di trasporto e pagano solo in contanti, giusto? :D

Secondo me vi fate dei problemi inesistenti.

basta che le immagini vengano cestinate dopo 24 ore come per le telecamere di sicurezza

E io come faccio a sapere che le cancelli dopo 24 ore? Tu sei un privato, non hai il dovere di dimostrare nulla. Nel momento in cui io ho un problema a causa di questa registrazione non me ne frega nulla che tu venga punito, sono molto più tranquillo se il filmato non te lo lascio fare. Magari perdo il lavoro o la famiglia a causa di quel filmato.

Posto sempre che se non stai filmando me, ma una piazza dove ci sono anche io, per legge non posso oppormi, ma se mi piazzi una telecamera in faccia mi oppongo eccome.

Ovviamente tutti quelli con l'ansia del tracciamento girano senza smartphone, senza mezzi di trasporto e pagano solo in contanti, giusto? :D

Conta anche chi ti traccia. Se mi traccia VISA o la mia banca non me ne frega nulla, se mi traccia Facebook e usa i miei dati per alimentare gli algoritmi di selezione dei suoi social mi potrebbe interessare di più.

E io come faccio a sapere che le cancelli dopo 24 ore? Tu sei un privato, non hai il dovere di dimostrare nulla. Nel momento in cui io ho un problema a causa di questa registrazione non me ne frega nulla che tu venga punito, sono molto più tranquillo se il filmato non te lo lascio fare. Magari perdo il lavoro o la famiglia a causa di quel filmato.

Posto sempre che se non stai filmando me, ma una piazza dove ci sono anche io, per legge non posso oppormi, ma se mi piazzi una telecamera in faccia mi oppongo eccome.

allora vietiamo i coltelli da cucina perchè sono pericolosi e sono usati per uccidere la gente..

innocente fino a prova contraria.. se uso un video che ti faccio per causarti un danno mi farai causa e ti farai risarcire i danni che ti ho causato, perdita del lavoro compresa.. non vedo il problema
se perdi lavoro e famiglia per un video che ho fatto o stavi facendo realmente qualcosa di brutto o ho imbrogliato e allora non mi serviva un video, potevo fare anche un filmato finto con le IA se hanno creduto ad una cosa farlocca avrebbero creduto anche al video di grok.

di nuovo, non vedo il problema.. chi vuole usare questi occhiali per fare dei danni con i video li fa lo stesso con delle microcamere da 10 euro

tu vuoi vietare l'uso alle persone che invece vogliono riprendere le loro vacanze o altre cose senza avere uno smartphone in mano senza causare nessuna limitazione a chi invece fa i video per farti perdere la famiglia

non è ipocrita danneggiare chi non farebbe niente di male pensando che possa fare qualcosa di male senza però fare NIENTE per chi invece fa realmente del male ? no perchè di fake porn mi pare che è pieno internet e non servono neanche gli occhialini di Meta..

Conta anche chi ti traccia. Se mi traccia VISA o la mia banca non me ne frega nulla, se mi traccia Facebook e usa i miei dati per alimentare gli algoritmi di selezione dei suoi social mi potrebbe interessare di più.

pensa che a me invece da fastidio l'opposto.. se vogliono usare i miei dati per alimentare le IA non mi interessa molto ma i miei dati di banca e lo shopping che faccio e come lo pago sono cavoli miei

Conta anche chi ti traccia. Se mi traccia VISA o la mia banca non me ne frega nulla, se mi traccia Facebook e usa i miei dati per alimentare gli algoritmi di selezione dei suoi social mi potrebbe interessare di più.

Concettualmente è comprensibile, ma in pratica i tuoi dati vengono venduti al miglior offerente da tutti, pure la tua banca potrebbe rivendere i tuoi dati a meta...

Concettualmente è comprensibile, ma in pratica i tuoi dati vengono venduti al miglior offerente da tutti, pure la tua banca potrebbe rivendere i tuoi dati a meta...

Non può farlo se non ho autorizzato l'uso dei dati a fini commerciali da parte dei partner (che in quel caso possono appunto essere chiunque, anche Meta). Anche nel caso non potrebbero farci ciò che vogliono, devo stare dentro i confini in cui si suppone tu abbia concesso l'uso, senza abusi.

se vogliono usare i miei dati per alimentare le IA non mi interessa molto ma i miei dati di banca e lo shopping che faccio e come lo pago sono cavoli miei

E' la finalità che cambia. Ovviamente VISA non va a guardare il dettaglio delle tue spese esattamente come Meta non va a guardare il dettaglio di ciò che faccio, come singoli non interessiamo a nessuno a parte il fisco. Ciò che fanno con questi dati è sempre aggregarli, solo che VISA li usa per fare dei grafici e vedere se sta guadagnando di più o di meno o in quale zone spingere più o meno il servizio, dove ci sono più frodi, ecc... Meta invece lo fa per suggerire contenuti e campagne alle persone, manipola l'opinione pubblica e il fatto che usi anche i miei dati per farlo non mi piace, proprio per una questione etica.

E' la finalità che cambia. Ovviamente VISA non va a guardare il dettaglio delle tue spese esattamente come Meta non va a guardare il dettaglio di ciò che faccio, come singoli non interessiamo a nessuno a parte il fisco. Ciò che fanno con questi dati è sempre aggregarli, solo che VISA li usa per fare dei grafici e vedere se sta guadagnando di più o di meno o in quale zone spingere più o meno il servizio, dove ci sono più frodi, ecc... Meta invece lo fa per suggerire contenuti e campagne alle persone, manipola l'opinione pubblica e il fatto che usi anche i miei dati per farlo non mi piace, proprio per una questione etica.

"Come singoli non interessiamo a nessuno ..." fino a quando per un motivo che magari non ci immaginiamo diventiamo "interessanti" ed allora sono caXXI amari.
Si é già visto come i metadati ricavati da FB e forniti da Meta agli advertiser siano stati usati per selezionare le varie nicchie di votanti ed influenzare le elezioni, con gli occhiali smart sarà anche peggio in termini di possibili usi ed abusi.

"Come singoli non interessiamo a nessuno ..." fino a quando per un motivo che magari non ci immaginiamo diventiamo "interessanti" ed allora sono caXXI amari.

Se diventi interessante come singolo sono cazzi amari a prescindere che tu abbia pagato con la VISA o meno.

Le aziende raccolgono dati per individuare schemi e tendenze, se devo vendere del vino devo sapere in quale zona d'Italia e che target di età e di sesso devo proporlo, le abitudini del singolo sono irrilevanti.

E' un discorso analogo all'addestramento dei modelli AI, i miei dati hanno un'influenza microscopica sui pesi dei modelli, quelli di migliaia di persone che la pensano uguale a me invece possono spingere il modello verso un bias piuttosto che un altro.

Se diventi interessante come singolo sono cazzi amari a prescindere che tu abbia pagato con la VISA o meno.
Il problema con tecnologie come gli smartglasses "always on" é che abbassano sempre di più la soglia al di sopra della quale diventi "interessante" per qualcuno e gli forniscono nuovi modi per influenzare o rovinare la tua vita.

Ad esempio, Trump non sarebbe stato eletto la prima volta se non fosse stato per il lavoro capillare di Cambridge Analytics nell'identificare le nicchie di single issue voters e poi bombardarli con advertising politico focalizzato.

In altre parole ora stiamo pagando più caro il pieno di carburante (e tanta altra roba) ANCHE a causa di a chi Meta ha fornito quelle informazioni "innocue ed anonime".

Con smartglass "always on" é ancora peggio, diventa possibile ottenere "informazioni azionabili" anche nei confronti di persone che chi indossa gli smartglasses manco conosce, basta che li incroci per caso e mettendo insieme i dati di altri utenti si estrae una marea di informazioni inpensabile solo qualche anno fa.

Ad esempio, Trump non sarebbe stato eletto la prima volta se non fosse stato per il lavoro capillare di Cambridge Analytics nell'identificare le nicchie di single issue voters e poi bombardarli con advertising politico focalizzato.

Certo, ma le "single issue" sono appunto poche questioni focalizzate, come in Italia potrebbero essere gli immigrati con gente che voterebbe chiunque basta che prometta di toglierli dai piedi. Il sistema di advertising "sa" che tu sei un single issuer di questo tipo come "sa" che ti piacciono i gatti, il vino, i telefoni da 1000 euro e le scarpe da 50, ma non ti considera come individuo, funziona solo dall'alto verso il basso, si sceglie il target e si scarica a pioggia come un insetticida, se tu sei nel target te lo becchi, non si prende un individuo e gli si fa una scheda, perché commercialmente farlo vale zero.

Attenzione che in nessun modo ho voluto minimizzare l'impatto di questa cosa, è il contrario, sto proprio dicendo che i miei dati innocui nelle mani sbagliate fanno un grave danno per la società, mentre i miei dati riservati come potrebbe essere la spesa con la carta di credito nelle mani di chi usa questi dati solo per finalizzare il suo rapporto amministrativo con me non sono un pericolo.