Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/l-ue-riattiva-chat-control-con-un-cavillo-legale-ritorna-la-scansione-dei-messaggi-privati_155855.html

Il Consiglio dell'Unione Europea ha approvato con procedura scritta un nuovo regolamento che riattiva la scansione volontaria dei messaggi privati, scaduta lo scorso 3 aprile, puntando a un voto lampo in Parlamento prima della pausa estiva

Click sul link per visualizzare la notizia.

A quando l'obbligo di un microfono e GPS sempre acceso 24/24 365/365 per intercettare i reati? :mad:

Chat Control 2.0 e la scansione indiscriminata anche sulle comunicazioni cifrate
Ma se sono cifrate come può avere successo la scansione?

Ma se sono cifrate come può avere successo la scansione?
Semplice, basta che per legge siano cifrate per tutti fuori che loro. Ovvero obbligo di poter accedere alla chiave, o se preferisci di fatto fine della segretezza delle conversazioni.

La famosa "democrazia" dell'UE...

Siate maledetti! A ridosso dell'estate, quando la gente e' in vacanza e vuole staccare dalla vita di tutti i giorni. Che nefandezza! :muro:

Ma se sono cifrate come può avere successo la scansione?

tutte le app di messaggistica sarebbero costrette, per legge, a leggere i messaggi prima che vengano inviati, quindi prima della cifratura end to end

È la UE, bellezza! (semicit.)
Basta aver letto 1984...

Ma chi è che fa queste proposte e le approva? Escono fuori e vengono approvate dal nulla?
Nomi e link, per favore.

Ma chi è che fa queste proposte e le approva? Escono fuori e vengono approvate dal nulla?
Nomi e link, per favore.
Esatto, vanno resi pubblici tutti quanti.

concordo con tutti quelli che dicono "che schifo". :mad:
e si, servirebbero i nomi (almeno i gruppi parlamentari) di chi presenta queste proposte.

leggendo nell'articolo originale, si trova:
The providers' voluntary detection measures are an indispensable tool for identifying affected children early, rescuing victims from abuse situations, and curbing the uncontrolled further dissemination of illegal image and video material online.

che significa?
che WhatsApp/Telegram/Signal/ecc devono implementare la scansione automatica dei contenuti per poi... segnalare alle autorità quando trovano qualcosa di sospetto?

concordo con tutti quelli che dicono "che schifo". :mad:
e si, servirebbero i nomi (almeno i gruppi parlamentari) di chi presenta queste proposte.
https://fightchatcontrol.eu/it/

La famosa "democrazia" dell'UE...

È la UE, bellezza! (semicit.)
Basta aver letto 1984...


Nel Consiglio dell'Unione europea siedono i ministri dei governi di tutti i 27 Paesi .
Siamo di nuovo di fronte ad un azione GOVERNATIVA in quello che si configura come uno scontro istituzionale con il parlamento EU e non è detta l'ultima parola.

I parlamentari europei sono semmai quelli che hanno già bocciato l'adozione del provvedimento

E' proprio la democrazia europea o meglio il suo processo democratico che ha fermato iniziative di questo tipo in Europa, altrimenti sarebbero già vigenti nei rispettivi ambiti nazionali già da un pezzo.

Ribadisco: se ne stiamo ancora parlando non colpa dell'Europa, ma perchè a molti governi europei e in particolare ai ministri dell'Iterno dei rispettivi paesi, l'idea piace parecchio.

Non è una decisione calata dall'alto quindi smettiamo con queste illazioni stupide e ignoranti.

Nel Consiglio dell'Unione europea siedono i ministri dei governi di tutti i 27 Paesi .
Siamo di nuovo di fronte ad un azione GOVERNATIVA in quello che si configura come uno scontro istituzionale con il parlamento EU e non è detta l'ultima parola.

I parlamentari europei sono semmai quelli che hanno già bocciato l'adozione del provvedimento

E' proprio la democrazia europea o meglio il suo processo democratico che ha fermato iniziative di questo tipo in Europa, altrimenti sarebbero già vigenti nei rispettivi ambiti nazionali già da un pezzo.

Ribadisco: se ne stiamo ancora parlando non colpa dell'Europa, ma perchè a molti governi europei e in particolare ai ministri dell'Iterno dei rispettivi paesi, l'idea piace parecchio.

Non è una decisione calata dall'alto quindi smettiamo con queste illazioni stupide e ignoranti.
Almeno c'è gente che lo capisce...

Non è colpa dell'Europa, ma è merito dell'Europa se finora non sono ancora passate...

Nel Consiglio dell'Unione europea siedono i ministri dei governi di tutti i 27 Paesi .
Siamo di nuovo di fronte ad un azione GOVERNATIVA in quello che si configura come uno scontro istituzionale con il parlamento EU e non è detta l'ultima parola.

I parlamentari europei sono semmai quelli che hanno già bocciato l'adozione del provvedimento

E' proprio la democrazia europea o meglio il suo processo democratico che ha fermato iniziative di questo tipo in Europa, altrimenti sarebbero già vigenti nei rispettivi ambiti nazionali già da un pezzo.

Ribadisco: se ne stiamo ancora parlando non colpa dell'Europa, ma perchè a molti governi europei e in particolare ai ministri dell'Iterno dei rispettivi paesi, l'idea piace parecchio.

Non è una decisione calata dall'alto quindi smettiamo con queste illazioni stupide e ignoranti.

Il consiglio dell'unione europea e il consiglio europeo sono due cose diverse, fenomeno.

Non è colpa dell'Europa, ma è merito dell'Europa se finora non sono ancora passate...
Beh, ma mi sembra che questa cosa, se approvata dalla UE (vedremo il 7 luglio con il testo all'ordine del giorno dell'Eurocamera, con richiesta di procedura d'urgenza a ridosso della pausa estiva) dovrà entrare in vigore in tutti gli stati UE.

Pare che sia solo l'Italia contraria a tale provvedimento, nonostante vi siano europarlamentari anche appartenenti a partiti del govereno nazionale che sostengono tale "roba".

Beh, ma mi sembra che questa cosa, se approvata dalla UE (vedremo il 7 luglio con il testo all'ordine del giorno dell'Eurocamera, con richiesta di procedura d'urgenza a ridosso della pausa estiva) dovrà entrare in vigore in tutti gli stati UE.

Pare che sia solo l'Italia contraria a tale provvedimento, nonostante vi siano europarlamentari anche appartenenti a partiti del govereno nazionale che sostengono tale "roba".
Non so come andrà questa volta, ma finora sono 4 anni che viene proposto, e ogni volta è stato respinto.
Quindi a tutti gli effetti è una proposta "bloccata" dall'Europa.

Per quanto riguarda l'Italia, strano, è sempre stata uno degli stati a favore...
Sarà aria di campagna elettorale...

Almeno c'è gente che lo capisce...

Non è colpa dell'Europa, ma è merito dell'Europa se finora non sono ancora passate...

Eh ma la paura e l'ignoranza sui meccanismi istituzionali europei sono facili da strumentalizzare.
D'altro canto siamo in piena guerra cognitiva.

L'ironia è che sono proprio i più sovranisti ad agitare lo spauracchio dell'antidemocraticità quando poi è proprio il contrario è l'istituzione comunitaria europea per eccellenza, il parlamento, che ha messo il freno a Chat Control, mentre sono i singoli governi che vogliono questa misura.

Il consiglio dell'unione europea e il consiglio europeo sono due cose diverse, fenomeno.

Ma va? Ma tu sai in cosa consiste la differenza? Pare di no...fenomeno.

Il consiglio dell'unione europea e il consiglio europeo sono organi distinti ma entrambi manifestano sono istituzioni di tipo intergovernativo ovvero manifestano l'azione governativa dei singoli stati rappresentandone gli interessi.


Beh, ma mi sembra che questa cosa, se approvata dalla UE (vedremo il 7 luglio con il testo all'ordine del giorno dell'Eurocamera, con richiesta di procedura d'urgenza a ridosso della pausa estiva) dovrà entrare in vigore in tutti gli stati UE.

Pare che sia solo l'Italia contraria a tale provvedimento, nonostante vi siano europarlamentari anche appartenenti a partiti del govereno nazionale che sostengono tale "roba".

Ammesso che passi si tratta di estendere la deroga che permetteva alle big tech la scansione dei contenuti su base volontaria e che era scaduta ad aprile. E il chat control 1.0 non il 2.0 più invasivo.
Non credo che faciliterà le trattative tra il parlamento EU e il Consiglio per l'approvazione del chat control 2.0

https://fightchatcontrol.eu/it/
da qui si vede che l'italia è l'unica contraria (ma solo perchè il governo lo è, la maggior parte dei rappresentanti è favorevole), 4 "divisi" e tutti gli altri favorevoli :eek:

Il fatto che continuino a proporla dopo ripetute bocciature e con mezzucci come questo è inquietante. Avevo letto non ricordo dove che il principale (ri)proponente è una parlamentare dell'est europa (più altri meno esposti ma favorevoli) a sua volta sponsorizzati (pagati) da una compagnia Usa che fornirebbe il software di analisi, ovviamente dietro lauti compensi. Se passassero queste proposte farebbero affari d'oro, commesse su scala continentale! Non ricordo la società ma azzarderei la solita palantir o associata.

da qui si vede che l'italia è l'unica contraria (ma solo perchè il governo lo è, la maggior parte dei rappresentanti è favorevole), 4 "divisi" e tutti gli altri favorevoli :eek:


L'Italia a livello di Consiglio, e quindi di governo, è l'unica che non ha votatoto a favore della versione danese modificata di Chat Control 2.0 ma pare abbia votato a favore dell'estensione di Chat Control 1.0...evidentemente stanno trattando.


Il fatto che continuino a proporla dopo ripetute bocciature e con mezzucci come questo è inquietante.


Fino ad un certo punto.
Si tratta di testi modificati, per quanto insoddisfacenti per il fronte del no.
Si resta nell'ambito del gioco democratico, checchè se ne dica.
Biosgna anche considerare che questa iniziativa, dato il disinteresse generale, è un ottima moneta di scambio tra paesi per questioni che ritengono più pressanti es. per l'Italia qualche libertà di bilancio in più.
I paesi che insistono perchè sono più interessati e perchè sanno che possono limire il consenso con qualche concessione.
E' il problema del metodo intergovernativo che piace tanto ai sovranisti, con il parlamentari è un po' più difficile metterli d'accordo.


[/B]Avevo letto non ricordo dove che il principale (ri)proponente è una parlamentare dell'est europa (più altri meno esposti ma favorevoli) a sua volta sponsorizzati (pagati) da una compagnia Usa che fornirebbe il software di analisi, ovviamente dietro lauti compensi. Se passassero queste proposte farebbero affari d'oro, commesse su scala continentale! Non ricordo la società ma azzarderei la solita palantir o associata.

Il caso riguardava una commissaria svedese e la società di Ashton Kutcher, ma al di là del singolo se si è arrivati qui è perchè c'è un bel numero di paesi e parlamentari che spingono per l'approvazione e non è tutto spiegabile con il lobbismo.
Per altro chi ha appoggiato sempre la proposta sono stati i paesi del Nord Europa che hanno tradizionalmente una grande fiducia nel loro sistema democratico e una tradizione di trasparenza assoluta.

Per capirsi in Svezia TUTTA la corrispondenza dei dipendenti pubblici dal primo ministro all'ultimo usciere è considerata un documento ufficiale e resa accessibile a meno che non contenga segreti di stato o dati sensibili.
L'idea del controllo della corrispondenza a fronte di una maggiore sicurezza per l'infanzia è quindi culturalmente accettabile.

In stati come Italia, Germania o Polonia visto i trascorsi storici tra fascismo, nazismo e stalinismo è altrettanto naturale l'opposizione

Il caso riguardava una commissaria svedese e la società di Ashton Kutcher, ma al di là del singolo se si è arrivati qui è perchè c'è un bel numero di paesi e parlamentari che spingono per l'approvazione e non è tutto spiegabile con il lobbismo. Ashton Kutcher l'attore? cosa c'entra con le big tech? non mi ricordavo, puoi mettere qualche link?

Per altro chi ha appoggiato sempre la proposta sono stati i paesi del Nord Europa che hanno tradizionalmente una grande fiducia nel loro sistema democratico e una tradizione di trasparenza assoluta.

Per capirsi in Svezia TUTTA la corrispondenza dei dipendenti pubblici dal primo ministro all'ultimo usciere è considerata un documento ufficiale e resa accessibile a meno che non contenga segreti di stato o dati sensibili.
L'idea del controllo della corrispondenza a fronte di una maggiore sicurezza per l'infanzia è quindi culturalmente accettabile. In svezia sarà pubblica TUTTA la corrispondenza di lavoro (ufficiale), non quella privata spero... o anche la mail con i risultati della colonscopia? :D o le chat con la moglie o l'amante?

In stati come Italia, Germania o Polonia visto i trascorsi storici tra fascismo, nazismo e stalinismo è altrettanto naturale l'opposizione Però tra italia, germania, polonia, austria, ecc l'unica che si oppone oggi è l'italia...

Ashton Kutcher l'attore? cosa c'entra con le big tech? non mi ricordavo, puoi mettere qualche link?ù


Nulla, lapsus
Kushner non Kutcher...


In svezia sarà pubblica TUTTA la corrispondenza di lavoro (ufficiale), non quella privata spero... o anche la mail con i risultati della colonscopia? :D o le chat con la moglie o l'amante?

Infatti ho scritto che le questioni sensibili tra cui quelle ovviamente private e i segreti di stato sono escluse.


Però tra italia, germania, polonia, austria, ecc l'unica che si oppone oggi è l'italia...

Per il momento e a suo modo...anche perchè non si tratta di situazioni granitiche ci gruppi a favore e gruppi contro in tutti gli stati.

Il fatto che continuino a proporla dopo ripetute bocciature e con mezzucci come questo è inquietante.

È il modo di fare della UE.
D'altronde lo diceva se non erro Van Rompuy...
Fanno così intromettendosi anche nelle elezioni, che non sono mai valide per loro finché non vanno come hanno deciso.
E c'è ancora chi difende sto impero decadente. :rotfl:

È il modo di fare della UE.
D'altronde lo diceva se non erro Van Rompuy...
Fanno così intromettendosi anche nelle elezioni, che non sono mai valide per loro finché non vanno come hanno deciso.
E c'è ancora chi difende sto impero decadente. :rotfl:

Se ti riferisci all'espressione che "l'Europa sarà forgiata nelle crisi e sarà la somma delle soluzioni portate a queste crisi" era di Jean Monnet ma non è nulla di nuovo: è il modo di fare delle relazioni internazionali.
Le crisi servono a modificare il quadro generale.

Per chi non lo avesse capito l'Europa non è uno stato unitario ma un insieme di Stati che si rapportano tra avendo istituzionalizzato alcune prassi proprie dei rapporti internazionali.
E' una organizzazione sui generis che utilizza contemporaneamente il metodo intergovernativo e quello comunitario.
Spesso l'una si oppone all'altra in scontri istituzionali come nel caso del chat control. Ma è parte del sistema di pesi e contrappesi che regge il sistema democratico in Europa.

Se invece di riferisci al riproporre disegni di legge con varie modifiche per provare a trovare un accordo fa parte di qualsiasi iter democratico anche quando le leggi non piacciono.
Come se fosse qualcosa che non capita tutti i giorni nei singoli parlamenti nazionali...ma se non c'è consenso hanno poco futuro.

Ribadisco l'ennesima volta se c'è proprio qualcuno che si è opposto a chat control è il parlamento europeo.

Se fosse stato per i governi sta roba era già legge da tempo e questo non significherebbe nemmeno lontanamente essere sotto un regime.
Chi dice questo non ha idea di cosa sia la democrazia e cosa uno stato autoritario e fa il gioco di chi pratica attivamente la guerra ibrida contro di noi.

E' un mistero solo per chi non ha nessuna cultura su come funzionano le relazioni interazionali, il sistema istituzionale europeo e più in generale la democrazia.

Infatti ho scritto che le questioni sensibili tra cui quelle ovviamente private e i segreti di stato sono escluse. Ma la mia domanda è: è pubblicata la posta di lavoro (email di lavoro, a parte quationi sensibili e segreti di stato) o anche quella privata (email personale) ? non credo quella personale....

e le chat whatsapp ecc, sono o non sono corrispondenza (pubblica) ? (von der lyen insegna :asd: )

io credo che si limitino alle email ufficiali, @.gov per capirci.

Ma la mia domanda è: è pubblicata la posta di lavoro (email di lavoro, a parte quationi sensibili e segreti di stato) o anche quella privata (email personale) ? non credo quella personale....

e le chat whatsapp ecc, sono o non sono corrispondenza (pubblica) ? (von der lyen insegna :asd: )

io credo che si limitino alle email ufficiali, @.gov per capirci.

No quella privata è esclusa. In generale viene considerato documento ufficiale accessibile tutto quanto viene ricevuto dal un rappresentante pubblico nella sua veste ufficiale.
E già questo in Italia sarebbe rivoluzionario...se pensi a tutti i tentativi fatti sulla trasparenza delle amminiztrazioni pubbliche

Il consiglio dell'unione europea e il consiglio europeo sono due cose diverse, fenomeno.

Appunto, il fenomeno sei tu.

L'articolo parla del "Consiglio dell'UE" (che è diverso dal Consiglio UE).

Il Consiglio dell'UE (o meglio I consigli dell'UE), come ben detto sopra, sono costituiti dai vari ministri NAZIONALI dei vari argomenti, quindi c'è un Consiglio dell'UE per l'economia che riunisce i ministri dell'economia, ecc.
https://www.consilium.europa.eu/it/council-eu/
Nello specifico direi che è il Consiglio Giustizia e affari interni (https://www.consilium.europa.eu/it/council-eu/council-meetings-explained/jha/) quello che potrebbe occuparsi di 'sta roba (la pagina parla di giustizia, cibersicurezza...), per cui penso (?) che l'italia sia rappresentata da Nordio, il nostro ministro di grazia e giustizia.:stordita:

In ogni caso, sono i ministri NAZIONALI che stanno cercando di imporre 'sta porcata, e finora il parlamento europeo (eletto dai cittadini) si è opposto.:read:

No quella privata è esclusa. In generale viene considerato documento ufficiale accessibile tutto quanto viene ricevuto dal un rappresentante pubblico nella sua veste ufficiale.
E già questo in Italia sarebbe rivoluzionario...se pensi a tutti i tentativi fatti sulla trasparenza delle amminiztrazioni pubbliche Ah ecco, mi pareva eccessivo.
Però in questa news si parla di scansionare la corripondenza privata, non quella "ufficiale", e nemmeno in svezia ci sono abituati.

Tanto per chiarire "chi l'ha voluta":
https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/07/14/chat-control-governo-meloni-voto-consiglio-ue-notizie/8447567/

spoiler: il Governo Meloni ha votato SI, ma sui social i membri della maggioranza si fan belli a dire NO.
Come si dice, faccia come il bip...

E vabè tanto ormai siamo abituati a app che ci scansionano quasi i peli del :ciapet:, a confidare i nostri pensieri a chatbot gestiti da grosse multinazionali, a installare telecamere nelle stanze da letto e a postare le nostre vite sui social che vuoi che sia se adesso spieranno anche le nostre chat private?

Prima che qualcuno dica che non è la stessa cosa, affermo che il messaggio qui sopra è ironico