Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/obbligo-di-filigrana-e-divieto-assoluto-di-deep-fake-sessuali-le-nuove-direttive-ue-sull-intelligenza-artificiale_153388.html

L'Unione Europea ha aggiornato l'AI Act con l'AI Omnibus: vietati i sistemi di intelligenza artificiale che producono deepfake sessuali non consensuali e materiale pedopornografico, watermark obbligatorio a partire da dicembre

Click sul link per visualizzare la notizia.

Solo a me sembra un robo del tipo "potete vendere armi da fuoco in europa, ma solo se sparano a salve" ?

Mi pare chiaro che se qualcuno usa IA per generare contenuti illegali sia da punire lui, non il fatto che l'IA possa generarli.

Che poi a me andrebbe anche bene non poter snudare nessuno o modificare immagini esistenti, che non sono interessati a esseri viventi / esistenti, però poi va a finire che queste limitazioni scattano anche quando generi roba completamente da zero per conto tuo.

Bel sistema del menga han creato 'sti europei dei miei stivali, e intanto il resto del mondo va avanti.

E come funziona tipo con i modelli open, mi sa che tutti possono generare qualche tipo di deep fake, e niente filigrana, la vedo dura bloccarli tutti da tutte le fonti, poi vabbeh resta una grida manzoniana se non per i provider piú grossi

E come funziona tipo con i modelli open, mi sa che tutti possono generare qualche tipo di deep fake, e niente filigrana, la vedo dura bloccarli tutti da tutte le fonti, poi vabbeh resta una grida manzoniana se non per i provider piú grossi

Che poi se sono open, significa che uno può prendere il codice e togliere tutti i paletti, poi rimetterlo in rete. CIoè, via internet vendono droga, armi e bambini, mo' l'europa vuole bloccare le IA?

E' un provvedimento che può avere senso (e sarà così) solo se si vuole evitare che la massa possa farlo, poi di chi è abbastanza skillato da trovare i modelli open in rete frega poco. Però anche così mi sembra il solito provvedimento europeo da ebeti.

Che poi se sono open, significa che uno può prendere il codice e togliere tutti i paletti, poi rimetterlo in rete. CIoè, via internet vendono droga, armi e bambini, mo' l'europa vuole bloccare le IA?

E' un provvedimento che può avere senso (e sarà così) solo se si vuole evitare che la massa possa farlo, poi di chi è abbastanza skillato da trovare i modelli open in rete frega poco. Però anche così mi sembra il solito provvedimento europeo da ebeti.

Della serie solo critiche ma nessuna proposta , tipico di chi parla parla ma alla fine non sa nulla

Della serie solo critiche ma nessuna proposta , tipico di chi parla parla ma alla fine non sa nulla

C'è gente che pagata E ANCHE TANTO messa li apposta per fare le cose giuste.
Oltre a pagarli dobbiamo anche proporre noi le cose che andrebbero fatte?

Comodo così.

Della serie solo critiche ma nessuna proposta , tipico di chi parla parla ma alla fine non sa nulla

Ah, ma io la soluzione ce l'ho. Tutto libero, se qualcuno lo usa per danneggiare il prossimo, il prossimo lo denuncia, e se dopo il processo viene ritenuto colpevole, pena congrua, ma severa e soprattutto certa.

Ma capisco che ormai in europa: "pena???? no, poverini, son ragazzi, la società non li capisce, hanno avuto una infanzia difficile, bisogna aiutarli e recuperarli"

Ah, ma io la soluzione ce l'ho. Tutto libero, se qualcuno lo usa per danneggiare il prossimo, il prossimo lo denuncia, e se dopo il processo viene ritenuto colpevole, pena congrua, ma severa e soprattutto certa.

Eh beh no, un attimo.
Quando metti a disposizione un mezzo per fare determinate cose con grande facilità ed efficacia non è che puoi scaricare chi lo mette a disposizione da ogni responsabilità.
Equivale a dire "armi da fuoco il libera vendita per chiunque, se poi qualcuno spara allora poi lo denunci"

Qualcuno disse che da grandi poteri derivano grandi responsabilità. :read:
Quindi è più che giusto che determinati usi siano bloccati direttamente alla fonte.

Quello che mi chiedo è se poi queste restrizioni abbiano una efficiacia reale.. perchè visto il diffiondersi incontrollato di sistemi IA di ogni sorta è facile immaginare che qualcuno metterà su una bel serverone da qualche parte nel mondo sul qual gira un bel modello di IA stand alone appositamente addestrato per produrre questo genre di contenuti. E non sarà uno, saranno cnetinaia.
Hai voglia te a corrergli dietro.. per come la vedo sarà davvero difficile bloccare questa cosa.

e si allora chi vende(va) masterizzatori va processato perche gli utenti si copiano i dvd? lo stesso per gli hdd, anzi gia succede con equo compenso. metteranno una tassa sulla ia e fine. tanto i bigotti rovinano sempre tutto e lunione sovietica europea deve finanziare i cessi doro e le bentely degli ucra.

Queste strutture permetteranno ad aziende e startup di testare nuovi modelli, servizi e applicazioni AI in un contesto supervisionato dalle autorità, con l'obiettivo di favorire innovazione e conformità normativa

e quindi? tradotto in parole normali? cosa comporterà? :confused:

Eh beh no, un attimo.
Quando metti a disposizione un mezzo per fare determinate cose con grande facilità ed efficacia non è che puoi scaricare chi lo mette a disposizione da ogni responsabilità.
Equivale a dire "armi da fuoco il libera vendita per chiunque, se poi qualcuno spara allora poi lo denunci"

Qualcuno disse che da grandi poteri derivano grandi responsabilità. :read:
Quindi è più che giusto che determinati usi siano bloccati direttamente alla fonte.


"Da un grande potere deriva l’assoluta certezza che diventerai una gran tdc", questa è quella reale, l'altra è la favoletta per bimbi, e si applica a qualsiasi cosa, basta veramente poco per trasformare un uomo (o una donna visto che rompono con la parità di genere) in una tdc,di base tutti sono tdc, ci vuole solo il giusto potere per mostrarlo.

Detto questo io sono per non limitare nessuno, soprattutto per cose che non danneggiano nessuno, se non chi ha una enormemente scarsa autostima e una schiera di creduloni a cui vorrebbe far credere altre cose.

Le armi è un conto, ma in Italia mi pare sia comunque sempre piùà facile recuoerarle, le IA che possono fare un deepfake è un altro, soprattutto perché se uno vuole danneggiare qualcuno è a pochi spiccioli dal farlo a prescindere, senza avere nessun mezzo e nessuna conoscenza. E' Internet baby.


Quello che mi chiedo è se poi queste restrizioni abbiano una efficiacia reale.. perchè visto il diffiondersi incontrollato di sistemi IA di ogni sorta è facile immaginare che qualcuno metterà su una bel serverone da qualche parte nel mondo sul qual gira un bel modello di IA stand alone appositamente addestrato per produrre questo genre di contenuti. E non sarà uno, saranno cnetinaia.
Hai voglia te a corrergli dietro.. per come la vedo sarà davvero difficile bloccare questa cosa.

Appunto

e quindi? tradotto in parole normali? cosa comporterà? :confused:

Presente Pechino? Quello.

In fondo, alla fin fine, tutti i burocrati europei son nostalgici comunisti. Solo gente che ha ancora l'unione sovietica nel cuore può prendere certe decisioni.

sicuro che verrà rispettato.
garantito al limone.

Presente Pechino? Quello.

In fondo, alla fin fine, tutti i burocrati europei son nostalgici comunisti. Solo gente che ha ancora l'unione sovietica nel cuore può prendere certe decisioni.

L'intesa è tra Parlamento europeo, Consiglio UE e Commissione e nessuno di questi è composto da burocrati, sono tutti organi politici che rappresentano i partiti votati dai cittadini.
Magari sono solo sponsorizzati da NordVPN :read:

Della serie solo critiche ma nessuna proposta , tipico di chi parla parla ma alla fine non sa nulla

La solita IPOCRISIA, tu parli, parli e cosa hai proposto? NULLA.
Non si sa chi è più ipocrita.

sicuro che verrà rispettato.
garantito al limone.

ma si, lasciamoli ragliare....
Stable diffusion ed i modelli gratuiti continueranno a funzionare....

Ah, ma io la soluzione ce l'ho. Tutto libero, se qualcuno lo usa per danneggiare il prossimo, il prossimo lo denuncia, e se dopo il processo viene ritenuto colpevole, pena congrua, ma severa e soprattutto certa.

Si, certo se vuoi dissanguarti pagando avvocati per tutto il resto della vita. :sofico:

Questa normativa non serve per eliminare tutti i fake "dannosi", ma per ridurre a livelli gestibili il numero di bimbominkia che dovrai denunciare/querelare e rendere più facile dimostrare che le immagini ed i video oggetto di disputa non sono reali.

Bah... solito schifo fatto dall'UE

al di là del giusto / sbagliato, i watermark (la filigrana) si possono togliere in un istante ridimensionando minimamente la foto o cambiando formato usando qualsiasi app grafica, è un provvedimento assolutamente inutile :doh:

Si, certo se vuoi dissanguarti pagando avvocati per tutto il resto della vita. :sofico:

Questa normativa non serve per eliminare tutti i fake "dannosi", ma per ridurre a livelli gestibili il numero di bimbominkia che dovrai denunciare/querelare e rendere più facile dimostrare che le immagini ed i video oggetto di disputa non sono reali.

E si torna al discorso iniziale, limitiamo la libertà di tutti per il rischio che qualcuno danneggi la scarsa autostima di qualcun'altro e una schiera di boccaloni ci creda.

Praticamente vogliono ammazzare tutte le startup che cercano di fare innovazione in EU. Ce la mettono tutta per far scappare i talenti con queste putt@n@te. :rolleyes:

Ah be se ce lo chiede l'europa allora

E si torna al discorso iniziale, limitiamo la libertà di tutti per il rischio che qualcuno danneggi la scarsa autostima di qualcun'altro e una schiera di boccaloni ci creda.

Limitiamo la libertà di cisa? Di delinquere?

Bah... solito schifo fatto dall'UE

al di là del giusto / sbagliato, i watermark (la filigrana) si possono togliere in un istante ridimensionando minimamente la foto o cambiando formato usando qualsiasi app grafica, è un provvedimento assolutamente inutile :doh:

Non hai capito nulla del discorso

Limitiamo la libertà di cisa? Di delinquere?

Puoi delinquere con qualsiasi oggetto esistente al mondo e anche con qualsiasi software, non è lo strumento che fa il delitto, è l'imbecille che lo usa

E si torna al discorso iniziale, limitiamo la libertà di tutti per il rischio che qualcuno danneggi la scarsa autostima di qualcun'altro e una schiera di boccaloni ci creda.

Fammi capire ...
Vuoi essere libero di fare deepfake sessuali non consensuali?
Vuoi creare immagini con le AI senza che sia possibile sapere che sono artificiali?
(N.B. si parla di "filigrana o equivalente" non é che avranno scritto "IT'S A FAAAKE'" in colori fluo semitrasparenti)

E' questa la "libertà di tutti"che desideri ?

Fammi capire ...
Vuoi essere libero di fare deepfake sessuali non consensuali?
Vuoi creare immagini con le AI senza che sia possibile sapere che sono artificiali?
(N.B. si parla di "filigrana o equivalente" non é che avranno scritto "IT'S A FAAAKE'" in colori fluo semitrasparenti)

E' questa la "libertà di tutti"che desideri ?

Si

Si

Su, su, non mi cadere nella Sindrome di Stoccolma, devi superare quella brutta faccenda. ;)

Fammi capire ...
Vuoi essere libero di fare deepfake sessuali non consensuali?
Vuoi creare immagini con le AI senza che sia possibile sapere che sono artificiali?
(N.B. si parla di "filigrana o equivalente" non é che avranno scritto "IT'S A FAAAKE'" in colori fluo semitrasparenti)

E' questa la "libertà di tutti"che desideri ?

E' solo una rottura di coglioni per le aziende. Altra burocrazia a cui badare.

I modelli più usati per scopi illeciti sono pubblici, te li scarichi e ci fai quello che vuoi. Porno, pedo o deepfake. :rolleyes:

I modelli più usati per scopi illeciti sono pubblici, te li scarichi e ci fai quello che vuoi. Porno, pedo o deepfake. :rolleyes:

Questo è vero. Infatti la mia preoccupazione è che un malintenzionato possa farsi il proprio server stand alone per fonire servizio illecito.

Rimane il punto fondamentale che dare delle regole è comunque giusto e necessario, se non altro per rendere il meno possible "a portata di mano" queste cose.

Solo a me sembra un robo del tipo "potete vendere armi da fuoco in europa, ma solo se sparano a salve" ?

Mi pare chiaro che se qualcuno usa IA per generare contenuti illegali sia da punire lui, non il fatto che l'IA possa generarli.

Che poi a me andrebbe anche bene non poter snudare nessuno o modificare immagini esistenti, che non sono interessati a esseri viventi / esistenti, però poi va a finire che queste limitazioni scattano anche quando generi roba completamente da zero per conto tuo.

continuo a non capire che vi frega a voi se uno nella sua cameretta crea un "deepfake" partendo dal volto di rosy bindi o da quello della vicina di casa per trastullarsi nel tempo libero senza mai pubblicarlo in alcun modo

punire lui per cosa? per essersi trastullato davanti a un certo numero di pixel inventati? e se ci mettiamo un watermark con scritto FAKE non è punibile? e se lo facciamo meno simile cioè che so "disegnato" va meglio?

no perchè qui tra un po leggendo alcuni commenti potrebbero "punire" un bravissimo ritrattista se dipingesse la vicina di casa su carta :help:

Fortuna che c'è l'UE a tutelarci.

Ogni giorno vincono una nuova battaglia.

E finalmente hanno sconfitto queste IA maligne e i segaroli che generano contenuti deplorevoli e zozzi.

Dopo questa legge, insieme alla richiesta di identificazione per i "pikkolih ancielih" nei siti p0rn0 e nei socialS, il web sarà finalmente un posto sicuro !!! :O

Brava UE, brava...sono felice di vedere che i soldi delle mie tasse vengono usati così bene.

Se poi, per restare in tema, volessimo affrontare il problema delle pompe...(benzina, diesel, etc..), grazie, gentilissimi ! :asd:

continuo a non capire che vi frega a voi se uno nella sua cameretta crea un "deepfake" partendo dal volto di ***** o da quello della vicina di casa per trastullarsi nel tempo libero senza mai pubblicarlo in alcun modo

punire lui per cosa? per essersi trastullato davanti a un certo numero di pixel inventati? e se ci mettiamo un watermark con scritto FAKE non è punibile? e se lo facciamo meno simile cioè che so "disegnato" va meglio?

no perchè qui tra un po leggendo alcuni commenti potrebbero "punire" un bravissimo ritrattista se dipingesse la vicina di casa su carta :help:

@ninja750 - come detto più volte, nel privato di casa tua, puoi deepfakizzarmi tutta la famiglia, fino alla mia trisavola (de gustibus) !

Finchè in alcun modo tali immagini e filmati escono dal tuo perimetro, chissenefrega, è solo cambiata il tipo di tecnologia, niente di più, niente di meno...

entro fine settimana la UE promulgherà una nuova normativa.

"proibito contrarre l'hantavirus".

in questo modo ci salverà dal contagio.

continuo a non capire che vi frega a voi se uno nella sua cameretta crea un "deepfake" partendo dal volto di rosy bindi o da quello della vicina di casa per trastullarsi nel tempo libero senza mai pubblicarlo in alcun modo

punire lui per cosa? per essersi trastullato davanti a un certo numero di pixel inventati? e se ci mettiamo un watermark con scritto FAKE non è punibile? e se lo facciamo meno simile cioè che so "disegnato" va meglio?

no perchè qui tra un po leggendo alcuni commenti potrebbero "punire" un bravissimo ritrattista se dipingesse la vicina di casa su carta :help:

E hai quotato me perché ...

Fortuna che c'è l'UE a tutelarci.

Ogni giorno vincono una nuova battaglia.

Son grandi

continuo a non capire che vi frega a voi se uno nella sua cameretta crea un "deepfake" partendo dal volto di rosy bindi o da quello della vicina di casa per trastullarsi nel tempo libero senza mai pubblicarlo in alcun modo

punire lui per cosa? per essersi trastullato davanti a un certo numero di pixel inventati? e se ci mettiamo un watermark con scritto FAKE non è punibile? e se lo facciamo meno simile cioè che so "disegnato" va meglio?

no perchè qui tra un po leggendo alcuni commenti potrebbero "punire" un bravissimo ritrattista se dipingesse la vicina di casa su carta :help:

Non capisco perchè non posso tenere a casa dei fucili d'assalto carichi per fare tiro a segno nel mio giardino senza mai sparare a qualcuno.

Esempio volutamente grottesco ed esagerato, ma il concetto è quello.

Se lo strumento è potente, di facile tilizzo, di facile accesso a chiunque si allarga in modo esponenziale la possibilità che "parta un colpo". E' matematica proprio.

Poi se uno proprio proprio vuole fare ste cose il modo c'è sempre, ma per lo meno non è lì a portata di mano

Non capisco perchè non posso tenere a casa dei fucili d'assalto carichi per fare tiro a segno nel mio giardino senza mai sparare a qualcuno.

fino a prova contraria i pixel non uccidono nessuno :fagiano:

entro fine settimana la UE promulgherà una nuova normativa.

"proibito contrarre l'hantavirus".

in questo modo ci salverà dal contagio.

Hai vinto tutto

fino a prova contraria i pixel non uccidono nessuno :fagiano:

Te sei uno di quelli che quando ti indicano la luna guarda il dito eh? :fagiano:

Te sei uno di quelli che quando ti indicano la luna guarda il dito eh? :fagiano:

ma è lo stesso discorso di un martello o di un coltello o di un tagliasiepi

non puoi vietare tutto

ma è lo stesso discorso di un martello o di un coltello o di un tagliasiepi

non puoi vietare tutto

Il problema in questo caso è che son strumenti che permettono a chiunque di danneggiare chiunque (abbia scarsa autostima e una schiera di boccaloni), il martello lo hai solo tu e al massimo lo dai in testa a una manciata di persone prima che ti fermino, le armi da fuoco idem, ma son più letali.

Il concetto di base dell'UE ha senso, non possiamo controllare tutti, limitiamo la fonte.

Poi ci son io che permetterei tutto e applicherei nel caso pene medioevali con processo sommario e bona, ma capisco che potrebbe sembrare eccessivo nel 2026