Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/il-ceo-di-epic-contro-l-etichetta-contenuti-generati-con-l-ia-di-steam-inutile-si-fara-tutto-con-l-ia_146923.html

Tim Sweeney critica le etichette obbligatorie 'Made with AI' di Steam, ritenendole irrilevanti per i videogiochi. Secondo il CEO di Epic Games, è solo questione di tempo, ma nel prossimo futuro qualsiasi gioco adotterà l'IA durante lo sviluppo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Hanno ragione Sweeney e Krafton, l'IA generativa sarà utilizzata in qualsiasi aspetto della vita lavorativa e non di ogni singola persona (almeno in occidente, dubito in Ciad) nel giro di 5 anni ad essere lenti.

Altro paio di maniche il fatto che l'IA generativa vada a sostituire i lavoratori, sicuro è un strumento che tutti utilizzeranno e che sicuro velocizza qualsiasi il lavoro, anche l'idraulico, quindi sicuro un datore di lavoro potrebbe decidere di spendere soldi in quella e non in forza lavoro, ma questo già succede in quasi tutti i campi (e che spesso non mi trova d'accordo quando ci si appoggia a multinazionali pubbliche straniere, ma vabbé).

Altro grosso paio di maniche è se tutto questo alla fine sia positivo o meno, sia per l'economia (e ne dubito fortemente) sia per la vita delle singole persone, e questo son sicuro sarà dannoso, come lo è poi un telefonino al giorno d'oggi.

Certo, certo. Bisognerà vedere i risultati...

Aprile 2025 Microsoft CEO says up to 30% of the company’s code was written by AI (https://techcrunch.com/2025/04/29/microsoft-ceo-says-up-to-30-of-the-companys-code-was-written-by-ai/)

Novembre 2025 Microsoft finally admits almost all major Windows 11 core features are broken (https://www.neowin.net/news/microsoft-finally-admits-almost-all-major-windows-11-core-features-are-broken/)

Certo, certo. Bisognerà vedere i risultati...

Aprile 2025 Microsoft CEO says up to 30% of the company’s code was written by AI (https://techcrunch.com/2025/04/29/microsoft-ceo-says-up-to-30-of-the-companys-code-was-written-by-ai/)

Novembre 2025 Microsoft finally admits almost all major Windows 11 core features are broken (https://www.neowin.net/news/microsoft-finally-admits-almost-all-major-windows-11-core-features-are-broken/)

Sì ok, l'hai postato diverse volte, il problema è che io ho scritto una cosa diversa. Non ho scritto che l'IA sia una cosa positiva o che funzioni benissimo, ho scritto che l'IA influenzerà qualsiasi aspetto della vita di una persona nel giro di pochi anni.

Certo, certo. Bisognerà vedere i risultati...

Aprile 2025 Microsoft CEO says up to 30% of the company’s code was written by AI (https://techcrunch.com/2025/04/29/microsoft-ceo-says-up-to-30-of-the-companys-code-was-written-by-ai/)

Novembre 2025 Microsoft finally admits almost all major Windows 11 core features are broken (https://www.neowin.net/news/microsoft-finally-admits-almost-all-major-windows-11-core-features-are-broken/)

Quando posti un link prima leggili il secondo non parla di quello che ci volevi far credere con il titolo non si parla di ai insomma non fare disinformazione quella già abbonda

I 2 link parlano di 2 cose diverse e completamente slegate tu le unisci per creare una tua narrazione che non esiste

Dal mio punto di vista Steam fa bene ad utilizzare l'etichetta che indica la presenza di contenuti realizzati con l'intelligenza artificiale nei giochi.

e quindi? se tutti la useranno in tutti i giochi apparirà il simbolino.

che scassapalle che sono

Sì ok, l'hai postato diverse volte, il problema è che io ho scritto una cosa diversa. Non ho scritto che l'IA sia una cosa positiva o che funzioni benissimo, ho scritto che l'IA influenzerà qualsiasi aspetto della vita di una persona nel giro di pochi anni.

Per chi ci crede si, per chi guarda i fatti, no. Leggi qui (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49173775&postcount=34).

Quando posti un link prima leggili il secondo non parla di quello che ci volevi far credere con il titolo non si parla di ai insomma non fare disinformazione quella già abbonda


Molla la bottiglia ;)


I 2 link parlano di 2 cose diverse e completamente slegate tu le unisci per creare una tua narrazione che non esiste

Nessuna narrazione, solo fatti. Del resto anche il CEO di microsoft ha ammesso che l'IA non serva a nulla.
Microsoft CEO Admits That AI Is Generating Basically No Value (https://blog.quintarelli.it/2025/02/microsoft-ceo-admits-that-ai-is-generating-basically-no-value/)

P.S. anche Torvalds dice le cose come stanno Linus Torvalds is OK with vibe coding as long as it's not used for anything that matters (https://www.theregister.com/2025/11/18/linus_torvalds_vibe_coding/)

Per chi ci crede si, per chi guarda i fatti, no. Leggi qui (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49173775&postcount=34).

No, non leggo, perché so di quel che parlo, ci lavoro.
E non voglio convincere nessuno, ci penserà il tempo

Certo, certo. Bisognerà vedere i risultati...

I "RISULTATI" miglioreranno ogni anno che passa, anche dovessero oggi essere pessimi.
L'essere umano in determinate specializzazioni sarà inevitabilmente superato in tutto e per tutto, magari non oggi, non domani ma è un countdown inesorabile.

E' inevitabile !

No, non leggo, perché so di quel che parlo, ci lavoro.
E non voglio convincere nessuno, ci penserà il tempo

Secondo me no. Comunque, ci risentiamo tra 10 anni.

I "RISULTATI" miglioreranno ogni anno che passa, anche dovessero oggi essere pessimi.
L'essere umano in determinate specializzazioni sarà inevitabilmente superato in tutto e per tutto, magari non oggi, non domani ma è un countdown inesorabile.

E' inevitabile !

Questo è quello che ci vogliono far credere, poi i fatti sono diversi (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49173775&postcount=34).

Questo è quello che ci vogliono far credere, poi i fatti sono diversi (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49173775&postcount=34).
I fatti non sono diversi, un uomo non può competere con una macchina in nessun aspetto se non quello della creatività e nemmeno nella sua intereza, visto che alcuni aspetti di essa possono essere replicati.

E questo è un dato di fatto aldilà di quello che può pensare il Benjamin Franklin di turno.

I fatti non sono diversi, un uomo non può competere con una macchina in molte cose.
Questo è un dato di fatto.

Una macchina non è e non sarà mai intelligente, anche questo è un fatto.

Una macchina non è e non sarà mai intelligente, anche questo è un fatto.
Ma anche no :rolleyes:
Il cervello umano può essere paragonato in tutto e per tutto ad un computer con la differenza che il cervello usa la sinapsi e gli impulsi neuronali, mentre i computer ATTUALI utilizzano la logica binaria e i circuiti elettronici ( e parlo degli attuali, non quelli di tipo Quantistico che saranno il futuro dell'AI ). Esistono anche ricerche che mirano a creare computer che emulano il cervello, come i chip neuromorfici o i biocomputer che usano neuroni umani, per scopi di ricerca scientifica.

La differenza è che noi non conosciamo ancora come funziona il nostro cervello e pensiamo che il nostro comportamento e la nostra creatività sia legata all'ANIMA ( che scientificamente non esiste ).

Non è un caso infatti che molte persone hanno visto la propria personalità, creatività e anche quoziente intelletivo pesantemente influenzati da tumori o patologie al cervello.

e quindi? se tutti la useranno in tutti i giochi apparirà il simbolino.

che scassapalle che sono

Esattamente ciò che ho pensato, è un etichetta che segnala contenuti generati con AI, tutto qui, di che diamine bisogna discutere?
E' inutile? Amen.
Al limite sarebbe più interessante un etichetta che classifica come è stata impiegata la AI, visto che sono tutti sicuri che sarà impiegata nel 100% dellle produzioni videoludiche nel giro di pochi anni, sarebbe anche bello distinguere le pseudo software house, che nella realtà sono 3 cinesi che non fanno un cazzo, dalle realtà fatte di persone che creano davvero qualcosa con grande impegno, e la AI magari la usano per processi ripetitivi che nulla hanno a che fare con la creatività ma sono un lavoro oneroso.
E qua si parla di produzioni indy, vediamo il giorno che l'ennesimo final fantasy o assassin crin di merda si becca un bollino del tipo "100% AI generated" come lo vendono a 79.99€ :rolleyes:

Ma anche no :rolleyes:
Il cervello umano può essere paragonato in tutto e per tutto ad un computer con la differenza che il cervello usa la sinapsi e gli impulsi neuronali, mentre i computer ATTUALI utilizzano la logica binaria e i circuiti elettronici ( e parlo degli attuali, non quelli di tipo Quantistico che saranno il futuro dell'AI ). Esistono anche ricerche che mirano a creare computer che emulano il cervello, come i chip neuromorfici o i biocomputer che usano neuroni umani, per scopi di ricerca scientifica.

La differenza è che noi non conosciamo ancora come funziona il nostro cervello e pensiamo che il nostro comportamento e la nostra creatività sia legata all'ANIMA ( che scientificamente non esiste ).

Non è un caso infatti che molte persone hanno visto la propria personalità, creatività e anche quoziente intelletivo pesantemente influenzati da tumori o patologie al cervello.

Grazie della spiegazione, mi mancava :D . L'uomo pretende di sapere cose che in realtà non sa. In futuro, anche se riuscissimo a capire il funzionamento "hardware" e "software" del cervello, una macchina non potrebbe mai essere intelligente, vedi l'esperimento della stanza cinese di Searle (https://it.wikipedia.org/wiki/Stanza_cinese).
Lo stesso Turing, padre sia dell'informatica teorica sia della presunta IA, affermava:
"Se una macchina deve essere infallibile, non potrà essere anche intelligente."

Una macchina non è e non sarà mai intelligente, anche questo è un fatto.

Ma anche no :rolleyes:
Il cervello umano può essere paragonato in tutto e per tutto ad un computer con la differenza che il cervello usa la sinapsi e gli impulsi neuronali, mentre i computer ATTUALI utilizzano la logica binaria e i circuiti elettronici ( e parlo degli attuali, non quelli di tipo Quantistico che saranno il futuro dell'AI ). Esistono anche ricerche che mirano a creare computer che emulano il cervello, come i chip neuromorfici o i biocomputer che usano neuroni umani, per scopi di ricerca scientifica.

La differenza è che noi non conosciamo ancora come funziona il nostro cervello e pensiamo che il nostro comportamento e la nostra creatività sia legata all'ANIMA ( che scientificamente non esiste ).

Non è un caso infatti che molte persone hanno visto la propria personalità, creatività e anche quoziente intelletivo pesantemente influenzati da tumori o patologie al cervello.

"Ma anche no"... quindi una macchina è intelligente come un essere umano?

Grazie della spiegazione, mi mancava :D . L'uomo pretende di sapere cose che in realtà non sa. In futuro, anche se riuscissimo a capire il funzionamento "hardware" e "software" del cervello, una macchina non potrebbe mai essere intelligente, vedi l'esperimento della stanza cinese di Searle (https://it.wikipedia.org/wiki/Stanza_cinese).
Lo stesso Turing, padre sia dell'informatica teorica sia della presunta IA, affermava:
"Se una macchina deve essere infallibile, non potrà essere anche intelligente."Non deve essere l'uomo da solo a comprendere il tutto.
Fra 20 anni vedremo modelli AI realizzati da AI stessa pensata per girare su Computer Quantistici con prestazioni anni luce superiori ad oggi.
Gli stessi computer quantistici che oggi l'uomo non è in grado di sfruttare appieno perchè incapace di generare un codice complesso a tal punto senza supporto.

Semmai una macchina può essere priva di volontà, o di parte di creatività.
Ma gli aspetti dell'intelligenza che non comprendano l'autocoscenza ( ossia la pura capacità di apprendere logiche e meccanismi ) anche sì.

Almeno fino ad oggi.

Lo stesso Turing, padre sia dell'informatica teorica sia della presunta IA, affermava:
"Se una macchina deve essere infallibile, non potrà essere anche intelligente."Altre stupidate filosofiche.
Per altro parliamo di altri tempi dove tutto ciò che c'è ora a quei tempi non poteva nemmeno essere immaginato.

io 10 anni fa l'ho detto. cercate qua sul forum.
il futuro è scrivere, "voglio essere un rivale di ben hur nella corsa con le bighe, scrivimi una storia ambientata in quel film e fammi un gioco di racing con aspetti crpg".
e l'AI crea tutti i modelli, gli script per le animazioni, i dialoghi e li piazza su un engine adatto cercando di adattare la storyline del tuo gioco alla storyline del movie.
è tutta roba meccanica, io direi abbastanza banale, che richiederebbe almeno 10 sviluppatori per un paio di settimane se non ci fosse il problema del codice proprietario che obbliga sempre tutti quanti a partire da zero e reinventare l'acqua calda...

"Ma anche no"... quindi una macchina è intelligente come un essere umano?

Dipende cosa intendi per intelligenza e soprattutto se serve essere intelligenti come lo intendi tu per fare qualcosa

Dipende cosa intendi per intelligenza e soprattutto se serve essere intelligenti come lo intendi tu per fare qualcosa

Cos'è l'intelligenza è scritto pure sui dizionari, non è una cosa soggettiva o una personale percezione.
Tant'è che Ripper89, tanto è esperto del "settore", non ha ulteriormente obiettato sul tema, suppongo dopo aver chiesto a google cos'è l'intelligenza.

Cos'è l'intelligenza è scritto pure sui dizionari, non è una cosa soggettiva o una personale percezione.
Tant'è che Ripper89, tanto è esperto del "settore", non ha ulteriormente obiettato sul tema, suppongo dopo aver chiesto a google cos'è l'intelligenza.

La definizione sui dizionari non c'entra nulla quando un delfino e Einstein sono entrambi "intelligenti" per i dizionari. Quello che conta è in che modo e in quanto tempo riesce a fare qualcosa di intellettivo rispetto a un umano, se è cosciente di se o meno, se sa quello che sta facendo o meno, è irrilevante.

Non deve essere l'uomo da solo a comprendere il tutto.
Fra 20 anni vedremo modelli AI realizzati da AI stessa pensata per girare su Computer Quantistici con prestazioni anni luce superiori ad oggi.
Gli stessi computer quantistici che oggi l'uomo non è in grado di sfruttare appieno perchè incapace di generare un codice complesso a tal punto senza supporto.

Conosci un minimo della storia dell'informatica oltre che di quella della presunta IA? Riesci a differenziare tra annunci di marketing e fatti? Sembrerebbe di no.
Ti consiglio di leggere questo (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49173775&postcount=34), troverai molte risposte.
Per quanto riguarda i computer quantistici, al momento non esistono, salvo versioni sperimentali essenzialmente da laboratorio. Inoltre, non saranno in grado di ottenere un vero miglioramento in qualunque campo (come l'algoritmo di Shor o di Grover) poiché la loro classe di complessità non coincide con NP-completo (https://en.wikipedia.org/wiki/BQP#Relationship_to_other_complexity_classes).


Semmai una macchina può essere priva di volontà, o di parte di creatività.
Ma gli aspetti dell'intelligenza che non comprendano l'autocoscenza ( ossia la pura capacità di apprendere logiche e meccanismi ) anche sì.

Almeno fino ad oggi.


Mi fai ridere...la presunta IA di oggi, gli LLM, sono solo generatori statistici di contenuti privi di qualunque consapevolezza e senso di realtà. La migliore definizione è generatori di stronzati ChatGPT is bullshit (https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5).
Per fortuna se ne stanno accorgendo praticamente tutti. A cosa serve questa presunta IA? A tenere in piedi l'economia USA che altrimenti sarebbe in recessione (https://www.techspot.com/news/109626-ai-bubble-only-thing-keeping-us-economy-together.html).


Altre stupidate filosofiche.
Per altro parliamo di altri tempi dove tutto ciò che c'è ora a quei tempi non poteva nemmeno essere immaginato.

Guarda non è il solo a pensarla cosi e lo faceva 70-80 anni fa con cognizione di causa. Peter Norvig, un luminare dell'IA, che ha scritto la "famosa bibbia (https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence:_A_Modern_Approach)" sul tema: "We don’t have better algorithms. We just have more data."
In breve, con il machine learning o deep learning non andremo lontani dal punto di vista del mito di raggiungere una forma di intelligenza artificiale.

Cos'è l'intelligenza è scritto pure sui dizionari, non è una cosa soggettiva o una personale percezione.
Tant'è che Ripper89, tanto è esperto del "settore", non ha ulteriormente obiettato sul tema, suppongo dopo aver chiesto a google cos'è l'intelligenza.

Esattamente, probabilmente non sa di cosa parla, viste le risposte "automatiche".

Ops, ultimamente ho problemi con il forum (login-logout automatici e continui).

Esattamente, probabilmente non sa di cosa parla, viste le risposte "automatiche".

Tu non leggi è chiaro, pubblichi solo link a caso che pensi avallino la tua opinione, quando non c'entrano nulla, ma quali sarebbero le mie risposte automatiche?
Ripeto, io ho scritto "L'IA influenzerà qualsiasi aspetto della vita di una persona in pochi anni", questo cosa c'entra con definizione di intelligenza, computer quantistici, articoli su reti neurali, economia americana, ecc?

Ma ci fate o ci siete?

Tu non leggi è chiaro, pubblichi solo link a caso che pensi avallino la tua opinione, quando non c'entrano nulla, ma quali sarebbero le mie risposte automatiche?

Sei tu a non leggere (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49177376&postcount=22) :read: Entrambi i nostri commenti si riferivano a quelli di Ripper89 :muro:


Ripeto, io ho scritto "L'IA influenzerà qualsiasi aspetto della vita di una persona in pochi anni", questo cosa c'entra con definizione di intelligenza, computer quantistici, articoli su reti neurali, economia americana, ecc?

Ma ci fate o ci siete?

Ti conviene far analizzare la questione da un LLM e rispondere con quello, almeno ci facciamo due risate e puoi sempre dire di aver risposto con un generatore di stronzate. ;)

Sei tu a non leggere (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49177376&postcount=22) :read: Entrambi i nostri commenti si riferivano a quelli di Ripper89 :muro:


Therinai aveva risposto a me e tu hai risposto a lui, mi son confuso


Ti conviene far analizzare la questione da un LLM e rispondere con quello, almeno ci facciamo due risate e puoi sempre dire di aver risposto con un generatore di stronzate. ;)

Fidati, è già così in molti settori

Nel giro di pochi anni si comunicherà con qualsiasi dispositivo vocalmente e si utilizzeranno gli agenti per fargli fare qualsiasi cosa, senza che ce ne accorgeremo, tant'è che Amazon è un pelino preoccupata dei browser agentici e sta pensando di far pagare una "tassa" a Comet, il browser Perplexity, quando si connette ad amazon.it

A breve tutte le banche offriranno servizi "vocali" e agentici: "Paga il bonifico al condominio" e l'IA saprà come fare e che iban abbia il condominio.

C'è da fidarsi? No, questo impedirà la cosa? No.

Therinai aveva risposto a me e tu hai risposto a lui, mi son confuso

Bene, magari in futuro rileggi e chiedi prima di partire con certe sparate. ;)



Fidati, è già così in molti settori

Nel giro di pochi anni si comunicherà con qualsiasi dispositivo vocalmente e si utilizzeranno gli agenti per fargli fare qualsiasi cosa, senza che ce ne accorgeremo, tant'è che Amazon è un pelino preoccupata dei browser agentici e sta pensando di far pagare una "tassa" a Comet, il browser Perplexity, quando si connette ad amazon.it

A breve tutte le banche offriranno servizi "vocali" e agentici: "Paga il bonifico al condominio" e l'IA saprà come fare e che iban abbia il condominio.

C'è da fidarsi? No, questo impedirà la cosa? No.

Certo, certo. L'importante è crederci. Io sono per non fidarsi, ma verificare. Questo permette di distinguere tra annunci e fatti.

La presunta IA, gli LLM, è una tecnologia speculativa che sta in piedi grazie ai continui annunci basati sul nulla, purtroppo non è la sola vedi blockchain e criptovalute.

Tinkerbell Effect: le tecnologie speculative esistono solo se ci crediamo abbastanza e battiamo le mani abbastanza forte. Se smettiamo di crederci e smettiamo di applaudire, allora possono cominciare a svanire, diventando sempre più immateriali fino a sparire. Jathan Sadowski

Bene, magari in futuro rileggi e chiedi prima di partire con certe sparate. ;)




Certo, certo. L'importante è crederci. Io sono per non fidarsi, ma verificare. Questo permette di distinguere tra annunci e fatti.

La presunta IA, gli LLM, è una tecnologia speculativa che sta in piedi grazie ai continui annunci basati sul nulla, purtroppo non è la sola vedi blockchain e criptovalute.

Tinkerbell Effect: le tecnologie speculative esistono solo se ci crediamo abbastanza e battiamo le mani abbastanza forte. Se smettiamo di crederci e smettiamo di applaudire, allora possono cominciare a svanire, diventando sempre più immateriali fino a sparire. Jathan Sadowski

Tu continui a parlare del dito, io della Luna.
Io non parlo di ChatGPT o di Gemini o di Claude o di Copilot e di tutta la bolla che probabile esploda come il dot.com, io parlo di IA generativa che è l'equivalente di Internet nel caso di quella bolla.

Non mi pare che dopo la bolla dot.com Internet sia scomparsa, così come l'IA generativa non sparirà anche dovessero saltare openai e tutti i loro amici.

Gli SLM (piccoli e installabili sui dispositivi) nello specifico saranno l'interfaccia uomo / macchina dell'immediato futuro. E gli agenti costruiti, addestrati e tarati per uno scopo ben preciso, in modo da abbassare al minimo le allucinazioni, saranno i mattoni di tutto il SW dell'immediato futuro.

E questo non lo dico io, lo dicono tutti (non solo Sweeney per restare in oggetto) ed è anche abbastanza sotto gli occhi di tutti, vedi i browser agentici che a breve ci troveremo ad usare senza manco accorgercene.

Tu continui a parlare del dito, io della Luna.


A me sembra sia il contrario, se rileggi la discussione.


Io non parlo di ChatGPT o di Gemini o di Claude o di Copilot e di tutta la bolla che probabile esploda come il dot.com, io parlo di IA generativa che è l'equivalente di Internet nel caso di quella bolla.

L'IA generativa (https://en.wikipedia.org/wiki/Generative_artificial_intelligence) esiste da decenni, gli LLM dopo il modello transformer del 2017 (https://en.wikipedia.org/wiki/Attention_Is_All_You_Need) sono solo una moda passeggera, cosi come lo sono state le CNN e la "rinascita" del deep learning dopo AlexNet del 2012 (https://en.wikipedia.org/wiki/AlexNet).

Qual è la differenza? Maggiore potenza di calcolo e maggiore disponibilità di dati, che tuttavia è quasi finita (https://arxiv.org/abs/2211.04325). Le prestazioni dei modelli collassano su dati artificiali (https://www.nature.com/articles/s41586-024-07566-y).


Non mi pare che dopo la bolla dot.com Internet sia scomparsa, così come l'IA generativa non sparirà anche dovessero saltare openai e tutti i loro amici.

Può essere, vedremo se e quanto sarà utile.


Gli SLM (piccoli e installabili sui dispositivi) nello specifico saranno l'interfaccia uomo / macchina dell'immediato futuro. E gli agenti costruiti, addestrati e tarati per uno scopo ben preciso, in modo da abbassare al minimo le allucinazioni, saranno i mattoni di tutto il SW dell'immediato futuro.

Questo è quello che voglio farci credere, ma basta informarsi/studiare un minimo per smentirli.
OpenAI admits AI hallucinations are mathematically inevitable, not just engineering flaws (https://www.computerworld.com/article/4059383/openai-admits-ai-hallucinations-are-mathematically-inevitable-not-just-engineering-flaws.html)
Hallucination is Inevitable: An Innate Limitation of Large Language Models (https://arxiv.org/abs/2401.11817)
Why Language Models Hallucinate (https://arxiv.org/pdf/2509.04664)


E questo non lo dico io, lo dicono tutti (non solo Sweeney per restare in oggetto) ed è anche abbastanza sotto gli occhi di tutti, vedi i browser agentici che a breve ci troveremo ad usare senza manco accorgercene.

Certo, certo, pieni di falle di sicurezza senza alcun reale valore aggiunto. Contento tu...

Unseeable prompt injections in screenshots: more vulnerabilities in Comet and other AI browsers (https://brave.com/blog/unseeable-prompt-injections/)
Prompt injection flaw in Opera Neon (https://brave.com/blog/prompt-injection-flaw-opera-neon/)