Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-forse-ci-riprova-arrow-lake-refresh-emerge-su-geekbench-ma-ha-davvero-senso_142872.html

Intel potrebbe lanciare una serie di processori "Arrow Lake Refresh", avvistata su Geekbench con il Core Ultra 7 365K. Il chip mostra prestazioni inferiori ai modelli attuali, probabilmente per via di test preliminari. Restano dubbi sulla reale utilità della lineup, in vista dell’arrivo di Nova Lake nel 2026

Click sul link per visualizzare la notizia.

Molto probabilmente saranno miei :)

Non posso aspettare fino a Nova Lake...
Tanto tra architettura e architettura il miglioramento è sempre mediamente del 10%, anche se cambia tutto

Soggetto: Arrow Lake Refresh
Nell'articolo: Questo suggerisce un affinamento più che una rivoluzione architetturale.
Wow, che genio, che perspicacia! Meriti un aumento!
Arrow Lake indubbiamente non ha brillato e proporne un refresh in una finestra così ravvicinata rispetto a Nova Lake rischia di oscurare completamente una serie di processori dei quali, probabilmente, il mercato non sente alcuna necessità.
Frase che non non vuol dire una emerita cippa, scritta solo per riempire il numero di parole mancanti per raggiungere il minimo di battute e farsi pagare, giusto?

Nova sarà nel 2026, anno che... rullo di tamburi... avrà ben 12 mesi. O forse per l'articolista 2026 significa lancio a Gennaio? Se avesse guardato le ormai regolari date di lancio di Intel, probabilmente il lancio sarà tra un annetto, mese più mese meno. E quindi che si fa? Non si rilascia niente di nuovo nel frattempo? Ma quando mai è successo? Ma in quale mondo vive l'articolista per uscirsene con queste perle? :rolleyes:

La risposta è NO :asd:

quando la smettono di mungere

Il chip mostra prestazioni inferiori ai modelli attuali

bene, come raptor vs arrow :O

potrebbe essere un refresh solo per le fascie inferiori per massimizzare i guadagni rispetto le spese produttive ?

Wow, che genio, che perspicacia! Meriti un aumento!

Frase che non non vuol dire una emerita cippa, scritta solo per riempire il numero di parole mancanti per raggiungere il minimo di battute e farsi pagare, giusto?

Nova sarà nel 2026, anno che... rullo di tamburi... avrà ben 12 mesi. O forse per l'articolista 2026 significa lancio a Gennaio? Se avesse guardato le ormai regolari date di lancio di Intel, probabilmente il lancio sarà tra un annetto, mese più mese meno. E quindi che si fa? Non si rilascia niente di nuovo nel frattempo? Ma quando mai è successo? Ma in quale mondo vive l'articolista per uscirsene con queste perle? :rolleyes:

Minchia come la prendete sul personale voi fanboy

potrebbe essere un refresh solo per le fascie inferiori per massimizzare i guadagni rispetto le spese produttive ?
Ma sarà il solito ormai ritrito refresh visto da quasi sempre con stessi identici die +100MHz.

Minchia come la prendete sul personale voi fanboy
Vedo che anche tu per perspicacia hai vinto il tapiro d'oro.
Avrei detto le stesse cose se lo avesse fatto AMD. Perché anche AMD arriverà a fare un refresh visto che Zen6 è previsto nel 2027.
Scrivere un articolo intero per chiedersi se il refresh ha senso, è' come dire: ma l'acqua calda riscalda? Con zero dettagli tecnici per altro.
Utile come la sabbia nelle mutande. Certo, c'è anche a chi piace.

Ma sarà il solito ormai ritrito refresh visto da quasi sempre con stessi identici die +100MHz.


Vedo che anche tu per perspicacia hai vinto il tapiro d'oro.
Avrei detto le stesse cose se lo avesse fatto AMD. Perché anche AMD arriverà a fare un refresh visto che Zen6 è previsto nel 2027.
Scrivere un articolo intero per chiedersi se il refresh ha senso, è' come dire: ma l'acqua calda riscalda? Con zero dettagli tecnici per altro.
Utile come la sabbia nelle mutande. Certo, c'è anche a chi piace.

Credo tu abbia problemi nel comprendere il significato di perspicacia, non avevo elementi che lasciassero intendere che avresti detto o fatto altrettanto nei confronti di AMD. Pertanto non c'è qualcosa che non ho colto o a cui non sono arrivato, semplicemente mi sei sembrato il solito fanboy che si inalbera ogni volta che gli viene toccata la sua cara azienda.
Considerando anche la difesa a spada tratta che hai fatto nell'articolo sul super core trattandolo come se fosse una rivoluzione che potesse sostenere il mancato progresso derivato dalla difficoltà di evoluzione delle architetture e/o aumento di frequenze.
Forse puoi tacciarmi di malafede oppure di essere inutilmente provocatorio ma di certo la perspicacia non ha nulla a che vedere in questo discorso.

Credo tu abbia problemi nel comprendere il significato di perspicacia, non avevo elementi che lasciassero intendere che avresti detto o fatto altrettanto nei confronti di AMD. Pertanto non c'è qualcosa che non ho colto o a cui non sono arrivato, semplicemente mi sei sembrato il solito fanboy che si inalbera ogni volta che gli viene toccata la sua cara azienda.
Considerando anche la difesa a spada tratta che hai fatto nell'articolo sul super core trattandolo come se fosse una rivoluzione che potesse sostenere il mancato progresso derivato dalla difficoltà di evoluzione delle architetture e/o aumento di frequenze.
Forse puoi tacciarmi di malafede oppure di essere inutilmente provocatorio ma di certo la perspicacia non ha nulla a che vedere in questo discorso.

Allora mi scuso, non è una questione di perspicacia, ma proprio di capacità di comprensione.
La difesa a spada tratta del super core l'hai vista solo tu.
Mi viene il dubbio che qui il fanboy non sono di certo io se ogni cosa che scrivo è sempre vista come difesa a favore di qualcuno, compresa una sotto specie di disamina tecnica sul funzionamento di un design vaporoso la cui eventuale implementazione sarà solo forse tra 6-8 anni.

Sono sempre a 14nm+++++ anche queste nuove cpu ?