Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/su-facebook-32-mila-uomini-condividono-foto-intime-delle-mogli-senza-consenso_142351.html

Un gruppo Facebook con poco meno di 32 mila iscritti diffonde foto intime di donne senza autorizzazione. Una notizia che ha scatenato polemiche e denunce alla polizia postale. L'associazione no justice no peace denuncia l'abuso e invita a segnalare immediatamente il gruppo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Faciebuk...abbiamo detto tutto ! :asd:

É come scrutare un abisso, prima o poi finirà lui per scrutare te.

p.s. manco UNA consenziente ? 32.000 iscritti e li sgamano solo adesso ?

Boh...:fagiano:

Ho sempre condiviso le foto delle mie moto e delle mie bici, mi devo iniziare a preoccupare.

A pensarci bene qualche volta ho condiviso anche le foto dei miei gatti, mi devo far firmare una liberatoria.

PS. forse non si è capito, ma sono ironico perché quando ho letto il titolo ho subito pensato che si parlava di foto di carattere pornografico, ma sono solo foto di mariti orgogliosi della loro moglie.

No. Era un gruppo di scambisti e pervertiti.

https://www.open.online/2025/08/19/scovato-gruppo-facebook-uomini-pubblicano-foto-intime-mogli-insaputa/

Ho sempre condiviso le foto delle mie moto e delle mie bici, mi devo iniziare a preoccupare.

A pensarci bene qualche volta ho condiviso anche le foto dei miei gatti, mi devo far firmare una liberatoria.

PS. forse non si è capito, ma sono ironico perché quando ho letto il titolo ho subito pensato che si parlava di foto di carattere pornografico, ma sono solo foto di mariti orgogliosi della loro moglie.
il fatto che tu sia ironico è anche peggio. Qui si pubblicano foto private e fatte senza il consenso, oltretutto su una vetrina aperta a tutti, con corredo di commenti pesantemente spinti.
La moto e il gatto sono esempi stupidi, in quanto non hanno una privacy da tutelare, mentre una moglie (o figlia, o fidanzata o quello che minchia ti pare) si.
Pensa due volte prima di scrivere

Qui si pubblicano foto private e fatte senza il consenso

Questo lo dici tu


con corredo di commenti pesantemente spinti.


Evidentemente sei un assiduo frequentatore



una moglie (o figlia, o fidanzata o quello che minchia ti pare) si.


Se si fanno fotografare durante le mignottaggini...


Pensa due volte prima di scrivere

Per l'appunto :asd:

Questo lo dici tu



Evidentemente sei un assiduo frequentatore




Se si fanno fotografare durante le mignottaggini...



Per l'appunto :asd:

Infatti è stato chiuso perché era tutto a posto.

Questo lo dici tu



Evidentemente sei un assiduo frequentatore




Se si fanno fotografare durante le mignottaggini...



Per l'appunto :asd:
no, lo dicono i giornali

Infatti è stato chiuso perché era tutto a posto.

Quindi, visto che sono aperti, vanno bene i gruppi nazi-femminari di incitamento all'odio, i pro-pal antisemiti e pacifinti bolscevichi?

:asd:

...prendo i poppicorni...

...fatto...

...scatenate l'inferno !

https://usagif.com/wp-content/uploads/gif-eating-popcorn-38.gif

Quindi, visto che sono aperti, vanno bene i gruppi nazi-femminari di incitamento all'odio, i pro-pal antisemiti e pacifinti bolscevichi?

:asd:

Perdonami...ma che centra ? Ma non andranno bene no neanche quelli...ma non per questo può essere ammissibile pubblicare "foto piccanti" online, senza consenso, delle proprie mogli.

Come la vedi ?

Infatti è stato chiuso perché era tutto a posto.

È stato chiuso perche non rientra nei parametri di tolleranza di meta.
Ho visto chiudere molte pagine per meno.

Poi se si tratta di scambisti o cmq consensienti o semplicemente persone disturbate che magari pigliavano foto a caso in rete , chi lo sa.

Da quello che leggo in giro è tutto anonimo.
Di certo se erano le mogli davvero e prive di consenso sono veramente decerebrati.
Ma che senso ha? Rischi di buttare un matrimonio all'aria per nulla e perderci anche un mucchio di soldi per danni

È stato chiuso perche non rientra nei parametri di tolleranza di meta.
Ho visto chiudere molte pagine per meno.

Poi se si tratta di scambisti o cmq consensienti o semplicemente persone disturbate che magari pigliavano foto a caso in rete , chi lo sa.

Da quello che leggo in giro è tutto anonimo.
Di certo se erano le mogli davvero e prive di consenso sono veramente decerebrati.
Ma che senso ha? Rischi di buttare un matrimonio all'aria per nulla e perderci anche un mucchio di soldi per danni

Probabilmente era nata come una pagina anche simpatica dove consensualmente potevano postare le foto delle mogli/compagne per esibirle e fino a che si è d'accordo niente da dire.
Altrettanto probabilmente, in giro ci sono tanti decerebrati/malati che lo possono avere fatto senza il consenso e credimi, in giro c'è gente che fa cose anche peggiori, perché lo facciano una persona normale non può saperlo, sono semplicemente comportamenti anormali compiuti da persone deviate o semplicemente ingenue.

Probabilmente era nata come una pagina anche simpatica dove consensualmente potevano postare le foto delle mogli/compagne per esibirle e fino a che si è d'accordo niente da dire.
Altrettanto probabilmente, in giro ci sono tanti decerebrati/malati che lo possono avere fatto senza il consenso e credimi, in giro c'è gente che fa cose anche peggiori, perché lo facciano una persona normale non può saperlo, sono semplicemente comportamenti anormali compiuti da persone deviate o semplicemente ingenue.
e su questa deriva anomala si può affermare che i social abbiano avuto un ruolo enorme, facilitando e disinibendo tutta una serie di comportamenti al limite o del tutto fuori luogo

potrei sbagliare

ma mi sembra il tipico posto dove uno mette foto di donna a caso scrivendo sotto "mia moglie" e in quel contesto sono tutti arrapati subito

stessa analogia se in un video po*no scrivi sottotitolo "due 18 enni fanno fiki fiki" fai 10 visualizzazioni, se lo stesso video lo sottotitoli "mi faccio la mia cugina 18enne" fai 10.000 visualizzazioni

misteri della psiche umana

il fatto che tu sia ironico è anche peggio. Qui si pubblicano foto private e fatte senza il consenso, ..

Tutte le foto che vengono pubblicate sui social sono senza consenso, sia che si tratta di foto fatte in luoghi pubblici o in luoghi privati, dall'articolo di hardware upgrade non si parla di pornografica o cose simili, se è diverso è giusto che sia stato chiuso ma ti faccio presente che in alcuni paesi (stati uniti per esempio) vengono censurate anche le foto del David di Michelangelo.

beh, da noi abbiamo fatto di peggio, coprendo alcune statue greco/romane di nudo ai musei capitolini a Roma, perché avrebbero potuto offendere la sensibilità del presidente iraniano quando venne in visita una decina di anni fa...
Una roba da vergognarsi a vita....

PS. forse non si è capito, ma sono ironico perché quando ho letto il titolo ho subito pensato che si parlava di foto di carattere pornografico, ma sono solo foto di mariti orgogliosi della loro moglie.

Veramente si parla o meglio si scrive proprio di "foto intime" e di "pornografia non consensuale" altrove si parla anche di possibile revenge porn...

Veramente si parla o meglio si scrive proprio di "foto intime" e di "pornografia non consensuale" altrove si parla anche di possibile revenge porn...

Non penso che fb permetta di postare pornografia. Il ban arriva istantaneo.
Saranno state foto al massimo in costume o al massimo in biancheria.
Resta il fatto che non puoi postare foto contenenti persone non consensienti.

Io sto banalmente pensando alle varie pagine di richieste di photoshop che mi spamma ogni tanto.
9 su 10 non sono foto di chi posta. Ma robe messi li per perculare

Anche li per me c'è del reato e grave

Non penso che fb permetta di postare pornografia. Il ban arriva istantaneo.
Saranno state foto al massimo in costume o al massimo in biancheria.
Resta il fatto che non puoi postare foto contenenti persone non consensienti.

Non uso quasi mai facebook è ho conoscenza zero di come funzionino questi gruppi e su come possano aggirare o meno la moderazione, ma leggendo l'articolo su wired viene detto esplicitamente che c'erano sia foto "caste in costume" che intime, inoltre proseguendo nella lettura che con intime si intendano proprio foto con contenuti sessualmente espliciti:

https://www.wired.it/article/gruppo-facebook-mia-moglie-come-difendersi-dagli-stupri-digitali/

Se si fanno fotografare durante le mignottaggini...


Quindi questo ti autorizza a postarle a loro insaputa?

Non uso quasi mai facebook è ho conoscenza zero di come funzionino questi gruppi e su come possano aggirare o meno la moderazione, ma leggendo l'articolo su wired viene detto esplicitamente che c'erano sia foto "caste in costume" che intime, inoltre proseguendo nella lettura che con intime si intendano proprio foto con contenuti sessualmente espliciti:

https://www.wired.it/article/gruppo-facebook-mia-moglie-come-difendersi-dagli-stupri-digitali/

Da quello che leggo nei vari articoli era un gruppo pubblico. Ma anche se fosse privato non cambia.

E da quello che so come posti un qualinue contenuto viene scansionato dalla loro ia e se ritenuto offensivo non passa.

Poi ci sono le segnalazioni che vanno oltre

Per intime intendono in mutande e reggiseno immagino.

Ma sicuro al 100% le parti intime scoperte non posso essere postare su fb o Instagram il contenuto non passa. sono in alcuni gruppi privati di videogiochi e a volte non passano manco screenshot tipo di tw3 per capirsi. Poi che ci sia qualche bug che frega l algoritmo puo essere ma non penso che quei tipi siano hacker. Ma solo depravati

nota a margine: "oltre 32.000 uomini hanno creato un gruppo" mi immagino una riunione a san siro durante una partita/concerto con un QR sul megaschermo per creare il gruppo in 32.000 :D
Infatti è stato chiuso perché era tutto a posto.

:D