Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/trasporti-elettrici/licenziato-perche-aveva-rifiutato-di-inquinare-in-aereo-il-ricercatore-ha-vinto-la-causa_134991.html

Dopo che si era rifiutato di tornare in Germania in aereo, preferendo nave e terra, Gianluca Grimalda aveva perso il posto di lavoro

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tutto questo anche se calcoliamo il tempo perso nel viaggio di ritorno via acqua/terra? Nel senso: sono ore di lavoro "perse" che dovrà comunque fare per conseguire i progetti aziendali; conseguentemente utilizzerà risorse per il lavoro che potrebbero contribuire all'inquinamento (se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo).
Tutto questo ovviamente dando per scontato che le politiche nazigreen servano a qualcosa e non siano dettate da interessi politico-economici (vedasi recente scandalo al parlamento europeo...)!

Tutto questo ovviamente dando per scontato che le politiche nazigreen servano a qualcosa e non siano dettate da interessi politico-economici (vedasi recente scandalo al parlamento europeo...)!
ma OVVIO che non è servito a un bel niente, perchè non ha volato lui ma avrà volato qualcun altro

mah, mi pare una enorme fesseria e sarei curioso di conoscere i dettagli del viaggio di ritorno, perché a meno che non fosse a vela, dubito molto che una combo auto+nave sia meno inquinante di un volo di linea, considerate le tempistiche di utilizzo

Mah.

Questa è tutta gente che si può permettere economicamente alla "stra-grande" questo tipo di "stravaganze", di follie. Probabilmente i rapporti con l'azienda erano già deteriorati per altri motivi dei quali solo gli interessati sono a conoscenza e ne ha approfittato per fare un'uscita plateale, d'effetto.

Altrimenti dai, qualsivoglia datore di lavoro, presumo anche i proprietari di questa testata, se i dipendenti per tornare dalla Cina, dagli Stati Uniti cominciassero a rispondere, "no prendo la nave e poi la bici per inquinare di meno" metterebbero alla porta con la lettera di licenziamento. Meritatamente aggiungerei !

Se si costruiva una zattera e andava in bici, o meglio a piedi, inquinava ancora di meno. Sarebbe stata una soluzione ancora più grEEn.

Avrà pure avuto ragione legale, ma la vedo dura che un'altra azienda privata lo assuma. Almeno io non lo farei. Un classico esaltato cacaca**o :rolleyes: :rolleyes:

Da domani lo faccio pure io, parto da casa a piedi per inquinare meno, poi se arrivo in ufficio 2-3 ore dopo me le devono pagare lo stesso.

Ha vinto solo nella sua testa.

La dirigenza o il responsabile di turno di solito queste cose se le legano al dito.
No, non lo licenzieranno ma gli affideranno incarichi poco piacevoli e lo metteranno nella posizione di volere essere lui ad andarsene.
O semplicemente non gli rinnoveranno il contratto.

Non solo ha trascinato la sua azienda in una causa legale ma gli ha pure fatto perdere 75mila euro, non è qualcosa che passa inosservato.

Quindi che facciamo, teniamo gli aerei a terra in attesa che vadano a batterie, torniamo al veliero e al cavallo..?? Un esercizio di stile, niente di piu', siamo al limite della trovata pubblicitaria. Gli spostamenti in aereo inquinano...eh, ma va??

Attivista... Non c'è altro da aggiungere.

Ora può tornare a spaccare automobili e vetrine per salvare il pianeta e fermare le guerre.

...Se si costruiva una zattera...

A nuoto sarebbe stato ancora più green!

Altrimenti dai, qualsivoglia datore di lavoro, presumo anche i proprietari di questa testata, se i dipendenti per tornare dalla Cina, dagli Stati Uniti cominciassero a rispondere, "no prendo la nave e poi la bici per inquinare di meno" metterebbero alla porta con la lettera di licenziamento. Meritatamente aggiungerei !


Per te, ma non per il giudice, infatti l'azienda ha dovuto transare e dargli dei soldi per andare via.

Ha vinto solo nella sua testa.

La dirigenza o il responsabile di turno di solito queste cose se le legano al dito.
No, non lo licenzieranno ma gli affideranno incarichi poco piacevoli e lo metteranno nella posizione di volere essere lui ad andarsene.
O semplicemente non gli rinnoveranno il contratto.

Non solo ha trascinato la sua azienda in una causa legale ma gli ha pure fatto perdere 75mila euro, non è qualcosa che passa inosservato.

Bel film, ma c'è scritto:
"la Corte Regionale del Lavoro di Kiel gli ha dato ragione, considerando il licenziamento ingiustificato, e proponendo un accordo monetario, che Grimalda ha accettato".

Per te, ma non per il giudice, infatti l'azienda ha dovuto transare e dargli dei soldi per andare via.

Si ho letto, che ti devo dire, buon per lui !

Ma io questo giochino non mi divertirei "a provarlo a casa" ...o meglio se qualcuno qui ne fosse convinto, alla prima trasferta fuori Italia, se ne fa, poi concordi con il datore di lavoro che torna, in tutta con calma e tranquillità, quello che ci vuole, ci vuole, preservando il pianeta...

...fateci sapere ! :)

Bel film, ma c'è scritto:
"la Corte Regionale del Lavoro di Kiel gli ha dato ragione, considerando il licenziamento ingiustificato, e proponendo un accordo monetario, che Grimalda ha accettato".

E non è tanto un film, soprattutto con il privato. Soprattutto in Italia.

Ci sarà pure qualche ambientalista-attivista convinto qui che voglia replicare l'esperimento con un'italica azienda.

Però qualcuno con "i piccoli da parte" possibilmente, non voglio gente sulla coscienza ridotta alla fame, se l'esperimento non va a buon fine ! :asd:

Bel film, ma c'è scritto:
"la Corte Regionale del Lavoro di Kiel gli ha dato ragione, considerando il licenziamento ingiustificato, e proponendo un accordo monetario, che Grimalda ha accettato".Certo, ha spillato 75k euro all'azienda.
Non penso sarà inquadrato allo stesso modo d'ora in poi all'interno del posto di lavoro.
Gliela faranno pagare in altro modo.

Inoltre c'è anche scritto che ha devoluto tutto il ricavato ad un organizzazione per la tutela ambientale, quindi di fatto NON ha incassato nulla.
Ha avuto pure il coraggio di buttare via i soldi ( tanto crescono sugli alberi di questi tempi ...... )

100% BATTAGLIA IDEOLOGICA 0% UTILITA PRATICA.

Invece che tornare in aereo in 12 ore sei tornato in nave/treno/camion/bici/auto/monopattino? Bravo. E ci hai messo un mese.

L'aereo che NON hai preso è partito lo stesso? OVVIO.
Quindi di fatto non hai risparmiato niente.

Certo, ha spillato 75k euro all'azienda.
Non penso sarà inquadrato allo stesso modo d'ora in poi all'interno del posto di lavoro.
Gliela faranno pagare in altro modo.

Inoltre c'è anche scritto che ha devoluto tutto il ricavato ad un organizzazione per la tutela ambientale, quindi di fatto NON ha incassato nulla.
Ha avuto pure il coraggio di buttare via i soldi ( tanto crescono sugli alberi di questi tempi ...... )

C'è scritto che ha devoluto un parte del guadagno che corrisponde a 75k, ma non hanno dichiarato quanti ne ha ricevuti.

Si ho letto, che ti devo dire, buon per lui !

Ma io questo giochino non mi divertirei "a provarlo a casa" ...o meglio se qualcuno qui ne fosse convinto, alla prima trasferta fuori Italia, se ne fa, poi concordi con il datore di lavoro che torna, in tutta con calma e tranquillità, quello che ci vuole, ci vuole, preservando il pianeta...

...fateci sapere ! :)

beh, ovvio, è una roba totalmente insensata (a mio personalissimo giudizio), e l'orientamento dei giudici italiani ultimamente è un po' meno accondiscendente verso il lavoratore.


E non è tanto un film, soprattutto con il privato. Soprattutto in Italia.

Ci sarà pure qualche ambientalista-attivista convinto qui che voglia replicare l'esperimento con un'italica azienda.

Però qualcuno con "i piccoli da parte" possibilmente, non voglio gente sulla coscienza ridotta alla fame, se l'esperimento non va a buon fine ! :asd:

Attenzione, non è che il privato sia esentato dal rispetto delle leggi, ho timore che qualcuno possa provarci davvero anche qui.

Certo, ha spillato 75k euro all'azienda.
Non penso sarà inquadrato allo stesso modo d'ora in poi all'interno del posto di lavoro.
Gliela faranno pagare in altro modo.

Non lavora più con quell'azienda infatti. Ha accettato il risarcimento e ognuno va per la sua strada. Almeno io così l'ho interpretata la notizia.

Inoltre c'è anche scritto che ha devoluto tutto il ricavato ad un organizzazione per la tutela ambientale, quindi di fatto NON ha incassato nulla.
Ha avuto pure il coraggio di buttare via i soldi ( tanto crescono sugli alberi di questi tempi ...... )

Vedi sopra, non è sicuramente una persona comune, può sicuramente permettersi di non lavorare e condurre certi tipi di "battaglie ideologiche" la cui reale utilità è quantomeno...discutibile.

beh, ovvio, è una roba totalmente insensata (a mio personalissimo giudizio), e l'orientamento dei giudici italiani ultimamente è un po' meno accondiscendente verso il lavoratore.

Attenzione, non è che il privato sia esentato dal rispetto delle leggi, ho timore che qualcuno possa provarci davvero anche qui.

Hai ragione. Specifichiamolo bene.

PROVATE A VOSTRO RISCHIO E PERICOLO !

A posto ! :asd:

Certo, ha spillato 75k euro all'azienda.
Non penso sarà inquadrato allo stesso modo d'ora in poi all'interno del posto di lavoro.
Gliela faranno pagare in altro modo.

Inoltre c'è anche scritto che ha devoluto tutto il ricavato ad un organizzazione per la tutela ambientale, quindi di fatto NON ha incassato nulla.
Ha avuto pure il coraggio di buttare via i soldi ( tanto crescono sugli alberi di questi tempi ...... )

Ma leggi o no?

Ha consensualmente rescisso dietro a risarcimento!
Non ha devoluto tutto ma solo una parte!

Ma cazzo!

100% BATTAGLIA IDEOLOGICA 0% UTILITA PRATICA.

Invece che tornare in aereo in 12 ore sei tornato in nave/treno/camion/bici/auto/monopattino? Bravo. E ci hai messo un mese.

L'aereo che NON hai preso è partito lo stesso? OVVIO.
Quindi di fatto non hai risparmiato niente.
esatto, anzi come ho scritto, a meno che non abbia usato una nave a vela, questa sua bravata ha perfino aumentato l'inquinamento, dato che prima sarebbe partito solo un volo e ora invece è partito un volo, una nave e una macchina :asd: :asd: :asd:

Poi sarei curioso di sapere come ha pagato per auto, hotel, cibo per quel mese di viaggio, immagino tutto con la carta aziendale...

Nel luogo di ricerca ... Come era arrivato ? Con un triste e sporco velivolo o con gioiose camminate e nuotate ? Se aveva certe remore poteva non partire.

Nel luogo di ricerca ... Come era arrivato ? Con un triste e sporco velivolo o con gioiose camminate e nuotate ? Se aveva certe remore poteva non partire.

Ovvio, se no non lo mandavano... Invece così si è trovato l'opportunità di girarsi mezzo mondo in auto a spese aziendali e per concludere si è fatto pagare la buona uscita mandandoli in tribunale. Poi si offendono se li chiamano zecche. :D

Grande personaggio, grande personalità

Poveri greens, attaccati perché se prendono l'aereo inquinano di più e se non lo prendono inquinano di più lo stesso...Altro che green, fossi in loro sventolerei direttamente una white flag :asd:

Un grande, sarebbe da fare ogni anno in suo onore un mega-raduno di auto diesel euro 0

Quando vuoi farti 3 settimane di ferie ma il tuo capo non è d'accordo :asd:

Un grande, sarebbe da fare ogni anno in suo onore un mega-raduno di auto diesel euro 0

Bellissima... :D aggiungerei con gara di sgasate inclusa.

La cosa più grave è che sicuramente ci sarà qualcuno che lo ammira.....

Un grande, sarebbe da fare ogni anno in suo onore un mega-raduno di auto diesel euro 0

Ma assolutamente si ! :D

Tutto questo anche se calcoliamo il tempo perso nel viaggio di ritorno via acqua/terra? Nel senso: sono ore di lavoro "perse" che dovrà comunque fare per conseguire i progetti aziendali;

Il lavoro dei ricercatori mica si fa con gli orari timbrando il cartellino... siete talmente intrappolati nella vostra realtà che le altre vi paiono assurde. :doh:
Un ricercatore a seconda del lavoro da fare può rimanere 24h al giorno in una grotta oppure fare la ricerca a casa in pigiama, mica è pagato a ore...:muro:

Bellissima... :D aggiungerei con gara di sgasate inclusa.

Una gara di rolling coal!

Proprio il genere di coglionate che favoriscono una percezione negativa anche di quel poco di buono e non scam che proviene dall'ideologia "green" (veramente poco :asd: ), contribuendo al suo rigetto. Ripensandoci quindi ha fatto bene :asd:

Il lavoro dei ricercatori mica si fa con gli orari timbrando il cartellino... siete talmente intrappolati nella vostra realtà che le altre vi paiono assurde. :doh:
Un ricercatore a seconda del lavoro da fare può rimanere 24h al giorno in una grotta oppure fare la ricerca a casa in pigiama, mica è pagato a ore...:muro:

Si ma qui la cosa un pochino, ma proprio un pochino diversa. Questo l'unica cosa che ha ricercato (e trovato) con la sua pensata è un po' di popolarità.

Ecco il soggetto della discussione :

https://www.ehabitat.it/wp-content/uploads/2024/06/IL-RICERCATORE-FILM-GRIMALDA_MILAN_MALPENSA_AIRPORT.jpg

Si ma qui la cosa un pochino, ma proprio un pochino diversa. Questo l'unica cosa che ha ricercato (e trovato) con la sua pensata è un po' di popolarità.

Anche se non fosse stato alla ricerca di popolarità, può essere lodevole l'essere mossi da degli ideali o il rifiutarsi di fare cose che si ritengono immorali. Qui però non gli è stato chiesto di fare nulla di illecito o di immorale, gli è stato semplicemente chiesto di prendere l'aereo: a tornare in aereo ci avrebbe messo una giornata, a tornare in nave+treno+corriera ci ha messo 72 giorni!!! (Ho cercato)
Una cosa assolutamente irrazionale secondo me. Più di due mesi...

Vedo che non credete molto nella scienza green :D

Vedo che non credete molto nella scienza green :D

Ideologia più che scienza, in certi casi

Vedo che non credete molto nella scienza green :D

Veramente io credo molto nella scienza green e ben poco nella politica green, ma secondo te questa sarebbe scienza?

Io ho provato a chiedere, perchè io faccio i fatti, non pugnette!

Il mio capo ha detto che se la prossima volta che vado in Africa non prendo l'aereo ma vado in traghetto fino a Tunisi e poi in cammello a lui va bene, si è raccomandato però solo cammello, niente auto. :O

In definitiva 'sto tizio ha pure calcolato che per nave, treno e pullmann ha prodotto 1/10 di Co2 rispetto a quella prodotta da un aereo Indonesia-Germania.
Curioso di sapere come ha fatto il calcolo, vista la verietà di mezzi che avrà usato... (e la varietà di paesi attraversati: che ne so, dubito che un autobus in Germania inquini quanto un autobus in Thailandia, visto che di sicuro non si è mosso con compagnie di trasporto, ma con mezzi "pubblici", del tipo quelli che trasportano pecore, galline e capre, oltre ai cristiani, che sgasano quanto 100 volvo polar degli anni '80...)

per inquinare zero bastava che restasse fermo lì in Papua nuova guinea e si licenziava.

così non se lo sarebbe filato nessuno però :asd::asd:

per inquinare zero bastava che restasse fermo lì in Papua nuova guinea e si licenziava.

O che saltasse continuamente sul posto facendo che sia la Terra a muoversi sotto di lui.

Climatologo che pensa che un aereo inquini di più di navi e treni/macchine in paesi del tutto incivili.... Pensa che razza di "scienziato"... Poi ci lamentiamo che i cinesi ci fagocitano