Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/server-workstation/elon-musk-non-paga-i-server-x-trascinata-in-tribunale-da-wiwynn-per-fatture-non-pagate_130053.html

X deve affrontare una richiesta di risarcimento per inadempimento contrattuale nei confronti di Wiwynn, produttore di server custom taiwanese. Secondo la denuncia, la società di Elon Musk deve saldare un conto da 61 milioni di dollari.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma chi glielo ha fatto fare…

Sembra che Musck agisca come un dilettante che voglia arricchirsi e poi scomparire, ma non credo sia di questa linea,
E non mettere in conto l'adempienza verso le strutture che garantiscono x quale social penso che sia da ingenuo, cosa sperava di fare a non pagare quella sfortunata ditta?
Ma sarebbe da fargli pagare il triplo di quanto dovuto... :rolleyes:
In questo caso l'eccentricità dell'uomo che dovrebbe traghettare nello spazzzzzio sarebbe da fargliela passare in carcere o a spaccare pietre, senza privilegi

Elon che si comporta come un bambino viziato e non paga fatture e stipendi ?
Chi lo avrebbe mai detto ?

Sembra che Musck agisca come un dilettante che voglia arricchirsi e poi scomparire, ma non credo sia di questa linea,
E non mettere in conto l'adempienza verso le strutture che garantiscono x quale social penso che sia da ingenuo, cosa sperava di fare a non pagare quella sfortunata ditta?
Ma sarebbe da fargli pagare il triplo di quanto dovuto... :rolleyes:
In questo caso l'eccentricità dell'uomo che dovrebbe traghettare nello spazzzzzio sarebbe da fargliela passare in carcere o a spaccare pietre, senza privilegi

Non hai capito nulla della cosa a quanto pare.
Nessuna di queste strutture garantisce X quale social, proprio perchè Musk ha tagliato ogni spesa inutile. Il contratto era pre Musk (e c'è da vedere cosa dice esattamente comunque). Dubito che debbano pagare se la commessa è stata annullata con la vendita di Twitter.

è incredibile come tutti i media di qualsiasi tipo, dal momento in cui Musk si è schierato con Trump , lo dipingano come un incapace e ciarlatano quando fino a ieri ne tessevano le lodi..
La dice lunga sulla libertà di stampa e su "chi" possiede la stampa.

è incredibile come tutti i media di qualsiasi tipo, dal momento in cui Musk si è schierato con Trump , lo dipingano come un incapace e ciarlatano quando fino a ieri ne tessevano le lodi..
La dice lunga sulla libertà di stampa e su "chi" possiede la stampa.
Lo facevano gia da prima veramente. E' almeno un annetto che ormai è visto come un bambino viziato.

è incredibile come tutti i media di qualsiasi tipo, dal momento in cui Musk si è schierato con Trump , lo dipingano come un incapace e ciarlatano quando fino a ieri ne tessevano le lodi..
La dice lunga sulla libertà di stampa e su "chi" possiede la stampa.

In realtà hanno iniziato da prima, da quando non si è più piegato alla narrativa ufficiale, comprando twitter e rendendolo indipendente dalla propaganda del sistema.
Prima era un Dio, Tesla, Space X, Hyperloop, SpaceLink, Neuralink, tutto quello che toccava veniva considerato come oro, poi sono iniziati i problemi, i fallimenti e ora è diventato un deficiente che si dimentica di pagare le bollette (e c'è pure chi ci crede).
Ci vuole un minimo di razionalità e di bilanciamento...

Il contratto era pre Musk (e c'è da vedere cosa dice esattamente comunque). Dubito che debbano pagare se la commessa è stata annullata con la vendita di Twitter.

Assolutamente no, quando compri una società col cappero che annulli i contratti in essere, li devi annullare esplicitamente ed eventualmente pagare le penali e i danni.

è incredibile come tutti i media di qualsiasi tipo, dal momento in cui Musk si è schierato con Trump , lo dipingano come un incapace e ciarlatano quando fino a ieri ne tessevano le lodi..
La dice lunga sulla libertà di stampa e su "chi" possiede la stampa.
Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
È solo che pure quelli di destra sono in imbarazzo con uno che diffonde notizie false, idee complottiste idiote e inni al nazismo
La differenza tra Musk e il Twitter precedente è che prima venivano bannati quelli che raccontavano balle, adesso vengono bannati quelli che raccontano la verità.

Sembra che Musck agisca come un dilettante che voglia arricchirsi e poi scomparire, ma non credo sia di questa linea,
E non mettere in conto l'adempienza verso le strutture che garantiscono x quale social penso che sia da ingenuo, cosa sperava di fare a non pagare quella sfortunata ditta?
Ma sarebbe da fargli pagare il triplo di quanto dovuto... :rolleyes:
In questo caso l'eccentricità dell'uomo che dovrebbe traghettare nello spazzzzzio sarebbe da fargliela passare in carcere o a spaccare pietre, senza privilegi

Elon che si comporta come un bambino viziato e non paga fatture e stipendi ?
Chi lo avrebbe mai detto ?

L'articolo non è scritto benissimo ma leggendolo attentamente si capisce che questi 120 milioni sono il valore del materiale che Wiwynn aveva già acquistato per Twitter (non si capisce se per manutenzione, aggiornamenti, espansioni) e che gli è rimasto sul gobbo causa annullamento di qualche ordine.

Non è che non paga le fattura, ha annullato uno o più ordini, anzi in realtà non c'è scritto forse l'ordine non è manco mai stato fatto e il materiale era stato acquistato preventivamente.
Il fatto che X continui a funzionare senza problemi è un indizio che forse il taglio di quesi 120 milioni è stata una mossa corretta in ottica di taglio dei costi.

Musk è una testa calda, impulsivo, folle e tutto quello che volete, però non è proprio un pirla come lo si vuol sempre dipingere in articoli e commenti di questo tipo.

Assolutamente no, quando compri una società col cappero che annulli i contratti in essere, li devi annullare esplicitamente ed eventualmente pagare le penali e i danni.


Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
È solo che pure quelli di destra sono in imbarazzo con uno che diffonde notizie false, idee complottiste idiote e inni al nazismo
La differenza tra Musk e il Twitter precedente è che prima venivano bannati quelli che raccontavano balle, adesso vengono bannati quelli che raccontano la verità.

A leggere in giornali in patria direi che i media , almeno da noi sono più verso sinistra che destra ( anche perchè quelli di "destra" sono 4 gatti).
Inoltre a leggere le notizie che si susseguono su Musk proprio in occasione delle ultime elezioni fa proprio pensare il contrario, ovvero che i media siano più "progressisti" che di destra. Zuckerberg stesso che orienta 1 miliardo di persone non è di certo assimilabile a movienti di destra, anzi.
Ad ogni modo fino a ieri era visto come il Messia del 3000 oggi è dipinto come un bambino cresciuto viziato che non paga le bollette..
è assurdo.
Anche gli stessi gruppi di possessori Tesla che lo idolatravano ora iniziano a prenderne le distanze..

61 milioni ce li ha nel portaspicci, sono un tremillesimo del suo patrimonio, tipo 50 euro per me, che paghi e non rompa

Assolutamente no, quando compri una società col cappero che annulli i contratti in essere, li devi annullare esplicitamente ed eventualmente pagare le penali e i danni.


Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
È solo che pure quelli di destra sono in imbarazzo con uno che diffonde notizie false, idee complottiste idiote e inni al nazismo
La differenza tra Musk e il Twitter precedente è che prima venivano bannati quelli che raccontavano balle, adesso vengono bannati quelli che raccontano la verità.

Il famoso ministero della verità.
È palese che stiamo vivendo un arretramento di tutti i diritti fondamentali, utilizzando quelli delle minoranze come scudo, e lui facendo l'indipendente non va a genio. Ormai fanno propaganda univoca a reti unificate e passano alle minacce quasi fisiche (arresto ecc). Siamo passati da un idea di mondo aperto e libero, con meno guerre a quasi la terza guerra mondiale, da Charlie Hebdo alle mail minatorie di tecnocrati europei che minacciano Musk e chiedono interventi in segreto.
Non bisogna essere di destra per vederlo, anzi... l'esatto contrario.

Questa questione dei server è annosa, mi sembra strano che abbiano ordinato così tanti server senza anticipo e senza loro avere garanzie...

Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
È solo che pure quelli di destra sono in imbarazzo con uno che diffonde notizie false, idee complottiste idiote e inni al nazismo
La differenza tra Musk e il Twitter precedente è che prima venivano bannati quelli che raccontavano balle, adesso vengono bannati quelli che raccontano la verità.

In effetti mi sono sempre chiesto perché Musk sia andato a impelagarsi con la politica e abbia acquistato Twitter.
Non poteva andare avanti ad occuparsi di tecnologia e innovazione restando politicamente non schierato?

Chiaro che la politica centra sempre quando si è a capo di realtà come Tesla e soprattutto SpaceX, ma forse proprio per questo non era il caso di schierarsi così apertamente con un candidato presidente.
Al massimo poteva sostenerlo senza troppo cinema mediatico... però non sarebbe Musk senza cinema mediatico.

61 milioni ce li ha nel portaspicci, sono un tremillesimo del suo patrimonio, tipo 50 euro per me, che paghi e non rompa

Si ma anche se dovesse pagarli mica li paga lui con il suo borsellino, li paga X :asd:

Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
Non so a quale dimensione parallela tu ti stia riferendo, ma la totale Hollywood e pure cinema/tv dipendente sono da sempre dominio totale Dem (con sparutissime eccezioni, vedi Clint Eastwood). La stragrandissima parte delle produzioni televisive di talk show, tg/notiziari e tutto relativo entourage sono in prima linea con i Dem. Mondo variegato dell'intrattenimento (musica inclusa) tutto con Dem.
Anche un sordo ed un orbo lo noterebbe. Pure in Italia, i figli Berlusconi stanno lentamente spostandosi verso la politica mainstream, quella dei "salotti buoni", ovvero quella dei sinistrati. In mediaset si è iniziato pian-pianino ad importare giornalisti di stampo sinistrato (non solo la Berlinguer e quell'altra di cui non ricordo il nome, mi pare Mirta e qualche cosa), ora Marina pian pianino sta facendo dichiarazioni "interessanti"...

Se fosse stato condannato il figlio di Trump invece che quello di Biden, si sarebbero visti titoloni e strilli globali che avrebbero raggiunto pure Marte, invece del silenzio assordante, così come tutte una serie di dichiarazioni scomode (inerenti l'immigrazione e altro) fatte a suo tempo da Cammella e RimbaBiden.

Dai dai, lassa perde.

Assolutamente no, quando compri una società col cappero che annulli i contratti in essere, li devi annullare esplicitamente ed eventualmente pagare le penali e i danni.

Leggendo un po' in giro in altri articoli sembra che Wiwynn avesse con Twitter un contratto secondo cui Twitter comunicava a Wiwynn una previsione delle sue necessità infrastrutturali e Wiwynn si sarebbe occupata dell'acquisto dei componenti necessari dietro autorizzazione di Twitter.
Il nocciolo della questione è che Wiwynn dice che hanno avuto l'autorizzazione, ma adesso bisognerà vedere cosa di Twitter ormai X sulla questione.

In effetti mi sono sempre chiesto perché Musk sia andato a impelagarsi con la politica e abbia acquistato Twitter.
Non poteva andare avanti ad occuparsi di tecnologia e innovazione restando politicamente non schierato?

Chiaro che la politica centra sempre quando si è a capo di realtà come Tesla e soprattutto SpaceX, ma forse proprio per questo non era il caso di schierarsi così apertamente con un candidato presidente.
Al massimo poteva sostenerlo senza troppo cinema mediatico... però non sarebbe Musk senza cinema mediatico.

Non schierato? Ricordo che Tesla è viva grazie a fior fiore di incentivi ricevuti dalle presidenze Obama, senza di essi non avrebbe potuto farsi oltre un decennio in perdita prima di arrivare al profitto.
Però essendo finanziamenti di una certa area politica ( i democratici progressisti) andava bene...
Se invece Musk si avvicina a Trump allora non va più bene e la dice lunga su che cosa è la stampa..
Detto ciò Musk resta un imprenditore, quindi si schiererà con chi gli permette di condurre la propria attività più agevolmente, questa è l'unica verità, ieri era Obama oggi potrebbe essere Trump.
Però agli ecologisti-ideologisti questo non piace.

Non schierato? Ricordo che Tesla è viva grazie a fior fiore di incentivi ricevuti dalle presidenze Obama, senza di essi non avrebbe potuto farsi oltre un decennio in perdita prima di arrivare al profitto.
Però essendo finanziamenti di una certa area politica ( i democratici progressisti) andava bene...
Se invece Musk si avvicina a Trump allora non va più bene e la dice lunga su che cosa è la stampa..
Detto ciò Musk resta un imprenditore, quindi si schiererà con chi gli permette di condurre la propria attività più agevolmente, questa è l'unica verità, ieri era Obama oggi potrebbe essere Trump.
Però agli ecologisti-ideologisti questo non piace.

Non facciamo qualunquismo, aziende del genere prendono finanziamenti dal governo, SpaceX vive di finanziamenti governativi.
Per non schierato non intendo che non abbia rapporti con il governo ma che abbia rapporti con il governo indipendentemente da chi siede sulla poltrona del presidente e che non vada in giro a sostenerlo in campagna elettorale.

Non mi pare, ma potrei sbagliarmi, che Musk abbia sostenuto Obama o Trump per le scorse elezioni.
Questo intendevo.

Mi fate morire, a ogni notizia si lanciano i fan e haters di Musk. Musk, come molti altri personaggi carismatici, sono controversi.
A me sembra che Musk sia passato da una posizione liberale a una posizione liberista(*), quindi si è spostato dai democratici ai repubblicani.
Musk fa cose ottime tra cui Space X, altre un po' meno ottime Tesla, e altre in cui non riesce come x/Twitter. Per cui è normale elogiarlo per una e criticarlo per l'altra. Uno non esclude l'altro.

Tornando in topic, o X dimostra che il fornitore non ha avuto quelle spese (61M$), oppure deve pagare anche se non ha ritirato il materiale. Poi, per quanto poco etico, ci sta che tiri per ridurre il più possibile la cifra, anche fino alla soglia del tribunale. Trasformare una diatriba tra due aziende in una questione politica, mi sembra poco sensato.

(*)
Il parallelo USA/Italia dove Dem=Sinistra Rep=Destra, è una tra le cose più sbagliate che esista, al di là della narrazione che si ha in Italia. I Dem sono liberali mentre i Republicani sono liberisti.

Non hai capito nulla della cosa a quanto pare.
Nessuna di queste strutture garantisce X quale social, proprio perchè Musk ha tagliato ogni spesa inutile. Il contratto era pre Musk (e c'è da vedere cosa dice esattamente comunque). Dubito che debbano pagare se la commessa è stata annullata con la vendita di Twitter.
non mi sembra che sia così lineare dare ragione al vostro Musck,
se ha usufruito dei loro servizi, doveva disdire il contratto o quanto era, .
non mi pare che la ditta, che campa del proprio lavoro, abbia voluto fare beneficienza o essersene approfittata
adesso il futurabile non vuole pagare?
una persona corretta pagherebbe, ma siccome lui può fare sia l'illuminato precursore del futuro e anche il bambino viziato allora sceglie lui

l'importante è che X sia sempre ben leggibile.
giusto questa settimana non ho visto ancora nulla su X, adesso loggo !

Tornando in topic, o X dimostra che il fornitore non ha avuto quelle spese (61M$), oppure deve pagare anche se non ha ritirato il materiale. Poi, per quanto poco etico, ci sta che tiri per ridurre il più possibile la cifra, anche fino alla soglia del tribunale. Trasformare una diatriba tra due aziende in una questione politica, mi sembra poco sensato.


In realtà potrebbero anche dimostrare di non aver mai autorizzato l'ordine di quel materiale.

In realtà potrebbero anche dimostrare di non aver mai autorizzato l'ordine di quel materiale.

Difficilmente Ti butti in un causa, che per poco che ti costi negli Stati Uniti spendi minimo 500K$/1M€, Se non hai qualche base solida.

Se fosse stato condannato il figlio di Trump invece che quello di Biden, si sarebbero visti titoloni e strilli globali che avrebbero raggiunto pure Marte, invece del silenzio assordante, così come tutte una serie di dichiarazioni scomode (inerenti l'immigrazione e altro) fatte a suo tempo da Cammella e RimbaBiden.

Dai dai, lassa perde.

Parliamo invece di come Trump è stato condannato ed ha ricevuto ripetutamente trattamenti di favore da mass media e Corte Suprema USA.
Ah! Ma quello per la propaganda GOP non esiste e quindi non esiste per chi se la beve.

Per tornare in tema, Musk non ha comprato Twitter per "liberarlo", anzi, non voleva comprarlo, aveva fatto un offerta corrispondente al doppio del valore di mercato pensando che il board di Twitter fosse pieno di woke (qualsia cosa significhi il termine) che non avrebbero mai e poi mai ceduto il loro strumento di potere mediatico.
Invece il board era pieno di capitalisti che una volta accertato che l'offerta di Musk era legalmente vincolante ... non vedevano l'ora di venderglielo.

Infatti Musk aveva pure tentato di ritirare l'offerta con la scusa dei troppi bot, ma aveva già fatto troppe firme (brutta cosa la ketamina unita all'arroganza ... specialmente per il conto in banca).

Quindi una volta al comando di Twitter, con il cu:ciapet: o che gli rodeva per la trave che gli aveva appena infilato il board, ha scapocciato di brutto cercando di recuperare i soldi persi e la faccia, iniziando con il tagliare e bloccare contratti e pagamenti senza considerare tutte le implicazioni.

IL buono e' che elon musk con l'aquisizione di x si risparmiera in futuro millioni
di soldi in '' uscita '' solo per i servers...
quando sei come elon musk ti vedono sempre come la mucca dalle tette d'oro...

Parliamo invece di come Trump è stato condannato ed ha ricevuto ripetutamente trattamenti di favore da mass media e Corte Suprema USA.
Ah! Ma quello per la propaganda GOP non esiste e quindi non esiste per chi se la beve.

Per tornare in tema, Musk non ha comprato Twitter per "liberarlo", anzi, non voleva comprarlo, aveva fatto un offerta corrispondente al doppio del valore di mercato pensando che il board di Twitter fosse pieno di woke (qualsia cosa significhi il termine) che non avrebbero mai e poi mai ceduto il loro strumento di potere mediatico.
Invece il board era pieno di capitalisti che una volta accertato che l'offerta di Musk era legalmente vincolante ... non vedevano l'ora di venderglielo.

Infatti Musk aveva pure tentato di ritirare l'offerta con la scusa dei troppi bot, ma aveva già fatto troppe firme (brutta cosa la ketamina unita all'arroganza ... specialmente per il conto in banca).

Quindi una volta al comando di Twitter, con il cu:ciapet: o che gli rodeva per la trave che gli aveva appena infilato il board, ha scapocciato di brutto cercando di recuperare i soldi persi e la faccia, iniziando con il tagliare e bloccare contratti e pagamenti senza considerare tutte le implicazioni.

Ahahah e quando l'account Twitter di Trump fu chiuso era per una dimostrazione democratica e di libertà di stampa....Se ci credi allora, ad ogni annuncio tanto vale scrivere "giocondo" e sei più credibile..

Ahahah e quando l'account Twitter di Trump fu chiuso era per una dimostrazione democratica e di libertà di stampa....Se ci credi allora, ad ogni annuncio tanto vale scrivere "giocondo" e sei più credibile..
Twitter era un azienda privata con ben precisi termini di contrattuali per l'uso gratuito dei suoi servizi.
Non c'entra una beata mazza con la libertà di stampa o di espressione.
ERA DA ANNI che Trump era in aperta violazione dei termini d'uso di Twitter e c'è voluto un
FOTTUTO TENTATIVO DI GOLPE perchè Twitter si decidesse a bloccargli l'account.
Ed in tutto questo non è stata violato nessuno dei diritti costituzionali di Trump.
Anzi continua ad essere trattato con i guanti di velluto dai mass media perchè continua a fare notizia (alla faccia dei mass media "in mano alla sinistra").
Sei tu che fai la figura del sempliciotto che crede alla propaganda del GOP ripetendo quello che propinano.

Anzi continua ad essere trattato con i guanti di velluto dai mass media perchè continua a fare notizia (alla faccia dei mass media "in mano alla sinistra").
Sei tu che fai la figura del sempliciotto che crede alla propaganda del GOP
Beh, ma è oggettivamente vero, non è un'opinione, lo vedrebbe anche un orbo o un intellettualmente onesto: certo che Trump fa notizia, ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella.

Non c'entra una beata mazza con la libertà di stampa o di espressione.
Certo, come no, https://t.me/consenso_disinformato/36929

Beh, ma è oggettivamente vero, non è un'opinione, lo vedrebbe anche un orbo o un intellettualmente onesto: certo che Trump fa notizia, ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella.
Questo se ascolti acriticamente la propaganda di GOP ed affini. La realtà è che i mass media sono in mano a super ricchi e fondi d'investimento che non hanno alcun interesse "ad essere di sinistra", seguono i trend, fanno i progressisti a colpi di tokenismo, ma non metterti mai tra loro ed i soldi.
Musk non aveva capito questo semplice fatto ed ha finito con il dover comprare Twitter al doppio del prezzo di mercato altrimenti avrebbe dovuto pagare di più per rottura di contratto.
E qui stiamo parlando dell' "ultra woke Twitter" che secondo il GOP era il più a sinistra di tutti, figurati gli altri.

Certo, come no, https://t.me/consenso_disinformato/36929

È certo che non sai argomentare a riguardo usando parole tue, potrebbe essere che proprio non hai capito cosa significa libertà di parola ed espressione? ;)

È certo che non sai argomentare a riguardo usando parole tue, potrebbe essere che proprio non hai capito cosa significa libertà di parola ed espressione? ;)
Non c'è niente da argomentare, il mio tempo è prezioso e il video mostra un esempio di provata censura di Twitter verso un obiettivo specifico nell'epoca pre-Musk, così come del resto nel medesimo caso di Facebook (ammesso da Zuckerberg stesso nell'essere stato costretto a censurare la questione laptop biden sotto spinta FBI).

Questo se ascolti acriticamente la propaganda di GOP ed affini. La realtà è che i mass media sono in mano a super ricchi e fondi d'investimento che non hanno alcun interesse "ad essere di sinistra", seguono i trend, fanno i progressisti a colpi di tokenismo, ma non metterti mai tra loro ed i soldi.
Non vuoi capire, ma più in realtà sei intellettualmente disonesto, quello che hanno visto e continuano a vedere tutti gli altri con i loro occhi/orecchie cioè, ripeto, e totalmente incontrovertibile, che:

"ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella."

Ecco, quanto sopra è oggettivamente innegabile, così come i tecnocrati europei (e la quasi totalità dell'informazione EU) siano in totale simbiosi con i Dem USA, si parla di questo, non di altro e la cosa continua e continuerà ancora di più, pure al boss di Telegram stanno rompendo le palle con scuse penose (perfino di pedofilia, quando proprio in quota dem usa ci sono state le posizioni sempre più permissive e assurde, come casi di libri/riviste di chiaro stampo pedopornografico omossessuale, criticati anche da vari genitori gay, che Trump voleva far togliere da alcune scuole elementari/medie: a tal senso avevo postato un link/video, censurato da un moderatore di questo forum perché condito da offese a Biden, di Biden intervistato ad una radio che diceva che Trump voleva censurare la "libertà di espressione").

Non ci vuole certo la tua banalissima opinione nell'affermare che i media seguono solo il profitto, lo sanno anche i più disinformati, ma da quanto detto sopra, e innegabile per chiunque sia un minimo informato, tutti i media (con le sparutissime eccezioni menzionate nel mio precedente post) hanno sposato/adottato/deciso di supportare la linea Dem, perché evidentemente quella più redditizia per gli affari o per qualsiasi altro motivo interessi loro, non me ne frega niente, il risultato è quello.
La chiarissima propaganda verso un'unica direzione politica (Dem), sta tutta lì, addirittura a livello idiot-proof.

Se tu non lo vedi o non vuoi vederlo è un problema solo tuo perché la realtà è quella e verificabile da tutti (come tutti i media italiani del resto, non solo europei, basti pensare a quel poveraccio di sky, marco conju, inviato negli USA, che si è permesso pure di dire "fanatici" parlando dei supporter di Trump, in un contesto in cui tale opinione, non richiesta, non aveva alcun senso di esistere, si trattava di un tranquillissimo comizio di Trump di circa 5 mesi fa).

Non vuoi capire, ma più in realtà sei intellettualmente disonesto, quello che hanno visto e continuano a vedere tutti gli altri con i loro occhi/orecchie cioè, ripeto, e totalmente incontrovertibile, che:

"ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella."

Ecco, quanto sopra è oggettivamente innegabile, così come i tecnocrati europei (e la quasi totalità dell'informazione EU) siano in totale simbiosi con i Dem USA, si parla di questo, non di altro e la cosa continua e continuerà ancora di più, pure al boss di Telegram stanno rompendo le palle con scuse penose (perfino di pedofilia, quando proprio in quota dem usa ci sono state le posizioni sempre più permissive e assurde, come casi di libri/riviste di chiaro stampo pedopornografico omossessuale, criticati anche da vari genitori gay, che Trump voleva far togliere da alcune scuole elementari/medie: a tal senso avevo postato un link/video, censurato da un moderatore di questo forum perché condito da offese a Biden, di Biden intervistato ad una radio che diceva che Trump voleva censurare la "libertà di espressione").

Non ci vuole certo la tua banalissima opinione nell'affermare che i media seguono solo il profitto, lo sanno anche i più disinformati, ma da quanto detto sopra, e innegabile per chiunque sia un minimo informato, tutti i media (con le sparutissime eccezioni menzionate nel mio precedente post) hanno sposato/adottato/deciso di supportare la linea Dem, perché evidentemente quella più redditizia per gli affari o per qualsiasi altro motivo interessi loro, non me ne frega niente, il risultato è quello.
La chiarissima propaganda verso un'unica direzione politica (Dem), sta tutta lì, addirittura a livello idiot-proof.

Se tu non lo vedi o non vuoi vederlo è un problema solo tuo perché la realtà è quella e verificabile da tutti (come tutti i media italiani del resto, non solo europei, basti pensare a quel poveraccio di sky, marco conju, inviato negli USA, che si è permesso pure di dire "fanatici" parlando dei supporter di Trump, in un contesto in cui tale opinione, non richiesta, non aveva alcun senso di esistere, si trattava di un tranquillissimo comizio di Trump di circa 5 mesi fa).

"Sinistrati", "cammella".

Difficile prendere sul serio quello che uno scrive se usa questi termini denigratori

Non schierato? Ricordo che Tesla è viva grazie a fior fiore di incentivi ricevuti dalle presidenze Obama, senza di essi non avrebbe potuto farsi oltre un decennio in perdita prima di arrivare al profitto.
Però essendo finanziamenti di una certa area politica ( i democratici progressisti) andava bene...
Se invece Musk si avvicina a Trump allora non va più bene e la dice lunga su che cosa è la stampa..
Detto ciò Musk resta un imprenditore, quindi si schiererà con chi gli permette di condurre la propria attività più agevolmente, questa è l'unica verità, ieri era Obama oggi potrebbe essere Trump.
Però agli ecologisti-ideologisti questo non piace.

ma veramente pure la presidenza trump si è spesa a favore di musk
con raccolte di capitali praticamente forzose...



Non c'è niente da argomentare, il mio tempo è prezioso e il video mostra un esempio di provata censura di Twitter verso un obiettivo specifico nell'epoca pre-Musk, così come del resto nel medesimo caso di Facebook (ammesso da Zuckerberg stesso nell'essere stato costretto a censurare la questione laptop biden sotto spinta FBI).

tra l'altro e quando qualcuno era più neutro... è stato accusato di aver favorito la vittoria di trump, è stato minacciato direttamente dai congressi, gli è stato montato una scandalo ad arte (cambdridge analytica) con accuse ridicole e sonoramente multato...
praticamente l'intero concetto di fake news è nato per impedire a trump di essere eletto (e sicuramente con l'accordo di molti rep non solo dem)...
perchè giustamente l'elite vuole il controllo dei mass media, in qualunque forma siano . vedi anche vicenda telegram di oggi...

Non vuoi capire, ma più in realtà sei intellettualmente disonesto, quello che hanno visto e continuano a vedere tutti gli altri con i loro occhi/orecchie cioè, ripeto, e totalmente incontrovertibile, che:

"ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella."

Ecco, quanto sopra è oggettivamente innegabile, così come i tecnocrati europei (e la quasi totalità dell'informazione EU) siano in totale simbiosi con i Dem USA, si parla di questo, non di altro e la cosa continua e continuerà ancora di più, pure al boss di Telegram stanno rompendo le palle con scuse penose (perfino di pedofilia, quando proprio in quota dem usa ci sono state le posizioni sempre più permissive e assurde, come casi di libri/riviste di chiaro stampo pedopornografico omossessuale, criticati anche da vari genitori gay, che Trump voleva far togliere da alcune scuole elementari/medie: a tal senso avevo postato un link/video, censurato da un moderatore di questo forum perché condito da offese a Biden, di Biden intervistato ad una radio che diceva che Trump voleva censurare la "libertà di espressione").


La chiarissima propaganda verso un'unica direzione politica (Dem), sta tutta lì, addirittura a livello idiot-proof.

Se tu non lo vedi o non vuoi vederlo è un problema solo tuo perché la realtà è quella e verificabile da tutti (come tutti i media italiani del resto, non solo europei, basti pensare a quel poveraccio di sky, marco conju, inviato negli USA, che si è permesso pure di dire "fanatici" parlando dei supporter di Trump, in un contesto in cui tale opinione, non richiesta, non aveva alcun senso di esistere, si trattava di un tranquillissimo comizio di Trump di circa 5 mesi fa).

sacrosanto
anche se secondo me molti "valori" sono condivisi tra dem e parte dei rep...

"Sinistrati", "cammella".

Difficile prendere sul serio quello che uno scrive se usa questi termini denigratori


Purtroppo da un certo tempo noto che questo termine "sinistrati" chiaramente figlio della più becera propaganda di destra sia sempre più presente nel forum, curioso in un paese dove si sostiene che tutti i media siano in mano alla sinistra come le tv del fu Berlusconi (lolwut?) o la sempre più lottizata RAI ma si vede che anche il governo Meloni è sinistrato...

Che poi la notizia parlerebbe del fatto che un'azienda taiwanese abbia denunciato la violazione di un contratto per un centinaio di milioni di dollari e che da twitter\X ne vorrebbero almeno la meta, che per Musk che al tempo cacciò fuori 44 miliardi di dollari dovrebbero essere i soldi della meranda, ma qui subito a gridare al cumplotto. :mbe:


OT per OT stavo vedendo questo video di Ciao Internet sul caso Durov (https://www.youtube.com/watch?v=XTZ1UsxVbx8) dove lui stesso parla di come per anni con varie associazioni abbia denunciato vari gruppi che distribuiscono materiale pedopornografico, e di come questi abbiano invece continuato a prosperare indisturbati, che direi sia una prova evidente di come le accuse mosse della magistratura francese siano tutt'altro che campate in aria.

Purtroppo da un certo tempo noto che questo termine "sinistrati" chiaramente figlio della più becera propaganda di destra sia sempre più presente nel forum, curioso in un paese dove si sostiene che tutti i media siano in mano alla sinistra come le tv del fu Berlusconi (lolwut?) o la sempre più lottizata RAI ma si vede che anche il governo Meloni è


sara' che dopo decenni che ti prendi del "destrorso", "fascista", "berlusconiano" e leggi stronzate del tipo "se sei di destra sei per forza un ignorante" e "la cultura e' di sinistra", un po' di rabbia ti viene.

Che poi la notizia parlerebbe del fatto che un'azienda taiwanese abbia denunciato la violazione di un contratto per un centinaio di milioni di dollari e che da twitter\X ne vorrebbero almeno la meta, che per Musk che al tempo cacciò fuori 44 miliardi di dollari dovrebbero essere i soldi della meranda, ma qui subito a gridare al cumplotto. :mbe:



però l'articolo si presenta così:
"Elon Musk e X nuovamente al centro dell'attenzione, stavolta non per la discutibile gestione del social network, ma per fatture non pagate".
direi che è anche un problema di come si presenta una notizia più che la notizia iin sè (e taciamo del titolo)...
ps. elon musk mi sta pure antipatico...

Mi sembra un perfetto caso di applicazione della logica imprenditoriale (aggressiva). Ha fatto delle semplici valutazioni: oggi non ho i soldi, quindi non pago per far quadrare i conti e non fallire. Aspetto che mi facciano causa e poi tra 10 anni poco prima della chiusura del processo faccio un accordo per pagare 40mld. Così ottengo uno sconto (sui 120 iniziali) e ho dilazionato il pagamento in tempi più "si spera" più rosei.

ma la totale Hollywood
Hollywood? Ti piace vincere facile. Ora anche se fai un capolavoro di film, ma a cui manca una certa quota di rappresentanza delle minoranze (e non intendo nel generic crew come stuntman, comparse, ecc., si intende proprio nel cast recitativo), non è candidabile all'oscar. Altro che arte libera e senza paletti.

Nel governo Biden, Kamala è quella che porta avanti tutta la baracca lgbtq+ e appena è stata candidata per le prossime presidenziali, sono subito arrivati sostanziosi finanziamenti tra i quali quelli del numero uno di Netflix, di conseguenza quando a novembre vincerà (perché vincerà), ne vedremo delle belle :rotfl: :

https://i.ibb.co/S7xcxVG/alaindelonnetflix.webp (https://imgbb.com/)

Non c'è niente da argomentare, il mio tempo è prezioso e il video mostra un esempio di provata censura di Twitter verso un obiettivo specifico nell'epoca pre-Musk, così come del resto nel medesimo caso di Facebook (ammesso da Zuckerberg stesso nell'essere stato costretto a censurare la questione laptop biden sotto spinta FBI).
Il tuo tempo è prezioso, ma lo sprechi arrampicandoti sugli specchi. ;)
Ti infervori per la "censura" che rientra nella libertà d'impresa e di espressione e per le storie gonfiate ad arte riguardo il laptop quantistico del figlio di Biden (a volte c'è, altre non c'è, a volte lo ha Giuliani, ecc.), e non noti che è come la storia di "Crooked Hillary" e le email di Bengazi su cui Trump e GOP ci hanno marciato sopra per anni ... per poi dimenticarsene una volta che Trump è arrivato al potere.
Vogliamo parlare ANCHE dei documenti top secret che Trump si era imboscato e che poi ha cercato di smaltire nel cesso dopo che per mesi gli avevano chiesto di restituirli visto che non era più in carica ?
Perdita di memoria selettiva? :sofico:

Non vuoi capire, ma più in realtà sei intellettualmente disonesto

Wow! Un esempio da manuale di proiezione (in senso psicologico).
Ti rendi conto di cosa stai confessando riguardo te stesso?

Ti faccio notare che i soldi che sono girati riguardo la compravendita di Twitter ed il meltdown di Musk raccontano una storia ben diversa rispetto alla narrativa del prode Elon Musk contro i woke e che seguendo le stesse tracce si scoprono parecchi altri retroscena che rivelano il gattopardismo che c'è dietro.

Ti infervori per la "censura" che rientra nella libertà d'impresa e di espressione e per le storie gonfiate ad arte riguardo il laptop quantistico del figlio di Biden (a volte c'è, altre non c'è, a volte lo ha Giuliani, ecc.),
Credo che Nui intendesse il fatto che una parte politica, Dem in questo caso, ha fatto pressioni su un social (e questo affermato anche dallo stesso Zuckerberg) affinché censurasse varie info scomode all'avvicinarsi delle elezioni: Hunter Biden laptop, dal quale sono state messe in rete varie immagini, pubblicate a suo tempo anche dal The Times e diventate famose (raffiguranti soprattutto Hunter con droga e prostitute) all'avvicinarsi delle elezioni. Poi vabbè, Hunter Biden è stato condannato dalla giuria federale per altro (mi pare per arma da fuoco posseduta da un utilizzatore di droghe illegali come crack e cocaina).

Da poche ore, si aggiunge anche il seguente "Mark Zuckerberg, CEO of Meta, said in a letter to the House Judiciary committee on Monday that his teams were "pressured" by the Biden White House to censor some content around the Covid-19 pandemic".

Penso ancora al "grande" premio nobel Obama in cui durante la sua amministrazione sono stati beccati a spiare lo smartphone privato di un alleato storico (Merkel).

A me pare che il più pulito abbia la rogna, sia nel caso dei Dem che dei Repubblicani (con Trump o meno), solo che a sentire/guardare tutti i media francesi/tedeschi/americani/italiani (saltuariamente li guardo con parabola) pare che i Dem e i loro più alti rappresentanti siano dei santi, cosa che mi pare estremamente falsa e sulla quale concordo con Nui al 100% perché più che verificata nel mio piccolo. Non riesco più a guardarli, mi dipingono Kamala sul modello ipotetica figlia di Gandhi, non ce la faccio a guardarli fino a novembre. :blah:

Credo che Nui intendesse il fatto che una parte politica, Dem in questo caso, ha fatto pressioni su un social (e questo affermato anche dallo stesso Zuckerberg) affinché censurasse varie info scomode all'avvicinarsi delle elezioni

Non parliamo di censura quanto la censura non c' entra niente

Censura è impedire a qualcuno di dire le sue opinioni

Le foto private rubate dal laptop del figlio di Biden in cui c' è lui col pistolino al vento non sono opinioni, sono foto private rubate e chi le posta commette un reato.

Le balle sul covid 19 non sono opinioni, così come è vietato gridare "al fuoco" quando non c' è un incendio, raccontare balle per convincere la gente a infettarsi e crepare è un reato

La libertà di parola permette a chiunque di esprimere le proprie opinioni, raccontare balle non è esprimere le proprie opinioni, pubblicare foto rubate non è esprimere le proprie opinioni, insultare non è esprimere le proprie opinioni.
Inoltre la libertà di parola consiste nel non essere perseguiti penalmente per le proprie opinioni, non che possiamo esprimerle quando e dove vogliamo, non che gli altri siano obbligati a sentirle e non che gli altri non possano giudicarle.

Non parliamo di censura quanto la censura non c' entra niente

Censura è impedire a qualcuno di dire le sue opinioni
Chiamala come vuoi ma il fatto è che durante la fase calda in arrivo delle elezioni, Zuckerberg è stato forzato dall'fbi a cancellare qualsiasi post/info della sua piattaforma che contenesse anche solo informazioni (quindi anche senza immagini) sul laptop di biden e di tutta la faccenda annessa.

Le foto private rubate dal laptop del figlio di Biden in cui c' è lui col pistolino al vento non sono opinioni, sono foto private rubate e chi le posta commette un reato.
Allora anche il The Times e altre testate hanno commesso reato (il pippolo non si vede, come non è stata inserita la foto dove si vede di profilo una persona anziana nuda che assomiglia in tutto e per tutto a Joe Biden)?
Sono state accusate e portate in tribunale?

Le balle sul covid 19 non sono opinioni,
Non so ancora di cosi si tratti inerenti il covid-19, ma comunque un altro intervento politico a non pubblicare questo o quello. Ne sapremo di più prossimamente.

raccontare balle per convincere la gente a infettarsi e crepare è un reato
Mi sembra che si sia a inizi 2021 e quindi non credo riguardi i vaccini, che comunque, come ormai acclamato anche dai nostri media, il vaccino non evita che uno prenda il covid e non evita che un contagiato possa contagiare altri, probabilmente aiuta a mitigare gli effetti della malattia.

raccontare balle non è esprimere le proprie opinioni,
Certo, come pure vari dittatori sentenziavano e sentenziano cose che per loro, e per il loro entourage, sono di una verità assoluta quando invece sono palesemente false (con prove e tutto).

A me pare che il più pulito abbia la rogna, sia nel caso dei Dem che dei Repubblicani (con Trump o meno), solo che a sentire/guardare tutti i media francesi/tedeschi/americani/italiani (saltuariamente li guardo con parabola) pare che i Dem e i loro più alti rappresentanti siano dei santi, cosa che mi pare estremamente falsa e sulla quale concordo con Nui al 100% perché più che verificata nel mio piccolo. Non riesco più a guardarli, mi dipingono Kamala sul modello ipotetica figlia di Gandhi, non ce la faccio a guardarli fino a novembre. :blah:

Il più pulito ha la rogna, ma non è un buon motivo per scegliere quello che oltre alla rogna ha roba ben peggiore.

Tieni presente che in confronto a Trump ed a quello che dichiara che farà se sarà rieletto, è fin troppo ovvio che Kamala Harris in confronto sembra un unicorno magico.

Poi riguardo Zuck, tieni conto che con le sue dichiarazioni si stava lisciando i repubblicani, in base a quello che ha fatto in tutti questi anni è ovvio che l'unica cosa che gli interessa sono i soldi, non vuole responsabilità riguardo quello che circola sulla sue piattaforme, infatti basta pensare a quello che è successo con Cambridge Analytica e le elezioni USA del 2016.