Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/ecco-la-fotocamera-da-3-2-miliardi-di-pixel-dell-osservatorio-vera-rubin-e-la-piu-grande-al-mondo_125877.html

La fotocamera da 3,2 miliardi di pixel per l'Osservatorio Vera Rubin è stata completata dopo 9 anni di lavoro, consentendo osservazioni spaziali ad altissima risoluzione e rivelazioni sull'universo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

porca vacca... :eek: :eek: :eek:

ma la devastante potenza di questa super mega fotocamerona non viene pesantemente contaminata dalla prsenza dell'atmosfera?

i difetti dovuti alal presenza dell'atmosfera sono compensati con una stella fittizia creata con il laser. https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_guide_star

come dice l'articolo il problema è l'inquinamento luminoso dei satelliti artificiali che riflettono la luce del sole nel cielo notturno. ormai se guardi in alto una sera limpida fai fatica a distinguere le stelle fisse dai satelliti, uno schifo.

i difetti dovuti alal presenza dell'atmosfera sono compensati con una stella fittizia creata con il laser. https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_guide_star

come dice l'articolo il problema è l'inquinamento luminoso dei satelliti artificiali che riflettono la luce del sole nel cielo notturno. ormai se guardi in alto una sera limpida fai fatica a distinguere le stelle fisse dai satelliti, uno schifo.

Ma conoscendo la porzione di cielo osservata e la posizione dei satelliti non è possibile rimuovere/correggere l'immagine?

Cavolo facciamo IA per fare cantare per finta Trump non riusciamo a fare questo? L'energia del AI è proprio sprecata

e con una fotocamera del genere, se ci fossero gli UFO, non li avrebbero già fotografati?

Ma conoscendo la porzione di cielo osservata e la posizione dei satelliti non è possibile rimuovere/correggere l'immagine?

Cavolo facciamo IA per fare cantare per finta Trump non riusciamo a fare questo? L'energia del AI è proprio sprecata

:eek: cos avuoi dire con correggere l'immagine? se ti manca l'informazione (luce riflessa di un satellite che "oscura" una stella lontana) non puoi metterci una informazione fasulla/inventata generata dalla IA. ma stiamo scherzando? è come fare una scoperta scientifica la cui unica evidenza è su una simulazione!

e con una fotocamera del genere, se ci fossero gli UFO, non li avrebbero già fotografati?

eh si, UFO ovunque con quella fotocamera. ah e miracoli e apparizioni a gogo da quando ci sono alfabetizzazione, istruzione, cineprese, fotocamere e metodo scientifico...

:eek: cos avuoi dire con correggere l'immagine? se ti manca l'informazione (luce riflessa di un satellite che "oscura" una stella lontana) non puoi metterci una informazione fasulla/inventata generata dalla IA. ma stiamo scherzando? è come fare una scoperta scientifica la cui unica evidenza è su una simulazione!



eh si, UFO ovunque con quella fotocamera. ah e miracoli e apparizioni a gogo da quando ci sono alfabetizzazione, istruzione, cineprese, fotocamere e metodo scientifico...

Scusa pensavo il problema fosse avere nella foto fonti luminose che non sono stelle e quindi c'era la necessità di rimuoverle. Invece da quello che scrivi è il fatto che la luce artificiale attenua o sovrasta la luminosità delle stelle vere.

e con una fotocamera del genere, se ci fossero gli UFO, non li avrebbero già fotografati?

no perchè stanno tutti sul lato nascosto della luna :D

potevano prendere 16 di questi e assemblarli, avrebbero fatto molto prima :D https://news.samsung.com/global/samsung-introduces-the-200-megapixel-image-sensor-for-the-ultimate-high-resolution-experience-in-flagship-smartphones

scherzi a parte è pazzesco, speriamo non venga vanificato da stormi di satelliti, già adesso ce ne sono a migliaia e tutti vogliono entrare nel business..

I satelliti di solito non sono perfettamente immobili ma si muovono rispetto allo sfondo, per cui in via teorica è possibile rimuoverli sostituendoli con lo sfondo da fotogrammi precedenti o successivi alla temporanea copertura.

potevano prendere 16 di questi e assemblarli, avrebbero fatto molto prima :D https://news.samsung.com/global/samsung-introduces-the-200-megapixel-image-sensor-for-the-ultimate-high-resolution-experience-in-flagship-smartphones

scherzi a parte è pazzesco, speriamo non venga vanificato da stormi di satelliti, già adesso ce ne sono a migliaia e tutti vogliono entrare nel business..

:sofico:

I satelliti di solito non sono perfettamente immobili ma si muovono rispetto allo sfondo, per cui in via teorica è possibile rimuoverli sostituendoli con lo sfondo da fotogrammi precedenti o successivi alla temporanea copertura.

eh ma questo costa tempo, ergo soldi. come si diceva nel buon vecchio "armageddon":

Presidente: “Basta con queste stronzate dell’anomalia. Che cavolo è quell’affare?”

Truman: “È un asteroide, Signore.”

Tecnico: “Signore, stimiamo che possa situarsi sui…”

Truman: “È grande come il Texas, Presidente.”

Tecnico: “Infatti… Signore…”

Presidente: “E nessuno si è accorto del suo arrivo?”

Truman: “Il nostro budget per il monitoraggio anticollisioni ci consente di controllare solo il tre per cento del cielo e, con tutto il rispetto, il cosmo ha un culo enorme.”

la metteranno sui prossimi galaxy ultra :asd:

Chissà quanto sarà grande il flash ...