Mettere in Lan 2 HD (3,5"; 2 x 3 partizioni ntfs) così come sono

[DelusoDaTiscali]

Situazione:

>2 HD da 3,5"/2tb provenienti da un PC dismesso
>formattazione: 3x2 partizioni ntfs+1 partizione s.o. linux (inutilizzata)

Vorrei condividerli in LAN per uso saltuario:

>operatività: acceso "al bisogno" (in media meno di 1 ora a settimana).
>copie: tutti i contenuti che mi interessa tenere al sicuro esistono già in copia altrove

Soluzione ricercata

"Qualcosa" (NAS? Box?) in cui inserire i due HD così come sono, meglio se economico (ma non è indispensabile) l' importante è che non mi costringa a perderci troppo tempo (*)

Ad una prima ricerca mi risultano solo box wifi/ethernet per dischi singoli (in effetti potrei acquistare un disco da 4Tb e copiarci il tutto), ci sono soluzioni migliori?

(*) sbaglio se dico che prendendo un NAS rischio di dover cambiare modus operandi / mentalità / farmi una cultura specifica / copiare o riorganizzare i dati?

[Schilo]

Devi proprio cambiare approccio. Qualunque NAS non accetta dischi così come sono, occorre riformattare e riorganizzare i dischi secondo i filesystem supportati dall'OS del NAS e secondo le proprie necessità (volumi singoli o vari tipi di RAID), assegnare utenti, privilegi e quant'altro di competenza di un (file)server... Box multibay con porta eth e supporto almeno a Samba nel firmware non ne esistono, che io sappia. Box USB3/eSata/Thunderbolt finché vuoi, ma non vanno in rete. A meno che li usi come box esterni di un PC/RPi/altro dedicato, con dischi esterni condivisi in rete.

[DelusoDaTiscali]

Confermi quanto temevo, il NAS - anche avendolo gratis - è da escludere.

Tra i dischi wireless vedo una docking station Hamlet HXDDWIFI - Docking Station Wi-Fi & USB 3.0 per Hard Disk 2,5" e 3,5".

Leggo sul manuale che se il disco inserito è al massimo di 2Tb si può usare come samba server (vedi (http://www.hamletcom.com/media/69452/hxddwifi_manual_it.pdf)).

A quel prezzo (35 euro!) ne potrei prendere due, o più semplicemente utilizzare un disco alla volta... dove è l' inghippo?

[xxx_IlPablo_xxx]

Usare USB del router non è possibile?

[DelusoDaTiscali]

Il router è uno Zyxel di vecchio modello e basso costo fornito dal provider. L' impressione è che è già tanto che faccia il suo per interfacciare la rete.

Ha la funzione server e porta USB ma dubito che si riescano in qualche modo ad attaccare due dischi / sei partizioni (dovrei presumo acquistare un box USB con 2 slot) per tot 4Tb.

Ciò che mi perplime dell' uso del router è (1) la performance generale e (2) la gestione attacca-e-stacca, mi spiego: non ho intenzione di tenere accesi i due HD h24/gg7 per utilizzarli di media un' ora a settimana, e non ho idea di cosa succeda facendo accendi e spegni, se vi sia una gestione (presumo di no) nel router e se in generale sia una operazione sicura.

[Schilo]

Leggo sul manuale che se il disco inserito è al massimo di 2Tb si può usare come samba server (vedi (http://www.hamletcom.com/media/69452/hxddwifi_manual_it.pdf)).
A quel prezzo (35 euro!) ne potrei prendere due, o più semplicemente utilizzare un disco alla volta... dove è l' inghippo?L'inghippo principale è presto detto: ha una porta ethernet solo 10/100 e anche via WiFi va al massimo a 150 Mbps (nominali). Non so quali e quanti dati hai da trasferire abitualmente, ma un NAS vero ha almeno una porta almeno gigabit (...non è un errore il doppio "almeno"). Questo invece è un quasi-giocattolo adatto a trasferimenti occasionali, in emergenza, di file piccoli. Infatti è in formato docking station e non enclosure. Forse non a caso supporta anche la modalità WiFi Direct (da PC a docking station senza passare da router). La limitazione a 2TB di capacità è proprio per questa modalità, a leggere il manuale non mi sembra sussista nell'uso come NAS.

Gli inghippi ulteriori: da manuale vedo solo accessi Samba come 'admin' e nessuna possibilità di definire utenti e privilegi. Nessuna info sulle share Samba: R/W? sola lettura? Filesystem supportati? NTFS? Linux ext2/3/4? Boh?! Non male per un sedicente NAS... Confermo il prezzo, visto a quelle cifre sugli scaffali del Comet nella mia città, dove rimane a prendere polvere, da anni...

EDIT
Visto ora precisazione e dubbi sul router: per l'appunto...!



Usare USB del router non è possibile?Le "funzionalità NAS" dei router, anche top di gamma, quasi sempre fanno pena. Transfer rate ridicoli, anche se la porta è USB3, e funzioni ridotte all'osso dalla sicurezza spesso questionabile. Disco USB in genere sempre acceso, e via... Peggio dell'Hamlet di prima.

[Schilo]

Ciò che mi perplime dell' uso del router è ...P.S. https://linguista.blogautore.repubblica.it/2009/07/25/quel-tale-mi-perplime/ :D :D

[Pozhar]

Mi trovo concorde con quanto detto da Schilo che è stato già molto esaustivo. Quindi non ho altro da dire in tal senso.

Vorrei però a questo punto dare l'input ad un'altra soluzione che credo nel tuo caso possa essere la migliore. O quantomeno quella che più si addice all'uso che vuoi farci
Detto questo, hai pensato di addibire un mini pc?
In questo caso, avresti la massima flessibilità d'uso e senza quindi avere imposizioni di configurazioni di file system, raid e quant'altro.

[Schilo]

Vorrei però a questo punto dare l'input ad un'altra soluzioneGià detto, ultima frase del post #2. I dischi suoi sono 3.5" quindi dentro a un Mini PC non può metterli e dovrebbe comunque ricorrere a un box esterno multibay collegato a MiniPC / RaspberryPi / Odroid ... o un PC small-form-factor ricondizionato con garanzia, in amazzonia ce ne sono svariati (Dell Optiplex, HP EliteDesk...) magari già con 2 bay interne, spesso a prezzi analoghi ad un Synology 2-bay entry level.

[Pozhar]

Sì, avevo letto. Diciamo che io come mini PC volevo intendere non proprio uno che fosse stato grande quanto un decoder/router... Ma restare su un form factor e case quanto più piccolo possibile da farci stare almeno i due dischi da 3,5". E magari se possibile usare componenti di riciclo per assemblare il PC. Ed eventualmente acquistare solo il case in base alle necessità di posizionamento, stile etc..

[DelusoDaTiscali]

Ok, diciamo che la soluzione attuale (PC small form factor con processore a basso consumo e 2 slot HD) potrebbe essere definitiva salvo svecchiare il PC.

Un' ultima domanda: tra i vari marchi di NAS, quale è quello più "friendly" - o comunque meno peggio degli altri - per utenti "non tecnici" (o che vogliono smettere di esserlo)?

[Schilo]

Synology

prova a guardare (dal basso) DS220j DS218 e DS220+

[DelusoDaTiscali]

Ok.

Grazie a tutti per i vari interventi. :)