Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-11-microsoft-inizia-a-testare-l-integrazione-di-teams-sulle-prime-build-insider_99342.html

Microsoft ha iniziato a implementare Teams su Windows 11, con l'app nativa che è iniziata ad apparire su alcune delle versioni beta installate dagli utenti Insider

Click sul link per visualizzare la notizia.

..... l'importante e che ci sia Clippy, tutto il resto è relativo.

aspettiamo e speriamo che sia decente

aspettiamo e speriamo che sia decente
Troppa carne di maiale al fuoco, quando tutti vogliono Manzo.
1) Richiede il ricambio di tutto l'Hardware Pre 2017 e parte del 2020
2) Tanta roba che all'utente non necessita, ma che serve solo da specchietto per proporre i suoi software, Morto messanger morto skype... ora obblighiamo a Teams.
3) Virtualizzazione della propria stazione di lavoro personale di DEFAULT, ma che siamo, non posso più usare il PC a mio piacimento?
Per fortuna Windows 10 resta per un bel poco, e probabilmente Windows 12 sarà tutt'altra cosa, visto l'effetto boomerang in stile Windows 8.

Personalmente la vedo come l'ennesima mossa per far fuori la concorrenza (zoom, ecc.): una volta era il browser, ora le video conferenze remote. Unica nota positiva è che hanno mollato Electron.

L'ho installato oggi in macchina virtuale (VirtualBox) senza fare alcuna modifica al registro o alla ISO con un hardware del 2015 senza TPM. Boh?!?

Teams é una vera mxxda, continuo a preferire skype (che ovviamente non era di microsoft all'origine), cercassero di renderlo migliore su desktop perché sul mobile é molto buono, ma la gente lo usa sul pc e non sullo smartphone

1) addirittura 2020?
..si alcuni produttori sono stati talmente smart da NON METTERE l'opzione nel bios per attivare fTPM, quindi hai tutto OK, ma o ti moddi il bios da solo, o speri che esca un aggiornamento e aggiunga la voce MANCANTE !

Teams é una vera mxxda, continuo a preferire skype (che ovviamente non era di microsoft all'origine),
Alla statale di Milano nell'ultimo anno e mezzo, con qualche migliaio di lezioni in videodiretta streaming, Zoom ha lavorato decisamente meglio di Teams (quello ancora basato su Electron).

Zoom ha la "fortuna" di essere nativo e fare praticamente solo quello... Teams ha di tutto dentro, se devi fare solo videoconferenze: Zoom...
È stata la scelta più saggia: specifico, specializzato, più attento alle risorse, decisamente più immediato da usare (una delle cose più importanti; lo è sicuramente più di Teams a giudicare dai survey compilati dagli studenti: è stata una cosa determinante quando ci si è trovati in una situazione improvvisa e di emergenza), ecc. e quindi più adatto ai miglioni di studenti di tutto il mondo nell'ultimo anno e mezzo, molti dei quali con pc/tablet/smartphone con specifiche tecniche basse. Zoom ha tante altre feature che rendono l'esperienza videoconferenza piuttosto completa: chat, file, stanze segrete, singole o multi, condivisioni, ecc..
La ciliegina è poi l'efficienza del suo codec che fa una certa differenza rispetto agli altri (videoconferenze, anche di 3 e passa ore, che occupano pochissimo spazio con alta qualità): un'implementazione di h264 ma con in aggiunta alcune estensioni, naturalmente senza appesantire computazionalmente (come invece avrebbe fatto h265).

ma se hai grosse aziende/progetti con teams, canali, files, calendari, email, webhooks: Teams
Immagino sia così, che è un po' sempre stata la filosofia MS: voler fare molto, tutto, in un ambiente "accentratore", cosa che personalmente non mi è mai piaciuta, io sono sempre stato per il piccolo e specializzato (ovviamente quando possibile).

P.s.
e io sono il primo a dare contro electron, ma tutte le alternativi (quasi) quiparabili come Slack, Discord ecc... lo usano.
Non mi pare che Discord sia così "pesante" come Teams, ma controllerò nei prossimi giorni, ho proprio qui con me una portable pronta.