Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6939.html

Guida all'acquisto dei componenti per l'assemblaggio di un PC per elevate prestazioni in ambito Home Office

Click sul link per la notizia completa.

Peccato che sti prezzi ci sono solo in America!

Figura bene la g550 su questo computer...:)...per la serie "come configurarsi un collo di bottiglia"

machettifrega dei bench 3D? :rolleyes: la matrox va piu' che bene per il SOHO

meglio CMQ una ATI, 2D/3D al migliore rapporto prezzo/prestazioni, no?
una 8500LE che costa poco e va benino anche in 3D.

si ma il mercato SOHO non ha bisogno del 3D...

Spendere 57$ per le casse mi pare eccessivo a prescindere dalle giustificazioni riportate, potevano prendersi un lettore dvd con i 30$ in +, magari qualche programma che servirà prima o poi verrà fuori su dvd :D

Anch'io sono del parere che la g550 è assurda in una configurazione del genere pero' potevano mettere almeno una ti4200...è comeprendersi una ferrari col motore abarth...personalmente cmq questa config non mi esalta...ma de gustibus...

scusatemi ragazzi, non vorrei ripetermi ma...sapete cosa significa SMALL OFFICE?? Non serve ad una pippa il 3D :rolleyes:
una Ti4200 nel mio ufficio? magari :D ma non servirebbe a nulla

si ho capito allora anche un P4 2.4 Ghz è un po' troppo non credi???

Ma perché dare i soldi a Matrox? Non mi dite che la 550 costa poco e non mi dite che in ambito SOHO da di più perché vi rido in faccia ...

la matrox e' semplicemente ottima nel 2D, a me sembra una configurazione tostissima ed equilibrata j|!

porca paletta, non è troppo, perchè quel computer sai quando lo cambieranno i piccoli uffici? Fra qualche annetto...te lo garantisco :D
Un simile PC permette di lavorare con Office per anni e anni :)

Devi avere un Office particolarmente esoso tu allora...scusa io ho una versione che funziona anche con cpu più piccole...vedi Athlon XP...cmq va beh ceste non mi interessa...cazzi loro

Ottimo pc SOHO. L'unica cosa stonata sono le casse troppo care e la mancanza del lettore dvd.
Se però fosse il SOHO del gran capo allora ci sarebbe stato bene un sistema audio 5.1.

non ho capito perchè consigliano una mobo non raid e poi prendere un controller raid a parte!

x Nonnovi
non ho un Office particolarmente esoso, qui ho Office 97 su un P3 450 e 64mb di RAM :D
Quello che intendevo dire è che i piccoli uffici, che utilizzano perlopiù applicativi "leggeri", non cambiano i pc tanto spesso, proprio perchè office non è esoso in termini di prestazioni. Ciò gli permette di tenersi questo pc per un bel numero di anni senza spendere ulteriori soldi. Claro? ;)

X MaxP4
hai colto nel segno...i grandi capi hanno sempre il pc migliore e più bello, che non sanno usare e che non usano praticamente mai...:rolleyes:

quello che intendevo è che potevano mettere un ATHLON XP 1800(dal prezzo irrisorio ormai),e avrebbero risparmiato parecchio e penso che sarebbe durato lo stesso un po' di anni...non trovi?e poi ce ne sono tante di mobo con controller raid integrato...perchè aggiungerlo a parte???Boh!!!Ma questa config chi l'ha fatta??Ray Charles???!!!

Personalmente avrei messo:Xp1700+ 100euro,asus a7v333 raid integrato 175 euro,512 Mb DDr Pc2100 180 euro,e poi vedete voi il resto...mi sembrava sufficiente e ad un prezzo inferiore...e poi se tenete conto che in usa costano meno...

beh, magari gli sta sulle palle AMD :D
a parte gli scherzi, difficilmente si vedono sistemi AMD sugli uffici...è una triste verità :(

Va beh torno a giocare A soldier of fortune 2...e non te la prendere non ce l'avevo con te...solo che a volte non capisco certe configurazioni e me la prendo a morte...Buona giornata e buon lavoro!!!AMD RULEZ

molto bello! ma scusate, la G550 che c'entra??????

E' una configurazione semplicemente assurda, troppo processore per l'ufficio, poca scheda video per la casa, un controller Raid inutile. Troppo hard disk per l'ufficio (dove si usa la memoria in rete). Mancherebbe il letore DVD per la casa.

sara' high end.....ma per un ufficio sono solo soldi buttati.....visto che oltre a non cambiare PC non cambieranno manco l'office.... un duron o celeron con tanta ram e 1 disco solo sarebbero stati ok, senza notare tanta differenza...

ok la g550

Cmq l'architettura AMD e' piu' performente di quella P4 in ambiente office, quindi scelta discutibile quella di usare P4, a parte per il fatto che scalda meno.

allora se leggete i miei post precedenti avevo ragione io...sembrava che straparlassi!!!sono contento!!!AMD RULEZZZ

Originariamente inviato da nonnovi
[B]allora se leggete i miei post precedenti avevo ragione io...sembrava che straparlassi!!!sono contento!!!AMD RULEZZZ

:D :D :D :D

(nonnovi me fai tajà,voglio un tuo poster in camera)
a me pare una configurazione senza senso,xchè 2 hd da 40 e non uno da 80?!e poi un p4 2,4ghz negli uffici a che gli serve!!mio padre usa un pIII 500 con 128mb di ram e gli ci gira tutto quello che glil serve!poi le casse...una piotta e passa per le casse dell'ufficio?!!ma siamo matti??io avrei sicuramente optato per un processore amd in modo da risparmiare,e non avrei messo il masterizzatore perchè se viene la finanza e scopre che gli impiegati si copiano i giochi e i cd con le immaggini porno delle mogli dei colleghi fa chiudere l'ufficio! :D

Veramente io in ufficio ho appena cambiato il pc perrche il duron 750 di prima con 256MB non mi reggeva office.

Ora con un AMD 1700+ e 512DDR posso usare office facendo elaborare a access i file contenenti alcuni milioni di record. Nonostante sia il capo ;-)

Ormai negli uffici si usa qualcosa di + di Word.

E per la scheda video condivido perfettamente la scelta della G550. Una purezza del segnale fantastica.

Per il poster vedro' di fare il possibile Supercanizzo!!! :-) Cmq sottolineo quello che dici...un P4 2.4 ghz in ufficio è esagerato!!!!!cosa fanno si convertono i film in divx???!!!

Condivido buona parte delle critiche fin qui fatte, la scelta Intel nonché Matrox e i due HD ed il controller RAID mi sembrano un pò uno spreco di soldi o quanto- 1 modo sbagliato di spenderli, x non parlare poi delle casse totalmente inutili.....
Devo dire che nel mio ufficio in compenso li spendono meglio i soldi anche se non di molto, hanno messo il masterizzatore che è utile, una scheda ATI economicissima (Radeon 7000/7200) e fin qui sono le buone notizie. Poi assurdità delle assurdità hanno messo 1 DVD Liteon 16x (scelta discutibile ma forse visto che il computer durerà anni, utile), 1 LCD 15'' con casse multimediali staccabili x portarle in giro e non ci hanno messo la SCHEDA AUDIO caxxo ma come si fà sai quanti film potevo ripparmi o vedermi in ufficio ad Agosto ora che non c'è il capo :D
LCD è una buona scelta poco calore, poco spazio ed ottima visibilità.
Dovrò inventarmi qualcosa x metterci una scheda audio speriamo che l'abbiano solo disattivata nel BIOS ;) direi che è molto probabile.
La CPU purtroppo è 1 Willamette 1.9Ghz unico difetto ma in quell'ufficio è tanta roba ugualmente :)
Confermo ciò che si dice il mio ufficio è fermo a Office 97 anche sul nuovo computer xché altrimenti non si potrebbero scambiare i file e chiaramente x risparmiare i soldi delle licenze che si hanno già....
E' inoltre vero che il capo non usa mai il computer ma il suo non è il migliore....evidentemente il mio capo è proprio 1 signore ;)
PS x chi ha cambiato il Duron 750 con 256Mega x ché non girava Office, ma che office usi Office 2010??

X supercanizzo: I due hard disk servono per il raid ^_^ quindi sono stragiustificati.
Condivido il fatto che processore e casse audio sono esagerate, mentre la scheda video e' ottima per quello che deve fare. Fin troppo se considerate che tanti uffici hanno Scheda video e audio integrate sulla Mobo (Bleah!).

Prophecy

Prophecy