Che nVidia si sia lasciata spazio per delle Ti è abbastanza evidente, la differenza tra 3070 e 3080 è importante e in mezzo ci sta una eventuale versione potenziata imho.

Che nVidia si sia lasciata spazio per delle Ti è abbastanza evidente, la differenza tra 3070 e 3080 è importante e in mezzo ci sta una eventuale versione potenziata imho.

Il posizionamento di 3090-3080-3070 è ovviamente solo temporaneo, stanno aspettando le schede AMD per poi tirar fuori eventualmente 3080 Ti e 3070 Ti calibrate giuste giuste per stare davanti alle schede della concorrenza
Quanta ram avranno, quanto veloce, quanti core e quale prezzo ? dipende tutto dalle Radeon che usciranno

Il posizionamento di 3090-3080-3070 è ovviamente solo temporaneo, stanno aspettando le schede AMD per poi tirar fuori eventualmente 3080 Ti e 3070 Ti calibrate giuste giuste per stare davanti alle schede della concorrenza
Quanta ram avranno, quanto veloce, quanti core e quale prezzo ? dipende tutto dalle Radeon che usciranno

Si concordo.
Secondo me hanno volutamente lasciato quello spazio di manovra.

Il posizionamento di 3090-3080-3070 è ovviamente solo temporaneo, stanno aspettando le schede AMD per poi tirar fuori eventualmente 3080 Ti e 3070 Ti calibrate giuste giuste per stare davanti alle schede della concorrenza
Quanta ram avranno, quanto veloce, quanti core e quale prezzo ? dipende tutto dalle Radeon che usciranno

Ma perche secondo te AMD riesce a tirare fuori una scheda che va 3 volte una 5700XT ,facendo praticamente 2 gen in una 1?

Impossibile. Nvidia per raggiungere tali risultati ci sono voluti la serie 2000 e quasi 2 ann

Si concordo.
Secondo me hanno volutamente lasciato quello spazio di manovra.

Stessa domanda
AMD riesce a produrre una scheda che sia 3 volte piu potente di una 5700XT per stare al passo con una 3070?

Ma perche secondo te AMD riesce a tirare fuori una scheda che va 3 volte una 5700XT ,facendo praticamente 2 gen in una 1?

Impossibile. Nvidia per raggiungere tali risultati ci sono voluti la serie 2000 e quasi 2 ann

?????
La 2080ti va il 30-40% più forte della 5700 XT, non certo il triplo
Ed è assolutamente obbligatorio che la prossima scheda AMD sia più veloce della 2080ti altrimenti i progettisti possono pure andarsene a quel paese.
E le slide possono dire quello che vogliono, ma la 3070 non ha la potenza sufficiente a battere decisamente la 2080 ti, è un chip tagliato del 33% rispetto alla 3080, al massimo andrà alla pari, ma probabilmente solo nei giochi dove potrà sfruttare RTX e DLSS.

Quindi la prossima top AMD si piazzerà quasi sicuramente sopra alla 3070, tutto sta a vedere quanto si avvicinerà alla 3080.

Stessa domanda
AMD riesce a produrre una scheda che sia 3 volte piu potente di una 5700XT per stare al passo con una 3070?

E che ne so io ? Lo scopriremo al lancio a breve :boh:

Comunque con quel 3X stai esagerando. Di RDNA2 si mormora una prestazione doppia rispetto alla 5700XT, che la porrebbe non lontana dalla 3080.
Fattibile, non fattibile ? Non saprei...

E che ne so io ? Lo scopriremo al lancio a breve :boh:

Comunque con quel 3X stai esagerando. Di RDNA2 si mormora una prestazione doppia rispetto alla 5700XT, che la porrebbe non lontana dalla 3080.
Fattibile, non fattibile ? Non saprei...E' da 16 anni che ogni anno deve uscire una scheda AMD che va il doppio della precedente e che colmerà il gap con NVIDIA. O grazie ai driver magici (non se ne parla più?). Mai successo.

?????
La 2080ti va il 30-40% più forte della 5700 XT, non certo il triplo
Ed è assolutamente obbligatorio che la prossima scheda AMD sia più veloce della 2080ti altrimenti i progettisti possono pure andarsene a quel paese.
E le slide possono dire quello che vogliono, ma la 3070 non ha la potenza sufficiente a battere decisamente la 2080 ti, è un chip tagliato del 33% rispetto alla 3080, al massimo andrà alla pari, ma probabilmente solo nei giochi dove potrà sfruttare RTX e DLSS.

Quindi la prossima top AMD si piazzerà quasi sicuramente sopra alla 3070, tutto sta a vedere quanto si avvicinerà alla 3080.

Quello che mi aspetto sono due versioni da parte di AMD: una a ridosso della 3080, ad un prezzo inferiore, ed una a ridosso della 3070, ad una 50-ina di euro in meno.
Il che non sarebbe male, se solo fossi in grado di fidarmi nuovamente dei drivers AMD dopo il disastro con la 5700XT :rolleyes:
vedremo...

Di RDNA2 si mormora una prestazione doppia rispetto alla 5700XT, che la porrebbe non lontana dalla 3080.
Fattibile, non fattibile ? Non saprei...

È abbastanza logico aspettarsi un 50-100% di prestazione in più
Il 50% la porrebbe poco sopra la 3070, col 100% arriverebbe davvero a sfidare la 3080
Meno del 50% sarebbe un disastro, più del 100% un risultato eccezionale.

Teniamo sempre conto che AMD ha nei confronti di nVidia un vantaggio di processo produttivo ( 7 nm TMSC stracollaudato vs 8 nm Samsung nuovo ) per cui ha quel mezzo nodo che potrebbe fare la differenza.


Il che non sarebbe male, se solo fossi in grado di fidarmi nuovamente dei drivers AMD dopo il disastro con la 5700XT :rolleyes:
vedremo...
Quello dei driver è un problema su cui spero abbiano lavorato

?????
La 2080ti va il 30-40% più forte della 5700 XT, non certo il triplo
Ed è assolutamente obbligatorio che la prossima scheda AMD sia più veloce della 2080ti altrimenti i progettisti possono pure andarsene a quel paese.
E le slide possono dire quello che vogliono, ma la 3070 non ha la potenza sufficiente a battere decisamente la 2080 ti, è un chip tagliato del 33% rispetto alla 3080, al massimo andrà alla pari, ma probabilmente solo nei giochi dove potrà sfruttare RTX e DLSS.

Quindi la prossima top AMD si piazzerà quasi sicuramente sopra alla 3070, tutto sta a vedere quanto si avvicinerà alla 3080.

la 5700XT che avevo seguito sta mediamente tra un 40%-70% rispetto alla 2080ti
E allineata alla 2070 normale

Dove vorrebbero raggiungere la 3070 o la 3080 senza con la loro top gamma a stento stanno su una medio gamma?
Convinti che comprando una 5700XT avete una 2080liscia?

E' da 16 anni che ogni anno deve uscire una scheda AMD che va il doppio della precedente e che colmerà il gap con NVIDIA. O grazie ai driver magici (non se ne parla più?). Mai successo.

Ai miracoli non credo, ma si parla di una GPU grande “il doppio” ...
Il che sia ben chiaro non si traduce automaticamente in una GPU veloce il doppio, ma ribadisco che attendo prima di giudicare.
I fatti ci dicono che almeno con la 3070 potrebbero essere competitivi (la 5700XT lo è stata con la 2070 Super).
Tutto quello che c’è sopra è pura speculazione / speranza.

E che ne so io ? Lo scopriremo al lancio a breve :boh:

Comunque con quel 3X stai esagerando. Di RDNA2 si mormora una prestazione doppia rispetto alla 5700XT, che la porrebbe non lontana dalla 3080.
Fattibile, non fattibile ? Non saprei...

Ha 20 anni che seguo AMD (e ho pure comprato schede). 20 anni che ogni anno dovrebbero avere schede a livello nvidia (vedi anche il caso delle serie 5000) e poi a stento riescono ad arrivare alla medio gamma avversaria , per non parlare dei drivers magici

Ai miracoli non credo, ma si parla di una GPU grande “il doppio” ...
Il che sia ben chiaro non si traduce automaticamente in una GPU veloce il doppio, ma ribadisco che attendo prima di giudicare.
I fatti ci dicono che almeno con la 3070 potrebbero essere competitivi (la 5700XT lo è stata con la 2070 Super).
Tutto quello che c’è sopra è pura speculazione / speranza.

la 5700XT con la 2070super?
Non ti seccare ma non e assolutamento vero

Abbiamo due configurazione da gioco con le due succitate schede e non capisco come si possano accumunare.
Semmai a stento e dipende dal gioco e quasi simile alla 2070 liscia

Ha 20 anni che seguo AMD (e ho pure comprato schede). 20 anni che ogni anno dovrebbero avere schede a livello nvidia (vedi anche il caso delle serie 5000) e poi a stento riescono ad arrivare alla medio gamma avversaria , per non parlare dei drivers magici

Sono solito giudicare con i fatti e non con le parole ed i pregiudizi.
Per questo dico che su RDNA2 dirò la mia quando l’avrò vista.
Tu hai una tendenza ad esagerare che mi fa pensare ad un “supporter” Nvidia più che ad un analisi obiettiva.

la 5700XT con la 2070super?
Non ti seccare ma non e assolutamento vero

Abbiamo due configurazione da gioco con le due succitate schede e non capisco come si possano accumunare.
Semmai a stento e dipende dal gioco e quasi simile alla 2070 liscia

Io non mi secco.
Guarda la mia signature: non parlo per sentito dire ma perché posseggo una 2070 Super ed una 5700XT.
A livello di prestazioni le due schede sono simili (la differenza è di circa il 6/7% a favore della 2070 Super).
A livello di stabilità non c’è paragone invece: la 5700XT mi ha dato diversi grattacapi, la 2070 Super liscia come l’olio.

Io non ho pregiudizi e schieramenti: acquisto quello che ritengo essere il meglio in relazione al budget che decido di mettere in campo.
Indipendentemente dal marchio.

PS: segui AMD da 20 anni ? Beh intanto allora era ATI, e comunque ai tempi della 9700/9800 Nvidia di schiaffi ne ha presi eccome, ad esempio. Il netto predominio è decisamente più recente.

Il posizionamento di 3090-3080-3070 è ovviamente solo temporaneo, stanno aspettando le schede AMD per poi tirar fuori eventualmente 3080 Ti e 3070 Ti calibrate giuste giuste per stare davanti alle schede della concorrenza
Quanta ram avranno, quanto veloce, quanti core e quale prezzo ? dipende tutto dalle Radeon che usciranno

Concordo

Sono solito giudicare con i fatti e non con le parole ed i pregiudizi.
Per questo dico che su RDNA2 dirò la mia quando l’avrò vista.
Tu hai una tendenza ad esagerare che mi fa pensare ad un “supporter” Nvidia più che ad un analisi obiettiva.



Io non mi secco.
Guarda la mia signature: non parlo per sentito dire ma perché posseggo una 2070 Super ed una 5700XT.
A livello di prestazioni le due schede sono simili (la differenza è di circa il 6/7% a favore della 2070 Super).
A livello di stabilità non c’è paragone invece: la 5700XT mi ha dato diversi grattacapi, la 2070 Super liscia come l’olio.

Io non ho pregiudizi e schieramenti: acquisto quello che ritengo essere il meglio in relazione al budget che decido di mettere in campo.
Indipendentemente dal marchio.

PS: segui AMD da 20 anni ? Beh intanto allora era ATI, e comunque ai tempi della 9700/9800 Nvidia di schiaffi ne ha presi eccome, ad esempio. Il netto predominio è decisamente più recente.

Dipende come e che in giochi li provi. Assolutamente le abbiamo anche noi e in dettagli simili la 5700XT escludendo alcuni giochi non regge la 2070 normale gia
A questo metti che come abiliti alcuni settaggi il divario si amplifica.

Cmq le schede AMD/ATI sempre questo comportamento hanno avuto a differenza di NVIDIA.
So bene dei tempi della 9800XT , l'avevo come successivamente ai tempi della serie 4000 e 5000 (che avevo pure)
Pero dopo quel periodo hanno preso scoppole da tutti i lati.

Se dobbiamo dirla tutta la 5700XT era interessante per il prezzo di lancio visto l'inc. di NVDIA con i prezzi della serie 2000 ingiustificati

Oggi ho AMD esce qualcosa con le contropalle ad un prezzo competitivo o meglio che non presentano piu nulla

PS: segui AMD da 20 anni ? Beh intanto allora era ATI, e comunque ai tempi della 9700/9800 Nvidia di schiaffi ne ha presi eccome, ad esempio. Il netto predominio è decisamente più recente.

Ne ha presi parecchi anche all'epoca di Fermi, ma poi ti tocca leggere commenti che parlano di dominio incontrastato di nvidia addirittura da 16 anni :asd:

Se poi dobbiamo andarci a concentrare sul punto percentuale in più (leggasi ce l'ho più lungo) allora questi signori non hanno proprio capito un ca**o di come funzionano le cose.

Ne ha presi parecchi anche all'epoca di Fermi, ma poi ti tocca leggere commenti che parlano di dominio incontrastato di nvidia addirittura da 16 anni :asd:

Se poi dobbiamo andarci a concentrare sul punto percentuale in più (leggasi ce l'ho più lungo) allora questi signori non hanno proprio capito un ca**o di come funzionano le cose.

Non c'e bisogno di difendere AMD ovviamente sono discussioni su come AMD non riesca a fare piu concorrenza. Ed è dai tempi post serie 5000 (visto che ho avuto anche la serie 7000) che arrancano. Serie 5000 che è uscita quando? nel 2010?
Son passati 10 anni or sono che promettono faville tra driver e quant'altro col risultato di dare praticamente il mercato ad NVIDIA.

Non c'e bisogno di difendere AMD

Semplice precisazione.

ovviamente sono discussioni su come AMD non riesca a fare piu concorrenza.

Sulla fascia alta/enthusiast (serie '80 di nvidia a salire) senza dubbio, ma dire che la 5700 XT non regge nemmeno la 2070 è falso. Poi se dobbiamo fare il giochetto di andare a prendere i giochi dove nvidia/amd vanno un po' meglio, allora è inutile continuare.

Per quanto riguarda la 2070S, la 5700 XT compete sul prezzo, e ci sono ben 100 euro di differenza, sta al consumatore valutare se quei punti percentuali in più e il raytracing valgono quei soldi.

Ed è dai tempi post serie 5000 (visto che ho avuto anche la serie 7000) che arrancano. Serie 5000 che è uscita quando? nel 2010?

Ma come, prima hai scritto la boiata che segui AMD da 20 anni, che ''a stento riescono ad arrivare alla medio gamma avversaria'', e ora siamo arrivati al 2010? Riprovaci. Però questa volta aggiungi altri 2 anni, e visto che hai avuto la serie 7000 (l'hai avuta?) dovresti sapere che la 7970 era una signora scheda. Ma anche la 290x se la passava bene rispetto la GTX 780, e siamo nel 2013.

ma perchè io non ho mai avuto problemi con i driver AMD?
Con la 5700 XT ho avuto un black screen in COD MW all'inizio ma impostando nel profilo driver da Gaming a Standard non ho mai avuto problemi, idem con le altre schede AMD avute in passato, sarò fortunato ;)

Semplice precisazione.



Sulla fascia alta/enthusiast (serie '80 di nvidia a salire) senza dubbio, ma dire che la 5700 XT non regge nemmeno la 2070 è falso. Poi se dobbiamo fare il giochetto di andare a prendere i giochi dove nvidia/amd vanno un po' meglio, allora è inutile continuare.

Per quanto riguarda la 2070S, la 5700 XT compete sul prezzo, e ci sono ben 100 euro di differenza, sta al consumatore valutare se quei punti percentuali in più e il raytracing valgono quei soldi.



Ma come, prima hai scritto la boiata che segui AMD da 20 anni, che ''a stento riescono ad arrivare alla medio gamma avversaria'', e ora siamo arrivati al 2010? Riprovaci. Però questa volta aggiungi altri 2 anni, e visto che hai avuto la serie 7000 (l'hai avuta?) dovresti sapere che la 7970 era una signora scheda. Ma anche la 290x se la passava bene rispetto la GTX 780, e siamo nel 2013.

Pero prima parli di prestazioni ora di diff tra 5700xt e 2070S che trovo sovraprezzata.
A parte e penso che lo sapete ho trovato di cattivo gusto l'aumento dei prezzi in maniera spropositata da parte di NVIDIA con la serie 20

Oggi ho una 1070? che mi prendo una 5700XT a 350/400Euro o una 2070S a 550Euro
Assolutamente ingiustificati quei prezzi per una gen con il minor gap rispetto alla precedente

Detto questo non sono mai stato fan di nvidia, ma tanto di cappello con le nuove schede e per i prezzi.
Di ATI/AMD mi spiace dirlo ma io sono rimasto alla serie 4000 e 5000 che erano veramente schede iperefficienti.

La famosa serie 7000 (che mi pare ho avuto una 7950 e una 7970OC Ed.) erano gia sul viale del tramonto. Rispetto ad Nvidia (che aveva la serie 7) gia segnavano il passo in molti giochi e in stabilita.

Li si e fermata e li ogni anno a rincorrere.

per la 290 pernso che parli della r9 top di gamma che si fermava come al solito costando di piu ed essendo pure meno efficiente ad una GTX 970 (che presi anche a meno della r9).

Vabbe mi sembrano discorsi sull'aria fritta. Io non ho mai avuto un indirizzo. ATI 14 anni orsono fa aveva fatto bene con l'uscita delle serie 2000 migliorate in toto con la serie 3000 e raggiunto l'apice con le 5000. Poi dopo il nulla.

Delusione a metà e dall'altra meta aspettative rispettate comunque. :rolleyes:

Hanno offerto lo stesso incremento di Pascal a parità di nomenclatura, peccato però che il tutto sia stato ottenuto scalando di una fascia ogni modello.

La 3080 alla fine se è vero che è da confrontare con la Ti non offre lo stesso boost di Pascal ( +70-80% a parità di categoria ), ma essendo il prezzo ed il nome allineato ad una 80 liscia, con le performance ci siamo comunque.

Forse il PP Samsung non è pari al 7nm+ di TSMC.

Delusione a metà e dall'altra meta aspettative rispettate comunque. :rolleyes:

Hanno offerto lo stesso incremento di Pascal a parità di nomenclatura, peccato però che il tutto sia stato ottenuto scalando di una fascia ogni modello.

La 3080 alla fine se è vero che è da confrontare con la Ti non offre lo stesso boost di Pascal ( +70-80% a parità di categoria ), ma essendo il prezzo ed il nome allineato ad una 80 liscia, con le performance ci siamo comunque.

Forse il PP Samsung non è pari al 7nm+ di TSMC.

non ti seguo.

la 1080 costava al lancio 699, la 3080 costa uguale e, se il boost è quello dei leak, sara un 60-90% dalla 2080 Ti e un 90-100% dalla 2080.


la fascia della 2080Ti l'hanno semplicemente eliminata; magri anche solo temporalmente e arrivera fra un 6-9 mesi.

non ti seguo.

la 1080 costava al lancio 699, la 3080 costa uguale e, se il boost è quello dei leak, sara un 60-90% dalla 2080 Ti e un 90-100% dalla 2080.


la fascia della 2080Ti l'hanno semplicemente eliminata; magri anche solo temporalmente e arrivera fra un 6-9 mesi.
Si ma viene specificato nell'articolo che la 3080 è l'erede non della 2080 ma della 2080TI.
Infatti la 3080 usa il chip 102 ( solitamente appunto delle Ti, lo scarto infatti della versione completa equipaggiato dalle Titan ) e non il 104.

E non mi sembra che sta 3080 dia il 60-90% alla TI, dai leak arriva mediamente a 70% rispetto ad una 2080 liscia ( non Super ), e dal video di Doom siamo sui +40-50% rispetto alla 2080Ti. Forse migliorerà ulteriormente con i nuovi titoli e drivers ma per ora il boost è lo stesso di Pascal solo sulle fasce di prezzo.

Parliamoci chiaro, con Pascal usavano GP104 e 256bit e meno di 200W di TDP per incularsi a morte una 980Ti, questa ci riesce nei confronti della Ti precedente ma con un TDP altrettanto spinto. A meno che il PP di Samsung permettesse vantaggi economici o semplicemente siano rimasti tagliati fuori dalle produzioni di TSMC.

60-90% dalla 2080 Ti e un 90-100% dalla 2080.Fra 2080 e 2080Ti c'è il 35% di differenza.
Se rifili un +100% ad una 2080 liscia, nei confronti di una Ti sei almeno sotto il 70 e stiamo parlando di valori di picco registrati solo negli ultimi 3 bench nei leak e non nei giochi.

Si ma viene specificato nell'articolo che la 3080 è l'erede non della 2080 ma della 2080TI.
Infatti la 3080 usa il chip 102 ( solitamente appunto delle Ti, lo scarto infatti della versione completa equipaggiato dalle Titan ) e non il 104.

E non mi sembra che sta 3080 dia il 60-90% alla TI, dai leak arriva mediamente a 70% rispetto ad una 2080 liscia ( non Super ), e dal video di Doom siamo sui +40-50% rispetto alla 2080Ti. Forse migliorerà ulteriormente con i nuovi titoli e drivers ma per ora il boost è lo stesso di Pascal solo sulle fasce di prezzo.

Parliamoci chiaro, con Pascal usavano GP104 e 256bit e meno di 200W di TDP per incularsi a morte una 980Ti, questa ci riesce nei confronti della Ti precedente ma con un TDP altrettanto spinto. A meno che il PP di Samsung permettesse vantaggi economici o semplicemente siano rimasti tagliati fuori dalle produzioni di TSMC.

Fra 2080 e 2080Ti c'è il 35% di differenza.
Se rifili un +100% ad una 2080 liscia, nei confronti di una Ti sei almeno sotto il 70 e stiamo parlando di valori di picco registrati solo negli ultimi 3 bench nei leak e non nei giochi.

sono delle supercazzole... per far vedere che va...

ora ti dicono che è la TOP gamma per vendere e poi domani, come avvenuto anche per la la 1080Ti, ti faranno uscire la 3080Ti o 3080Super e la 3080 la taglieranno di prezzo.

si, errore mio sulle prestazioni è un 60-90 dalla 2080, ho confuso le GPU.

Probabilmente mi sono spiegato male :mbe:
Eppure ho riletto più volte: io non ho MAI detto che non fosse un punto a favore di Nvidia o che le prestazioni non siano buone (beh intanto vedremo le prove a 4K, che sono la risoluzione dove suppongo avremo il limite causato dagli 8 Gb a 14 Gbps).
Io ho detto che trattandosi di una nuova generazione mi sarei aspettato (beh mica solo io visto che riporto quanto segnalato da diversi blog) un salto ai 16 Gbps.
Insomma ribadisco che io considero questa scelta a sfavore dell’utente, ma che naturalmente per Nvidia è vantaggiosa (una bella 3070 Ti a 649€ in futuro...).

E non a caso sono già circolati alcuni leak su presunte “3070 Ti” con 16 Gb di VRAM presumibilmente più veloce.
Insomma la mia “lamentela” è che Nvidia abbia fatto sto giochino per tenersi spazio per inserire un ulteriore modello.
Poi io sono il primo che probabilmente prenderà addirittura DUE 3070 :D , tanto gioco a 1440P.
Sì, ma il nocciolo della questione è che se nVidia avesse messo delle memorie da 16Gbps, le schede sarebbero costate di più.

Al momento penso che la line-up va bene già così, se le promesse verranno mantenute.
È abbastanza logico aspettarsi un 50-100% di prestazione in più
Il 50% la porrebbe poco sopra la 3070, col 100% arriverebbe davvero a sfidare la 3080
Meno del 50% sarebbe un disastro, più del 100% un risultato eccezionale.

Teniamo sempre conto che AMD ha nei confronti di nVidia un vantaggio di processo produttivo ( 7 nm TMSC stracollaudato vs 8 nm Samsung nuovo ) per cui ha quel mezzo nodo che potrebbe fare la differenza.
Non è mezzo nodo di vantaggio, ma molto meno.

E comunque la situazione è diametralmente opposta a quella che prospetti: nVidia riesce a fare già adesso dei numeri eccezionali pur usando un processo a 8nm nuovo e con evidenti problemi (vedi consumi).

AMD, invece, ha già giocato il jolly dei 7nm, per giunta maturi, e l'unico modo per migliorare le prestazioni sarà impacchettare molti più transistor nei futuri chip, pur rimanendo con lo stesso processo produttivo. Ergo: dovrà tirare fuori dei chipponi, che saranno per lei anti-economici.

Mentre nVidia per il futuro prossimo potrebbe trovarsi con un 8nm migliorato, o un suo shrink (cosa che fanno le fonderie) con un ulteriore miglioramento della densità.

Stessa domanda
AMD riesce a produrre una scheda che sia 3 volte piu potente di una 5700XT per stare al passo con una 3070?

cioe' bignavi deve andare almeno il doppio una 2080ti per competere con una 3070:confused:
ma se la stessa nvidia ha presentato ufficialmente la 3070 come equiparabile a una 2080ti:mbe:

un +50% e' sufficiente per la 3070,ma se e' vero che stanno lavorando su un chip grande il doppio della 5700,gli deve uscire molto male per rimanere su quei livelli,dovrebbe almeno prendere una eventuale 3070ti/super,ma si spera che vada tutto ok e raggiungere la +/-3080

se quest'ultima ipotesi(speranza:stordita:)dovesse avverarsi,sarebbe si fantastico,ma deleterio per entrambi se poi si fanno una guerra di taglio prezzi
da notare che la 3080 adesso si basa su una 3090 tagliata ,e' un chip da oltre 600mm2 non credo che le rese siano elevate,pcb e componentistica per 18/20fasi,gddr6x,dissipatore poi costano,e comunque hanno poco spazio di manovra poco piu' in la c'e' la 3090,la cannibalizzano?

stavolta veramente fanno cartello,per la serie se tutto va bene siamo rovinati :sofico:

cioe' bignavi deve andare almeno il doppio una 2080ti per competere con una 3070:confused:
ma se la stessa nvidia ha presentato ufficialmente la 3070 come equiparabile a una 2080ti:mbe:

un +50% e' sufficiente per la 3070,ma se e' vero che stanno lavorando su un chip grande il doppio della 5700,gli deve uscire molto male per rimanere su quei livelli,dovrebbe almeno prendere una eventuale 3070ti/super,ma si spera che vada tutto ok e raggiungere la +/-3080

se quest'ultima ipotesi(speranza:stordita:)dovesse avverarsi,sarebbe si fantastico,ma deleterio per entrambi se poi si fanno una guerra di taglio prezzi
da notare che la 3080 adesso si basa su una 3090 tagliata ,e' un chip da oltre 600mm2 non credo che le rese siano elevate,pcb e componentistica per 18/20fasi,gddr6x,dissipatore poi costano,e comunque hanno poco spazio di manovra poco piu' in la c'e' la 3090,la cannibalizzano?

stavolta veramente fanno cartello,per la serie se tutto va bene siamo rovinati :sofico:

In realtà sarebbe il contrario, se c'è solo Nvidia a proporre la fascia alta fa'quello che vuole, se c'è concorrenza dovranno entrambe giocare al ribasso o perlomeno dovrà farlo AMD per rosicchiare quote di mercato, è accaduto nei processori, accadrà anche per le GPU, è la mancanza di concorrenza che rovina il mercato.

In realtà sarebbe il contrario, se c'è solo Nvidia a proporre la fascia alta fa'quello che vuole, se c'è concorrenza dovranno entrambe giocare al ribasso o perlomeno dovrà farlo AMD per rosicchiare quote di mercato, è accaduto nei processori, accadrà anche per le GPU, è la mancanza di concorrenza che rovina il mercato.Appunto
Fa solo bene la concorrenza

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

secondo voi il mio 2700x e' adatto alla 3080 o fara' da collo di bottiglia per giocare in 4k?

sono delle supercazzole... per far vedere che va...

ora ti dicono che è la TOP gamma per vendere e poi domani, come avvenuto anche per la la 1080Ti, ti faranno uscire la 3080Ti o 3080Super e la 3080 la taglieranno di prezzo.

si, errore mio sulle prestazioni è un 60-90 dalla 2080, ho confuso le GPU.Se così fosse vuol dire che dovrebbero far uscire un chip più potente di quello di Titan ( aka 3090 ) il che mi pare controtendenza, senza contare che sarebbe necessario sfornare un chip nuovo di zecca visto che il GA102 completo ce l'ha già la 3090 che richiede più di 320W di TDP.

E comunque la situazione è diametralmente opposta a quella che prospetti: nVidia riesce a fare già adesso dei numeri eccezionali pur usando un processo a 8nm nuovo e con evidenti problemi (vedi consumi).
Vero, ma credo che le scelte di design di queste schede siano basate proprio su questo: se hai un processo produttivo che ti consente una buona miniaturizzazione rispetto al precedente ma ha problemi di consumi, l'unica cosa logica da fare è creare chip grandi che non salgano troppo di frequenza, in maniera tale da cogliere lo sweet spot e ottenere le massime prestazioni.

Con un processo migliorato probabilmente nVidia otterrebbe migliori risultati con una scelta di design differente, chip più piccoli e più tirati, se il nuovo processo non fa esplodere i consumi quando sali di frequenza.

In realtà sarebbe il contrario, se c'è solo Nvidia a proporre la fascia alta fa'quello che vuole, ...
Difficile accada il contrario, non è un caso che AMD negli ultimi anni abbia deciso di non competere con i chipponi, non ha un mercato in grado di sostenere queste soluzioni.

nVidia invece, forte del mercato datacenter, può riciclare progetti costosi sulla fascia gaming altissima, seppure con prezzi comunque elevati (i chipponi costano in produzione, anche se riciclati da altri progetti).
Anche il cosiddetto "Big Navi" dubito avrà la dimensione del chip della 3090, credo che AMD non abbia intenzione di competere così in alto.

secondo voi il mio 2700x e' adatto alla 3080 o fara' da collo di bottiglia per giocare in 4k?

In 4K la cpu conta pure meno del 1080p, vai sereno :)

Se così fosse vuol dire che dovrebbero far uscire un chip più potente di quello di Titan ( aka 3090 ) il che mi pare controtendenza, senza contare che sarebbe necessario sfornare un chip nuovo di zecca visto che il GA102 completo ce l'ha già la 3090 che richiede più di 320W di TDP.

no, faranno uscire un chip via di mezzo fra 3080 e 3090.

la 3090 sono 384bit 24 GB e nVlink, sostituisce la Titan e presumo sara l'unica con nVlink abilitato; potrebbero fare tranquillamente una 3080Ti con 352bit, 22GB e niente nVlink a 999-1099 dollari.

la 3090 rimarrebbe solo per i Pro che necessitano di nVlink ad un prezzo buono, e i gamer avrebbero la loro variante TOP piu economica senza pagare il biglietto nVlink.

In 4K la cpu conta pure meno del 1080p, vai sereno :)

scusa la mia ignoranza, perche?

Perchè 4k = 4x1080P, la GPU lavora molto di più ed è lei che inizia a fare da collo, non la CPU

no, faranno uscire un chip via di mezzo fra 3080 e 3090.

la 3090 sono 384bit 24 GB e nVlink, sostituisce la Titan e presumo sara l'unica con nVlink abilitato; potrebbero fare tranquillamente una 3080Ti con 352bit, 22GB e niente nVlink a 999-1099 dollari.

la 3090 rimarrebbe solo per i Pro che necessitano di nVlink ad un prezzo buono, e i gamer avrebbero la loro variante TOP piu economica senza pagare il biglietto nVlink.
Anche realizzando una 3090 con RAM dimezzata e senza NVLink l'aumento di performance non sarebbe mica in linea con i gap tipici fra 80 liscia e 80Ti che ci sono stati fino ad ora, saremmo lontani dal 35% visto fino ad ora con Pascal e Turing e forse anche precedenti.
Senza contare che andrebbe a pareggiare la 3090 sui giochi il chè non è esattamente appropriato. Almeno un pizzico più prestante la 3090 deve esserlo, anche se solamente una questione simbolica.

Sì, ma il nocciolo della questione è che se nVidia avesse messo delle memorie da 16Gbps, le schede sarebbero costate di più.



nella 3070 founder le memorie sono 16gbs, ed è 499 di listino :read: :read: :read:

Vero, ma credo che le scelte di design di queste schede siano basate proprio su questo: se hai un processo produttivo che ti consente una buona miniaturizzazione rispetto al precedente ma ha problemi di consumi, l'unica cosa logica da fare è creare chip grandi che non salgano troppo di frequenza, in maniera tale da cogliere lo sweet spot e ottenere le massime prestazioni.

Con un processo migliorato probabilmente nVidia otterrebbe migliori risultati con una scelta di design differente, chip più piccoli e più tirati, se il nuovo processo non fa esplodere i consumi quando sali di frequenza.
In realtà c'è da dire che la miniaturizzazione questa volta ha consentito di ridurre le dimensioni dei chip, pur a fronte dell'impiego di più transistor. I chip di nVidia, quindi, dovrebbero essere più piccoli rispetto a quelli che rimpiazzano, perché non è stato utilizzato tutto il potenziale offerto dal nuovo processo produttivo.

Potrebbe trattarsi anche di una scelta conservativa di nVidia proprio per limitare i consumi.

Ed è un margine che nVidia potrebbe giocarsi con un affinamento dell'attuale processo.
Difficile accada il contrario, non è un caso che AMD negli ultimi anni abbia deciso di non competere con i chipponi, non ha un mercato in grado di sostenere queste soluzioni.

nVidia invece, forte del mercato datacenter, può riciclare progetti costosi sulla fascia gaming altissima, seppure con prezzi comunque elevati (i chipponi costano in produzione, anche se riciclati da altri progetti).
Anche il cosiddetto "Big Navi" dubito avrà la dimensione del chip della 3090, credo che AMD non abbia intenzione di competere così in alto.
E penso pure che AMD nemmeno potesse immaginarsi un mostro come la 3090...
nella 3070 founder le memorie sono 16gbs, ed è 499 di listino :read: :read: :read:
Quindi abbiamo parlato di aria fritta. :D

La 3090 è un mostro contro cui AMD probabilmente non vorrà (potrà) neanche competere ma grazie al cielo ce n'è per tutti stavolta, già la 3070 offre molto, la 3080 è una bella besta (avesse avuto 12GB di ram sarebbe stato top ma d'altronde dovranno uscire le Ti) per cui per i giocatori anche esigenti ce n'è.

Poi per chi vuole strafare c'è la 3090.

si ma ripeto che sembra che la cosa e' sfuggita a tutti
questa volta la serie x080 e' basato sullo stesso chip della 3090/ex titan
casomai e' il contrario,e' piu' nvidia che ha un po di timore di bignavi e ha dispiegato la sua massima forza disponibile,con rese minori,consumi elevati,e costi di produzione piu' alti

se fosse rimasta coerente con il passato avrebbe usato il secondo chip piu' grande ,cioe' il chip della 3070 full pompato,degradato per la prossima 3070ti/super,aumentando i margini di guadagno
una domanda nasce spontanea,come mai nvidia rinuncia a questi margini?
l'ultima volta se non erro fu per la 780/ti,altri tempi,amd ancora riusciva a competere con hawaii

se il ga-104 full non basta per tenere a bada bignavi,vuol dire che la 3080 e' alla portata,e la 3090 non e' tanto in la e' basato sullo stesso chip
il divario potrebbe essere simile a una differenza tra 2070s~2080s,c'e' ma nulla di mostruoso...al contrario del prezzo:eek:
la 3090 sembra un mostro,ma la 3080 e' basato sullo stesso identico chip del Mostro

Ho letto sul sito Nvidia che regalano Watch Dogs Legion + 1 anno di GeForce Now se compri una delle 3 schede presentate, ma non è chiaro se devi comperarla dal loro store o basta comperarla ovunque o su alcuni stores ( che non specificano ) e ti rilasciano il bundle in stile AMD Rewards ?

nella 3070 founder le memorie sono 16gbs, ed è 499 di listino :read: :read: :read:

posso chiederti dove l'hai letto ?

la 3090 sembra un mostro,ma la 3080 e' basato sullo stesso identico chip del Mostro

Vero, infatti i 10GB si vram stonano un po' ma credo lo abbiamo fatto con il preciso intento di differenziarla dalla 3090 mettendo meno ram, un dissi umano e togliendo l'nvlink con il risultato che sulla carta, è una GPU mostruosa ad un prezzo alto ma più basso della serie 2000 imho.

gia' tutti quei giga servono per addolcire la pillola,visto che quando usciranno le recensioni della 3090 in molti rimarranno delusi,il divario con la 3080 non sara' particolarmente marcato,immagino vicino al 10~15%,la norma quando si usano full e cut dello stesso chip,invece che del 20~25% e oltre quando si usano chip di classe superiore

gia' tutti quei giga servono per addolcire la pillola,visto che quando usciranno le recensioni della 3090 in molti rimarranno delusi,il divario con la 3080 non sara' particolarmente marcato,immagino vicino al 10~15%,la norma quando si usano full e cut dello stesso chip,invece che del 20~25% e oltre quando si usano chip di classe superiore

A tutto vantaggio dei giocatori che avranno una scheda molto potente senza spendere oltre 1000€ come è successo con la serie 2000 lasciando cosi la 3090 ai professionisti.

Tanto lo sappiamo tutti il grosso delle vendite lo avranno con la 3060/3050 basta guardare le statistiche steam, attualmente la GPU più usata è la 1060. (https://store.steampowered.com/hwsurvey)

A sto giro imho nvidia ha dato una bella scossa, le prestazioni ci sono, i prezzi sono alti ma non troppo quindi tutto sommato non c'è troppo da lamentarsi.

Usciti i test preliminari di Digital Foundry !!!
Comparativa fra 3080 e 2080 con 6 giochi, Ampere con una media del +80% :read:

https://www.eurogamer.it/articles/2020-09-12-la-rtx-3080-consente-il-balzo-generazionale-piu-ampio-di-sempre-prova

Usciti i test preliminari di Digital Foundry !!!
Comparativa fra 3080 e 2080 con 6 giochi, Ampere con una media del +80% :read:

https://www.eurogamer.it/articles/2020-09-12-la-rtx-3080-consente-il-balzo-generazionale-piu-ampio-di-sempre-prova

:wtf: sono usciti 10 giorni fa :ops:

si ma ripeto che sembra che la cosa e' sfuggita a tutti
questa volta la serie x080 e' basato sullo stesso chip della 3090/ex titan
In passato no?
casomai e' il contrario,e' piu' nvidia che ha un po di timore di bignavi e ha dispiegato la sua massima forza disponibile,
E quale timore avrebbe avuto?
con rese minori,consumi elevati,e costi di produzione piu' alti
A parte i consumi, le informazioni su rese e costi di produzione dove li avresti presi?

Sulle rese c'è giusto un articolo in cui mi pare piuttosto evidente che siano decisamente buone, visto che la stragrande maggioranza dei chip riesce a reggere senza problemi frequenze superiori a quelle standard.

Sui costi immagino che avrà spuntato un bell'accordo con Samsung, visto che le fonderie di quest'ultima non godono di buona solute, considerato che sono tantissimi che si rivolgono a TSMC che deve pure centellinare i suoi lotti di produzioni (vedi lo shortage di produzione di AMD, ad esempio).
se fosse rimasta coerente con il passato avrebbe usato il secondo chip piu' grande ,cioe' il chip della 3070 full pompato,degradato per la prossima 3070ti/super,aumentando i margini di guadagno
Non pensi che potrebbe arrivare in futuro?
una domanda nasce spontanea,come mai nvidia rinuncia a questi margini?
Dove le hai prese queste informazioni su presunte rinunce di nVidia?
l'ultima volta se non erro fu per la 780/ti,altri tempi,amd ancora riusciva a competere con hawaii
E' da un bel pezzo che AMD non riesce a competere...
se il ga-104 full non basta per tenere a bada bignavi,
A parte che non si capisce cosa tu voglia dire con questo "bignavi", il GA104 dovrebbe essere più che sufficiente per continuare a mantenere nVidia in posizione di leadership tecnologica (salvo sorpresissime).
vuol dire che la 3080 e' alla portata,e la 3090 non e' tanto in la e' basato sullo stesso chip
il divario potrebbe essere simile a una differenza tra 2070s~2080s,c'e' ma nulla di mostruoso...al contrario del prezzo:eek:
la 3090 sembra un mostro,ma la 3080 e' basato sullo stesso identico chip del Mostro
Mi pare che fra 3080 e 3090 si passi da 4K a 8K: mica pizza e fichi, eh!

è oggi il giorno delle recensioni?

A parte che non si capisce cosa tu voglia dire con questo "bignavi", il GA104 dovrebbe essere più che sufficiente per continuare a mantenere nVidia in posizione di leadership tecnologica (salvo sorpresissime).
Se AMD è vero che lancerà 2 modelli è quasi impossibile pensare che il top di gamma non superi la 3070. Stiamo parlando di una scheda mega castrata rispetto alla 3080 che vanta addirittura il 50% in più di potenza di calcolo, quindi proprio un altra categoria.
Non riuscire a superarla con il proprio top di gamma significa far schifo proprio.

Mi pare che fra 3080 e 3090 si passi da 4K a 8K: mica pizza e fichi, eh!8K ? Non diciamo eresie. La 3080 ha lo stesso chip e il 20% meno di unità, differenza troppo risicata per poter gestire in modo ottimale un 8K.
Anzi dovrebbe gestirlo letteralmente da cani se non con qualche giochino leggero.

8K ? Non diciamo eresie. La 3080 ha lo stesso chip e il 20% meno di unità, differenza troppo risicata per poter gestire in modo ottimale un 8K.
Anzi dovrebbe gestirlo letteralmente da cani se non con qualche giochino leggero.

Ha anche più banda e più ram

Ha anche più banda e più ram
Da 320 a 384bit ? Non mi pare significante per questo contesto.

Parliamoci chiaro sarà una scheda che andrà il +20-30% in più rispetto ad una 3080, l'8K invece è circa il 400% rispetto all'attuale 4K.
24GB di RAM sarà inutile visto che la GPU non sarà prestazionale a sufficienza.

è oggi il giorno delle recensioni?

No, spostato al 16...

No, spostato al 16...

non riescono a trovare un ATX che la tenga accesa, ora proveranno con uno SLI ATX, vabè aspettiamo fiduciosi, sono curioso.

non riescono a trovare un ATX che la tenga accesa, ora proveranno con uno SLI ATX, vabè aspettiamo fiduciosi, sono curioso.

Semplicemente alcuni recensori causa COVID non hanno avuto la possibilità di terminare i test ed hanno chiesto, già da sabato, un posticipo del NDA per tutti.

Nvidia non c’entra nulla...

Semplicemente alcuni recensori causa COVID non hanno avuto la possibilità di terminare i test ed hanno chiesto, già da sabato, un posticipo del NDA per tutti.

Nvidia non c’entra nulla...

Il che è ridicolo visto che persino diversi youtubers italiani ( alcuni tranquillamente utonti ) con un portale dicono di aver già pronto ( la scheda e l'unboxing l'han tramsesso da un pezzo, quindi ce l'hanno da molto ) il tutto e lo stesso Digital Foundry già dal 1 Settembre.

Il fatto che NON tutti siamo riusciti dovrebbero essere solamente caxxi loro.
Non è di certo un lavoro che si svolge andando in giro, ma che puoi far benissimo chiuso in casa.

Il che è ridicolo visto che persino diversi youtubers italiani con un portale dicono di aver già pronto il tutto e lo stesso Digital Foundry già dal 1 Settembre.

Il fatto che NON tutti siamo riusciti dovrebbero essere solamente caxxi loro.
Non è di certo un lavoro che si svolge andando in giro, ma che puoi far benissimo chiuso in casa.

Immagino siano ritardi che hanno colpito qualcuno di “pesante” per influenzare Nvidia così tanto da accordare un delay al NDA...

Se AMD è vero che lancerà 2 modelli è quasi impossibile pensare che il top di gamma non superi la 3070. Stiamo parlando di una scheda mega castrata rispetto alla 3080 che vanta addirittura il 50% in più di potenza di calcolo, quindi proprio un altra categoria.
Non riuscire a superarla con il proprio top di gamma significa far schifo proprio.
La 3800 è il doppio più veloce della 5700XT di AMD: ti aspetti forse che BigNavi sarà più del doppio più veloce di quest'ultima?
8K ? Non diciamo eresie. La 3080 ha lo stesso chip e il 20% meno di unità, differenza troppo risicata per poter gestire in modo ottimale un 8K.
Anzi dovrebbe gestirlo letteralmente da cani se non con qualche giochino leggero.
Da 320 a 384bit ? Non mi pare significante per questo contesto.

Parliamoci chiaro sarà una scheda che andrà il +20-30% in più rispetto ad una 3080, l'8K invece è circa il 400% rispetto all'attuale 4K.
24GB di RAM sarà inutile visto che la GPU non sarà prestazionale a sufficienza.
Se non pretendi di avere tutto su Ultra gli 8K sono abbordabili.

In passato no?
E quale timore avrebbe avuto?



certo quando c'era concorrenza,invece con la 980,1080,2080 non ne aveva avuto bisogno,usando chip di classe inferiore,intendo proprio die piu' piccoli,economici e consumi tranquilli
adesso e' palese che hanno avuto timore di vedersi battuta la sua x80,sarebbe stato un danno di immagine assurdo

A parte i consumi, le informazioni su rese e costi di produzione dove li avresti presi?

Sulle rese c'è giusto un articolo in cui mi pare piuttosto evidente che siano decisamente buone, visto che la stragrande maggioranza dei chip riesce a reggere senza problemi frequenze superiori a quelle standard.

Sui costi immagino che avrà spuntato un bell'accordo con Samsung, visto che le fonderie di quest'ultima non godono di buona solute, considerato che sono tantissimi che si rivolgono a TSMC che deve pure centellinare i suoi lotti di produzioni (vedi lo shortage di produzione di AMD, ad esempio)

Dove le hai prese queste informazioni su presunte rinunce di nVidia?
.

mi sono spiegato male o hai frainteso,per rese intendevo che se hai un determinato numero di wafer,se li demandi per i chip da 400mm2,te ne escono molto piu' che per die da 600mm2
piu' chip significano piu' gpu da vendere,poi non e' che una 3080 ti costa come una 3070 in produzione
su via ma quali fonti servono?
si puo' discutere sull'entita' dei costi extra,ma non che non ci sono

la 3080 su base 3090 ha il pcb piu' complesso,il dissipatore evoluto,la componentistica per erogare tutti quei watt extra..
al contrario se fosse stata fatta su base 3070 avrebbe avuto piu' margini

poi le rese potrebbero pure essere sufficienti,e' pur sempre una gpu costosetta,le richieste dovrebbero riuscire a soddisfarle,ma cio' non toglie che a questo giro nvidia ha deciso di non rischiare,ci guadagna un po meno ma non vuole assolutamente farsi trovare in difficolta'

Non pensi che potrebbe arrivare in futuro?


sicuro,con le ti/super da introdurre in modo mirato

E' da un bel pezzo che AMD non riesce a competere...

e quindi?:mbe: se qualcuno nomina il tuo dio invano riparti petulando con dei papiri assurdi
e' chiaro che amd non la consideri a prescindere ma fai almeno finta di argomentare

A parte che non si capisce cosa tu voglia dire con questo "bignavi", il GA104 dovrebbe essere più che sufficiente per continuare a mantenere nVidia in posizione di leadership tecnologica (salvo sorpresissime).
[/QUOTE]

avevi capito benissimo ma non c'e' piu' sordo di chi non vuol sentire:Prrr:
il GA104 non ce la fa',altrimenti nvidia lo usava anche per la 3080;)
l'architettura rdna1 ha gia' dimostrato che amd e' tornata sulla strada giusta,si presume che rdna2 su silicio migliore e su un progetto grande il doppio deve essere bello tosto

la 3070 dovrebbe superarla tranquillamente
e il fatto che nvidia,per riprendere le distanze,ha preso in prestito il chip della 3090/titan,vuol dire che rispetta i suoi avversari molto piu' dei suoi fans
che ancora non hanno capito che per il "regalo" di nvidia chi devono ringraziare

Mi pare che fra 3080 e 3090 si passi da 4K a 8K: mica pizza e fichi, eh!

tra la 3080 e 3090 c'e' poca differenza,ripeto fino allo sfinimento,e' la stessa gpu,tra una full e una cut quanto pensi ci sia?
forse piu' per i 24GB,in seguito uscira' la ti/super che assottiglia ancora di piu' il divario
ma in ogni caso non esistera' niente che su una 3080 non va o va di merda ma su una 3090 e' una ficata

8K? ma credi veramente a tutte le scemenze che partorisce il marketing?
con il DLSS possono inventarsi tutte le risoluzioni che vogliono,anche 16-32-64..e piu' K tanti e' tutto gratis,ma sempre upscaling rimane,in modo molto intelligente ok ma si pretende che le cose vanno nominate per quello che sono
comunque si e' una feature molto interessante,tanto bisogna abituarci,in effetti e' inutile aumentare a dismisura la risoluzione effettiva se poi non si nota

certo quando c'era concorrenza,invece con la 980,1080,2080 non ne aveva avuto bisogno,usando chip di classe inferiore,intendo proprio die piu' piccoli,economici e consumi tranquilli
adesso e' palese che hanno avuto timore di vedersi battuta la sua x80,sarebbe stato un danno di immagine assurdo
Ma scusa, timore di cosa? A me pare, invece, che nVidia abbia strappato un accordo di lusso con Samsung (quest'ultima ha tutto l'interesse a tenere occupate le sue fonderie, altrimenti perde una valanga di soldi), e che quindi abbia calato i prezzi dei suoi chip (che sono pure ben più piccoli di quelli che rimpiazzano -> rese migliori -> prezzi migliori).
mi sono spiegato male o hai frainteso,per rese intendevo che se hai un determinato numero di wafer,se li demandi per i chip da 400mm2,te ne escono molto piu' che per die da 600mm2
piu' chip significano piu' gpu da vendere,poi non e' che una 3080 ti costa come una 3070 in produzione
su via ma quali fonti servono?
si puo' discutere sull'entita' dei costi extra,ma non che non ci sono

la 3080 su base 3090 ha il pcb piu' complesso,il dissipatore evoluto,la componentistica per erogare tutti quei watt extra..
al contrario se fosse stata fatta su base 3070 avrebbe avuto piu' margini
Sì, ma dimentichi che quelli che vendono di più sono i chip più piccoli perché fanno parte del mercato mainstream. I chip più grandi sono appannaggio di un mercato ben più piccolo, sebbene molto più remunerativo (si fanno pagare le rese inferiori, per l'appunto, oltre alla dimensione del chip di per sé).
poi le rese potrebbero pure essere sufficienti,
Da quanto riportato finora sembrerebbe proprio di sì.
e' pur sempre una gpu costosetta,le richieste dovrebbero riuscire a soddisfarle,ma cio' non toglie che a questo giro nvidia ha deciso di non rischiare,ci guadagna un po meno ma non vuole assolutamente farsi trovare in difficolta'
A mio avviso non avrebbe avuto comunque nessuna difficoltà, vista la line-up.

Per me avrebbe potuto abbassare i prezzi soltanto dopo aver visto l'offerta di AMD. Ma si vede che guadagna già molto bene pur coi nuovi prezzi.
e quindi?:mbe: se qualcuno nomina il tuo dio invano riparti petulando con dei papiri assurdi
Di quale "dio" parli? L'ultima scheda video che ho comprato è stata un'Ati Radeon 9600 Pro... :rolleyes:
e' chiaro che amd non la consideri a prescindere ma fai almeno finta di argomentare
Non mi sembra che non abbia argomentato finora. Inoltre la storia di AMD degli ultimi anni mi pare piuttosto chiara (peraltro non presenta GPU di fascia alta da non so quanto tempo). O vogliamo credere ancora alle fatine?
avevi capito benissimo ma non c'e' piu' sordo di chi non vuol sentire:Prrr:
No, guarda che ero e sono serissimo. Aspetto ancora una traduzione in italiano di "bignavi".
il GA104 non ce la fa',altrimenti nvidia lo usava anche per la 3080;)
l'architettura rdna1 ha gia' dimostrato che amd e' tornata sulla strada giusta,si presume che rdna2 su silicio migliore e su un progetto grande il doppio deve essere bello tosto
Lo sarà senz'altro.
la 3070 dovrebbe superarla tranquillamente
e il fatto che nvidia,per riprendere le distanze,ha preso in prestito il chip della 3090/titan,vuol dire che rispetta i suoi avversari molto piu' dei suoi fans
Scusa, ma pensi che il chip della Titan fosse stato realizzato soltanto per quello?
che ancora non hanno capito che per il "regalo" di nvidia chi devono ringraziare
Chi ancora non esiste? Non credo proprio...
tra la 3080 e 3090 c'e' poca differenza,ripeto fino allo sfinimento,e' la stessa gpu,tra una full e una cut quanto pensi ci sia?
forse piu' per i 24GB,in seguito uscira' la ti/super che assottiglia ancora di piu' il divario
ma in ogni caso non esistera' niente che su una 3080 non va o va di merda ma su una 3090 e' una ficata

8K? ma credi veramente a tutte le scemenze che partorisce il marketing?
con il DLSS possono inventarsi tutte le risoluzioni che vogliono,anche 16-32-64..e piu' K tanti e' tutto gratis,ma sempre upscaling rimane,in modo molto intelligente ok ma si pretende che le cose vanno nominate per quello che sono
Ciò che conta sono i risulti. Vedremo cosa sarà in grado di fare BigNavi sugli 8K, e poi faremo le dovute considerazioni, ok?
comunque si e' una feature molto interessante,tanto bisogna abituarci,in effetti e' inutile aumentare a dismisura la risoluzione effettiva se poi non si nota
Sì, ma almeno nVidia le nuove feature le tira fuori: e scusa se è poco...