File pericolosi per SSD

[Giapade]

Buonasera a tutti,

Sto per montare un SSD sul mio notebook e prendendo informazioni qua e la, mi é sembrato di capire che i file più deleteri per SSD visto l’alto numero di letture e scritture sono i seguenti :

- cache dei browser (chrome soprattutto)
- pagefile.sys (file paging di Windows)

Stavo valutando l’idea di configurare un ramdisk, utilizzando un po’ di ram come hard disk.

Per spostare la cache di chrome e il pagefile, quale dimensione é consigliata per il ramdisk?
É consigliabile spostare anche la cartella Temp di Windows?

L’altra domanda é, se volessi riportare tutto normale senza ramdisk come potrei fare? Dovrei salvarmi il percorso attuale?

Grazie mille a tutti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[piwi]

Io non me ne preoccuperei troppo. Il mio unico SSD sceso sotto il 100% - è al 94% dopo un anno e mezzo di utilizzo - è stato massacrato con il P2P e con grandi file video che vanno e vengono. Il file di paging in passato era legato alle dimensioni della RAM; io per molti anni l'ho bloccato a 2 GBytes, in una macchina che ne aveva 8, perchè fino al 2016, quando anche io mi preoccupavo di questa cosa, lo posizionavo in una partizione Fat-16 creata appositamente all'inizio dell'array Raid-0. Ad oggi (24 GBytes RAM) è di 4 GBytes, dimensione fissa. In entrambe i casi Windows non ha mai aumentato autonomamente le dimensioni, o mostrato instabilità. Anche io sono un amante del RAMDisk, ma non l'ho mai usato per files temporanei e swap. Ci faccio compressioni e decompressioni, comunque attività che implicano lo spostamento di svariati GBytes. Se procederai, tornare indietro per il file di paging sarà semplice, sarà necessario impostare il nuovo percorso che è nella root di un'unità.

[Giapade]

Io non me ne preoccuperei troppo. Il mio unico SSD sceso sotto il 100% - è al 94% dopo un anno e mezzo di utilizzo - è stato massacrato con il P2P e con grandi file video che vanne vengono. Il file di paging in passato era legato alle dimensioni della RAM; io per molti anni l'ho bloccato a 2 GBytes, in una macchina che ne aveva 8, perchè fino al 2016, quando anche io mi preoccupavo di questa cosa, lo posizionavo in una partizione Fat-16 creata appositamente all'inizio dell'array Raid-0. Ad oggi (24 GBytes RAM) è di 4 GBytes, dimensione fissa. In entrambe i casi Windows non ha mai aumentato autonomamente le dimensioni, o mostrato instabilità. Anche io sono un amante del RAMDisk, ma non l'ho mai usato per files temporanei e swap. Ci faccio compressioni e decompressioni, comunque attività che implicano lo spostamento di svariati GBytes. Se procederai, tornare indietro per il file di paging sarà semplice, sarà necessario impostare il nuovo percorso che è nella root di un'unità.


Grazie mille, io mi preoccupo per il file paging forse per un’esperienza del passato, quando quest’ultimo avevo raggiunto una dimensione di svariati gb (11gb) se non erro, probabilmente non era impostato correttamente.

Impostando un ramdisk da 1 gb, questo spazio mi viene già rubato alla ram appena viene configurato, oppure viene preso solo nel momento in cui si utilizza questo spazio?

Mettendo il pagefile nel ramdisk ogni riavvio dovrebbe ritornare a zero o comunque di pochi mb, cosa rischio a configurare troppo poco spazio sul ramdisk per questo file?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[piwi]

Nel corso degli anni ho sostituito diversi software. Tutti allocano lo spazio al momento della configurazione (e, quindi, di ogni avvio della macchina). Non sai quanto e come il sistema utilizzerà il file di paging, ma intanto hai sempre RAM in meno. Se concedi poco spazio e ne occorre di più, Windows crea un altro file di paging; ricordo che Windows XP avvisava di questa cosa. Poi, il problema non mi si è posto più.

[Giapade]

Nel corso degli anni ho sostituito diversi software. Tutti allocano lo spazio al momento della configurazione (e, quindi, di ogni avvio della macchina). Non sai quanto e come il sistema utilizzerà il file di paging, ma intanto hai sempre RAM in meno. Se concedi poco spazio e ne occorre di più, Windows crea un altro file di paging; ricordo che Windows XP avvisava di questa cosa. Poi, il problema non mi si è posto più.


Ok ho capito,

Quindi facendo l’ipotesi di creare un ramdisk da 500 mb potrebbe reggere per la cache di chrome, ma non reggerebbe per il pagefile non sapendo come viene utilizzato da Windows.

Avendo 4 gb di ram credo che ne farò uno da 500 mb

Che software mi consigli per la creazione del ramdisk?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[piwi]

Tra quelli liberi ho in uso questo.

https://sourceforge.net/projects/imdisk-toolkit/

Da quanto leggo, consentirebbe l'allocazione dinamica. In passato ho usato Gavotte.

[giovanni69]

@Giapade: Ai tempi moderni con gli SSD attuali, tutte queste problematiche non esistono più. :O
Lo trovi ribadito da anni nel thread dedicato esclusivamente agli SSD.

[tallines]

Buonasera a tutti,

Sto per montare un SSD sul mio notebook e prendendo informazioni qua e la, mi é sembrato di capire che i file più deleteri per SSD visto l’alto numero di letture e scritture sono i seguenti :

- cache dei browser (chrome soprattutto)
- pagefile.sys (file paging di Windows)

Stavo valutando l’idea di configurare un ramdisk, utilizzando un po’ di ram come hard disk.

Per spostare la cache di chrome e il pagefile, quale dimensione é consigliata per il ramdisk?
É consigliabile spostare anche la cartella Temp di Windows?

L’altra domanda é, se volessi riportare tutto normale senza ramdisk come potrei fare? Dovrei salvarmi il percorso attuale?

Grazie mille a tutti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Io ho un ssd da oltre 3 anni, mai fatto quello che tu vorresti fare .

Ma che stai a di, non serve più fare quello che hai scritto e da mò........@Giapade: Ai tempi moderni con gli SSD attuali, tutte queste problematiche non esistono più. :O
Lo trovi ribadito da anni nel thread dedicato esclusivamente agli SSD.
Sentito giovanni cosa dice anche lui ?

Quindi.........quoto giovanni :)

[aled1974]

a meno che non si usi w7 o precedenti, ma non mi sembra questo il caso ;)

semmai evita di farci sopra p2p, quello sì :D

ciao ciao

[giovanni69]

Perchè cosa combinerebbe Win7? Il Trim è attivo anche su quell'OS, se parliamo di quel fattore.

[aled1974]

non è detto che lo sia in automatico, anzi: https://www.trickit.it/windows/windows-7-abilitare-comando-trim-per-dischi-ssd ;)

ne che sia possibile se il controller è in modalità eide

ma ripeto, non mi pare sia il caso di Giapade :mano:

ciao ciao

[giovanni69]

Ho Windows 7, il controller è in modalità IDE (maledettamente non riesco a cambiarlo in AHCI con il cambio dell'apposita chiave di registro ) e con Trimcheck in pochi istanti è possibile verificare che il Trim sia attivo e... lo è.

Quell'articolo semmai afferma che è proprio dalla versione Windows 7 o superiore è possibile effettuare quel comando da cmd, cosa non possibile con XP.

[aled1974]

quell'articolo specifica che bisogna controllare SE w7 ha abilitato il trim oppure no mediante un comando via cmd perchè non è automatico ne scontato che lo sia, e nel caso va inviato un altro comando in finestra cmd affinchè lo sia

perchè da w8 in poi è sicuro che sia automaticamente abilitato, con w7 non lo è e con xp o precedenti ciccia (almeno via os)

ma è dialettica off topic :mano:

ciao ciao

[giovanni69]

Chiaro, grazie :cincin: :)

[Giapade]

a meno che non si usi w7 o precedenti, ma non mi sembra questo il caso ;)

semmai evita di farci sopra p2p, quello sì :D

ciao ciao


Si ale uso Windows 7


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[aled1974]

allora l'unico accorgimento è quello del link di cui sopra

1. controllare con comando in finestra cmd se il trim è attivato: se sì fine, goditi l'ssd senza alcuna altra ottimizzazione
2. se no passa al comando successivo in finestra cmd e prova a vedere se si attiva: se sì fine, goditi l'ssd senza alcuna altra ottimizzazione
3. se no (caso sfigato, a volte capita purtroppo) ricordati di lanciare una procedura di trim manuale una volta al mese e goditi l'ssd senza alcuna altra ottimizzazione

:D


unico vero accorgimento, questo a prescindere dall'OS (fosse anche linux o osx) è quello di non farci p2p sopra altrimenti consumi scritture a muzzo e riduci sì la vita delle celle :read:

ciao ciao