View Full Version : [FTTH] Melita 1000/300
JasonCompson
04-01-2020, 18:54
Salve, vista la scarsità di informazioni e sperando di non fare troppi danni volevo condividere la mia esperienza con Melita.
Offre esclusivamente FTTH con OpenFiber attualmente a 29 € al mese, 27 € per chi associa l’abbonamento anche ad un contratto Enel. Il prezzo è calato di recente (la prima volta che ho controllato era a 34, decisamente fuori mercato) e non dà il VOIP. Quindi non si può definire economica e se vi abbonate dovrete dire addio al fisso. In compenso fornisce un “modem” in comodato gratuito (di cui parlerò poi), non dovrebbe aver vincoli e promette il “per sempre” in stile Iliad.
Ho tentato di abbonarmi online ma è stato un mezzo disastro: ti chiedono di fotografare i documenti, poi di fare un selfie, poi non gli piace la qualità delle immagini… insomma ho desistito e chiamato il call center. E qui prima sorpresa positiva: non solo attesa zero, ma operatrice gentilissima ed estremamente disponibile. Ho quasi dovuto interrompere la comunicazione perché continuava a darmi informazioni di ogni genere :)
Si può pagare con addebito in c/c oppure con carta, il prelievo è mensile e il primo addebito avviene solo dopo l’eventuale attivazione.
Tempi di attivazione: ottimi! Ho chiamato sabato 21 Dicembre pensando “tanto ci sono di mezzo le feste”: il 27 mi è arrivato il “modem” (ancora fra virgolette) e il 2 Gennaio (!) sono arrivati quelli di OpenFiber. Considerando il periodo, direi quasi incredibile. Certo, evitare i tempi biblici della migrazione del numero fisso aiuta non poco.
Ho scelto questo operatore per due motivi: il primo diciamo personale, perché non volevo “ritornare” dai soliti noti, il secondo perché sono stato ingolosito dal “modem” (ancora fra virgolette) che offrono: si chiama Plume SuperPod, è americano e si trovano diverse recensioni online, quasi tutte in inglese. In US, Canada e penso anche UK, oltre che in abbinamento con diversi ISP, si può trovare anche in versione “liscia”, con abbonamento a 99 dollari l’anno (!!!) Ovviamente Melita non ti chiede i 99 dollari, ma ti chiede mi pare 4 € al mese per ogni pod oltre al primo.
Perché si dovrebbe aver bisogno di più di un pod? Perché il sistema è fatto apposta per il WiFi mesh, quindi per case grandi in cui c’è bisogno di molti nodi, ripetitori o come volete chiamarli. Se volete potete linkare le varie recensioni e le specifiche.
Fra le altre caratteristiche, una app facilissima da gestire (invece delle pagine 192.ecc dei modem tradizionali), la possibilità di cambiare i DNS e il MAP-T. Ora, cosa sia il MAP-T non l’ho ben capito, spero che un’anima pia chiarisca l’arcano :) perché, a quanto mi è dato di sapere, si ha a che fare coi soliti problemi di IPv4, IPv6, NAT ecc. Non so quanto tutto ciò impatti l’esperienza dell’utente, perché faccio poco p2p e zero gaming online, però è una cosa che va tenuta presente e soprattutto chiarita per chi ha esigenze particolari. Io posso dire che scarico dai cloud, navigo, leggo la posta e uso (S)FTP senza nessun effetto negativo. In compenso secondo whatsmyip sono un giorno a Milano e un giorno a Palermo :)
Il Pod ha anche un’altra funzione molto particolare, ovvero si ottimizza a seconda delle abitudini dell’utente. Per esempio, “capisce” che uso più spesso il Mac nel pomeriggio per navigare e il PC la sera per vedere film in streaming. Oppure sceglie in automatico le frequenze WiFi meno congestionate, collega i dispostivi alla banda migliore, ecc. Ovviamente avere diversi Pod sparsi per casa dovrebbe impattare ancor di più questo tipo di ottimizzazione. C’è da tener presente un certo qual rischio di sicurezza / invasione di privacy per cui sempre online ho letto giudizi abbastanza infuriati ma anche rassicurazioni di esperti non molto preoccupati dal “grande fratello”. Di certo non mi piacerebbe sapere che Plume o Melita tengono nota delle mie frequenti visite su CENSURA pardon, il sito del New York Times :)
Velocità: Il Pod ha una (1) presa ethernet (oltre ovviamente a quella per collegarsi all’ONT) a cui però pare si possa collegare una “multipresa” ethernet senza problemi. Io però mi connetto solo ed esclusivamente in WiFi, e gli speed test mi danno sempre valori intorno ai 300/350 dw / 300 up per ogni dispositivo connesso in 5 Ghz. Test effettuati con iPhone SE, iMac late 2017 e PC Windows 10 assemblato ad ogni ora del giorno e della notte. Il Pod fa anche speed test periodici ed automatici "lato ONT", con valori per ora sempre intorno ai 900 dw / 300 up. Questi test sono visibili (e possono essere disabilitati) via app.
Lati negativi:
Purtroppo l’ottimizzazione completamente automatizzata impedisce cose che, dopo anni di esperienza in WiFi, sembrano normalissime. Per esempio, sul mio Mac, che è in posizione relativamente scomoda rispetto al modem, sono sempre riuscito ad agganciare i 5 Ghz cambiando SSID. Cose ripeto abbastanza semplici che però con il Pod non si possono fare (o non ho capito come si fanno, visto che le istruzioni sono ridotte all’osso). Risultato: sono stato con una 2.4 Ghz lentissima per quasi 12 h, e ho risolto solo spostando fisicamente il Pod un po’ più vicino al Mac. Per contro l’iPhone “zompetta” da una banda all’altra a seconda del punto della casa in cui mi trovo, dei dispositivi connessi, se li sto utilizzando, se sto utilizzando l’iPhone… Il che forse è la situazione ideale per uno smartphone, ma per quanto mi riguarda basterebbe tenerlo agganciato alla 2.4 Ghz e chi s’è visto s’è visto.
Anche la velocità di punta, per adesso, non mi esalta: so benissimo che “il giga” si ottiene solo con l’ethernet, ma una velocità di 300 con un PC nuovissimo a pochi metri dal modem non mi sembra il massimo. Vediamo se la famigerata ottimizzazione darà i suoi frutti nel breve/medio periodo!
A norma di legge, Melita offre anche la possibilità di usufruire di un modem/router di proprietà, ma per la questione del MAP-T sono davvero pochi i modelli compatibili, a quanto ne so manco il Fritz!Box.
In sostanza, mi sembra che il concetto dei “SuperPod” si adatti più che altro ad abitazioni molto grandi (“americane”, appunto) dove c’è necessità di avere tanti nodi, più che ad appartamenti nei quali tutto sommato un modem unico, con antenne belle potenti, può risolvere ogni situazione. Per contro, l'operatore relativamente nuovo e il prezzo non proprio economico dovrebbero garantire ottima assistenza e stabilità, se non altro per via dei pochi clienti. Vediamo se faranno il boom con l'abbinamento ad Enel e come eventualmente lo gestiranno.
PS: non garantisco nulla né sponsorizzo, che sia chiarissimo!!
PPS: Vi invito ancora a modificare questo post o rispondere sotto per chiarire la questione del MAP-T (pro e soprattutto contro) e/o aprirne altri per linkare immagini, specifiche e recensioni del Plume SuperPod.
Lascio anche io il mio feedback visto che ci siamo. :)
Sono abbonato da diversi mesi a Melita e funge ottimamente.
Il SuperPod l'ho tolto dopo 10 minuti e sostituito un un router proprietario più performante e configurabile.
il MAP-T non è necessario, qualsiasi router funziona senza problemi in DHCP automatico.
Come prestazioni in termini di banda\ping è eccellente, questo un test esempio fatto ora: http://fastnetit.speedtestcustom.com/result/4da32d60-2f20-11ea-aefd-e7d83b3312f9
Confermo la fase di attivazione un pò scomoda con la foto del documento di identita da scattare tramite webcam, ma io comunque sono riuscito a concluderla via web.
Confermo anche l'assistenza rapida e molto eloquente.
Unica pecca l'IP privato, attualmente non è previsto l'acquisto di un IP pubblico statico.
Io comunque provando su PS4 ho sempre NAT2 come con le connessioni ad IP pubblico, senza aprire porte manualmente. Quindi per il mio utilizzo per adesso non ho problemi di sorta.
P.S: Riesci a verificare se nel tuo caso usando il Superpod, l'IP della connessione risulta pubblico o privato? Ti dovrebbe bastare controllare se l'indirizzo IP segnato sul Pod coincide con quello rilevato qua: https://www.mio-ip.it/
JasonCompson
05-01-2020, 11:39
MAP-T viene chiaramente menzionato sulla pagina di assistenza Melita. Forse non è stato ancora implementato, forse non lo faranno mai... boh... sarei pure tentato di acquistare un router, ma non vorrei che mi diventasse inutile fra qualche mese.
Se ho capito cosa intendi, sull'app Plume, nella sezione info hardware, c'è una voce "IP pubblici" (sic) con un indirizzo che parte con 100. L'indirizzo invece che mi restituiscono i vari siti MyIp inizia con 2. Quindi direi che sono nattato, giusto?
Domanda, tutti gli utenti vengono convogliati a Milano come faceva all'inizio Tiscali?
MAP-T viene chiaramente menzionato sulla pagina di assistenza Melita. Forse non è stato ancora implementato, forse non lo faranno mai... boh... sarei pure tentato di acquistare un router, ma non vorrei che mi diventasse inutile fra qualche mese.
Se ho capito cosa intendi, sull'app Plume, nella sezione info hardware, c'è una voce "IP pubblici" (sic) con un indirizzo che parte con 100. L'indirizzo invece che mi restituiscono i vari siti MyIp inizia con 2. Quindi direi che sono nattato, giusto?
Giusto, quindi parrebbe nattato anche nel tuo caso.
Comunque il MAP-T ad oggi non serve (per fortuna), quindi qualsiasi router può essere utilizzato senza problemi.
Spero le cose rimangano così, perchè se dovessero implementarlo forzatamente e quindi rendere praticamente impossibile la sostituzione del Superpod, probabilmente manderei disdetta.
L'unica aggiunta che potrebbero fare è prevedere l'acquisto di un Ip pubblico statico per chi ne ha proprio necessità.
Domanda, tutti gli utenti vengono convogliati a Milano come faceva all'inizio Tiscali?
Che io sappia raccolgono tutto a Milano.
JasonCompson
07-01-2020, 19:52
Per curiosità MiloZ, che router usi? Sul sito Melita leggo che ne servirebbe uno così (una volta che andrà tutto a regime):
- Protocollo: DHCP, DHCPv6, DHCPv6-PD
- Incapsulamento: VLAN Ethernet 802.1q
- Modalità: router con attivo NAT per IPv4 con indirizzo IP privato assegnato al router
- IPv6
- VLAN: 835
- MAP-T
io ne capisco nulla, ma almeno una ricerca su google la so fare... non mi esce niente con queste caratteristiche (manco Plume SuperPod...) Suppongo che si tratti di confugurazioni/opzioni più o meno avanzate o nascoste o nominate in modo diverso a seconda della marca, boh... Mi sembra strano che l'unico modem al mondo compatibile con Melita (a pieno regime) sia il Plume SuperPod.
Per curiosità MiloZ, che router usi? Sul sito Melita leggo che ne servirebbe uno così (una volta che andrà tutto a regime):
- Protocollo: DHCP, DHCPv6, DHCPv6-PD
- Incapsulamento: VLAN Ethernet 802.1q
- Modalità: router con attivo NAT per IPv4 con indirizzo IP privato assegnato al router
- IPv6
- VLAN: 835
- MAP-T
io ne capisco nulla, ma almeno una ricerca su google la so fare... non mi esce niente con queste caratteristiche (manco Plume SuperPod...) Suppongo che si tratti di confugurazioni/opzioni più o meno avanzate o nascoste o nominate in modo diverso a seconda della marca, boh... Mi sembra strano che l'unico modem al mondo compatibile con Melita (a pieno regime) sia il Plume SuperPod.
Il MAP-T non serve, il supporto ad Ipv6 neppure (la linea si collega sempre con Ipv4).
Quindi uno qualsiasi che permetta di impostare un VLAN ID sulla porta WAN (sostanzialmente tutti, l'unico modello degli ultimi anni che mi è capitato sotto mano ed incredibilmente non lo permette è lo Zyxel Armor Z2).
Altra cosa da tenere in considerazione: per adesso tra tutti i router che ho provato, quelli basati su Qualcomm come SoC primario non funzionano, o danno problemi, con le FTTH in DHCP (tipo Netgear R7800, Netgear XR500, XR700, R9000 e forse qualche altro) a cui sia aggiunge un Asus sempre con hardware simile e probabilmente tutti gli altri analoghi che non ho provato personalmente.
Probabilmente sarà un difetto correggibile forse lato software, però di base tutti questi apparecchi li dovuti rimandare indietro perchè o non riescono proprio a stabilire la connessione IPoE, oppure si disconnettono continuamente (solo in DHCP Automatico, in PPPoE vanno perfettamente).
Vanno bene quelli con SoC Broadcom\Mediatek\Marvel\Lantiq , tutti a parte Qualcomm in sostanza per stare sul sicuro.
C'è da considerare che nel mentre ci sono stati degli update sulla rete di OF e anche sugli ONT ZTE (firmware), magari non c'entra nulla, ma potrebbe essere cambiato qualcosa, sarebbe da rifare qualche test per sicurezza (anche se la causa sta più lato Qualcomm verosimilmente).
Il fatto che si colleghi solo con IPv4 è segnale che il MAP-T manco lo hanno acceso. Avevo fatto un post su come funzionava MAP-T nel thread di OpenFiber mi pare (proprio quando avevi chiesto tu @MiloZ), il che mitigherebbe un minimo, ma proprio un minimo il fatto che ci sia IPv4 nattato.
Inoltre il MAP-T non romperebbe la compatibilità con router proprietari, ma semplicemente non permetterebbe di essere "raggiungibili" dall'esterno via IPv4 pur essendo gli indirizzi condivisi... IPv6 continuerebbe a funzionare e anche IPv4 ma totalmente chiuso dall'esterno.
Il fatto che si colleghi solo con IPv4 è segnale che il MAP-T manco lo hanno acceso. Avevo fatto un post su come funzionava MAP-T nel thread di OpenFiber mi pare (proprio quando avevi chiesto tu @MiloZ), il che mitigherebbe un minimo, ma proprio un minimo il fatto che ci sia IPv4 nattato.
Sisi, ricordo il tuo intervento sul MAP-T, eccolo: https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46411508&postcount=17708
Che intendi di preciso con mitigherebbe il fatto che ci sia Ipv4 nattato?
Inoltre il MAP-T non romperebbe la compatibilità con router proprietari, ma semplicemente non permetterebbe di essere "raggiungibili" dall'esterno via IPv4 pur essendo gli indirizzi condivisi... IPv6 continuerebbe a funzionare e anche IPv4 ma totalmente chiuso dall'esterno.
Quindi in teoria, anche accendessero il MAP-T, sarebbe comunque possibile continuare a collegarsi senza MAP-T con qualsiasi router ma rimanendo con ip privato?
Sisi, ricordo il tuo intervento sul MAP-T, eccolo: https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46411508&postcount=17708
Che intendi di preciso con mitigherebbe il fatto che ci sia Ipv4 nattato?
Quindi in teoria, anche accendessero il MAP-T, sarebbe comunque possibile continuare a collegarsi senza MAP-T con qualsiasi router ma rimanendo con ip privato?
Dunque, vediamo se riesco a sintetizzare.
Lato provider c'è IPv6 tra la CPE cliente e una cosa chiamata MAP-T Border Relay. Questa macchina ha sia IPv6 che IPv4 pubblici. Per ogni IPv4 pubblico, un certo range di porte viene riservato per ogni utente, quindi poniamo che per l'utente MiloZ riserviamo le porte 1024-1048.
La coppia IPv4 pubblico : porte riservate vengono "mappate" su una subnet IPv6 specifica contenuta nel prefisso assegnato all'utente nativamente (credo siano minimo delle /56, avendo qualche decina di miliardi di indirizzi, si possono "sprecare" senza problemi).
Quindi ad esempio tu hai a disposizione delle porte esterne a te dedicate (e non più l'intero spazio da 1 a 64535) che sono raggiungibili dall'esterno. Il MAP-T BR è l'apparato che si occupa di fare NAPT massivo su tutti i clienti.
Quando il traffico arriva alla CPE cliente attenzione, le porte non rimangono quelle dedicate, possono ovviamente essere tradotte ancora verso quelle standard, con ulteriore operazione PAT.
In tutto questo casino, la subnet IPv6 a te dedicata rimane nativa ed indipendente da MAP-T, quindi il fatto che nemmeno il Plume riceva IPv6 è segno che non hanno acceso una ceppa. Inoltre per ora come abbiamo visto il supporto è molto limitato, l'implementazione a me pare complessa ed onerosa lato provider, ma d'altronde tale hardware è richiesto anche in caso di normalissimo CG-NAT...
Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk
JasonCompson
08-01-2020, 19:35
Grazie ragazzi, è sempre aramaico, ma comincio a distinguere qualche lettera :) In realtà avevo pure visto la conferenza da cui sono state prese quelle “slide”, capendone sempre poco o nulla :) Se siete interessati si trova su YouTube.
Provo ad unire i puntini perché tanto più di quello non posso fare:
- il documento postato da x_term è marchiato Charter Spectrum, ovvero un ISP (fra le altre cose);
- pare che utilizzino già il MAP-T da due/tre anni (info trovata sulla rete).
A questo punto, facendo due più due, se un modem / router è compatibile con Charter Spectrum vuol dire che “va bene pure per Melita”, o no?
Cercando però “spectrum compatible routers” (o modems) mi escono fuori i soliti noti… fra i quali, detto di passaggio, non trovo mai Plume SuperPod.
Allora è evidente che mi manca un passaggio: se il Plume SuperPod è in grado di “gestire”/“gestirsi” il MAP-T, è perché questa caratteristica è stata implementata a livello hardware e/o firmware? Oppure è una somma di caratteristiche che, se sono presenti e attivate contemporaneamente, gli permettono (permetterebbero…) di “comunicare” con l’apparato MAP-T BR?
Ovvero, detto proprio terra-terra, il più brutalmente possibile: se acquisto il router X oggi, chi mi dice che “va bene o non va bene per il MAP-T”, o che se non va bene oggi non possa andar bene un domani con un firmware aggiornato e/o customizzato?
Grazie ragazzi, è sempre aramaico, ma comincio a distinguere qualche lettera :) In realtà avevo pure visto la conferenza da cui sono state prese quelle “slide”, capendone sempre poco o nulla :) Se siete interessati si trova su YouTube.
Provo ad unire i puntini perché tanto più di quello non posso fare:
- il documento postato da x_term è marchiato Charter Spectrum, ovvero un ISP (fra le altre cose);
- pare che utilizzino già il MAP-T da due/tre anni (info trovata sulla rete).
A questo punto, facendo due più due, se un modem / router è compatibile con Charter Spectrum vuol dire che “va bene pure per Melita”, o no?
Cercando però “spectrum compatible routers” (o modems) mi escono fuori i soliti noti… fra i quali, detto di passaggio, non trovo mai Plume SuperPod.
Allora è evidente che mi manca un passaggio: se il Plume SuperPod è in grado di “gestire”/“gestirsi” il MAP-T, è perché questa caratteristica è stata implementata a livello hardware e/o firmware? Oppure è una somma di caratteristiche che, se sono presenti e attivate contemporaneamente, gli permettono (permetterebbero…) di “comunicare” con l’apparato MAP-T BR?
Ovvero, detto proprio terra-terra, il più brutalmente possibile: se acquisto il router X oggi, chi mi dice che “va bene o non va bene per il MAP-T”, o che se non va bene oggi non possa andar bene un domani con un firmware aggiornato e/o customizzato?È una funzione software certamente, un po' cone DNS over TLS o HTTPS che è stato introdotto anche sui Fritz da poco.
Spectrum ahimè è un ISP americano e fuori dall'Europa (ma basta andare in UK...) il modem libero lo vedi col binocolo quindi credo che la ricerca Google sia poco produttiva, Spectrum obbliga ad usare il suo modem.
Io cercando rapidamente ho trovato solo un plugin per OpenWRT e smandruppamenti per router Cisco.
Ma come ho detto, se non avete IPv6 che da segni di vita sta roba non funziona e sospetto che stiano ancora lavorandoci, intanto vendono contratti che tanto a meno che uno non abbia esigenze particolari sta bene in NAT.
Sarebbe interessante aprire un ticket all'assistenza e chiedere "dov'è la mia subnet IPv6?"
Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk
Dunque, vediamo se riesco a sintetizzare.
Lato provider c'è IPv6 tra la CPE cliente e una cosa chiamata MAP-T Border Relay. Questa macchina ha sia IPv6 che IPv4 pubblici. Per ogni IPv4 pubblico, un certo range di porte viene riservato per ogni utente, quindi poniamo che per l'utente MiloZ riserviamo le porte 1024-1048.
La coppia IPv4 pubblico : porte riservate vengono "mappate" su una subnet IPv6 specifica contenuta nel prefisso assegnato all'utente nativamente (credo siano minimo delle /56, avendo qualche decina di miliardi di indirizzi, si possono "sprecare" senza problemi).
Quindi ad esempio tu hai a disposizione delle porte esterne a te dedicate (e non più l'intero spazio da 1 a 64535) che sono raggiungibili dall'esterno. Il MAP-T BR è l'apparato che si occupa di fare NAPT massivo su tutti i clienti.
Quando il traffico arriva alla CPE cliente attenzione, le porte non rimangono quelle dedicate, possono ovviamente essere tradotte ancora verso quelle standard, con ulteriore operazione PAT.
In tutto questo casino, la subnet IPv6 a te dedicata rimane nativa ed indipendente da MAP-T, quindi il fatto che nemmeno il Plume riceva IPv6 è segno che non hanno acceso una ceppa. Inoltre per ora come abbiamo visto il supporto è molto limitato, l'implementazione a me pare complessa ed onerosa lato provider, ma d'altronde tale hardware è richiesto anche in caso di normalissimo CG-NAT...
Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk
Grazie del chiarimento anche se ci ho capito il giusto. :p
Comunque, ieri ho mandato una mail al supporto Plume per chiedergli se il Superpod supporta il MAP-T, ecco la risposta:
https://i.imgur.com/CJQ5uqB.png
Credo che ancora Melita non possa attivarlo manco volendo. :asd:
Alla fine meglio così, a mio parere se permettessero di comprare IP pubblici statici (solo per chi lo necessita) lasciando perdere il MAP-T sarebbe di molto preferibile a tutto sto ambaradan. :rolleyes:
JasonCompson
08-01-2020, 21:59
È una funzione software certamente, un po' cone Spectrum ahimè è un ISP americano e fuori dall'Europa (ma basta andare in UK...) il modem libero lo vedi col binocolo quindi credo che la ricerca Google sia poco produttiva, Spectrum obbliga ad usare il suo modem.
E' quello che pensavo anche io, infatti la prima ricerca è stata "che razza di modem usa Spectrum?"
Invece sul loro sito c'è proprio una lista di modem "autorizzati"
https://www.spectrum.net/support/internet/compliant-modems-charter-network/
insieme ad altri modem, router e combos che vengono forniti da loro
https://www.spectrum.net/support/internet/modems-routers-wireless-adapters/
Forse "autorizzato" vuol dire che Charter ha dei firmware specifici per quei modem, che evidentemente prevedono anche l'implementazione del MAP-T, comunque trovo davvero assurdo che nessun modem/router al mondo menzioni MAP-T fra le specifiche, in mezzo a quella pletora di sigle più o meno incomprensibili.
Vuoi vedere che Melita ha rivelato un segreto industriale? :)
"Dov'è la mia subnet IPv6?" sarà la seconda domanda che porrò al call center. La prima sarà "il candidato spieghi il significato della sigla MAP-T" :)
Grazie del chiarimento anche se ci ho capito il giusto. :p
Comunque, ieri ho mandato una mail al supporto Plume per chiedergli se il Superpod supporta il MAP-T, ecco la risposta:
https://i.imgur.com/CJQ5uqB.png
Credo che ancora Melita non possa attivarlo manco volendo. :asd:
Alla fine meglio così, a mio parere se permettessero di comprare IP pubblici statici (solo per chi lo necessita) lasciando perdere il MAP-T sarebbe di molto preferibile a tutto sto ambaradan. :rolleyes:
NOTIZIA BOMBA! :)
Allora, un bell'Asus Asus RT-AC86U me l'accettate? Certo che è brutto come la fame :) ma a quanto pare chi costruisce router ne fa un punto d'onore di separare estetica ed efficienza (e il plume purtroppo ne è un esempio).
E' quello che pensavo anche io, infatti la prima ricerca è stata "che razza di modem usa Spectrum?"
Invece sul loro sito c'è proprio una lista di modem "autorizzati"
https://www.spectrum.net/support/internet/compliant-modems-charter-network/
Eh ok ma quelli più che altro sono perchè Charter ha una rete HFC, quindi danno se non altro i modem generici come bridge...
Comunque ho googlato ancora un po' e ho trovato su Reddit (https://www.reddit.com/r/networking/comments/5dc2oe/maptmape_anyone_using_it_yet/) qualche commento (e uno solleva tra l'altro lo stesso problema: vi fidate di come lo implementeranno i produttori?)
Tra l'altro nemmeno Melita stessa a Malta usa sta roba perchè hanno IPv4 a sufficienza pare :asd:
E' quello che pensavo anche io, infatti la prima ricerca è stata "che razza di modem usa Spectrum?"
Invece sul loro sito c'è proprio una lista di modem "autorizzati"
https://www.spectrum.net/support/internet/compliant-modems-charter-network/
insieme ad altri modem, router e combos che vengono forniti da loro
https://www.spectrum.net/support/internet/modems-routers-wireless-adapters/
Forse "autorizzato" vuol dire che Charter ha dei firmware specifici per quei modem, che evidentemente prevedono anche l'implementazione del MAP-T, comunque trovo davvero assurdo che nessun modem/router al mondo menzioni MAP-T fra le specifiche, in mezzo a quella pletora di sigle più o meno incomprensibili.
Vuoi vedere che Melita ha rivelato un segreto industriale? :)
"Dov'è la mia subnet IPv6?" sarà la seconda domanda che porrò al call center. La prima sarà "il candidato spieghi il significato della sigla MAP-T" :)
A parer mio, meno se ne parla di quel accrocchio meglio è. :fagiano:
Se ti capita chiedigli anche "quando renderete possibile l'acquisto di un IP pubblico statico come fanno gli altri operatori?"
Allora, un bell'Asus Asus RT-AC86U me l'accettate? Certo che è brutto come la fame :) ma a quanto pare chi costruisce router ne fa un punto d'onore di separare estetica ed efficienza (e il plume purtroppo ne è un esempio).
Quell'Asus va benissimo, se vuoi il modello analogo ma con il firmware "gaming" c'è anche il Rog Rapture GT-AC2900 ma costa un pò di più.
Valuta anche l'RT-AC88U su quella fascia di prezzo che non è male.
JasonCompson
09-01-2020, 21:17
Alla fine ho preso RT-AC86U, avevo visto dei TP-Link un po' più carini esteticamente ma l'Asus era in offerta e mi sembra avere miglior supporto firmware sia originale che moddato (chissà che non implementino il famigerato MAP-T prima del Plume :) ).
Mi arriverà domani, per l'intanto sto vedendo i manuali. Allora, pare che abbia una funzione chiamata QIS (ad orecchio, quick internet setup), ma nel caso di epic fail c'è il supporto/FAQ:
https://www.asus.com/it/support/FAQ/1011715
Io dovrei mettere: Automatic IP (DHCP) + enable WAN + Enable NAT + Enable UPnP + Authentication = none? Oppure c'è da farsi dare un nome utente e una password da Melita?
Per i DNS, suppongo che possa scegliere fra quelli Melita oppure altri, tipo google.
Poi c'è il parametro Host Name del router che mi pare non venga richiesto da Melita.
Fra gli advanced settings c'è l'IPv6, che abbiamo stabilito essere inutile in questa fase ma potrei abilitare tanto per.
Non mi pare che debba fare altri smanettamenti, correggetemi se sbaglio.
Alla fine ho preso RT-AC86U, avevo visto dei TP-Link un po' più carini esteticamente ma l'Asus era in offerta e mi sembra avere miglior supporto firmware sia originale che moddato (chissà che non implementino il famigerato MAP-T prima del Plume :) ).
Mi arriverà domani, per l'intanto sto vedendo i manuali. Allora, pare che abbia una funzione chiamata QIS (ad orecchio, quick internet setup), ma nel caso di epic fail c'è il supporto/FAQ:
https://www.asus.com/it/support/FAQ/1011715
Io dovrei mettere: Automatic IP (DHCP) + enable WAN + Enable NAT + Enable UPnP + Authentication = none? Oppure c'è da farsi dare un nome utente e una password da Melita?
Per i DNS, suppongo che possa scegliere fra quelli Melita oppure altri, tipo google.
Poi c'è il parametro Host Name del router che mi pare non venga richiesto da Melita.
Fra gli advanced settings c'è l'IPv6, che abbiamo stabilito essere inutile in questa fase ma potrei abilitare tanto per.
Non mi pare che debba fare altri smanettamenti, correggetemi se sbaglio.
Devi mettere sotto WAN - IP automatico e basta (il resto puoi lasciarlo default).
Poi a LAN-->IPTV metti VID - 835 al tab Internet.
Fine.
JasonCompson
11-01-2020, 20:42
Grazie! Alla fine c'ero arrivato da solo, anche se a capire che la voce VID, sotto il menu IPTV, fosse fosse la VLAN ID da impostare su 835 mi ci è voluto un po'... :)
Comunque il guadagno di performance (velocità) non l'ho visto, purtroppo. In compenso il range è migliorato moltissimo; ho messo il router nel suo luogo deputato e ho la 5Ghz in tutta casa.
Visto che dal 2015 ad oggi avrò cambiato 5 modem/router, mi devo mettere l'anima in pace e ammettere che c'è "qualcosa" (interferenze, impedimenti, ecc.) a casa mia che impedisce alla WiFi di funzionare a pieno regime.
Buongiorno a tutti...
Deciso ormai di abbandonare Tiscali, ho appena stipulato un contratto con Melita. Incuriosito più che altro dai suoi peers Telia e Level 3 e raccolta sul mix-it. In fase di stipula mi sono avvalso del diritto di recesso (14 giorni) e cosi facendo la data prevista di attivazione è balzata al 28/02. Vi chiedevo se veramente c'è da aspettare tutti questi giorni oppure era solo un modo per non far barrare la casellina? :fagiano:
IPV6 è nativo e senza problematiche?
Grazie a tutti...
IPV6 è nativo e senza problematiche?
Se leggevi i post precedenti pare che al momento non ci sia nessun prefix IPv6 assegnato... solo IPv4 CG-NAT.
Se leggevi i post precedenti pare che al momento non ci sia nessun prefix IPv6 assegnato... solo IPv4 CG-NAT.
I post precedenti li ho letti, come tutta la discussione iniziata da qui sul Thread Open Fiber...
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46407696&postcount=17697
Chiedevo solo per sapere se nel frattempo c’erano stati aggiornamenti per quanto riguarda il MAP-T.
Ma a quanto pare, sti modi a professore c’è l’hai nel sangue.:muro: :muro: :muro:
Buongiorno a tutti...
Deciso ormai di abbandonare Tiscali, ho appena stipulato un contratto con Melita. Incuriosito più che altro dai suoi peers Telia e Level 3 e raccolta sul mix-it. In fase di stipula mi sono avvalso del diritto di recesso (14 giorni) e cosi facendo la data prevista di attivazione è balzata al 28/02. Vi chiedevo se veramente c'è da aspettare tutti questi giorni oppure era solo un modo per non far barrare la casellina? :fagiano:
IPV6 è nativo e senza problematiche?
Grazie a tutti...
Ipv6 non pervenuto direi.
Relativamente ai tempi di attivazione puoi sentire la loro chat (rispondono rapidamente).
Magari riescono a modificarti al volo quella voce per velocizzare tutto (di base dovrebbero comunque essere piuttosto rapide le attivazioni, a me impiegarono 24-48 ore se non erro, chiaramente molto dipende pure da OF).
Ipv6 non pervenuto direi.
Relativamente ai tempi di attivazione puoi sentire la loro chat (rispondono rapidamente).
Magari riescono a modificarti al volo quella voce per velocizzare tutto (di base dovrebbero comunque essere piuttosto rapide le attivazioni, a me impiegarono 24-48 ore se non erro, chiaramente molto dipende pure da OF).
Grazie gentilissimo come sempre;)
Ma a quanto pare, sti modi a professore c’è l’hai nel sangue.:muro: :muro: :muro:
stop flame.. e 2.
>bYeZ<
stop flame.. e 2.
>bYeZ<
Incredibile. Allora gli suggerisco di mettermi nella ignore list che facciamo prima.
Attiva!!!:D
https://www.speedtest.net/my-result/d/b2d7f033-0f2d-443d-9f98-76f28a9e79ee
https://i.ibb.co/7C2hHrP/speedtest-melita.jpg (https://ibb.co/vqZ9bLp)
Attivato anche io Melita...ma sinceramente pensavo meglio. Uso il loro router Plume, e il modem fornito da Openfiber.. Consigli su come attimizzare/aumentare la connessione?
https://www.speedtest.net/result/9319638012.png
Grazie
Attivato anche io Melita...ma sinceramente pensavo meglio. Uso il loro router Plume, e il modem fornito da Openfiber.. Consigli su come attimizzare/aumentare la connessione?
https://www.speedtest.net/result/9319638012.png
Grazie
Si, togliere il Plume. :p
Si, togliere il Plume. :p
Ok, che router mi consigli di mettere?
Grazie
Ok, che router mi consigli di mettere?
Grazie
La scelta è vasta, dipende quanto vuoi spendere.
Indicativamente puoi orientarti su qualche apparecchio con hardware\firmware decente intorno ai 100-150€: tipo Asus\Netgear\Tplink\AVM etc etc. Eventualmente salendo di prezzo per qualche modello di fascia maggiore.
C'è un thread specifico suoi router: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1680446&page=125
;)
La scelta è vasta, dipende quanto vuoi spendere.
Indicativamente puoi orientarti su qualche apparecchio con hardware\firmware decente intorno ai 100-150€: tipo Asus\Netgear\Tplink\AVM etc etc. Eventualmente salendo di prezzo per qualche modello di fascia maggiore.
C'è un thread specifico suoi router: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1680446&page=125
;)
Ti ringrazio! :)
mario5588
24-04-2020, 08:42
Attivato anche io Melita...ma sinceramente pensavo meglio. Uso il loro router Plume, e il modem fornito da Openfiber.. Consigli su come attimizzare/aumentare la connessione?
https://www.speedtest.net/result/9319638012.png
Grazie
Se questo test lo hai fatto in Wifi, è ottimo.
Non dare retta agli utenti che ti consigliano modem scadenti come tplink......
Il plume è un buon modem sicuramente meglio di alcuni consigliati da l altro utente.
I test si fanno con cavo lan in wifi lasciano il tempo che trovano
Se questo test lo hai fatto in Wifi, è ottimo.
Non dare retta agli utenti che ti consigliano modem scadenti come tplink......
Il plume è un buon modem sicuramente meglio di alcuni consigliati da l altro utente.
I test si fanno con cavo lan in wifi lasciano il tempo che trovano
Il Plume è buono come rete mesh, io l'ho tolto proprio perchè via cavo (per altro solo 1 porta ethernet) non è mai riuscito ad utilizzare tutta la banda , sta sui 700mbit medi.
Ovviamente se i test di @Mario30 sono stati eseguiti in Wifi sono assolutamente buoni.
I Tplink non sono scadenti a prescindere (io ho un Tp-Link Archer C5400X e funziona benissimo), come hardware spesso sono buoni, i firmware è vero che tendono ad aggiornarli meno rispetto ad altre marche, infatti come prima scelta non li consiglierei neppure io.
Se questo test lo hai fatto in Wifi, è ottimo.
Non dare retta agli utenti che ti consigliano modem scadenti come tplink......
Il plume è un buon modem sicuramente meglio di alcuni consigliati da l altro utente.
I test si fanno con cavo lan in wifi lasciano il tempo che trovano
Ovviamente è fatto con il cavo.
Sto valutando anche io melita, ma ho due problemi:
1) mi servirebbe di avere il VOIp per il fisso di casa (portando il numero da TIM), ma melita non ha il voip. Mi chiedevo se qualcuno ha risolto in qualche modo (stavo pensando se ci sono operatori che fanno solo il VOIP e se in tal caso potrei usare tale servizio con melita)
2) in casa ho una lan cablata verso le tre stanze dove abbiamo PC. Il plume avrebbe solo una uscita lan libera. Conviene usare il plume come router e attaccarci a valle uno switch o conviene usare direttamente un router (tipo un fritzbox 7530) non usando affato il plume o usandolo solo come wifi extender a valle del router?
mario5588
27-08-2020, 09:39
Sto valutando anche io melita, ma ho due problemi:
1) mi servirebbe di avere il VOIp per il fisso di casa (portando il numero da TIM), ma melita non ha il voip. Mi chiedevo se qualcuno ha risolto in qualche modo (stavo pensando se ci sono operatori che fanno solo il VOIP e se in tal caso potrei usare tale servizio con melita)
2) in casa ho una lan cablata verso le tre stanze dove abbiamo PC. Il plume avrebbe solo una uscita lan libera. Conviene usare il plume come router e attaccarci a valle uno switch o conviene usare direttamente un router (tipo un fritzbox 7530) non usando affato il plume o usandolo solo come wifi extender a valle del router?
Se ti serve il telefono tra tutti gli operatori su OpenFiber Melita è l ultimo da scegliere.
Se ti serve il telefono tra tutti gli operatori su OpenFiber Melita è l ultimo da scegliere.
Purtroppo, perchè per il resto (e credimi visto che mi sono letto le offerte e i contratti di tutti i partner openfiber) sarebbe il migliore.
Premetto che non conosco Melita ma francamente non vedo problemi se ti piace questo operatore.
Richiedi fibra Melita, quando è attiva fai richiesta di passaggio ad operatore VOIP (ce ne sono di italiani ed esteri volendo) del tuo numero che ora è in TIM e in questo modo non devi neanche pagare la dismissione della linea ma solo la migrazione.
Riduci i costi e hai la fibra su un operatore di tuo gradimento, il telefono lo gestirai o tramite app da cellulare o tramite telefono VOIP o ATA.
Premetto che non conosco Melita ma francamente non vedo problemi se ti piace questo operatore.
Richiedi fibra Melita, quando è attiva fai richiesta di passaggio ad operatore VOIP (ce ne sono di italiani ed esteri volendo) del tuo numero che ora è in TIM e in questo modo non devi neanche pagare la dismissione della linea ma solo la migrazione.
Riduci i costi e hai la fibra su un operatore di tuo gradimento, il telefono lo gestirai o tramite app da cellulare o tramite telefono VOIP o ATA.
Il problema è che melita non offre alcun servizio voce e/o voip, quindi dovrei rivolgermi ad un operatore terzo e sperare che melita non blocchi l'instradamento dei protocolli voip lato server.
Se melita avesse avuto la parte voce ovviamente non ci sarebbero stati problemi e avrei fatto la portabilità del numero con loro.
Sperando ti risponda qualcuno più competente di me sul VOIP ti posso dire che una volta che hai una connessione internet funzionante, non vedo per quale motivo un ISP (qualunque) dovrebbe bloccare connessioni che usano protocolli tipo SIP verso server terzi.
Fra l'altro credo che se lo facessero avrebbero anche dei problemi legali (Net Neutrality).
A questo punto se hanno un numero di tel. potresti chiedere a loro e fugare ogni dubbio.
Per me, a naso, non dovrebbero esserci problemi.
Sperando ti risponda qualcuno più competente di me sul VOIP ti posso dire che una volta che hai una connessione internet funzionante, non vedo per quale motivo un ISP (qualunque) dovrebbe bloccare connessioni che usano protocolli tipo SIP verso server terzi.
Fra l'altro credo che se lo facessero avrebbero anche dei problemi legali (Net Neutrality).
A questo punto se hanno un numero di tel. potresti chiedere a loro e fugare ogni dubbio.
Per me, a naso, non dovrebbero esserci problemi.
Ho chiesto in chat e mi hanno detto che non si può fare (ma ho il sospetto che non abbia ben capito o non lo sapesse). Adesso provo all'assistenza telefonica.
Dovresti riuscire a parlare con un tecnico o quanto meno fargli girare la domanda dal call center di primo livello che risponde.
Quei call center in genere non credo siano in grado di gestire queste questioni e magari ti dicono di "no" come difesa istintiva in quanto semplicemente non le capiscono.
Aggiornaci se ti va.
Oggi sto notando che non si aprono parecchi siti con Melita + router proprietario (vanno in timeout oppure caricano lentissimi). Non dipende dai DNS.
Qualcun'altro sta notando problemi del genere?
Esempio: www.speedguide.net - A momenti torna funzionante solo per poco, poi risulta nuovamente irragiungibile (con altre connessioni va sempre). Ma la stessa cosa capita su molti altri siti.
Risposta dall'assistenza di Melita (per fortuna rapidissima anche via chat):
"Ci sono aggiornamenti generali di firmware sulla rete e questo sta creando nella giornata di oggi alcuni problemi.
Chiediamo solo di avere pazienza e ci scusiamo per qualsiasi disservizio.
Le confermo che non è un problema personale legato alla sua linea.
Le operazioni dovrebbero concludersi entro la giornata odierna.
Speriamo in bene. :sperem:
matteospi
25-12-2020, 23:01
Ho chiesto in chat e mi hanno detto che non si può fare (ma ho il sospetto che non abbia ben capito o non lo sapesse). Adesso provo all'assistenza telefonica.
Com’è andata a finire? Io sto affrontando lo stesso problema. A quanto mi spiegava il supporto Melita, nel nuovo modem in teoria il VoIP è supportato, ma loro usano un software modificato dove loro hanno rimosso la funzione dal modem, e nemmeno con altri modem è usabile il VoIP, tuttavia servizi come Zoom, Teams o Skype sono utilizzabili per quanto mi raccontava uno dei consulenti Melita. Comunque, a brevissimo dovrebbe chiamarmi un responsabile Melita per spiegarmi meglio la situazione?
Io a casa ora ho Vodafone FTTH OpenFiber con VoIP sempre con Vodafone. Se qualcuno ha qualche consiglio per fare un passaggio il più possibile senza down, sarebbe fantastico. Grazie.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.