Ryzen 3000: Frequency & Boost Database

[Gigibian]

Aggiornamento 3 settembre 2019:

AMD conferma ufficialmente il problema Al boost delle CPU Ryzen 3000! Nuovo BIOS in arrivo!

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuovi-bios-per-i-processori-amd-ryzen-3000-per-migliorare-il-boost-clock_84207.html

[/I]Aggiornamento 26 Agosto 2019:
Sembra ormai acclarato che non tutte le CPU AMD raggiungano la frequenza di boost in single core dichiarata:

"Basically, people have been seeing small performance differences and some have complained that the advertised boost frequency is not even reached."

Riferimenti:
https://www.guru3d.com/news-story/ryzen-7-3800x-show-different-boost-clocks-with-different-motherboards.html

https://www.guru3d.com/news-story/ryzen-3000-amd-deliberately-limited-boost-behavior-in-favor-of-longevitysays-asus-staff.html

https://www.guru3d.com/index.php?ct=news&action=file&id=33267

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ciao a tutti,
Con l'arrivo delle nuove CPU Ryzen 3000 di AMD, sempre più utenti in questo forum ed in generale online, sembrano non riuscire a raggiungere le frequenze dichiarate.

In particolare, la frequenza Turbo Boost Max, che si dovrebbe raggiungere con tutte le mobo dichiarate compatibili, in condizioni di stress single thread.

Poichè la casistica sembra iniziare ad essere consistente, pensavo di riassumere in un thread un "database" delle config hardware e le relative caratteristiche di boost dei vari processori, così da iniziare ad avere una statistica utile sia per debug che come informazioni per gli utenti del forum.

Ci sono 3 categorie "DEFAULT" , "PBO" , "PBO+AUTOOC MAX".
Per essere inseriti nel database in una delle 3 categorie è necessario :

Screen del risultato di Cinebench R20 multithread con HWINFO in background come log delle frequenze
Screen del risultato di Cinebench R20 single thread con HWINFO in background come log delle frequenze
Prova che lo screen sia effettivamente vostro (ad es. schermata login hwupgrade)
HWINFO avviato subito dopo l'inizio del test, e lo screen acquisito subito prima della fine del test ( altrimenti risultati non veritieri )


FREQUENZE @ DEFAULT

[ UTENTE | CPU | MOBO | DISSI | RAM | SCREEN FREQ MAX ST | SCREEN FREQ MAX MT ]

[ Gigibian | 3600 | B450 Gaming Plus | BOX | 3200 C16 1T | BOOST_ST 4125 (https://drive.google.com/open?id=1LzBtuH4k3Evi-RwVVzv-LAIXIDG0UvlG)| BOOST_MT: 4075 (https://drive.google.com/open?id=1ukLyo1hTB1yIpXQtBYgmcnyOncmCjiBN) ]

[ ilcose | 3900X| MSI MEG Ace x570 BIOS 1.42 | - | 32gb gskill a 3600cl16 | BOOST_ST: 4300Mhz (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46364041&postcount=25)| BOOST_MT: - (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46364041&postcount=25) ]

[ fraussantin | 3700X| Asus tuf x570 | - | 3200 c14 18 19 19 38 | BOOST_ST: 4242 Mhz (https://i.postimg.cc/g0y21bNz/screenshot-60.jpg)| BOOST_MT: - 3793 Mhz (https://i.postimg.cc/bJTdSftC/screenshot-59.jpg) ]

[ Lunar Wolf | 3700X | x470 Gaming 7 Wifi | Custom loop | 3600 c18 | BOOST_ST 4375 (https://ibb.co/YLMHXJr)| BOOST_MT: 4125 (https://ibb.co/NYHzJWm) ]




FREQUENZE @ PBO

[ UTENTE | CPU | MOBO | RAM | SCREEN FREQ MAX ST | SCREEN FREQ MAX MT | TEMP MAX ]

[ Gigibian| 3600 | B450 Gaming Plus | BOX | 3200 C16 1T | BOOST_ST: 4125 Mhz (https://drive.google.com/open?id=1el2pGBa6jutkogPn9zC4uFrMyxPWj8Cz)| BOOST_MT: 3925 Mhz (https://drive.google.com/open?id=1ItbO8JEixQQrk3QrWlfIkHac8v3JJN-U) ]

[ ilcose| 3900X| MSI MEG Ace x570 BIOS 1.42 | - | 32gb gskill a 3600cl16 | BOOST_ST: 4200 Mhz (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46364041&postcount=25)| BOOST_MT: - (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46364041&postcount=25) ]

[ Lunar Wolf | 3700X | x470 Gaming 7 Wifi | Custom loop | 3600 c18 | BOOST_ST 4375| BOOST_MT: 4125 ]





FREQUENZE @ PBO + AUTOC MAX

[ UTENTE | CPU | MOBO | RAM | SCREEN FREQ MAX ST | SCREEN FREQ MAX MT | TEMP MAX ]

[ Gigibian| 3600 | B450 Gaming Plus | BOX | 3200 C16 1T | BOOST_ST: 4100 Mhz (https://drive.google.com/open?id=1BD8PoQCgDUfXvzU8BQ1QAEZD1g4_15O0)| BOOST_MT: 3925 Mhz (https://drive.google.com/open?id=1VFXhPfyvbKDJ8FATJJG9Cj0b6wNWLFpR) ]

[ Lunar Wolf | 3700X | x470 Gaming 7 Wifi | Custom loop | 3600 c18 | BOOST_ST 4375| BOOST_MT: 4150 ]

[Gigibian]

Il mio 3700X in cinebench non tiene manco i 4100 fino alla fine, ma in GTA V ha un core fisso a 4400.

L'applicazione usata non è irrilevante probabilmente.

Io poi uso il dissipatore incluso col processore... qui di voi dovreste fare di meglio con AIO e dissipatori a torre...

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

Interessante, forse sarebbe da inserire anche l'applicazione relativa...

[paolo.oliva2]

Suggerirei pure di mettere la descrizione del settaggio PBO

Spiego perché:

Il PBO lo puoi settare a scalare da 1X a 10X (ciò imposta il tempo max sotto carico)
Con PBO2 si può aggiungere una frequenza X alla frequenza PBO (con +25MHz si evita la sindrome di vedere 4,375GHz Vs 4,4GHz)
Quindi diciamo che si può ottenere una frequenza massima su 1- n core e per un tempo X.

Cinebench dura troppo poco e non rifletterebbe né la reale frequenza sotto carico massimo per lungo tempo e né la frequenza massima raggiunta, perché praticamente farebbe una media.

Poi magari posto degli screen per chiarire meglio (il 7 o 8 agosto)

Con il bios attuale mi pare che il PBO non risponda perfettamente ai settaggi.
La soluzione temporanea che ho applicato è quella di impostare dei parametri nel PBO (quelli inerente il consumo) proporzionati alla potenza del dissipatore che avete.
In questo modo la frequenza massima su 1 core rimane invariata e quella massima su più core è condizionata dal tetto del consumo impostato :). Se è tutto proporzionato, si può impostare lo scalare del PBO superiore a 1X.

Facendo un esempio a grandi linee, 1,325V dovrebbero essere sufficienti per ottenere su un 3700X ~4,2GHz a carico massimo con LLC 3. 1,350V si dovrebbe arrivare a 4,250/4,3GHz, 1,4V 4,4GHz.

Il problema è la temp del procio. Quindi si disabilita PBO/Turbo e si va di OC manuale, partiamo da 1,35V 4,2GHz e facciamo dei test sotto carico e controlliamo le temp.
Troviamo il punto max tra avere RS, 72 gradi max procio ed un Vcore accettabile (~1,35V), e vediamo i consumi rilevati con HWinfo.
A sto punto ritorniamo al settaggio "Auto" del procio e abilitiamo il PBO fissando i parametri in modo che il consumo max coincida con il max da noi provato in OC manuale. :).

Di qui possiamo pure settare PBO2 a +x frequenza e pure settare il tempo max oltre 1X, perché comunque avendo settato il consumo max, il PBO non potrà eccedere e non ci si ritroverà a 82 gradi... ma avendo il max comunque con carico tipo giochi.

Da me funzia.

[batou83]

Bella iniziativa questo thread, però manca la categoria più importante, l'overclock manuale classico con il moltiplicatore. Inoltre si dovrebbe specificare il dissipatore utilizzato, se possibile anche le temperature raggiunte in stress test e il mese in cui si effettua il test.

[Gigibian]

Bella iniziativa questo thread, però manca la categoria più importante, l'overclock manuale classico con il moltiplicatore. Inoltre si dovrebbe specificare il dissipatore utilizzato, se possibile anche le temperature raggiunte in stress test e il mese in cui si effettua il test.

Il thread per l'overclock già ci dovrebbe essere. E dal mio punto di vista non è interessante...

Lo scopo del thread è capire come vanno le CPU con impostazioni STOCK, e quanto incide il PBO + AUTOOC :)

Sicuramnte sarebbe utile aggiungere la TEMP MAX raggiunta durante il test...alla fine dissipatore e TAMB sono delle condizioni al contorno che influiscono sulla TEMP MAX.

[DANY 76]

Ciao a tutti,
Con l'arrivo delle nuove CPU Ryzen 3000 di AMD, sempre più utenti in questo forum ed in generale online, sembrano non riuscire a raggiungere le frequenze dichiarate.

In particolare, la frequenza Turbo Boost Max, che si dovrebbe raggiungere con tutte le mobo dichiarate compatibili, in condizioni di stress single thread.

Poichè la casistica sembra iniziare ad essere consistente, pensavo di riassumere in un thread un "database" delle config hardware e le relative caratteristiche di boost dei vari processori, così da iniziare ad avere una statistica utile sia per debug che come informazioni per gli utenti del forum.

Ci sono 3 categorie "DEFAULT" , "PBO" , "PBO+AUTOOC MAX".
Per essere inseriti nel database in una delle 3 categorie è necessario :

Screen del risultato di Cinebench R20 multithread con HWINFO in background come log delle frequenze
Screen del risultato di Cinebench R20 single thread con HWINFO in background come log delle frequenze
Prova che lo screen sia effettivamente vostro (ad es. schermata login hwupgrade)


FREQUENZE @ DEFAULT


[ UTENTE | CPU | MOBO | RAM | SCREEN FREQ MAX ST | SCREEN FREQ MAX MT | TEMP MAX ]






FREQUENZE @ PBO



[ UTENTE | CPU | MOBO | RAM | SCREEN FREQ MAX ST | SCREEN FREQ MAX MT | TEMP MAX ]






FREQUENZE @ PBO + AUTOC MAX


[ UTENTE | CPU | MOBO | RAM | SCREEN FREQ MAX ST | SCREEN FREQ MAX MT | TEMP MAX ]




https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2807446&page=2440
tread dedicato a tutta la famiglia ryzen.

[Gigibian]

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2807446&page=2440
tread dedicato a tutta la famiglia ryzen.

Mi spiace ma quel thread è generico della famiglia.

Questo, come c'era per l'overclock, è specifico per tenere in prima pagina un database del boost frequenze di clock. Informazione che in prima pagina nell'altro thread non c'è.

Non c'entrano nulla l'uno con l'altro, sorry.

[Luxorita]

appunto, qui si cerca di capire la targhetta sponsorizzata nelle scatole dei ryzen quanti in realtà riescono ad arrivarci, in che condizioni e a quali carichi...

[Luxorita]

e comunque sono curioso di vedere se ci sarà qui qualche intrepido avventuriero che riuscirà a impostare l'INFINITY FABBRIC a 2000mhz e le RAM a 4000mhz (cioè vel.cache e ram in sincrono, 2000mhz in single data rate ovviamente)....dovrebbe essere una putenza per ryzen e il suo "ipc". anche se ormai da quel che deduco i fortunati saranno solo i chip selezionatissimi del 3950x che vi riusciranno...ma non si sa mai!

[paolo.oliva2]

appunto, qui si cerca di capire la targhetta sponsorizzata nelle scatole dei ryzen quanti in realtà riescono ad arrivarci, in che condizioni e a quali carichi...

Ti posso rispondere immediatamente io.

La frequenza su 1 core occhio e croce su un 3700X è 4,375GHz, contro i 4,4GHz della scatola.

La frequenza con carico OCCT AVX2 è 4,175GHz su tutti i core che può arrivare a 4,250GHz senza tirare più di tanto con PBO.
Io penso che c'è stata troppa ignoranza...la frequenza Def di un 3700X, che è intesa la minima garantita su tutti i core con qualsiasi carico, è 3,6GHz, la stessa di un 9900K.
Poi la frequenza massima è 4,4GHz su 1 core, come i 5GHz di un 9900k.
Non comprendo perché tutti si aspettavano 4,4GHz su tutti i core... Cioè, uno si aspetta 5GHz su un 9900k a Def su tutti i core?

Per quanto riguarda il discorso dei fino a +200MHz oltre la frequenza massima, boh... Per certo ti posso dire che un 3700X non li veda manco con il binocolo i 4,6GHz. Pero6comubque passiamo per i 3900X che le rece li davano 4,3/4,4GHz con 1,45V e ora li vediamo a 4,5GHz con 1,3V..

P.S.
Io il 3700X l'ho montato con un AIO Arctic 240. Probabile che con dissi stock le frequenze siano più basse per tutti i core... ma ovvio che non possiamo testare i proci con tamb 35 gradi e dire che le frequenze ottenute siano le massime.
Non faccio polemica, ma vorrei vedere un 9900K con lo stesso dissi del 3700X con tamb 30 gradi a che frequenza può arrivare sotto OCCT...

[paolo.oliva2]

e comunque sono curioso di vedere se ci sarà qui qualche intrepido avventuriero che riuscirà a impostare l'INFINITY FABBRIC a 2000mhz e le RAM a 4000mhz (cioè vel.cache e ram in sincrono, 2000mhz in single data rate ovviamente)....dovrebbe essere una putenza per ryzen e il suo "ipc". anche se ormai da quel che deduco i fortunati saranno solo i chip selezionatissimi del 3950x che vi riusciranno...ma non si sa mai!

Se guardi nel TH Zen, c'era un post di 1usmus che riporta 1800MHz IF almeno per 3700X, 1900X almeno per 3900X e 2000 almeno per 3950X.

Comunque l'OC dell'IF ha senso solamente se le DDR4 montate sono tipo 3200 o inferiori, perché la frequenza dell'IF è la stessa della L3 e utilizzando delle DDR4 2800 si ha l'IF/L3 a 1,4GHz, mentre con delle DDR4 3600 si passerebbe a 1,8GHz.
Montare delle DDR4 2800 ha poco senso occare l'IF a 2000, semplicemente perché non serve... e per me è pure discutibile il guadagno tra avere IF a 2000 con DDR4 3600.

Cioè, il succo è che se IF è fatta per andare con DDR4 3600/3733, ovvio che montando DDR4 inferiori portare l'IF a Def ha un senso, ma cercare i 50-100MHz in più di IF (diciamo fuori specifica) magari su X12/X16 in carico MT al 100%, per me non ha senso anche se si guadagnasse l'1%.

[Gigibian]

Ho inserito i miei screen, praticamente si vede come il PBO non faccia nulla.

Adesso provo a smontare il dissi BOX ed a rimettere il gelid phantom, vediamo che succede...

[Luxorita]

Se guardi nel TH Zen, c'era un post di 1usmus che riporta 1800MHz IF almeno per 3700X, 1900X almeno per 3900X e 2000 almeno per 3950X.

Comunque l'OC dell'IF ha senso solamente se le DDR4 montate sono tipo 3200 o inferiori, perché la frequenza dell'IF è la stessa della L3 e utilizzando delle DDR4 2800 si ha l'IF/L3 a 1,4GHz, mentre con delle DDR4 3600 si passerebbe a 1,8GHz.
Montare delle DDR4 2800 ha poco senso occare l'IF a 2000, semplicemente perché non serve... e per me è pure discutibile il guadagno tra avere IF a 2000 con DDR4 3600.

Cioè, il succo è che se IF è fatta per andare con DDR4 3600/3733, ovvio che montando DDR4 inferiori portare l'IF a Def ha un senso, ma cercare i 50-100MHz in più di IF (diciamo fuori specifica) magari su X12/X16 in carico MT al 100%, per me non ha senso anche se si guadagnasse l'1%.

Scusami ma non sto capendo che vuoi dire...

La questione è una: se fai oc dell'IF a 2000mhz, la cache sarà a quella frequenza. Per trarne vantaggio da ciò, devi portare le ram in sincrono con l'IF/cache, ovvero ram a 4000mhz! (Che col DDR, Double Data Rate, il bus equivale alla metà di 4000mhz cioè 2000mhz, quindi in sincrono con IF/Cache!)

Se imposti 3800mhz le ram sono 1900mhz in realtà di bus, quindi subito vai a metter in sincrono l'IF a 1900. Etcetc

I vantaggi della scioltezza di avere i dati a macinare nei core nel minor tempo possibile È TUTTO su ryzen e la sua architettura perchè l'ipc non gli manca proprio in tal senso.

Basta guardare la recensione di Marco Floriddia dove fa focus sul tweak delle ram dicendo che sia il punto focale dell'architettura e dimostrando anche in gaming come ci possano essere differenze anche di una 15ina di FPS in alcune situazioni dove la velocità verso i core di avere dati da elaborare determini differenze marcate

[Gioz]

la L3 dovrebbe essere clockata alla frequenza del core attivo di riferimento, stando alle specifiche e ai risultati dei bench, com'era per le gen precedenti.
sono le comunicazioni che intervengono sull'IF (quindi scambi da e verso i controller o la ram) che dipendono dalla frequenza dell'IF (e della ram).
se partite da ipotesi dubbie tutte le considerazioni che vengono a catena sono fuorvianti.

ad ogni modo mi scuso per l'OT, trovo interessante il topic e credo sarebbe utile se venisse usato per lo scopo che si propone.

[Gigibian]

la L3 dovrebbe essere clockata alla frequenza del core attivo di riferimento, stando alle specifiche e ai risultati dei bench, com'era per le gen precedenti.
sono le comunicazioni che intervengono sull'IF (quindi scambi da e verso i controller o la ram) che dipendono dalla frequenza dell'IF (e della ram).
se partite da ipotesi dubbie tutte le considerazioni che vengono a catena sono fuorvianti.

ad ogni modo mi scuso per l'OT, trovo interessante il topic e credo sarebbe utile se venisse usato per lo scopo che si propone.

Concordo.

Ragazzi, per favore, iniziate a postare qualche screen così vi inserisco in prima pagina e iniziamo a fare statistica.

[ray_hunter]

Scusate ragazzi,
sono indeciso fra 3600, 3600x e 3700x.

Uso esclusivamente gaming.

Una cosa che mi pare molto chiara è che bene o male tutti i 3600 arrivano a 4.2Ghz, con un buon dissi senza mettere voltaggi altissimi. Gi il 4.3Ghz diventa un oc pesante e non raggiungibile con tutti i 3600.

Per quanto riguarda i 3600x e i 3700x invece non mi è chiara quale sia la situazione attuale in OC, considerando un buon dissi ad aria e con voltaggi conservativi.

[SPARTANO93]

Scusate ragazzi,

sono indeciso fra 3600, 3600x e 3700x.



Uso esclusivamente gaming.



Una cosa che mi pare molto chiara è che bene o male tutti i 3600 arrivano a 4.2Ghz, con un buon dissi senza mettere voltaggi altissimi. Gi il 4.3Ghz diventa un oc pesante e non raggiungibile con tutti i 3600.



Per quanto riguarda i 3600x e i 3700x invece non mi è chiara quale sia la situazione attuale in OC, considerando un buon dissi ad aria e con voltaggi conservativi.Per uso esclusivamente gaming ti consiglio il 3600, da un 3600x puoi ottenere al massimo 100-150mhz in più che fanno pochissima differenza, il 3700x è sprecato al momento anche perché costa quasi il doppio del 3600

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[renton82]

Sto facendo dei test con il mio nuovo 3700X e Crosshair VII Hero.
Con il 2700X era presente un menu (Performance Enhancer), che permetteva di fare tenere le frequenze di clock massime su tutti i core senza farle scalare. Appena ho acceso con il 3700X la voce è sparita. Ho provato ad impostare da bios la massima temperatura ad 85C e anche con Prime 95 e AVX2 ovviamente non viene mai superata ma i core vanno throttle e si assestano sui 4,0 3,95Ghz con 1,30V. Come dissipatore ho quello che vedete din firma... con il 2700X riuscivo a mantenere temperature più basse con voltaggi più alti. Adesso ho settato come offset negativo 0,025. Non è un po' basso un voltaggio che oscilla tra 1,27 e 1,30 (con AVX2) per un 3700X per adesso ho soltanto fatto delle prove con CB20, CB15, un codifica di Premiere in H265 4K, una ventina di minuti di OCCT con AVX2 small e non è mai crashato...

[renton82]

Ho fatto un nuovo test con undervolt di 0,1V (PBO2 +100 e 10X) e ottengo risultati diversi, tutti i core si assestano ad un max di 4,192Ghz con CB20 ad un minimo di 4,117Ghz con OCCT 5.3.1 (small AVX2); con Prime 95 (Small e AVX2) la temp arriva a 82C e con OCCT a 84C. Il singolo core però mi arriva alla frequenza max di 4,341Ghz con CB20. Ditemi un po' voi se vi tornano i numeri... :D

[Luxorita]

3600x OC manuale 4.35ghz ALL cores @1.35v

Mobo nuova Asus Prime x470-PRO, Bios 5204 (Agesa Combo-AM4 1.0.0.3ab)

Ram Tridentz 3600mhz c15-15-15-35 @3733mhz con IF 1866mhz (1:1) con timings e subs allegati.

Full stable su Occt Large data (se ci sono giornate proprio afose la temp mi farà interrompere il test, giornate fresche 83-85° stabilizzati e parliamo di un carico che in games e in altri ambiti non toccherò mai. Serve per vedere se a livello computazionale vi sono errori di calcolo).

https://i.ibb.co/0fL48xK/Aida-4-35-1-35vcore-3733.jpg (https://ibb.co/P5yX3dM)
https://i.ibb.co/0GKGmyJ/forum.jpg (https://ibb.co/kSJS52c)
https://i.ibb.co/bLnLch5/ram-3733-floriddia.png (https://imgbb.com/)

Uno ringraziamento a Marco Floriddia ed il suo sito tekrooms.it, mi ha guidato anche su messenger.

[SPARTANO93]

Ottimo risultato, hai +200mhz a parità di tensione rispetto al mio ryzen 3600

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[Luxorita]

https://i.postimg.cc/VvPw3sZ3/1-38vcore-4-4-llc3-130-current-capab-ram-3733-floriddia-firmat.jpg (https://postimages.org/)

4.4ghz allcore

Poi comunque per esperimento ho provato a salire con le ram ancora, semplicemente switchando da 3733 a 3800mhz, If 1900mhz (1:1) stessi timings di sopra. Memtest zero errori

[Gigibian]

3600x OC manuale 4.35ghz ALL cores @1.35v

Mobo nuova Asus Prime x470-PRO, Bios 5204 (Agesa Combo-AM4 1.0.0.3ab)

Ram Tridentz 3600mhz c15-15-15-35 @3733mhz con IF 1866mhz (1:1) con timings e subs allegati.

Full stable su Occt Large data (se ci sono giornate proprio afose la temp mi farà interrompere il test, giornate fresche 83-85° stabilizzati e parliamo di un carico che in games e in altri ambiti non toccherò mai. Serve per vedere se a livello computazionale vi sono errori di calcolo).

https://i.ibb.co/0fL48xK/Aida-4-35-1-35vcore-3733.jpg (https://ibb.co/P5yX3dM)
https://i.ibb.co/0GKGmyJ/forum.jpg (https://ibb.co/kSJS52c)
https://i.ibb.co/bLnLch5/ram-3733-floriddia.png (https://imgbb.com/)

Uno ringraziamento a Marco Floriddia ed il suo sito tekrooms.it, mi ha guidato anche su messenger.

Ragazzi, questo non è un thread per l'OC, è un thread per capire a default, e con il PBO, quanto la CPU boosta! Perchè molte cpu sembrano non raggiungere le specifica.

[ilcose]

Per il tuo db eccoti i dati:

3900x def PBO Auto (che equivale a disabled) su MSI MEG Ace x570 con BIOS 1.42 (credo abbia agesa 1.0.0.3abb).
32gb gskill a 3600cl16 Gear down con sub ottimizzati dram calculator.

Max clock in ST registrato 4.3ghz (molti x43). Più normalmente sta sui 4.275ghz.

Se abilito PBO il clock di boost crolla fino a 4.2 netti.
Idem se tento offset negativi di voltaggio il boost cala di conseguenza.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

giusto per info

multicore cinebench 3700x tufx570 e ram 3200c14 18 19 19 38
https://i.postimg.cc/bJTdSftC/screenshot-59.jpg

punteggio massimo ( non questa volta perchè aprendo e chiudendo hwmonitor non è reale) 4478

single core
https://i.postimg.cc/g0y21bNz/screenshot-60.jpg

cmq in game sta sempre 4250x8 core

[Gigibian]

giusto per info

multicore cinebench 3700x tufx570 e ram 3200c14 18 19 19 38
https://i.postimg.cc/bJTdSftC/screenshot-59.jpg

punteggio massimo ( non questa volta perchè aprendo e chiudendo hwmonitor non è reale) 4478

single core
https://i.postimg.cc/g0y21bNz/screenshot-60.jpg

cmq in game sta sempre 4250x8 core

Per il tuo db eccoti i dati:

3900x def PBO Auto (che equivale a disabled) su MSI MEG Ace x570 con BIOS 1.42 (credo abbia agesa 1.0.0.3abb).
32gb gskill a 3600cl16 Gear down con sub ottimizzati dram calculator.

Max clock in ST registrato 4.3ghz (molti x43). Più normalmente sta sui 4.275ghz.

Se abilito PBO il clock di boost crolla fino a 4.2 netti.
Idem se tento offset negativi di voltaggio il boost cala di conseguenza.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

Grazie ragazzi, aggiunto i risultati in prima pagina!

[cronos1990]

Se può servire. Premetto che rispetto a quasi 1 mese fa rivelo temperature superiori (nel Cinebench R20 addirittura di circa 10 °C)... e non ho toccato il sistema da quel momento.

Comunque:
https://i.postimg.cc/Hr865dNc/IDLE.jpg (https://postimg.cc/Hr865dNc)
Questo quello che mi segnala il sistema quando è a riposo. Notate le differenze tra Ryzen Master e HWInfo64.

https://i.postimg.cc/wRJBLtD4/AIDA64.jpg (https://postimg.cc/wRJBLtD4)
Questo durante lo Stress-test di AIDA64.

https://i.postimg.cc/4HTGCWhw/R20-risultato.jpg (https://postimg.cc/4HTGCWhw)
Questo il risultato di Cinebench R20.

https://i.postimg.cc/GHmLbS5S/R20-avanzamento.jpg (https://postimg.cc/GHmLbS5S)
Se interessa, questo cosa mi segnalavano i sensori durante lo svolgimento di Cinebench R20.


SISTEMA
CPU: Ryzen 2 3700X (con Noctua NH-U12S SE-AM4)
MB: ASUS Prime-X470 PRO (BIOS 5204)
RAM: Crucial Ballistix 3200MHz-C16 16x2GB (16-18-18-36)
GPU: Nvidia GTX970 (che cambierò a breve con una 5700 XT Custom)

CPU-Z
https://i.ibb.co/SKtRjxW/CPU-Z.jpg (https://ibb.co/Xz7SQ4N)

[Gigibian]

Se può servire. Premetto che rispetto a quasi 1 mese fa rivelo temperature superiori (nel Cinebench R20 addirittura di circa 10 °C)... e non ho toccato il sistema da quel momento.

Comunque:
https://i.postimg.cc/Hr865dNc/IDLE.jpg (https://postimg.cc/Hr865dNc)
Questo quello che mi segnala il sistema quando è a riposo. Notate le differenze tra Ryzen Master e HWInfo64.

https://i.postimg.cc/wRJBLtD4/AIDA64.jpg (https://postimg.cc/wRJBLtD4)
Questo durante lo Stress-test di AIDA64.

https://i.postimg.cc/4HTGCWhw/R20-risultato.jpg (https://postimg.cc/4HTGCWhw)
Questo il risultato di Cinebench R20.

https://i.postimg.cc/GHmLbS5S/R20-avanzamento.jpg (https://postimg.cc/GHmLbS5S)
Se interessa, questo cosa mi segnalavano i sensori durante lo svolgimento di Cinebench R20.


SISTEMA
CPU: Ryzen 2 3700X (con Noctua NH-U12S SE-AM4)
MB: ASUS Prime-X470 PRO (BIOS 5204)
RAM: Crucial Ballistix 3200MHz-C16 16x2GB (16-18-18-36)
GPU: Nvidia GTX970 (che cambierò a breve con una 5700 XT Custom)

CPU-Z
https://i.ibb.co/SKtRjxW/CPU-Z.jpg (https://ibb.co/Xz7SQ4N)
Ciao, grazie delle info!

Ma non vedo uno stress test in single core ...se esegui cinebench in single core che frequenze raggiungi sul core più veloce?

[cronos1990]

Non c'avevo voglia di farlo, troppo lungo :asd:

https://i.postimg.cc/njnxMtmy/SC-Risultato.jpg (https://postimg.cc/njnxMtmy)
Risultato Cinebench R20 Single-Core

https://i.postimg.cc/hfXBXsJt/SC-Picco.jpg (https://postimg.cc/hfXBXsJt)
Schermata coi valori di picco.

Alcune info. Primo HWInfo64 mi da un valore di picco di 4341,9 mentre Ryzen Master (che ritengo più affidabile) di 4295 sul Core 6 (numerato 5 su HWinfo64). La temperatura durante il test è sempre stata sui 63 °C.

La cosa più interessante, o almeno così sembra a me, è il core utilizzato per il test. La maggior parte del tempo è stato i Core 6 (mi riferisco a Ryzen Master), e difatti si nota che è quello col valore di picco più alto; gli altri sono intorno ai 2200 approssimativamente, valori di picco riscontrati per via di alcune operazioni minori fatte prima e dopo il test (tipo aprire Esplora risorse o il browser).
Ma se notate, il Core 8 ha gli stessi valori di picco del Core 6 (4284 per la precisione). Ho seguito il test, e in effetti ogni tanto il carico veniva spostato sul Core 8 (il 6 andava in riposo) e poi tornava sul 6. Lo si può notare anche dal grafico (linea azzurra Core 6, linea fucsia Core 8).

[ EDIT ]
Con una MB X470 anzichè X570 e con RAM "appena appena" con latenze peggiori, ho fatto valori di clock superiori a fraucassin? Interessante. Lo stacco anche di quasi 300 punti nel test in MC.

[Lunar Wolf]

eccomi:

FREQUENZE @ DEFAULT (PBO AUTO=Disable)

[ Lunar Wolf | 3700X | x470 Gaming 7 Wifi | Custom loop | 3600 c18 | BOOST_ST 4375| BOOST_MT: 4125 ]




FREQUENZE @ PBO Enable

[ Lunar Wolf | 3700X | x470 Gaming 7 Wifi | Custom loop | 3600 c18 | BOOST_ST 4375| BOOST_MT: 4125 ]





FREQUENZE @ PBO + Scalar X5

[ Lunar Wolf | 3700X | x470 Gaming 7 Wifi | Custom loop | 3600 c18 | BOOST_ST 4375| BOOST_MT: 4150 ]


screen:
https://ibb.co/YLMHXJr Single_Core
https://ibb.co/NYHzJWm All_Core


Edit:

da notare che PBO o No non mi cambia na mazza...la cpu mura per colpa del PPT che devo capire come aumentarlo!

[ilcose]

Importante:

Ho risolto il problema del boost,o meglio, ho trovato la causa. Risolvere non credo si possa se non con un update agesa.

Se le RAM sono settate a 3600mhz (1800 di IF) il boost è limitato a 4.3ghz. ho provato a benchare con memorie a 2333mhz e...puf! Frequenza massima durante CB ST 4.525. Certo non sono i 4.6 di targa ma stica....

Apro l'ennesimo ticket con MSI e vediamo che dicono.

Chi ha problemi di boost palesi come me faccia una prova con RAM Jedec o comunque a 3.2ghz o meno per vedere se la CPU boosta di più.

Update 2: RAM a 3533mhz. Boost a 4.5 su un core e 4.450 di media. Machecazz....

Update 3: RAM 3600Mhz Boost a 4.3 e media 4.275.

Resto dei voltaggi e timings non li ho toccati.


Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Importante:

Ho risolto il problema del boost,o meglio, ho trovato la causa. Risolvere non credo si possa se non con un update agesa.

Se le RAM sono settate a 3600mhz (1800 di IF) il boost è limitato a 4.3ghz. ho provato a benchare con memorie a 2333mhz e...puf! Frequenza massima durante CB ST 4.525. Certo non sono i 4.6 di targa ma stica....

Apro l'ennesimo ticket con MSI e vediamo che dicono.

Chi ha problemi di boost palesi come me faccia una prova con RAM Jedec o comunque a 3.2ghz o meno per vedere se la CPU boosta di più.

Update 2: RAM a 3533mhz. Boost a 4.5 su un core e 4.450 di media. Machecazz....

Update 3: RAM 3600Mhz Boost a 4.3 e media 4.275.

Resto dei voltaggi e timings non li ho toccati.


Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

come da consiglio ho provato ad alzare il PPT a 200

salvo, riavvio PPT sempre a 88W


cpu con pbo attivo mura per colpa del ppt, perchè senza pbo all core sono sui 4100/4150 Mhz col pbo vado a 4200 e single core non cambia na mazza, rimane 4375 visualizzati su due core.


rifatto il test sia con ram a stock @2133 che sotto xmp @3600mhz e nel mio caso non viene influenzato il turbo boost

ora tocca andar a lavorare!
buona giornata
Interessante! Aggiungo la cosa in prima pagina!

E grazie per i bench, li sto aggiungendo.

Adesso vado a lavoro anche io :/

[fraussantin]

con ppt aumentato 4000x8

https://i.postimg.cc/vTfvgDZ5/screenshot-68.jpg

[ilcose]

Ho paura che il colpevole di tutto sia ryzen master. Da quando l’ho aperto l’altra sera la cpu si è di nuovo bloccata a 4.3 e non c’è piu’ modo di risolvere. Clear CMOS, rifleshato lo stesso bios, rimesso ram a 3533, niente Ryzen Master mi ha rotto di nuovo il boos.

Credo che lo disistallero e spero che col prossimo update del bios vada a piallare le impostazioni che mi ha svaccato nella parte agesa....

Purtroppo non trovo nulla anche online (leggo di altra gente che dopo aver istallato ryzen master ha perso il boost clock che aveva prima) su come fixare sta cosa...

UPDATE 1: Sembra che qualcosa sia cambiato dopo queste due azioni:

1 Disattivato il faberwerk nano dalla sua app (analyze video and audio) per il sync dell’ambilight
2 Creato e applicato un profilo fake da Ryzen Master con inclusa solo l’opzione SMT ON e tutto il resto escluso/auto (credo che in quel modo usi le impostazioni del bios della mobo).

In questo modo ho rivisto almeno i 4.425 Ghz.

Seguono aggiornamenti...

UPDATE 2:

Sembra che il problema sia la SUITE AQUAWORK per controllare l’ambilight. Appena la attivo la cpu si locka a 4.3Ghz. A questo punto credo che il problema sia, piu’ in generale qualsiasi applicazione/servizio che usi 1 o piu’ thread della CPU. In poche parole il Boost massimo di (4.5/4.6ghz) in condizioni di uso reale è pressochè inutile. Se carichi piu’ di 3 o 4 thread hai già la CPU a 4.3ghz circa. Quindi anche in game il boost massimo ho paura sia irraggiungibile. Es nei 3D mark non ho mai visto piu’ di 4.3ghz anche quando in cinebench st boosta a 4.5ghz.

Il fatto di aprire Ryzen Master credo vada a caricare un thread o piu’, e anche se il carico è poco, limita il boost massimo.

Questo è quello che credo succeda. Se avete teorie migliori o sbaglio qualcosa dite pure.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[DanieleRC5]

:) ecco un report delle mie frequenze, il sistema ha i seguenti componenti:
Msi MEG x570 ACE con bios 1.45
4x8Gb Crucial Ballistix Elite 3466 (B-die)
Ryzen 3700x con dissipatore stock Wraith (setting ventola su "High")
Alimentatore Corsair AX1200
Sapphire Vega 64 Nitro+
Hard disk meccanico di recupero per fare i test.

FREQUENZE @ DEFAULT (PBO AUTO=Disable)

[ DanieleRC5 | 3700X | MSI MEGx570 ACE | Wraith Spire | 3466 c16 | BOOST_ST 4400| BOOST_MT: 4000 ]

P.S: in Mt 1 core è salito fino a 4125, un altro a 4050 ed uno a 4000 ma il clock più stabile oscilla tra i 4025 ad inizio test per poi scendere a 4000 con qualche capatina a 3975

ST:
https://up.nexthardware.com/user_images/79/334/medium/Cinebench R20 ST no PBO-min.JPG (https://up.nexthardware.com/index.php?img=20836&n=Cinebench R20 ST no PBO-min.JPG)

MT:
https://up.nexthardware.com/user_images/79/334/medium/Cinebench R20 MT no PBO-min.JPG (https://up.nexthardware.com/index.php?img=20837&n=Cinebench R20 MT no PBO-min.JPG)


FREQUENZE @ PBO Enable

[ DanieleRC5 | 3700X | MSI MEGx570 ACE | Wraith Spire | 3466 c16 | BOOST_ST 4400| BOOST_MT: 4000 ]

P.S: in Mt 1 core è salito fino a 4150, ma il clock più stabile oscilla tra i 4125 ad inizio test per poi scendere a 4100 con qualche capatina velocissima dei core a 4075.

ST:
https://up.nexthardware.com/user_images/79/334/medium/Cinebench R20 ST PBO-min.JPG (https://up.nexthardware.com/index.php?img=20840&n=Cinebench R20 ST PBO-min.JPG)

MT:
https://up.nexthardware.com/user_images/79/334/medium/Cinebench R20 MT PBO-min.JPG (https://up.nexthardware.com/index.php?img=20838&n=Cinebench R20 MT PBO-min.JPG)

Aggiungo uno screen con le due banchi di ram 3600 (fatti con un bios più vecchio ver. 1.20) per verificare che anche in quel caso in st arrivavo a 4375 mhz:

https://up.nexthardware.com/user_images/79/334/medium/RealBench Image Editing Default-min.JPG (https://up.nexthardware.com/index.php?img=20839&n=RealBench Image Editing Default-min.JPG)

[ninja750]

https://www.youtube.com/watch?v=DgSoZAdk_E8

[ninja750]

riassumendo il survey di der8hauer:

https://i.postimg.cc/vZR1LvKx/Cattura.jpg

[ray_hunter]

tutto def
cone ram 3200 14-14-14-34
MT 4802 con una media di 4175 su tutti i core
ST 482 con max boost 4500 ma la media è 4275

Mi sembrano bassini come punteggi

In OC 4350 e vcore 1.3625
MT 5152
ST 502

Il bello è che in OC ho temp max 80°C contro gli 82 a def

[Bscity]

Mi iscrivo. Da ieri felice possessore di 3950x.

Ho già scoperto grazie a voi che pbo auto è uguale a disable!

Comunque a grandi linee
3950x
Asus crosshair vi (6) ultimo BIOS
Impianto liquido custom

Boost sui 4100 all core su Cinebench r20. Punteggio tutto default sui 9330

Boost single core dai 4600 (spesso) ai 4700.

Temperatura in Cinebench max 60 gradi.

Tutte le altre modifiche che ho provato alla grossolana hanno solo peggiorato.

L'unica cosa che funziona è settare pbo level 2. Boost multi a 4150 ma temperature sui 76-78. Boost single 4725.

Stasera farò altre prove.

[bmw320d150cv]

Mi iscrivo. Da ieri felice possessore di 3950x.

Ho già scoperto grazie a voi che pbo auto è uguale a disable!

Comunque a grandi linee
3950x
Asus crosshair vi (6) ultimo BIOS
Impianto liquido custom

Boost sui 4100 all core su Cinebench r20. Punteggio tutto default sui 9330

Boost single core dai 4600 (spesso) ai 4700.

Temperatura in Cinebench max 60 gradi.

Tutte le altre modifiche che ho provato alla grossolana hanno solo peggiorato.

L'unica cosa che funziona è settare pbo level 2. Boost multi a 4150 ma temperature sui 76-78. Boost single 4725.

Stasera farò altre prove.

Il silicio del 3950x penso sia "oro colato"....
La differenza Vs 3900x sta tutta lì a mio parere... E la creme de la creme è si PAGA per avere il meglio in tutto
Veramente una bestia di CPU sotto TUTTI i punti di vista
Complimenti