PDA

View Full Version : AMD Radeon VII: la nuova top di gamma di AMD è a 7 nanometri


Pagine : 1 [2]

Free Gordon
12-02-2019, 16:13
Paga male a Vega 7 che rimane con un'architettura vecchia di quasi due anni, la stessa di V64, ecco perché non brilla neanche più dove in effetti Vega brillava su Pascal, ovvero supporto Vulkan e Async Compute, e invece Vega 7 si fa superare da 2080 anche in un titolo come Wolfenstein II.


Son 4 anni che fanno piccole modifiche (nel caso di Vega spacciate anche per grosse... :D ) per restare a galla.

Questo è quanto...non possono fare altrimenti fino a che non cambiano archi.
Ma soprattutto fino a quando non investono un buon quantitativo di denaro in RTG... (ammesso che sia ancora possibile/sensato farlo).

majinbu7
12-02-2019, 16:29
e con quale chip...? di grazia? :)

la Radeon VII è un modo per recuperare chip (pochi :asd: ) che non vendono in un mercato più remunerativo, anche perché ha un sistema memoria che costa UNA FUCILATA e quindi fai denaro solo vendendola cara...e non a 700$ nel mercato gaming.

Morale: AMD non aveva nessuna possibilità di contrastare Nvidia diversamente, Navi è probabilmente in ritardo e la VII è l'unica cosa che potevano fare spendendo poco (e con il tempo che avevano a disposizione). Il problema è che i 7nm sono prematuri, quindi cari...e quel sistema memoria gli costa molto caro. Quindi a meno di 700$ non la vedremo nel breve...
A parte ora che è a cifre folli...perché non ce ne sono in commercio.. :)

Proprio con Vega VII poteva e doveva farlo, non ci credo neanche se vieni Lisa su in persona a dirmi che la vendono senza guadagnarci...la piazzavano a 100 € in meno della 2080 invece che farla pagare la medesima cifra, e avrebbero spaccato, magari la vendevi senza guadagnarci, ma portavi via clienti che poi dovevi cercare di fidelizzare...e si sarebbe tornati in un mercato con un minimo di concorrenza e conseguente tagli sui prezzi......invece ci ritroviamo in questo schifo con prestazioni che da 2 anni a questa parte sono sempre li (ad eccezione della 2080 TI) ma con cifre senza senso per l'acquisto di tali vga .

MiKeLezZ
12-02-2019, 18:09
Ma qui ti prendi la libertà di paragonare la 2080Ti con la VII, già solo per il fatto che costa quasi il doppio che senso ha?:doh:Il senso era dire che al momento l'unica VGA che permetta di giocare in 8K è la 2080 ti, che a volte fa il doppio dei frame della Radeon VII (quest'ultima spesso scende sotto i 30 fps, rendendolo poco giocabile, e a volte anche sotto i 20).

Mentre se invece vuoi un confronto Radeon VII contro GTX2080 basta che guardi questo video:
https://youtu.be/lc0ZvWgY_bU
Ovvero sono entrambe VGA da giocarci al massimo in 4k (e comunque, fra le due...).

Invece non vedo il senso del TUO video...

Varg87
12-02-2019, 18:11
8K, ma sticazzi?! :asd:
Il doppio di poco è comunque poco.

Peter.B
12-02-2019, 18:17
Al momento il test migliore è quello di TechSpot, ben 33 titoli testati, poi TechPowerUp, 21 titoli. Più il campione è ampio più ci si fa un'idea

Free Gordon
12-02-2019, 21:02
https://www.techspot.com/review/1789-amd-radeon-vii/

Core i9-9900K clocked at 5 GHz with 32GB of DDR4-3400 memory

@1440p
BF V (DX11)
Strange Brigade
Shadow of the Tomb Raider
Far Cry 5
Resident Evil 2
Hitman2
Arma3

Va' uguale o meglio della 2080...

Come antagonista prestazionale della 2080 ci siamo, peccato consumi persino di più della 1080Ti a 16nm....

Peter.B
12-02-2019, 23:20
https://www.techspot.com/review/1789-amd-radeon-vii/

Core i9-9900K clocked at 5 GHz with 32GB of DDR4-3400 memory

@1440p
BF V (DX11)
Strange Brigade
Shadow of the Tomb Raider
Far Cry 5
Resident Evil 2
Hitman2
Arma3

Va' uguale o meglio della 2080...

Come antagonista prestazionale della 2080 ci siamo, peccato consumi persino di più della 1080Ti a 16nm....

8% più lenta di 2080, ed è il test più grosso e più recente che hanno fatto su 33 titoli, usando un nuovo driver che ha enormemente migliorato stabilità e bug vari. Alla fine sono gli stessi risultati della prima review di ComputerBase che riportava una media del -9% sempre in 4K su 16 titoli testati.

https://cdn.discordapp.com/attachments/495757040359178263/544769311974359042/unknown.png

Realisticamente è tra 2070 e 2080, ricorda un po' la 6970 del 2011 che si posizionava tra la 570 e la 580, superava la prima non senza qualche problema ma tallonava la seconda che però rimaneva sempre mediamente più veloce.

Peter.B
13-02-2019, 01:10
Insomma: ci sono giochi che falsano molto i risultati (civilization VI ad esempio) nei quali il framerate elevato non serve a una benemerita cippa... dovrebbero benchare quanto tempo serve a calcolare un turno, casomai.

Ma sarebbe una cosa intelligente, quindi non sia mai.

TPU ha testato CVI, gli altri no, in realtà ognuno ha inserito dei titoli non presenti negli altri test, quindi alla fine abbiamo un campione davvero elevato di titoli, circa una quarantina.

Free Gordon
13-02-2019, 01:55
8% più lenta di 2080

Ma no... :D in quella media ci sono titoli tipo World of tank e Fotninte... dove perde il 20% rispetto alle 2080 e dove tutte le schede fanno MILLE fps..

In quella lista di titoli "cazzuti" che ho fatto sopra, è sempre davanti o alla pari con la 2080 (@1440p).

Direi che è quello che conta no? ;) Cacchio me ne frega di fare 180fps invece di 150 in Fortnite.... :fagiano:

Free Gordon
13-02-2019, 01:55
Insomma: ci sono giochi che falsano molto i risultati (civilization VI ad esempio) nei quali il framerate elevato non serve a una benemerita cippa... dovrebbero benchare quanto tempo serve a calcolare un turno, casomai.
Ma sarebbe una cosa intelligente, quindi non sia mai.

Quoto.....

Peter.B
13-02-2019, 12:30
Ma no... :D in quella media ci sono titoli tipo World of tank e Fotninte... dove perde il 20% rispetto alle 2080 e dove tutte le schede fanno MILLE fps..

In quella lista di titoli "cazzuti" che ho fatto sopra, è sempre davanti o alla pari con la 2080 (@1440p).

Direi che è quello che conta no? ;) Cacchio me ne frega di fare 180fps invece di 150 in Fortnite.... :fagiano:

Sempre sotto rimane, anche se togli due o tre titoli ;) Risulta l'8% più lenta per TechSpot, il 9% per ComputerBase, il 10% per TechPowerUp, il 6% per AnandTech

FedNat
13-02-2019, 13:12
Non strettamente correlato alla Radeon VII quanto a tutte le Radeon recenti:

Marek Olšák ha sviluppato una serie di patch per il driver opensource su Linux che implementano la rimozione di primitive nascoste utilizzando le funzionalità di Async Computing.

Nel link (https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=RadeonSI-Prim-Culling-Async-Com) vengono mostrati gli effetti con il software ParaView e si notano grandi miglioramenti.

Resta da capire se questo porterà buoni effetti anche nei giochi o se i motori effettuano già questa rimozione.

al135
13-02-2019, 15:39
8K, ma sticazzi?! :asd:
Il doppio di poco è comunque poco.

poco un cazzo... arriva a fare anche oltre 60 fps a volte, nel peggiore dei casi 45 che in un monitor a 60hz per molti giochi è giocabilissimo

Varg87
13-02-2019, 17:42
poco un cazzo... arriva a fare anche oltre 60 fps a volte, nel peggiore dei casi 45 che in un monitor a 60hz per molti giochi è giocabilissimo

Parlare di 8K nel 2019 è ridicolo e solo vedendo il video mi è venuto il mal di mare. :asd:
Stuttering abbestia per entrambe.
Ma poi, chi comprerebbe una scheda ORA in previsione di poterla usare con risoluzione 8K? Nonsense.

al135
13-02-2019, 17:44
Parlare di 8K nel 2019 è ridicolo e solo vedendo il video mi è venuto il mal di mare. :asd:
Stuttering abbestia per entrambe.
Ma poi, chi comprerebbe una scheda ORA in previsione di poterla usare con risoluzione 8K? Nonsense.

la prenderei solo per provarla nel samsung 8k :asd:

Fos
13-02-2019, 23:39
Parlare di 8K nel 2019 è ridicolo e solo vedendo il video mi è venuto il mal di mare. :asd:
Stuttering abbestia per entrambe.
Ma poi, chi comprerebbe una scheda ORA in previsione di poterla usare con risoluzione 8K? Nonsense.Ma soprattutto: Perché peggiorare la resa con una densità inutile, stirando texture che non sono adeguate manco per il 4K, e perdendoci pure frame?
Assurdo. Se venisse sfruttato il tutto per un 1440p c@zzuto, sarebbe molto ma molto meglio.

Già mi pare potenza sciupata quella per il 4K, figurarsi...

Al massimo potrebbe tornare comodo per qualche visore. Punto.

Specchietti per le...

Psiche
16-02-2019, 15:10
Il senso era dire che al momento l'unica VGA che permetta di giocare in 8K è la 2080 ti, che a volte fa il doppio dei frame della Radeon VII (quest'ultima spesso scende sotto i 30 fps, rendendolo poco giocabile, e a volte anche sotto i 20).
E che costa il doppio quindi te lo richiedo perchè mostrare a tutti i costi la 2080Ti Vs la Radeon VII in 8k presentando il tutto con un bel
Direi che l'unico commento sensato è questo:
A mio parere oltre ad essere off topic, dai anche un giudizio insensato



Invece non vedo il senso del TUO video...
Forse perchè in questo thread viene presentata la Radeon VII ed in quel video viene mostra in azione a 8K?
IMHO è un pelo più in topic del tuo intervento ma è questione di punti di vista
giusto un pelo:)