Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/tecnologia/tesla-un-altro-grande-progetto-powerpack-sito-da-50-mwh-abbinato-ad-un-campo-fotovoltaico_79223.html

Ultimo sistema Powerpack connesso alla rete, parliamo di un sito dimensionato per gestire potenze fino 25 MW e "contenere" fino 50 MWh di energia elettrica, gestito da EnergyAustralia, è stato realizzato a servizio del campo fotovoltaico Gannawarra Solar Farm per ottimizzare la gestione del fabbisogno della città di Victoria, Australia

Click sul link per visualizzare la notizia.

io non capisco per quale ragione non si produca idrogeno con l'energia in eccesso, per poi essere usato successivamente, lo si potrebbe produrre direttamente nelle centrali, un sistema a batteria ha una vita utile molto più limitata, e non è affatto green, anzi…

sono daccordo con te, un'altro vantaggio di questo gas è che nel tempo non perde le sue caratteristiche cosa che accade alle batterie.

Presumo che tra costi di impianto e efficienza energetica convenga ancora accumulare con batterie, altrimenti non si spiegherebbe.

sono daccordo con te, un'altro vantaggio di questo gas è che nel tempo non perde le sue caratteristiche cosa che accade alle batterie.

L'efficienza nella produzione di idrogeno per elettrolisi è molto bassa, sotto il 50%, mentre questi sistemi di accumulo dovrebbero superare il 90%. Usare l'idrogeno significherebbe sprecare la metà dell'energia ricavata dall'impianto (e non utilizzata direttamente, ovviamente).

Il degrado delle batterie è molto basso (rispetto, ad esempio, alle batterie degli smartphone [che in due anni sono da buttare] o delle auto [che arrivano ad una decina]) poiché svolgono in realtà un compito poco gravoso in termini di richiesta di picco e possono essere gestite con molta più oculatezza (in termini di DoD, temperatura, corrente di carica e scarica, ecc...).
Immagino un degrado delle celle non superiore all'1-2% annuo.

By(t)e

io non capisco per quale ragione non si produca idrogeno con l'energia in eccesso, per poi essere usato successivamente, lo si potrebbe produrre direttamente nelle centrali, un sistema a batteria ha una vita utile molto più limitata, e non è affatto green, anzi…

Suppongo sia a causa della scarsa efficienza dell'elettrolisi dell'idrogeno.... temo che il ciclo completo porti a più che dimezzare l'energia che si fornisce da immagazzinare, che comprima un gas "pericoloso" da immagazzinare, etc.etc.

Una batteria che possa competere è allo studio da anni, ma ancora nulla:
https://www.dday.it/redazione/25913/addio-litio-la-batteria-protonica-e-piu-efficiente-ed-ecologica