Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/calcio-di-pessima-qualita-dazn-e-sky-segnalate-ad-antitrust-e-agcom_77716.html

Duro l'attacco di Altroconsumo nei confronti di Dazn e Sky, che sollecita l'azione da parte di Antitrust e AGCOM

Click sul link per visualizzare la notizia.

NF
ZN

Il tifoso calcistico è il perfetto pollo da spennare per queste multinazionali, specialiste nel vendere ( e a caro prezzo) il superfluo.

Per la questione del "doppio abbonamento" dovreste prendervela con la lega calcio che ha fatto questa bella regola, i pacchetti sono 3 e nessun soggetto può acquistarli tutti, sky ha fatto quello che poteva per garantire l'offerta più completa possibile... Sulla qualità del servizio non mi esprimo, perchè ho sky calcio ma non ho un tv 4k ne l'abbonamento a DAZN.

Per la questione del "doppio abbonamento" dovreste prendervela con la lega calcio che ha fatto questa bella regola, i pacchetti sono 3 e nessun soggetto può acquistarli tutti, sky ha fatto quello che poteva per garantire l'offerta più completa possibile... Sulla qualità del servizio non mi esprimo, perchè ho sky calcio ma non ho un tv 4k ne l'abbonamento a DAZN.

non ha fatto quello che poteva...visto che i 3 pacchetti sono stati venduti come conseguenza al fatto che nessuno ha offerto abbastanza al primo giro per portarsi a casa l'esclusiva di tutto(lasciamo stare media pro che è stata una buffonata...)

Perciò se sky voleva tutto bastava che superasse il minimo che chiedeva la lega calcio

PE
Z8

a dir la verità, ho guardato la fine di Spal - Parma e la qualità non mi sembrava bassa, anzi ... decisamente migliore di quando guardavo qualche partita su NowTV l'anno scorso.

Il tifoso calcistico è il perfetto pollo da spennare per queste multinazionali, specialiste nel vendere ( e a caro prezzo) il superfluo.

Bravo, ora torna pure a guardare la collezione di muffe...

Il tifoso calcistico è il perfetto pollo da spennare per queste multinazionali, specialiste nel vendere ( e a caro prezzo) il superfluo.

Chiunque spenda soldi in qualcosa che non serva specificatamente a sopravvivere, è un pollo da spennare.

Per il resto, DAZN ha gli stessi problemi che da anni ha Now TV.
Quest'ultima con la nuova app e (finalmente) l'HD ha pochi problemi ora.

Se ne sono accorti tutti adesso perché sono obbligati ad usare DAZN, ma Sky faceva pagare 30€ al mese per un servizio a bassa definizione che spesso si piantava.

Sul doppio abbonamento, è colpa della Lega e fanno così tutti, compresa Premier e Liga (nei rispettivi paesi, all'estero vendono tutto il pacchetto di solito, come fa anche la Lega).

a dir la verità, ho guardato la fine di Spal - Parma e la qualità non mi sembrava bassa, anzi ... decisamente migliore di quando guardavo qualche partita su NowTV l'anno scorso.

Peché DAZN è HD, Now TV lo scorso anno non lo era.
Comunque dà problemi "solo" per eventi live, se guardi partite On Demand non si pianta mai. Pure Now TV adesso va bene, e ha l'HD con buon framerate .

Peché DAZN è HD, Now TV lo scorso anno non lo era.
Comunque dà problemi "solo" per eventi live, se guardi partite On Demand non si pianta mai. Pure Now TV adesso va bene, e ha l'HD con buon framerate .E ci mancherebbe pure che si piantasse con l'On Demand, sarebbe da dilettanti.

non ha fatto quello che poteva...visto che i 3 pacchetti sono stati venduti come conseguenza al fatto che nessuno ha offerto abbastanza al primo giro per portarsi a casa l'esclusiva di tutto(lasciamo stare media pro che è stata una buffonata...)

Perciò se sky voleva tutto bastava che superasse il minimo che chiedeva la lega calcio

Sky la sua offerta la aveva piazzata, ma non se li stampa da se i soldi li deve far cacciare agli abbonati, e se la lega vuole una montagna di milioni (assolutamente incomprensibile visto il valore medio del nostro campionato), è normale che poi diventi difficile da sostenere per un singolo operatore, potevano offrire anche dieci volte tanto ma poi avresti dovuto accendere un mutuo per vedere la serie A.
Poi dopo che è stata archiviata la pagliacciata di mediapro, la lega ha solo colto la palla al balzo per uniformarsi agli altri campionati europei che seguivano già quel (vergognoso) modello.

E ci mancherebbe pure che si piantasse con l'On Demand, sarebbe da dilettanti.

Quindi basta non guardarsi le partite Live, e sei a posto :asd:

non ha fatto quello che poteva...visto che i 3 pacchetti sono stati venduti come conseguenza al fatto che nessuno ha offerto abbastanza al primo giro per portarsi a casa l'esclusiva di tutto(lasciamo stare media pro che è stata una buffonata...)

Perciò se sky voleva tutto bastava che superasse il minimo che chiedeva la lega calcio

Veramente è la Lega che ha messo in vendita tre pacchetti, ma obbligando un singolo acquirente a prenderne massimo 2.
Da qui Sky e Perform per tutti e 3.

Per la questione del "doppio abbonamento" dovreste prendervela con la lega calcio che ha fatto questa bella regola, i pacchetti sono 3 e nessun soggetto può acquistarli tutti...

non ha fatto quello che poteva...visto che i 3 pacchetti sono stati venduti come conseguenza al fatto che nessuno ha offerto abbastanza al primo giro per portarsi a casa l'esclusiva di tutto(lasciamo stare media pro che è stata una buffonata...)


Veramente è per la legge Melandri che nessuno poteva comprare anche volendo tutti i pacchetti per eviatre il monopolio.

Premium non ci ha più voluto investire e se non arrivava Dazn erano ancora in alto mare. Magari se la lega la questione la chiudeva prima lasciando più tempo a Dazn almeno qualcosa di tecnicamente migliore probabilmente cera.
L'unico modo di avere una vera concorrenza ed abbassare anche i costi per gli spettatori era forse di impedire le esclusive, in questo modo invece per impedire il monopolio finiscono solo ad obbligare ad avere almeno due abbonamenti per seguire tutto (e ringraziate che non si sono spartiti le cose in tre :D )

Veramente è la Lega che ha messo in vendita tre pacchetti, ma obbligando un singolo acquirente a prenderne massimo 2.
Da qui Sky e Perform per tutti e 3.
infatti, mi hai preceduto :)

Il tifoso calcistico è il perfetto pollo da spennare per queste multinazionali, specialiste nel vendere ( e a caro prezzo) il superfluo.

eccolo il genio del giorno

Era cosi bello il pacchetto squadra del cuore di nowTv, 99 euro e vedevi tutte e 38 le partite di una squadra sola, oltre a darti il roku da mettere sulle tv non smart. Lo hanno fatto per due anni e poi giustamente lo hanno tolto perchè era troppo bello per essere vero :asd:

per non parlare del fatto che puntualmente alle prime due giornate non funzionava niente e ti regalavano tutta la serie A per scusarsi, per poi funzionare regolarmente :asd: bei tempi

Sky ha 3 partite in meno ma fa pagare uguale all'anno scorso. Le 3 partite che mancano le devo pagare ad altri.
Quindi per garantire la concorrenza gli utenti dovranno pagare più di prima.
In cosa consista la concorrenza nel dividere un bene e farne vendere i pezzi a più individui ma che per fruirne a pieno occorre avere tutti i pezzi è affascinante. Hai concorrenza quando vendi lo stesso identico articolo completo e ognuno cerca di fare il prezzo migliore.
E' come se per avere un set completo di lego debba comprarne i pacchetti in 2-3 negozi differenti.
Truffa legalizzata.

Ma ufficialmente il problema del malfunzionamento qual è? L'infrastruttura di rete d'italia che non è adeguata, oppure, il loro servizio, oppure entrambe le cose?

Sky ha 3 partite in meno ma fa pagare uguale all'anno scorso. Le 3 partite che mancano le devo pagare ad altri.
Quindi per garantire la concorrenza gli utenti dovranno pagare più di prima.
In cosa consista la concorrenza nel dividere un bene e farne vendere i pezzi a più individui ma che per fruirne a pieno occorre avere tutti i pezzi è affascinante. Hai concorrenza quando vendi lo stesso identico articolo completo e ognuno cerca di fare il prezzo migliore.
E' come se per avere un set completo di lego debba comprarne i pacchetti in 2-3 negozi differenti.
Truffa legalizzata.

Bisogna chiedere a quella cima della Melandri

Ma ufficialmente il problema del malfunzionamento qual è? L'infrastruttura di rete d'italia che non è adeguata, oppure, il loro servizio, oppure entrambe le cose?

Direi lato DAZN, Netflix mi manda il 4k/HDR senza battere ciglio.
Più che altro per eventi live chiaramente.

Ma ufficialmente il problema del malfunzionamento qual è? L'infrastruttura di rete d'italia che non è adeguata, oppure, il loro servizio, oppure entrambe le cose?

ufficialmente non so, in partica è che la gestione del carico che comporta la gestione di eventi live come questi è molto ma molto grosso ed anche nel migliore dei casi la cosa richiede tempo per sistemare la parte tecnica. Tempo che non c'è stato e purtroppo un evento live perso è perso, non è una cosa che semplicemente si può vedere anche poi come un film di cui non funziona lo streaming ad esempio

ufficialmente non so, in partica è che la gestione del carico che comporta la gestione di eventi live come questi è molto ma molto grosso ed anche nel migliore dei casi la cosa richiede tempo per sistemare la parte tecnica. Tempo che non c'è stato e purtroppo un evento live perso è perso, non è una cosa che semplicemente si può vedere anche poi come un film di cui non funziona lo streaming ad esempio

Bè, su DAZN sì in realtà.

Spegni tutto, non leggi notizie, aspetti l'evento live finisca, dopo poco lo ritrovi On Demand e vai.

Io ho fatto così per anni con la Formula 1, quando al RAI la mandava in differita e prima di passare a Now TV.

Se no, ogni volta si pianta, switchi canale se ce ne sono due (ho fatto così per Lazio-napoli avrò perso 30 secondi di partita), oppure switchi evento e torni subito a quello (con milan-napoli ha funzionicchiato, ma eravamo in un locale con wifi scadentuccio, quindi forse anche quello ha influito).

Bisogna chiedere a quella cima della Melandri



Direi lato DAZN, Netflix mi manda il 4k/HDR senza battere ciglio.
Più che altro per eventi live chiaramente.

Immagino che siano stati gli interessi della lega calcio e/o delle emittenti a spingere per le esclusive in modo da poter chiedere di più. Da capire se posso guadagnare di più vendendo la stessa cosa a due o più persone o se facendogli fare l'asta per avere l'esclusiva...

Per il discorso dazn e netflix il paragone credo che sia inutile dal punto di vista tecnico, gli eventi live sonon molto più problematici da gestire. Al di la di come ha cercato di presentarsi dazn

Bè, su DAZN sì in realtà.

Spegni tutto, non leggi notizie, aspetti l'evento live finisca, dopo poco lo ritrovi On Demand e vai.

Io ho fatto così per anni con la Formula 1, quando al RAI la mandava in differita e prima di passare a Now TV.

Se no, ogni volta si pianta, switchi canale se ce ne sono due (ho fatto così per Lazio-napoli avrò perso 30 secondi di partita), oppure switchi evento e torni subito a quello (con milan-napoli ha funzionicchiato, ma eravamo in un locale con wifi scadentuccio, quindi forse anche quello ha influito).

visto come l'ha presa la gente sentendo qualcuno esultare prima per colpa del ritardo di trasmissione mi sa che non è così :D

Immagino che siano stati gli interessi della lega calcio e/o delle emittenti a spingere per le esclusive in modo da poter chiedere di più. Da capire se posso guadagnare di più vendendo la stessa cosa a due o più persone o se facendogli fare l'asta per avere l'esclusiva...

La scusa delal Lega è che così prendono più soldi, ce n'è di più per le piccole e quindi il campionato è più bello

Per il discorso dazn e netflix il paragone credo che sia inutile dal punto di vista tecnico, gli eventi live sonon molto più problematici da gestire. Al di la di come ha cercato di presentarsi dazn

Sì certo, ma come scritto non è un problema solo di DAZN. Io uso Now TV da tre anni ormai, e i blocchi/crash erano all'ordine del giorno. Era raro che una partita la si vedesse tutta senza interruzioni, e manco era HD prima di questa stagione.

Se ufficialmente non si sà è inutile sparare a vanvera. Io posso solo ri-dire che di nuovo con una vodafone iperfibra 1Gbps stavolta più di 8 MB/s non navigava, finito l'evento è tornata a funzionare a piena velocità.

Io il sospetto che parte della copa sia delle inadeguate infrastrutture dorsali internet italiane ce l'ho!

Sarebbe dovuto andare male DAZN e basta, non tutto internet contemporaneamente; sarà un caso isolato la mia zona, lo spero.

ma infatti sicuramente la situazione migliorerà, anche perchè sentendo in giro l'esperienza è stata molto diversa da persona. C'è chi ha visto la partita decentemente o anche bene e chi, probabilmente i più, in modo pessimo

uso nowtv da anni (tramite chromecast) e in passato faceva pena (=bassa qualità dell'immagine, frequenti blocchi), mentre da un annetto a questa parte non ho più riscontrato interruzioni/blocchi durante la visione di eventi live (calcio, F1 e motogp).
aspetto quella benedetta app per ATV visto che vorrei usare un solo dispositivo per tutto.
non ho ancora visto differenza con l'HD sbandierato. dicono che è incluso nel ticket sport, dicono di collegare la chromecast con l'alimentatore e non solo via usb, ma a me sembra che la qualità sia bassa come al solito. anche controllando dal router il traffico generato sta sempre sotto il mega (ho fibra 100mb, 80 reali).

DANZ per me cestinata. prima giornata, prima partita, bitrate alto ma qualità medio-bassa con frequenti cali. nel secondo tempo blocchi, spesso schermata nera (ma con audio presente) per poi arrivare al minuto 69 e pum! torna indietro di 2 minuti e riprende da lì. mai successo.

c'ho riprovato lo scorso weekend e almeno questa volta non s'è bloccata ma nuovamente qualità altalenante. considerando che punta tutto sullo streaming live di eventi sportivi e che molta gente è ancora in ferie (=meno connessioni attive) se questi sono i risultati, sono contento del mese di prova gratis, perché così ho fatto in tempo a verificare e disattivare subito il rinnovo.

Io faccio un banale conto della serva. Gli abbonati SKY dicesi siano 4,8 milioni (non sò quanti siano solo di sky calcio); anche fossero tutti presumo si siano attrezzati per DAZN. Per vedere in HD di qualità diciamo che abbia bisogno di 2,5 MB/s (una fibra 30 mega)

2,5 MB/s x 4,8 = 11,2 TB/s

Secondo voi esiste veramente in italia un'infrastruttura in grado di reggere un flusso di almeno 11 Terabyte al secondo? Solo per DAZN, lasciamo stare la normale navigazione e il resto di internet.

Dovranno PER FORZA abbassare bitrate e qualità se vogliono farlo funzionare IN ITALIA o pagarsi di tasca propria la stesura di nuove infrastrutture dorsali; cioè dovrebbero fare impresa...in italia?!

Io faccio un banale conto della serva. Gli abbonati SKY dicesi siano 4,8 milioni (non sò quanti siano solo di sky calcio); anche fossero tutti presumo si siano attrezzati per DAZN. Per vedere in HD di qualità diciamo che abbia bisogno di 2,5 MB/s (una fibra 30 mega)

2,5 MB/s x 4,8 = 11,2 TB/s

Secondo voi esiste veramente in italia un'infrastruttura in grado di reggere un flusso di almeno 11 Terabyte al secondo? Solo per DAZN, lasciamo stare la normale navigazione e il resto di internet.

Dovranno PER FORZA abbassare bitrate e qualità se vogliono farlo funzionare IN ITALIA o pagarsi di tasca propria la stesura di nuove infrastrutture dorsali; cioè dovrebbero fare impresa...in italia?!

Mah, in Italia ormai ti sbattono la 100mega ovunque, hanno portato la fibra pure al paesino dei miei in montagna, che manco c'ha 1000 a abitanti (e infatti ci vedo tranquillamente in HD sia DAZN che Now TV).

Ti ripeto: vodafone iperfibra 1Gbps che durante e solo durante quegli eventi la prima sera non andavo oltre 3MB/s e l'ultima a 8MB/s.

Possono anche darmi di più, una 10Gbps, ma se poi a monte non possono garantirmela è inutile; è un castello di sabbia. Se l'infrastruttura regge 100 e te vuoi distribuire a 1000, poi i colli di bottiglia saltano fuori.

Ti ripeto: vodafone iperfibra 1Gbps che durante e solo durante quegli eventi la prima sera non andavo oltre 3MB/s e l'ultima a 8MB/s.

Possono anche darmi di più, una 10Gbps, ma se poi a monte non possono garantirmela è inutile; è un castello di sabbia. Se l'infrastruttura regge 100 e te vuoi distribuire a 1000, poi i colli di bottiglia saltano fuori.

Sì, intendevo che è tutta l'infrastruttura che è stata aumentata, hanno cablato la fibra ormai ovunque. Sta storia che Internet in Italia non va, ormai non ha più senso.

E' molto più facile che fossero i server di DAZN in sovraccarico, anche perché NOW TV non ha invece battuto ciglio o quasi.

uso nowtv da anni (tramite chromecast) e in passato faceva pena (=bassa qualità dell'immagine, frequenti blocchi), mentre da un annetto a questa parte non ho più riscontrato interruzioni/blocchi durante la visione di eventi live (calcio, F1 e motogp).
aspetto quella benedetta app per ATV visto che vorrei usare un solo dispositivo per tutto.
non ho ancora visto differenza con l'HD sbandierato. dicono che è incluso nel ticket sport, dicono di collegare la chromecast con l'alimentatore e non solo via usb, ma a me sembra che la qualità sia bassa come al solito. anche controllando dal router il traffico generato sta sempre sotto il mega (ho fibra 100mb, 80 reali).

DANZ per me cestinata. prima giornata, prima partita, bitrate alto ma qualità medio-bassa con frequenti cali. nel secondo tempo blocchi, spesso schermata nera (ma con audio presente) per poi arrivare al minuto 69 e pum! torna indietro di 2 minuti e riprende da lì. mai successo.

c'ho riprovato lo scorso weekend e almeno questa volta non s'è bloccata ma nuovamente qualità altalenante. considerando che punta tutto sullo streaming live di eventi sportivi e che molta gente è ancora in ferie (=meno connessioni attive) se questi sono i risultati, sono contento del mese di prova gratis, perché così ho fatto in tempo a verificare e disattivare subito il rinnovo.

strano che non vedi la differenza, con la stick ora è un altro mondo.
sicuro che l'hd sia disponibile anche per chromecast?

Sì, intendevo che è tutta l'infrastruttura che è stata aumentata, hanno cablato la fibra ormai ovunque. Sta storia che Internet in Italia non va, ormai non ha più senso.

E' molto più facile che fossero i server di DAZN in sovraccarico, anche perché NOW TV non ha invece battuto ciglio o quasi.

fibra ovunque?
se siamo al 25% in italia è tanto

Mah, in Italia ormai ti sbattono la 100mega ovunque, hanno portato la fibra pure al paesino dei miei in montagna...

Coff coff, col c... off... avolo...

fibra ovunque?
se siamo al 25% in italia è tanto

Più che ovunque (o 25% del territorio), mi interessa sapere la percentuale della popolazione. Perché anche negli USA sarà il 20% del territorio.

Comunque per la cronaca, io con dazn ho visto entrambe le partite del Napoli e Sassuolo Inter, usando una firestick amazon su tv e collegata ad un cellulare con hotspot vodafone da un paesino della calabria, nessun problema sul flusso video in se, ne ho avuti altri con l'app che ho risolto reinstallandola, ma è un altro discorso.

Secondo me c'è anche un problema di infrastrutture italiane, perchè chi ha un collegamento adsl si è visto la banda crollare nel periodo della partita, per poi tornare normale, a prescindere dai server dazn.

Io faccio un banale conto della serva. Gli abbonati SKY dicesi siano 4,8 milioni (non sò quanti siano solo di sky calcio); anche fossero tutti presumo si siano attrezzati per DAZN. Per vedere in HD di qualità diciamo che abbia bisogno di 2,5 MB/s (una fibra 30 mega)

2,5 MB/s x 4,8 = 11,2 TB/s

Secondo voi esiste veramente in italia un'infrastruttura in grado di reggere un flusso di almeno 11 Terabyte al secondo? Solo per DAZN, lasciamo stare la normale navigazione e il resto di internet.

Dovranno PER FORZA abbassare bitrate e qualità se vogliono farlo funzionare IN ITALIA o pagarsi di tasca propria la stesura di nuove infrastrutture dorsali; cioè dovrebbero fare impresa...in italia?!
Se trasmettono eventi live o semplicemente streaming video ( anche solo on demand) in modalità unicast andrebbero arrestati direttamente ( perchè saturerebbero metà infrastruttura italiana).
Molto più probabile che usino vpn temporanei e lo streaming venga trasmesso in modalità multicast ( se non broadcast ad accusarli di cercarsela).
I tuoi calcoli sono semplicemente impossibili da realizzarsi ( perchè con minori server riuscirebbero a creare una vpn dove trasmetti ad un numero almeno 100 volte superiore lo stesso evento)

Comunque per la cronaca, io con dazn ho visto entrambe le partite del Napoli e Sassuolo Inter, usando una firestick amazon su tv e collegata ad un cellulare con hotspot vodafone da un paesino della calabria, nessun problema sul flusso video in se, ne ho avuti altri con l'app che ho risolto reinstallandola, ma è un altro discorso.

Secondo me c'è anche un problema di infrastrutture italiane, perchè chi ha un collegamento adsl si è visto la banda crollare nel periodo della partita, per poi tornare normale, a prescindere dai server dazn.

Invece secondo me è proprio un problema loro, un sovraccarico dei nodi di distribuzione si propagherebbe a quasi tutta l'infrastruttura Italia molto velocemente, e certamente il flusso video andrebbe perso ( brobabilmente trasmesso in upd) e non si verificherebbe mai che il video ti va 2 minuti indietro e riparte la visione ( lo streaming è sequenziale e privo di ritrasmissioni difatti prima si dialoga per accertare la banda disponibile e poi si trasmette per quella banda perchè non c'è possibilità di ritrasmissione dei pacchetti persi)

Sì, intendevo che è tutta l'infrastruttura che è stata aumentata, hanno cablato la fibra ormai ovunque. Sta storia che Internet in Italia non va, ormai non ha più senso.

E' molto più facile che fossero i server di DAZN in sovraccarico, anche perché NOW TV non ha invece battuto ciglio o quasi.

A Roma... in città... zona Talenti si può dire... sto fermo a una 13mbit perchè collegato in rete rigida! Non oso immaginare nei piccoli paesi sperduti.

A prescindere che cmq ho letto di gente con la fibra avere problemi, quindi è ovvio che ci sia qualche problema anche lato Dazn

A Roma... in città... zona Talenti si può dire... sto fermo a una 13mbit perchè collegato in rete rigida! Non oso immaginare nei piccoli paesi sperduti.

A prescindere che cmq ho letto di gente con la fibra avere problemi, quindi è ovvio che ci sia qualche problema anche lato Dazn

nel mio paese fino a 15 anni fa solo 56k, poi 7 mega ballerina.
Ma negli ultimi 4 anni:
7 mega piena, 20 mega, 100mega, 200mega e nel 2019 1000mega grazie a openfiber

nel mio paese fino a 15 anni fa solo 56k, poi 7 mega ballerina.
Ma negli ultimi 4 anni:
7 mega piena, 20 mega, 100mega, 200mega e nel 2019 1000mega grazie a openfiber

eh beati voi!

Per vedere a Roma una cosa del genere... manco ar Papa ce se po raccomandà... se sei in rete rigida puoi anche morire cosi, tocca aspettare Openfiber... che farà sicuramente, direi anche giustamente, città e paesi con servizio peggiore

eh beati voi!

Per vedere a Roma una cosa del genere... manco ar Papa ce se po raccomandà... se sei in rete rigida puoi anche morire cosi, tocca aspettare Openfiber... che farà sicuramente, direi anche giustamente, città e paesi con servizio peggiore

Pensa che la fibra da noi c'è da 2 anni ( 5k abitanti), mentre un paese a 20 km ha la fibra da 5 anni ( 200 abitanti, senza k, proprio 200 unità, con almeno 120 abitanti che reputano un telecomando del dtv un aggeggio infernale e hanno imparato a schiacciare solo il tasto rosso per accendere e spegnere con la tv perennemente sintonizzata su rai3 regione)

Ragazzi scusate, ma Sky Go non é più accessibile direttamente tramite browser? (dal PC). Perché adesso mi fa scaricare l'applicazione che fa pena, me lo confermate?

Grazie

a dir la verità, ho guardato la fine di Spal - Parma e la qualità non mi sembrava bassa, anzi ... decisamente migliore di quando guardavo qualche partita su NowTV l'anno scorso.

Spal-Parma, partita nota per l'elevato numero di visioni in contemporanea

Ma ufficialmente il problema del malfunzionamento qual è? L'infrastruttura di rete d'italia che non è adeguata, oppure, il loro servizio, oppure entrambe le cose?

il problema e' che non vogliono scucire soldi per pagare la banda ;)

Ragazzi scusate, ma Sky Go non é più accessibile direttamente tramite browser? (dal PC). Perché adesso mi fa scaricare l'applicazione che fa pena, me lo confermate?

GrazieA me il sito skygo si apre tranquillamente (Win10 su firefox, su Edge non va perché non supporta Silverlight, che è alla base di skygo), e l'app skygo funziona senza problemi, anche se non mi apre SkyFootball (dice che non sono abilitato, ma ovviamente lo sono) che invece sul sito va senza problemi (essedo io utente SkyCalcio).

A proposito di associazione consumatori, ci sarebe anche da chiedere a SKy perché SkyGo si è impallato alla prima partita della juve subito dopo l'inizio (Impossibile accdere, password errata, etc.), e guarda caso è ripreso subito dopo la sua fine (tutto bene invece alla seconda giornata) :rolleyes::rolleyes:

A me il sito skygo si apre tranquillamente (Win10 su firefox, su Edge non va perché non supporta Silverlight, che è alla base di skygo), e l'app skygo funziona senza problemi, anche se non mi apre SkyFootball (dice che non sono abilitato, ma ovviamente lo sono) che invece sul sito va senza problemi (essedo io utente SkyCalcio)

Hai ragione, io utilizzavo Chrome, ma adesso se apro il sito di sky go mi segnala di scaricare l'app (che funziona, il problema è che non supporta il formato 21:9 del monitor, di conseguenza mi restituisce le bande nere ai lati) con Chrome invece tramite il plugin andava alla perfezione.

Ho provato adesso con Firefox e funziona normalmente, evidentemente ci sarà qualche rogna con il browser di google :)

strano che non vedi la differenza, con la stick ora è un altro mondo.
sicuro che l'hd sia disponibile anche per chromecast?

Così è riportato sul sito di NowTV. Anzi, la storia di collegare la chromecast al suo alimentatore piuttosto che all’usb della tv (o nel mio caso, dell’ampli) l’ho letta nella sezione “assistenza” del sito.:(

Lasciando stare i discorsi di scarsezza della rete e della connessione mi limito a notare che gli abbonati a sky sport l'anno scorso vedevano ogni week end 2/3 partite di serie a, in genere le migliori. Quest'anno solo una e finora abbastanza scarsa.
Hanno anche tolto il canale fox sport con Liga, Ufc e altri sport interessanti.
Mi sembra un decadimento complessivo dell'offerta. E più che di concorrenza si va verso un monopolio di fatto visto che sky spinge dazn come se fosse sua.

Ma venisse davvero il monopolio! Ma alla svelta! 1 ne deve esistere. 1 e basta. E deve funzionare.

Fortuna che non seguo il calcio, ma queste nuove regolamentazioni mi fanno pensare un po' alla truffa.. cioe' per vedere 1 campionato intero si dovrebbero fare 2 abbonamenti ... poi questo dazn ho letto che funziona veramente malissimo..

eh beati voi!

Per vedere a Roma una cosa del genere... manco ar Papa ce se po raccomandà... se sei in rete rigida puoi anche morire cosi, tocca aspettare Openfiber... che farà sicuramente, direi anche giustamente, città e paesi con servizio peggiore

Comunque è una vergogna che in una città come Roma da MILIONI di abitanti e per di più la capitale d'Italia, non ci sia la fibra quasi per niente!
Ed io abito in centro a non più di 2 km da piazza San Pietro!:muro: :muro: :muro:

La mia esperienza.
Abbonato da 3 anni a MP dove il prezzo per il solo calcio è passato da 16 a 36 euro (x tutti i 12 mesi), quest'anno ho scoperto che non avrebbero trasmesso più nulla, tranne Dazn "incluso" nel canone tramutato in 21 euro al mese (per cosa?) come se mi facessero un favore.
Rescisso al volo, ho provato NowTv e non mi trovo per nulla male: la qualità HD è veramente apprezzabile (molto ma molto meglio definita di MP) nonostante ci acceda con Linkem a 12mbps apparentemente cappata a 7 scarsi per lo streaming.
Con 32 euro al mese vedo ora tutto lo sport (Serie A, F1, MotoGP, Coppe, etc.), pacchetto cinema (era obbligatorio un pacchetto extra per l'HD) e condivido la visione contemporanea in famiglia (fino a 4 dispositivi di cui 2 in contemporanea) dividendo il prezzo, praticamente soli 16 euro, come la prima promo MP di 3 anni fa, che però mi dava solo calcio. Inoltre nei mesi che non c'è nulla, basta sospendere e non si paga nulla.
Finora mai un impuntamento nelle dirette, incrociando le dita.
E se per una volta ogni tanto non vedo la mia squadra, ci sono sempre la prova gratuita Dazn o posso anche fare altro, per la felicità della morosa.
Ok se uno vuole vedere tutte le partite, quest'anno è un po' una fregatura (tipica italiana?), ma l'infrastruttura italiana con i problemi di stream credetemi non c'entra nulla. E se è vero che siamo su un forum di tecnologia, per rimediare alle partite mancanti sappiamo che basta poco senza spendere un'euro.

Trovo singolare e imbarazzante leggere commenti tipo: "devo spendere di più, la qualità non mi piace, sono costretto a ricorrere alla pirateria ".

Ridicolo. Non siete costretti per nulla, è solo ipocrisia. Fatelo ma non venite su un forum a scrivere certe fesserie.

Curiosità, almeno le tasse le pagate o siete costretti ad evadere? Bah

Ps: è vietato dal regolamento del forum parlare di pirateria.

comunque almeno fino all'anno scorso bastava farsi un account sul sito della snai e si potevano vedere le partite in streaming della serie a in qualità mediocre, ma non certo peggio di tante soluzioni streaming illegali... quest'anno non ho ancora provato.

Veramente è per la legge Melandri che nessuno poteva comprare anche volendo tutti i pacchetti per eviatre il monopolio.

Premium non ci ha più voluto investire e se non arrivava Dazn erano ancora in alto mare. Magari se la lega la questione la chiudeva prima lasciando più tempo a Dazn almeno qualcosa di tecnicamente migliore probabilmente cera.
L'unico modo di avere una vera concorrenza ed abbassare anche i costi per gli spettatori era forse di impedire le esclusive, in questo modo invece per impedire il monopolio finiscono solo ad obbligare ad avere almeno due abbonamenti per seguire tutto (e ringraziate che non si sono spartiti le cose in tre :D )

Ni...la legge melandri prevedeva solo che SE decidi di vendere il prodotto in pacchetti non possono essere venduti tutti allo stesso, e secondo me ha un senso...ma la legge melandri mica ti obbliga a vendere a pacchetti, infatti all'inizio la lega aveva provato a vendere il prodotto unico
Il problema è che nessuno ha offerto quello che voleva e allora si è arrivati allo spacchettamento

Hai ragione, io utilizzavo Chrome, ma adesso se apro il sito di sky go mi segnala di scaricare l'app (che funziona, il problema è che non supporta il formato 21:9 del monitor, di conseguenza mi restituisce le bande nere ai lati) con Chrome invece tramite il plugin andava alla perfezione.

Ho provato adesso con Firefox e funziona normalmente, evidentemente ci sarà qualche rogna con il browser di google :)

mah io ho visto juve lazio con chrome, senza scaricare nessuna app

Comunque è una vergogna che in una città come Roma da MILIONI di abitanti e per di più la capitale d'Italia, non ci sia la fibra quasi per niente!
Ed io abito in centro a non più di 2 km da piazza San Pietro!:muro: :muro: :muro:

si infatti è una cosa allucinante per Roma, il problema principale secondo me è la rete rigida, distanza dai cabinet, troppe persone collegati insieme sui stessi cabinet/centrali.

Inoltre mettici il fatto che fare uno scavo per metterci la fibra manco er Papa te può aiuta, oltre a non esserci i soldi

ioi pago 85 € al mese di sky + premium e non mi interessa spendere questi soldi visto il mio stipendio.

Io non pago 10 euro al mese (anche se avendo premium è già incluso ) per un servizio che al mio paese non funziona vista l'infrastruttura attuale italiana.

Questo ha provocato la mia disdetta immediata a Premium (e si non mi interessa pagare le penali)

una truffa bella e buona!!!

Trovo singolare e imbarazzante leggere commenti tipo: "devo spendere di più, la qualità non mi piace, sono costretto a ricorrere alla pirateria ".

Ridicolo. Non siete costretti per nulla, è solo ipocrisia. Fatelo ma non venite su un forum a scrivere certe fesserie.

Curiosità, almeno le tasse le pagate o siete costretti ad evadere? Bah

Ps: è vietato dal regolamento del forum parlare di pirateria.

Quoto
Io pago 40€ al mese per due servizi che mi permettono di vedere Serie A, Serie B, Champions Lague, Europa League, Premier League, Liga, Ligue 1, Formula 1 e Moto GP (più n altri eventi sportivi), e pago perché mi interessano tutti questi eventi sportivi.

Se non ritenessi corretto spendere quei soldi, non lo farei.

Che il servizio "live" si pianti ogni tanto lo metto in conto, mi incazzo magari sul momento, ma lo metto in conto. Per ora è successo raramente su DAZN e mai su Now TV, quindi incrocio le dita, anche se ormai sono vaccinato da 2-3 anni di Now TV a singhiozzo e in bassa definizione, capirai.

ma perdonatemi...non voglio fare il guasta feste ma è da anni in tutti gli ambienti sportivi e non che è così.
Il principio è: "vendere la pelle dell'orso prima ancora di averela"
Non vi ricordate i vari passaggi di banda delle ADSL? proclami esagerati del tipo: "vuoi avere prima di tutti la 4Mbps, chiama ora e gratis sarai un fulmine!" ed immancabimente funzionava molto peggio della 2Mbps precedente...
Oppure: "installa Winzoz 1000, vedrai che bomba!"...periferiche non supportate, driver ballerini, crash, ecc...

Questo sta significare che il mondo commerciale e comunicazionale va molto, troppo più veloce di quello tecnico. Chi avrebbe mai fatto DAZN o SKY quest'anno se avessero annunciato che le piattaforme per lo streaming sarebbero state pronte solamente a Dicemnbre (per dire)? Si pagava preventivamente sulla fiducia?
No, come al solito pubblicità e comunicazione che promette mari e monti e poi, solo poi, sempre poi, i soldi presi dagli abbonamenti verranno investiti in infrastrutture degne.

E' tutto un "gioco" già calcolato sulla pelle e le teste dei tecnici.
Mi spiego: viste le tempistiche strette, ora i vari DAZN o SKY avranno pensato e già preventivato magari un 2/3 o più giornate dove la gente si sarebbe obbiettivamente lamentata del servizio; poi una volta sistemato il tutto si sarebbero calmate le acque e tutto sarebbe andato liscio.
Il problema sarà al limite se le previsioni e i calcoli astrofisici dei commerciali sforeranno dando un pessimo servizio per metà campionato o più...allora salterà la testa di qualche capo tecnico su cui verrà addossata tutta la colpa.
A quel punto si parlerà anche magari di fallimento del servizio con varie perdite per rimborsi vari ecc...

Sono conscio di dire una cosa controcorrente che dispiacerà ai tifosi (me compreso)...ma occore NON pagare per questi servizi infimi dando il tempo al tempo.
Se poi nessuno pagasse, ma è pura utopia, allora forse il servizio calcio tornerebbe a prezzi ragionevoli e fruibile da tutti.

Ni...la legge melandri prevedeva solo che SE decidi di vendere il prodotto in pacchetti non possono essere venduti tutti allo stesso, e secondo me ha un senso...ma la legge melandri mica ti obbliga a vendere a pacchetti, infatti all'inizio la lega aveva provato a vendere il prodotto unico
Il problema è che nessuno ha offerto quello che voleva e allora si è arrivati allo spacchettamento

la legge riporta "È vietato acquisire in esclusiva tutti i pacchetti relativi alle dirette. I contratti di licenza durano al massimo tre anni.", per cui dovrebbe essere impossibile avere un unico blocco con tutte le partite live (non creare vari pacchetti è come avere un solo unico pacchetto).
Poi non sono un esperto e se hai altre informazioni leggo volentieri :)

Leggi bene. "in esclusiva" significa che tu puoi avere tutte le partite ma non essere il solo. Questa è concorrenza, avere più piattaforme che ti danno lo stesso contenuto e la differenza la fa il prezzo e/o contenuti aggiuntivi. Invece lo stato attuale di concorrenza è come quella che c'è tra macellaio e fruttivendolo.

Leggi bene. "in esclusiva" significa che tu puoi avere tutte le partite ma non essere il solo. Questa è concorrenza, avere più piattaforme che ti danno lo stesso contenuto e la differenza la fa il prezzo e/o contenuti aggiuntivi.

Infatti bisogna prendersela o con la legge che doveva essere scritta diversamente (tipo "almeno 1 deve avere tutte le partite") o con malagò e amici che hanno voluto fare più soldi a discapito dell'utenza.

Che poi, se invece che vendere le partite, vendevano le squadre, come una volta, il problema non si poneva neanche.

Io non seguo più il calcio da vari anni per questi motivi, con uno stipendio medio devo mantenere delle società che pagano milioni di euro un calciatore di 18 anni, vedi Donnarumma, ma andate a caxare!!!! Non dico che debbano guadagnare come un operaio/impiegato, perchè sono degli atleti ed alcuni dei fuori classe, ma nemmeno che io debba pagare adesso 50 euro per un secondo anello per vedere un Milan chievo o 30 euro al mese fissi per poi pagare a parte la champions e certe società pagano 1 milione un calciatore per fare un favore al fratello portiere, ma stiamo scherzando? Preferisco spendere 200 per il pass di Monza domenica prossima, un evento che capita una volta all'anno in cui mi siedo con persone che tifano mercedes "Io ovviamente Ferrari ed anche il grande Alonso" , che tra l'altro pur tifando una scuderia diversa ti offrono una birra, che andare a San Siro, litigare perchè altri hanno preso il mio posto e gli stuart si fanno i caxxi loro, prendere tanto di quel freddo, andare in bagno ed oltre a star male dallo sporco, perdermi altri 10 minuti di partita per la fila, senza contare di non poter prendere un caffe al bar per via dei costi e della ressa e per giunta, rischiare di prendermi uno sgabello in testa da un tifoso romano (milan roma di 2 anni fa al 2 anello rosso)
Per me la lega calcio può anche fallire assieme a tutte le tv, e la cosa preoccupante che continuano a campare con i diritti televisivi, forse cambieranno strategia se le persone iniziassero a non acquistare i pacchetti calcio a certi costi. Con sky parliamo di 300 euro all'anno per utente, e poi ci lamentiamo se Enel aumenta di 1 euro in più al mese, che credibilità si ha?

Io non seguo più il calcio da vari anni per questi motivi, con uno stipendio medio devo mantenere delle società che pagano milioni di euro un calciatore di 18 anni, vedi Donnarumma, ma andate a caxare!!!! Non dico che debbano guadagnare come un operaio/impiegato, perchè sono degli atleti ed alcuni dei fuori classe, ma nemmeno che io debba pagare adesso 50 euro per un secondo anello per vedere un Milan chievo o 30 euro al mese fissi per poi pagare a parte la champions e certe società pagano 1 milione un calciatore per fare un favore al fratello portiere, ma stiamo scherzando? Preferisco spendere 200 per il pass di Monza domenica prossima, un evento che capita una volta all'anno in cui mi siedo con persone che tifano mercedes "Io ovviamente Ferrari ed anche il grande Alonso" , che tra l'altro pur tifando una scuderia diversa ti offrono una birra, che andare a San Siro, litigare perchè altri hanno preso il mio posto e gli stuart si fanno i caxxi loro, prendere tanto di quel freddo, andare in bagno ed oltre a star male dallo sporco, perdermi altri 10 minuti di partita per la fila, senza contare di non poter prendere un caffe al bar per via dei costi e della ressa e per giunta, rischiare di prendermi uno sgabello in testa da un tifoso romano (milan roma di 2 anni fa al 2 anello rosso)
Per me la lega calcio può anche fallire assieme a tutte le tv, e la cosa preoccupante che continuano a campare con i diritti televisivi, forse cambieranno strategia se le persone iniziassero a non acquistare i pacchetti calcio a certi costi. Con sky parliamo di 300 euro all'anno per utente, e poi ci lamentiamo se Enel aumenta di 1 euro in più al mese, che credibilità si ha?

Sky comunque costa 300€ l'anno, e può anche essere tanto, no so, ma con quei 300€ mica vedi solo 7 partite di serie a.

Preferisco spendere 200 per il pass di Monza domenica prossima
appunto, hai semplicemente preferito spendere così i tuoi soldi invece che nel calcio. ne meglio ne peggio, valgono le stesse critiche e ragionamenti che hai fatto per il calcio.

Trovo singolare e imbarazzante leggere commenti tipo: "devo spendere di più, la qualità non mi piace, sono costretto a ricorrere alla pirateria ".

Ridicolo. Non siete costretti per nulla, è solo ipocrisia. Fatelo ma non venite su un forum a scrivere certe fesserie.

Curiosità, almeno le tasse le pagate o siete costretti ad evadere? Bah

Ps: è vietato dal regolamento del forum parlare di pirateria.
Qui nessuno parla di pirateria o indica come fare, ne il regolamento vieta di digitare la parola "pirateria".
Si fa solo un ragionamento di diritto, sulla base dell'articolo.
Se pago e non accedo al servizio pagato e pure anche ammettendo gli errori, il fornitore non mi riconosce nemmeno un rimborso e mi ha letteralmente rubato soldi dal portafoglio... che danno faccio ad accedere in altro modo ad un contenuto a cui ho diritto di accedere?
Sono d'accordo a rispettare le regole del forum, ma volevo far notare come gente collegata nei modi più disparati abbia visto la partita tranquillamente e chi ha pagato ha avuto problemi.
Irrilevante fare i Don Chisciotte offesi in questo caso e le tasse non c'entrano nulla.

appunto, hai semplicemente preferito spendere così i tuoi soldi invece che nel calcio. ne meglio ne peggio, valgono le stesse critiche e ragionamenti che hai fatto per il calcio.

Si però non vedo quel singolo evento, parlo di come andare allo stadio. Spendo 100 euro per andare a vedere la Juve e vedo solo la Juve per 90 minuti , spendo 200 per andare al GP e vedermi prove, qualifiche e gara, e prima della gara vai nel paddock, ci sono eventi, vedi altre serie, non è una singola gara che paghi, ma stai pagando per una serie di eventi sportivi. Ho speso 200 ma ho avuto in cambio tanto,3 giorni pieni , ho speso 100 per 90 minuti, il rapporto non mi pare ecquo.
Poi su sky passo, si sono presi anche la F1, anche li devi pagare un pacchetto a parte, mentre mi guardo tutti i gp gratuitamente su RS1 in diretta (riesco a prenderla)

Qui nessuno parla di pirateria o indica come fare, ne il regolamento vieta di digitare la parola "pirateria".
Si fa solo un ragionamento di diritto, sulla base dell'articolo.
Se pago e non accedo al servizio pagato e pure anche ammettendo gli errori, il fornitore non mi riconosce nemmeno un rimborso e mi ha letteralmente rubato soldi dal portafoglio... che danno faccio ad accedere in altro modo ad un contenuto a cui ho diritto di accedere?
Sono d'accordo a rispettare le regole del forum, ma volevo far notare come gente collegata nei modi più disparati abbia visto la partita tranquillamente e chi ha pagato ha avuto problemi.
Irrilevante fare i Don Chisciotte offesi in questo caso e le tasse non c'entrano nulla.

Ci sono da fare due appunti:
1) Il servizio lo paghi per tutto quello che offre, nel caso di DAZN anche la serie b, altri eventi, ecc. quindi il rimborso deve essere tarato a quello
2) Nessuno ha ancora pagato un euro per DAZN

Si però non vedo quel singolo evento, parlo di come andare allo stadio. Spendo 100 euro per andare a vedere la Juve e vedo solo la Juve per 90 minuti , spendo 200 per andare al GP e vedermi prove, qualifiche e gara, e prima della gara vai nel paddock, ci sono eventi, vedi altre serie, non è una singola gara che paghi, ma stai pagando per una serie di eventi sportivi. Ho speso 200 ma ho avuto in cambio tanto,3 giorni pieni , ho speso 100 per 90 minuti, il rapporto non mi pare ecquo.
Poi su sky passo, si sono presi anche la F1, anche li devi pagare un pacchetto a parte, mentre mi guardo tutti i gp gratuitamente su RS1 in diretta (riesco a prenderla)

Now TV costa 30€ al mese e vedi 7 partite serie a, tutta la champions, tutta la el, formula 1, moto gp, premier league, e altro.

Now TV costa 30€ al mese e vedi 7 partite serie a, tutta la champions, tutta la el, formula 1, moto gp, premier league, e altro.

Grazie, questo è molto interessante e non lo sapevo, almeno F1 e moto GP mi interessano, grazie ancora :mano:

Si però non vedo quel singolo evento, parlo di come andare allo stadio. Spendo 100 euro per andare a vedere la Juve e vedo solo la Juve per 90 minuti , spendo 200 per andare al GP e vedermi prove, qualifiche e gara, e prima della gara vai nel paddock, ci sono eventi, vedi altre serie, non è una singola gara che paghi, ma stai pagando per una serie di eventi sportivi. Ho speso 200 ma ho avuto in cambio tanto,3 giorni pieni , ho speso 100 per 90 minuti, il rapporto non mi pare ecquo.
Poi su sky passo, si sono presi anche la F1, anche li devi pagare un pacchetto a parte, mentre mi guardo tutti i gp gratuitamente su RS1 in diretta (riesco a prenderla)
ma nessuno nega che hai fatto bene, hai speso per quello che ti piace ne sei soddisfatto ed hai fatto quindi benissimo. Però è una tua scelta, altri preferiscono spendere per la partita.
E se la mettiamo sulla lunghezza dell'evento allora dovremmo tutti buttarsi a guardare il cricket :D

Oh non è obbligatorio vedere le partite in tv, se non si ritiene il prezzo congruo basta non pagare (ho sky da 10 anni e non ho mai fatto il pacchetto calcio)
Se nessuno paga vedrete che in lega calcio si danno una regolata e non sparano più certe cifre...
Io cmq continuo a vedere stadi pieni(nonostante tutti si lamentano del costo del biglietto e degli stipendi dei calciatori)

la legge riporta "È vietato acquisire in esclusiva tutti i pacchetti relativi alle dirette. I contratti di licenza durano al massimo tre anni.", per cui dovrebbe essere impossibile avere un unico blocco con tutte le partite live (non creare vari pacchetti è come avere un solo unico pacchetto).
Poi non sono un esperto e se hai altre informazioni leggo volentieri :)

Non è vero, il primo bando(quiello vinto inizialmente da mediapro) era esattamente lo stesso delle volte precedenti, semplicemente sky ha giocato al ribasso ed è stato vinto da mediapro. Il bando poi non è stato annullato perchè non rispettava la legge melandri ma semplicemente per le modalità di produzione/vendita dei contenuti da parte di mediapro.

A quel punto la lega ha deciso di vendere a pacchetti e a quel punto è entrata in gioco la legge melandri per quel che riguarda la non acquistabilità di tutti i 3 pacchetti da parte di un soggetto unico

ma nessuno nega che hai fatto bene, hai speso per quello che ti piace ne sei soddisfatto ed hai fatto quindi benissimo. Però è una tua scelta, altri preferiscono spendere per la partita.
E se la mettiamo sulla lunghezza dell'evento allora dovremmo tutti buttarsi a guardare il cricket :D
:)
Non fraintendiamoci: intendevo che io ho fatto nowtv, ma se non funzionasse per l'evento che voglio vedere non mi sentirei assolutamente a disagio a vederlo lo stesso.

Se la cosa è già stata detta mi perdonerete, ma non ho letto tutte le 8 pagine di commenti dove vi scannavate.
Il problema ufficiale, da comunicato DAZN pubblicato anche sul sito della Gazzetta (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/21-08-2018/rushton-dazn-ceo-ci-scusiamo-disguidi-miglioreremo-servizio-290343663158.shtml), riscontrato durante la diretta della prima partita trasmetta sabato sera (Lazio-Napoli) e basta (perchè ora di domenica avevano già risolto) è stato dovuto ad un unico nodo "fallato" della rete di distribuzione. Problema, di fatto, risolto dopo 20 minuti della suddetta partita. In qualsiasi caso ci vuole comunque un bel coraggio ad aprire un'istruttoria su un servizio che, almeno per le partite citate, è gratuito (perchè il primo mese è gratuito). Gli utenti non hanno fatto da beta tester per niente, perchè DAZN non è nata quest'anno con la Serie A ma esiste e propone eventi Live dal 2015...se una piattaforma viene proposta per la prima volta in un dato paese non significa per forza che sia ancora da testare.

Personalmente ho visto Milan-Lazio domenica sera e l'ho vista benissimo, con buona qualità e senza nessun problema di buffering: guardata tramite App DAZN sulla Smart TV LG 49LF590V con connessione ADSL Alice SMART 20 Mbps.

Per il resto, il perchè dello spacchettamento ed il fatto che è una porcata è già stato detto.

Se la cosa è già stata detta mi perdonerete, ma non ho letto tutte le 8 pagine di commenti dove vi scannavate.
Il problema ufficiale, da comunicato DAZN pubblicato anche sul sito della Gazzetta (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/21-08-2018/rushton-dazn-ceo-ci-scusiamo-disguidi-miglioreremo-servizio-290343663158.shtml), riscontrato durante la diretta della prima partita trasmetta sabato sera (Lazio-Napoli) e basta (perchè ora di domenica avevano già risolto) è stato dovuto ad un unico nodo "fallato" della rete di distribuzione. Problema, di fatto, risolto dopo 20 minuti della suddetta partita. In qualsiasi caso ci vuole comunque un bel coraggio ad aprire un'istruttoria su un servizio che, almeno per le partite citate, è gratuito (perchè il primo mese è gratuito). Gli utenti non hanno fatto da beta tester per niente, perchè DAZN non è nata quest'anno con la Serie A ma esiste e propone eventi Live dal 2015...se una piattaforma viene proposta per la prima volta in un dato paese non significa per forza che sia ancora da testare.

Personalmente ho visto Milan-Lazio domenica sera e l'ho vista benissimo, con buona qualità e senza nessun problema di buffering: guardata tramite App DAZN sulla Smart TV LG 49LF590V con connessione ADSL Alice SMART 20 Mbps.

Per il resto, il perchè dello spacchettamento ed il fatto che è una porcata è già stato detto.

Ma infatti io mai avuto particolari problemi usando l'app Xbox One.
L'unica volta che s'è piantato è stato appunto durante Lazio - Napoli, ma memore di Now TV e vedendo che avevano due canali in streaming, ho switchato immediatamente canale e non ho perso che 5 secondi di partita.

E chi si lamenta sempre, soprattutto di un servizio nuovo nel nostro paese, e che è migliore di quello già presente (Now TV non è on demand, e se non c'era DAZN, ci scordavamo pure l'HD), che non ha pagato, come avevo già scritto anche io prima, è un po' patetico.

Lo provi un mese, non va, disdici. Non hai perso un centesimo.

Grazie, questo è molto interessante e non lo sapevo, almeno F1 e moto GP mi interessano, grazie ancora :mano:

Prego :)

Il servizio consiste nello streaming dei canali Sky (30€ costa lo Sport, 32.99€ con l'HD direi, anche se a me me l'hanno dato incluso), niente On Demand. E' in pratica come averci il satellite senza interattività e decoder "fico" (esempio, niente 4k, niente pausa e rewind e niente tasto abitacolo in formula 1, ecc.).

Con la nuova app la stabilità è migliorata notevolmente e ora i canali sono in HD

Io faccio un banale conto della serva. Gli abbonati SKY dicesi siano 4,8 milioni (non sò quanti siano solo di sky calcio); anche fossero tutti presumo si siano attrezzati per DAZN. Per vedere in HD di qualità diciamo che abbia bisogno di 2,5 MB/s (una fibra 30 mega)
Con la mia schifosa adsl a 13 mega si vede sia dazn sia nowtv in hd.

io, invece, trovo singolare che tu non abbia capito una beata di quanto è stato detto......comunque, visto che ti piace moralizzare, faccio mea culpa e stringo di un buco il cilicio

Io capisco benissimo, se scrivi "ho disdetto tutto e vedo tutto gratis" e poi "mi dispiace essere abusivo ma BLA BLA" mi sembra chiarissimo.

Rilassati non ti serve il cilicio.

bisogna migliorare tutte le infrastrutture, sia lato utente che lato server...
e sarebbe opportuno anche far sì che il gap tra lo streaming e la realtà si abbassi o annulli (che io sappia lo streaming va 20 secondi in ritardo)

Io comunque guardo la serie a e l'Europa League in streaming da tre anni, mai successo che non sia riuscito a vedere una partita che mi interessasse per intero e senza ritardi importanti. Ogni tanto un crash c'era, ma bastava riavviare per riprendere la visione. Stessa cosa per ora con Dazn. Poi se il problema sono una manciata di secondi di ritardo, allora cambia poco col satellite. Un amico si divertiva ad ascoltare le partite alla radio, mentre guardava le partite al bar, e dire "gol" tipo 4-5 secondi prima che arrivasse in TV. Idem tra satellite e digitale terrestre.

Fortuna che non seguo il calcio, ma queste nuove regolamentazioni mi fanno pensare un po' alla truffa.. cioe' per vedere 1 campionato intero si dovrebbero fare 2 abbonamenti ... poi questo dazn ho letto che funziona veramente malissimo..

ho avuto sport e calcio per 13 anni......ora , alla luce di queste oscenità ho disdetto e guardo tutto senza pagare niente (e fluido). skygo è stato uno dei motivi (pessimo), alle mie rimostranze l'operatore mi ha riso in faccia al telefono.
dazn è una truffa , ti obbligano a fare due abbonamenti con servizio mediocre .
non mi piace essere un abusivo ma vorrei pagare per un servizio, non per un disservizio


p.s.: ah, in itaglia la fibra è dappertutto? a me non risulta, guardate bene i dati "reali" , non la loro sbandierata copertura. in veneto si ringrazia per una 10m scrausa e.....bisogna anche baciargli i piedi

La mia esperienza.
Abbonato da 3 anni a MP dove il prezzo per il solo calcio è passato da 16 a 36 euro (x tutti i 12 mesi), quest'anno ho scoperto che non avrebbero trasmesso più nulla, tranne Dazn "incluso" nel canone tramutato in 21 euro al mese (per cosa?) come se mi facessero un favore.
Rescisso al volo, ho provato NowTv e non mi trovo per nulla male: la qualità HD è veramente apprezzabile (molto ma molto meglio definita di MP) nonostante ci acceda con Linkem a 12mbps apparentemente cappata a 7 scarsi per lo streaming.
Con 32 euro al mese vedo ora tutto lo sport (Serie A, F1, MotoGP, Coppe, etc.), pacchetto cinema (era obbligatorio un pacchetto extra per l'HD) e condivido la visione contemporanea in famiglia (fino a 4 dispositivi di cui 2 in contemporanea) dividendo il prezzo, praticamente soli 16 euro, come la prima promo MP di 3 anni fa, che però mi dava solo calcio. Inoltre nei mesi che non c'è nulla, basta sospendere e non si paga nulla.
Finora mai un impuntamento nelle dirette, incrociando le dita.
E se per una volta ogni tanto non vedo la mia squadra, ci sono sempre la prova gratuita Dazn o posso anche fare altro, per la felicità della morosa.
Ok se uno vuole vedere tutte le partite, quest'anno è un po' una fregatura (tipica italiana?), ma l'infrastruttura italiana con i problemi di stream credetemi non c'entra nulla. E se è vero che siamo su un forum di tecnologia, per rimediare alle partite mancanti sappiamo che basta poco senza spendere un'euro.

"Chi vuole vedere tutte le partite di Campionato, infatti, non può che abbonarsi ad entrambi i servizi."


che io sappia in USA con l'NBA (e probabilmente non solo..) è così da anni... alla faccia della truffa, della robba all'italiana ecc..

Un amico si divertiva ad ascoltare le partite alla radio, mentre guardava le partite al bar, e dire "gol" tipo 4-5 secondi prima che arrivasse in TV

condoglianze :stordita:

"Chi vuole vedere tutte le partite di Campionato, infatti, non può che abbonarsi ad entrambi i servizi."


che io sappia in USA con l'NBA (e probabilmente non solo..) è così da anni... alla faccia della truffa, della robba all'italiana ecc..

esatto...in Inghilterra non ricordo se ne servono 3 o addirittura 4 di abbonamenti se vuoi seguire per intero la tua squadra....

che poi siam sempre lì:
1) nessuno ti costringe a guardare tutte le partite
2) nessuno ti costringe a fare tutti gli abbonamenti
è una mera scelta dell'utente

io ho visto DAZN e non mi è sembrato tutto questo schifo, poi bisogna vedere a cosa siete abituati, se guardate ogni giorno un televisore 4k e poi vedete un hd c'è differenza , se vuoi vedere DAZn con una linea da 4Mbs è chiaro che non vedi nulla, se hai la fibra e vedi DAZN con crome o firefox non vedi nulla comunque o vedi tutto rallentato, infatti DAZN sconsiglia l'uso di questi browser, io con microsoft edge e fibra 200 Mbs non ho avuto alcun problema mi sembrava di vedere una partita su sky HD :)

io ho visto DAZN e non mi è sembrato tutto questo schifo, poi bisogna vedere a cosa siete abituati, se guardate ogni giorno un televisore 4k e poi vedete un hd c'è differenza , se vuoi vedere DAZn con una linea da 4Mbs è chiaro che non vedi nulla, se hai la fibra e vedi DAZN con crome o firefox non vedi nulla comunque o vedi tutto rallentato, infatti DAZN sconsiglia l'uso di questi browser, io con microsoft edge e fibra 200 Mbs non ho avuto alcun problema mi sembrava di vedere una partita su sky HD :)

DAZN ha avuto un po' di problemi le priome due giormate, non c'entra la banda del singolo utente, va bene anche un 7mega. Ora funziona perfettamente.

DAZN ha avuto un po' di problemi le priome due giormate, non c'entra la banda del singolo utente, va bene anche un 7mega. Ora funziona perfettamente.

perfettamente è un parolone, ieri ho provato giusto 10 minuti a vedere Fiorentina Udinese, non una partita di cartello, e la qualità andava e veniva ogni 10 secondi con una 20 mega effettiva.

vabbè tanto tra 15 giorni andrà da dio, terminato il mese gratis lo useranno giusto la leotta e maldini.

perfettamente è un parolone, ieri ho provato giusto 10 minuti a vedere Fiorentina Udinese, non una partita di cartello, e la qualità andava e veniva ogni 10 secondi con una 20 mega effettiva.

vabbè tanto tra 15 giorni andrà da dio, terminato il mese gratis lo useranno giusto la leotta e maldini.Io l'ho vista tutta con una 20 mega che va a 14 e non ho notato cali di qualità o frame rate.
C'è stato solo un problema durante l'intervallo mentre la giornalista a bordo campo intervistava un giocatore della Fiorentina ma credo fosse un problema di telecamera, infatti hanno staccato l'immagine passando alla panoramica sullo stadio.
Le difficoltà pare vadano oltre la semplice connessione, sembra che gran parte della differenza la faccia il dispositivo con il quale si guarda lo streaming: io lo vedo direttamente sulla TV ( Smart TV LG 49LF590V ) con app ufficiale DAZN e non ho mai avuto problemi, nemmeno il primo giorno.

Io l'ho vista tutta con una 20 mega che va a 14 e non ho notato cali di qualità o frame rate.
C'è stato solo un problema durante l'intervallo mentre la giornalista a bordo campo intervistava un giocatore della Fiorentina ma credo fosse un problema di telecamera, infatti hanno staccato l'immagine passando alla panoramica sullo stadio.
Le difficoltà pare vadano oltre la semplice connessione, sembra che gran parte della differenza la faccia il dispositivo con il quale si guarda lo streaming: io lo vedo direttamente sulla TV ( Smart TV LG 49LF590V ) con app ufficiale DAZN e non ho mai avuto problemi, nemmeno il primo giorno.

io non ho avuto problemi a guardarla con hotspot vodafone tramite una firestick amazon collegata al tv nelle prime due giornate, mentre con il tuo stesso sistema (app su smart tv) alla terza giornata e connessione 20Mb, ho avuto problemi. boh.

Sabato ho visto Parma-Juve, devo dire che non ho avuto problemi, solo 3/4 volte in tutta la partita è uscito il simbolo del caricamento per meno di un secondo. Vista da pc collegato alla tv 26", connessione 7mega. Avevo anche lasciato il telefono collegato al pc, così nel caso avrei fatto l'hotspot :D , ma non c'è stato bisogno

Nessun problema a vedere Parma Juve con app Xbox One X
Idem il primo tempo della Fiorentina, ma stavolta su Sony 49XE90
Fibra 30mega.

Avevo avuto problemi minori con adsl 20mega, in un paesino in montagna, con app Xbox One Fat le prime due giornate, ma robetta. Le partite le ho viste bene tutte, soprattutto Chievo Juve, nessun problema di sorta.