Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/dazn-gravi-problemi-per-il-primo-week-end-italiano-del-netflix-del-calcio_77588.html

Gli utenti hanno segnalato diversi disservizi su DAZN durante le prime partite di campionato, con la speranza che si tratti solo di problemi di gioventù

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ho sottoscritto (in prova) il 19 ago... Lazio-Napoli, non l'ho vista.
Con una connessione 20 Mbit (1.3 MB reali max), su smartphone con WiFi propria, risulta fluida.
Connesso a WiFi pubblica o dati 3G, ho riscontrato blocchi nella ricezione ed un ritardo (rispetto ad un bar con pacchetto convenzionato Sky) di una 30ina di secondi.
Su PC, serve un browser 32 bit ( es. MS Edge è ok); con browser 64bit, il video non parte e da errore. La visualizzazione è fluida (temo che il ritardo ci sia sempre cmq).

Su smarTV, devo ancora provare, ma NON ho intenzione di acquistare Chromecast. purtroppo sulle TV Sony serve una scheda di rete proprietaria (UWA-BR100), che costa un pacco di soldi.
Non potendo stendere il cavetto, ho intenzione di provare con un mini-ripetitore WiFi da collegare alla porta LAN del televisore, con possibile gestione (simil-telecomando) da App smarthphone.

Riguardo la qualità d'immagine, (DAZN non ha telecamere proprie sui vari campi) credo che venga ripetuto il segnale o di Sky o dell'ex Mediaset Premium, con conseguente iper-compressione del segnale MPEG...per cui...

Pur non avendo sottoscritto il servizio in quanto non interessato al calcio ho avuto modo di osservarlo da un parente, connesso da Android (presumo con app proprietaria e non da browser) e trasmesso sulla TV da Chromecast 2 il segnale era abbastanza stabile (mi hanno riferito di qualche interruzione, comunque breve) ma aveva un serio problema di frame rate, molto basso e a tratti "scattoso" (cosa che non si è verificata da browser su pc connesso alla medesima rete nello stesso modo), al punto che qualcuno ha dovuto interrompere la visione per seri fastidi dovuti proprio alla bassa frequenza delle immagini.

Io, a parte 2-3 buffering di pochi secondi durante Lazio - Napoli, tutto perfetto su WebOS LG.

SU TV LG OLED 2017 nessun problema con l'app dedicata.
solo la prima sera alcuni blocchi di 5-6 secondi. la seconda sera (ieri) nessun problema.

Uno schifo e sto in FTTH... anni di Netflix a 1080p mai un problema, DAZN blocchi ogni 5 minuti circa (Sassuolo-Inter), il secondo tempo è iniziato 2.30 minuti dopo la realtà...

http://www.calcioefinanza.it/2018/08/20/codacons-contro-dazn-e-sky-antitrust/

Ma perchè era di un minuto abbondante in differita? Spero risolvano questo problema...:stordita:

http://www.dagospia.com/img/foto/08-2018/i-meme-sulla-scarsa-qualita-delle-immagini-di-dazn-1050872.jpg

Ho alcuni amici con DAZN e connessioni ottime (FTTH e FTTC in grado di gestire il 4K senza problemi su Netflix,Youtube,..) e TUTTI hanno riscontrato problemi. Semplicemente DAZN non ha le infrastrutture per gestire una tale mole di carico e negare l'evidenza non risolverà questo grave problema.

io con una fttc 100 mega(infostrada) e con tv collegata via cavo ho provato a vedere sia lazio-napoli che sassuolo-inter.
Lazio-napoli nessun problema...qualità video abbastanza buona e nessun problema di buffering.
Sassuolo-inter invece stavo avendo qualche problema in più...ho provato a quel punto a cambiare "canale"(ogni evento live di serie a ho visto che ce n'erano sempre due possibili) ed è andato a posto.

Calcio estero live tutto ok ma li probabilmente ci sono meno connessioni ed è più gestibile

Sull'ondemand tutto ok, ma anche in questo caso è una situazione più facilmente gestibile rispetto al live

è migliorabile?si assolutamente...ma per il momento sono soddisfatto(tenete conto che non ho mai avuto sky perciò non ho metri di confronto con altri servizi)

http://www.calcioefinanza.it/2018/08/20/codacons-contro-dazn-e-sky-antitrust/
ma speriamo, una roba del genere è veramente fuori dal mondo. se proprio non si voleva il monopolio di sky c'erano altre vie, questa è la più scandalosa di tutte

http://www.calcioefinanza.it/2018/08/20/codacons-contro-dazn-e-sky-antitrust/

va bè sono sempre i soliti... se non sbaglio è proprio per via dell'antitrust che anche volendo Sky non poteva comprare tutte le partite e che quindi è potuto entrare un altro player per i servizi. Il problema è che due competitor e tra l'altro così sproporzionati difficilmente possono crearsi una concorrenza che fa diminuire i prezzi per i clienti.

Per la qualità del servizio vedremo più avanti, attualmente hanno visto bene solo i fortunati che hanno beccato un buo instradamento della connessione anche perchè è sttao getito praticamnete tutto dai server all'estero.

C'è anche da dire che i diritti li hanno hanno dati qualcosa come un mese fa e in un mese una rete seria senza avere nulla anche volendo non la si tira su. Dazn ha sicuramente le sue colpe ma per me è anche responsabilità di come è stata gestita tutta la cosa.

va bè sono sempre i soliti... se non sbaglio è proprio per via dell'antitrust che anche volendo Sky non poteva comprare tutte le partite e che quindi è potuto entrare un altro player per i servizi
esistevano altre vie. io ipotizzo questa: tu lega serie a stabilisci un prezzo, se ci sono tre tv disposte a pagare ognuno paga 1/3 della somma e tutti hanno tutte le partite, poi sta a loro come venderle (es. sky a 29€ premium a 25, dazn a 15). la lega prende i soldi che vuole, l'utente è contento perchè può vedere tutte le partite dove gli pare e le tv si scannano tra di loro così non c'è monopolio. non ci vuole una laurea in astrofisica per arrivarci

esistevano altre vie. io ipotizzo questa: tu lega serie a stabilisci un prezzo, se ci sono tre tv disposte a pagare ognuno paga 1/3 della somma e tutti hanno tutte le partite, poi sta a loro come venderle (es. sky a 29€ premium a 25, dazn a 15). la lega prende i soldi che vuole, l'utente è contento perchè può vedere tutte le partite dove gli pare e le tv si scannano tra di loro così non c'è monopolio. non ci vuole una laurea in astrofisica per arrivarci

Ma non sarebbe più un libero mercato, dovrebbe essere allora tutelato. La lega ha invece tutto l'interesse a guadagnare il più possibile, quindi più tv più offerte e più entrate. A loro di certo non interessa direttamnete il cliente.
In un mercato con molti attori ci dovrebbe essere più concorrenza e quindi un costo minore per il cliente, ma con così pochi non funziona ed in pratica non c'è nessun vantaggio per il cliente nell'aver tolto il monopolio a sky.
Per il cliente sarrìebbe stato per dire meglio che non fosse possibile nessuna esclusiva e che semplicemente ogni tv comprasse le partite che voleva e che poteva permettersi, poi il cliente decideva quanto spendere e dove vederle...

Ma non sarebbe più un libero mercato, dovrebbe essere allora tutelato. La lega ha invece tutto l'interesse a guadagnare il più possibile, quindi più tv più offerte e più entrate. A loro di certo non interessa direttamnete il cliente.
In un mercato con molti attori ci dovrebbe essere più concorrenza e quindi un costo minore per il cliente, ma con così pochi non funziona ed in pratica non c'è nessun vantaggio per il cliente nell'aver tolto il monopolio a sky.
Per il cliente sarrìebbe stato per dire meglio che non fosse possibile nessuna esclusiva e che semplicemente ogni tv comprasse le partite che voleva e che poteva permettersi, poi il cliente decideva quanto spendere e dove vederle...
e perchè non sarebbe libero mercato? il prezzo lo farebbe la lega, mica altri

sabato ho visto mezza partita del PSG, Lazio e Barcellona perfettamente.

fuori dall'Italia operano da tempo quindi tanto schifo non faranno, credo che gli serva un pò di tempo.

vorrei ricordarvi quello che erano Now TV e SKY Go al loro lancio, con una mole di utenti decisamente inferiore visto che c'erano alternative per vedere le stesse partite

e perchè non sarebbe libero mercato? il prezzo lo farebbe la lega, mica altri

perchè se sono libero faccio il prezzo più alto che posso, mica uno più basso per farti contento :)
ed il prezzo che posso fare è il massimo che puoi offrire, non è che posso sparare alto a caso. Alla fine è un asta

Credo che questa situazione sia frutto della mancanza di soldi (tolta Sky) da parte di competitors; diciamo che dopo l'uscita di fatto di MP dal calcio, nessun'altra piattaforma è riuscita a rivaleggiare con Sky e proporre una vera concorrenza.
Come concorrenza intendo un'offerta completa della Serie A.

Facendo un paragone (tirato per i capelli) con l'attuale scenario , è come se dovessi acuistare un processore Intel per eseguire determinati programmi ed uno AMD per altri (lasciando stare VIA Technologies). x86 è x86, se cedi la licenza, lo fai per qualunque prodotto (anche nVidia, se volesse potrebbe "buttarsi" sulle CPU).

A DAZN, contesto soprattutto, la mancanza di Pay per View o poter scegliere di vedersi solo una (o qualche) squadra . Non tutti sono tifosi del gioco del calcio in quanto tale e "sorbirsi" altri campionati e/o altri sport, potrebbe risultare superfluo, se non inutile .
La stessa Serie B, l'avrei proposta a parte.

Poteva entrare con un'offerta più completa IMHO.
Potrebbe perdersi una gran fetta di mercato...

Ma perchè era di un minuto abbondante in differita? Spero risolvano questo problema...:stordita:

Penso sarà difficile risolvere; se leggi l'articolo quì sotto (paragone a parte) ti renderai conto:
https://www.dday.it/redazione/27663/dazn-problemi-blocchi-prima-giornata-streaming-seriea

Se vuoi puoi fare un 'tracert' (o pingare) dal tuo PC per verificare la situazione:
https://it.ccm.net/faq/10497-come-fare-un-ping-test-su-windows

Ora su Win 10 il 'promt dei comandi' viene chiamato 'Windows PowerShell'.
Si apre clickando Dx sul pulsante 'Start' e selezionandolo come amministratore.

Allego il mio risultato (appena fatto). C'è soprattutto un nodo che rallenta parecchio

https://s26.postimg.cc/lcbb0dy8p/tracert_akamai.jpg (https://postimages.org/)

P.S. non è la stessa cosa di trasmettere via Sat od "etere"... [cit] è la somma che fa il totale :)

P.S. 2 indagando, la cosa strana (stranissima direi) è che l'indirizzo 43.33.83.177 è locato a Tokyo :doh: :banned: :huh:

http://iplocation.truevue.org/43.33.83.177.html

La gazzezza dello Sport, ha intervistato il CEO di dazn:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/21-08-2018/rushton-dazn-ceo-ci-scusiamo-disguidi-miglioreremo-servizio-290343663158.shtml?refresh_ce-cp

Ora su Win 10 il 'promt dei comandi' viene chiamato 'Windows PowerShell'.
Si apre clickando Dx sul pulsante 'Start' e selezionandolo come amministratore.
veramente sono due cose diverse.... comunque...

veramente sono due cose diverse.... comunque...
Vero, non è cmd.exe, che si attiva appunto immettendo nel campo 'esegui', cmd

Rifatto or ora e direi che va decisamente meglio:

https://s26.postimg.cc/l131f86vt/tracert_akamai_2.jpg (https://postimages.org/)

anche il ping non è male (per la mia connessione)...forse ci stanno lavorando.

http://www.ilgiornale.it/news/economia/rivoluzione-dazn-esultare-golal-momento-giusto-serve-fibra-1566951.html

Oggettivamente non si può confrontare Netflix o Youtube con DAZN, perlomeno se parliamo dello streaming di eventi in diretta. La fruizione dei contenuti Netflix è ponderata dal server, perchè di fatto stiamo parlano di un servizio on-demand, e quindi si può ottenere una persistenza della trasmissione più coerente, diversamente un evento in diretta multicast non sarà mai esente da disagi. Il fattore di contemporaneità in questo tipo di servizi si fa vedere. Eccome se si fa vedere, e la velocità di connessione non può fare più di tanto la differenza... è il principio del tubo d'acqua, a parità di sezione posso aumentare la pressione per fornire più utenze, ma c'è un limite fisiologico all'aumento della pressione. In realtà nel caso di Internet come mezzo di distribuzione il tallone di achille è il routing.
https://it.wikipedia.org/wiki/Multicast

Inutile ripeterlo, ma con la qualità media delle connessioni italiane (non consideriamo le principali città), un valido streaming in HD è impensabile. Anch'io da Alba Adriatica, pur provando con 4G di Vodafone e di TIM, non sono riuscito a vedere decentemente nessuna partita.
E 9.99€ non sono per nulla pochi... visto che sono da sommare all'abbonamento Sky...
L'unico modo è di passare al più presto al codec V-Nova Perseus, l'unico in grado di supportare l'HD reale a bitrate "italiani" (Perseus è il codec - tra l'altro brevettato da italiani - che ha vinto il "best of" negli ultimi 7 maggiori eventi internazionali consecutivi...).

Negli orari di quell'evento ho avuto modo di testare DAZN su una vodafone iperfibra 1Gbps, su una TIM fibra 200, e su una normalissima Alice ADSL 7 Mega.

DAZN andava da schifo dappertutto.

Tuttavia ho notato un più grave problema: con la fibra 1Gbps di vodafone facendo vari speedtest e provando a scaricare file da noti server (ovh, hetzner, evoswitch); non si navigava oltre i 3MB/s, a stento! Con l'ADSL non superavo i 150KB/s da nessuna parte, stessa storia per la fibra TIM. Chi più chi meno la bandwidth crollava giù.

Questo cosa mi fà pensare? Ad un'inadeguatezza dell'infrastruttura portante di internet in italia. Non sarebbe storia nuova. Non ci sono infrastrutture adeguate a niente: i ponti crollano, i treni deragliano, i fiumi straboccano...e internet fà tappo.

DAZN dovrà cacciare fuori un bel po' di soldi e farsi un'infrastruttura propria se vorrà continuare così con l'IPTV *in italia* sottolineo. Sennò se ne tornerà sul satellite dove già c'è.