Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6744.html

Pubblicato l'editoriale di Lithium che fa il punto sulle abitudini degli utenti di PC in ambito schede video 3d

Click sul link per la notizia completa.

Veramente il 45.37 è disposto a spendere tra 100 e 200 €, e solo il 24.22 tra i 200 ed i 300 €.
Segno questo, che non tutti sono disposti a spendere soldi per una scheda grafica prestazionale per lasciarla nel cassetto, causa mancanza di software adeguato !!!! (Quanti titoli in commercio sono "non-giocabili", cioè con frame rate minore di 35-45 su di una GF2 Titanium 64DDR ??? )

siamo al solito discorso, tutto dioende da che schermo hai, se hai un 21" ti voglio vedere a giocare in 800x600 qualcosa....blah

x MadDoctor77
100 / 200 euro, anche secondo me, è veramente il massimo spendibile per una sk video. E sono convinto che basterebbe anche a sostenere le case costruttrici.

X Karandas : infatti solo il 14% spenderebbe tra 300 e 500 €.
Questo perchè solo il 14% (forse meno) possiede un monitor da 21".

Cmq a casa mia gioco sempre in 1024x768, ovvimente non imposto i giochi al max qualità. TBird800@933Mhz e Radeon 64DDR@190Mhz. A proposito, gioco benissimo con tutti i giochi su di un 19".

La cosa più divertente e che tra i vari PC possiedo un PIII650@650 con TNT2M64 (non Ultra). Gioco bene anche con questo PC (LAN party con amici) , 800x600 con texture a livello medio solitamente. Non mi manca una sk video più veloce nemmeno su qs. PC, ho speso solo 35€ ... considerando il rapporto , sono contentissimo.

Considerazioni personali:
1) 100/200 Euro sono la cifra giusta per una sk video
2) con una GF 2 Titanium 64mb DDR si gioca decentemente con la maggior parte dei giochi in commercio
3) preferisco giocare a 1600x1200x16 con dettagli al massimo invece che a 1024x768x32 con dettagli medi per aver un frame rate decente

X Ambro : in sintesi ... concordo.

A 'sto punto mi sorge un dubbio: che macchina ci vuole per far girare bene, ad esempio, Serious Sam in 800x600 settaggio Quality, filtro anisotropico e AA4x? Io con T.bird 1300@1400 + GF2 GTS 32MB DDR riesco a giocarci bene (cioè con picchi minimi mai sotto ai 30 fps) solo in 640x480, quality, senza AA e senza filtro. Che siano i 32 mega che tarpano le ali?

Originariamente inviato da TuZhao
[B]A 'sto punto mi sorge un dubbio: che macchina ci vuole per far girare bene, ad esempio, Serious Sam in 800x600 settaggio Quality, filtro anisotropico e AA4x? Io con T.bird 1300@1400 + GF2 GTS 32MB DDR riesco a giocarci bene (cioè con picchi minimi mai sotto ai 30 fps) solo in 640x480, quality, senza AA e senza filtro. Che siano i 32 mega che tarpano le ali?

Anche aumentando la ram, non credo che la situazione possa migliorare sensibilmente. E' ora di cambiare architettura se vuoi di più... :)

Cosa intendi con "architettura"? :confused:
Pigliarmi un doppio G4? :D

Originariamente inviato da TuZhao
[B]Cosa intendi con "architettura"? :confused:

Passare ad una GeForce 3/4 oppure ad una Radeon 8500... :)

[B]Pigliarmi un doppio G4? :D

Non te ne faresti niente... Meglio un doppio Athlon, se vuoi spendere poco e avere performance anche superiori... ;)

Originariamente inviato da cdimauro
Passare ad una GeForce 3/4 oppure ad una Radeon 8500... :)

Sì infatti mi chiedevo giusto che macchina ci volesse per far girare SSam in 800x600 con AA4x... Vabbeh ci penserò a Natale :)


Non te ne faresti niente... Meglio un doppio Athlon, se vuoi spendere poco e avere performance anche superiori... ;)

Beh me ne farei eccome... io in casa ho sia Mac (G3) che PC (Athlon)... quindi saprei sfruttare ben bene anche il doppio G4 :D
Se soltanto non dovessi aprire un mutuo per comprarlo...

Apple = Troppi soldi per le prestazioni offerte dai suoi computer.

Inoltre non c'è concorrenza perché non lo permette, quindi per me è già una piattaforma da scartare a priori: odio fieramente i monopolisti... ;)