Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/star-citizen-cloud-imperium-risponde-alle-accuse-di-crytek_73346.html

Lo studio di sviluppo di Star Citizen ha risposto alle accuse mostrando l’accordo di licenza che, a suo giudizio, elimina sostanzialmente ogni reclamo o pretesa di Crytek

Click sul link per visualizzare la notizia.

due aziende che meriterebbero di chiudere, una con un motore grafico ridicolo ok bello visivamente ma inutilizzabile da quanto è male ottimizzato, gli altri che vivono su un gioco che non esisterà mai...tristezza

gli altri che vivono su un gioco che non esisterà mai...

..eh.. ma su quel gioco che non esisterà mai ci vivono mooooooooooooooolto bene ..
..perché farlo uscire ? :D

due aziende che meriterebbero di chiudere, una con un motore grafico ridicolo ok bello visivamente ma inutilizzabile da quanto è male ottimizzato, gli altri che vivono su un gioco che non esisterà mai...tristezza

Non capisco - l'alpha 3.0 é decisamente promettente, perché "meriterebbe" di chiudere?

beh sono alla terza alfa mica per niente. Ora che arrivano a una beta passano altri 10 anni, vanno in pensione con sto gioco, come eesere statali.

Un gioco in lavorazione da 6 (sei) anni, finaziato con decine (se non centinaia) di milioni di dollari... e tutto quello che hanno tirato fuori è la terza alfa? Senza una minima traccia a data per l'uscita del gioco? E nemmeno della beta?
Ahhh beh...

Un gioco in lavorazione da 6 (sei) anni, finaziato con decine (se non centinaia) di milioni di dollari... e tutto quello che hanno tirato fuori è la terza alfa? Senza una minima traccia a data per l'uscita del gioco? E nemmeno della beta?
Ahhh beh...

Eccone un altro che non ha seguito lo sviluppo, e parla di qualcosa che non conosce.

Eccone un altro che non ha seguito lo sviluppo, e parla di qualcosa che non conosce.

Vediamo come giustifichi tutto questo tempo (e soldi) per una alfa. Sono curioso.

finaziato con decine (se non centinaia)

Si sta avvicinando al traguardo dei 200 milioni di dollari raccolti.. (solo quelli raccolti tramite crowdfunding, eh ? poi tra articoli ingame venduti e altro.. chissà a quanto si arriva)

Vediamo come giustifichi tutto questo tempo (e soldi) per una alfa. Sono curioso.

Con lo sviluppo di un software complesso, innovativo e ambizioso che richiede modifiche profonde al motore di base, e con lo stipendio di oltre 300 dipendi.

Circa cosa lo rende cosí complesso non si puó riassumere in due righe - ma del resto, CIG ha pubblicato dettagliati rapporti mensili sul processo di sviluppo negli ultimi 3 anni. Che ovviamente tu non hai letto.

Con lo sviluppo di un software complesso, innovativo e ambizioso che richiede modifiche profonde al motore di base, e con lo stipendio di oltre 300 dipendi..

Credo che il punto in discussione non sia tanto il costo (che ci può stare, i GTA costano pure di più ) quanto più che altro i numerosi dubbi sulla effettiva realizzabilità del progetto.. di poterlo portare a conclusione.

Si sta avvicinando al traguardo dei 200 milioni di dollari raccolti.. (solo quelli raccolti tramite crowdfunding, eh ? poi tra articoli ingame venduti e altro.. chissà a quanto si arriva)

Tutti i soldi raccolti sono conteggiati nell'apposito contatore presente nel sito; non ci sono soldi "nascosti".

Cmq ricordo che i tanti soldi non sono arrivati tutti di colpo 6 anni fa, ma il budget è aumentato gradualmente nel tempo e questo ha comportato l'aggiunta di nuovi obbiettivi, di rivedere componenti del gioco, di rifarne altre da capo, di puntare più in alto, ecc.

L'attuale alpha giocabile, nonostante il framerate osceno, nonostante i bug, nonostante i glitch, nonostante lo stuttering fastidioso offre un'esperienza che attualmente non si trova in altri titoli del genere/comparabili.

Pensare che tutto quello che fanno ha lo solo scopo di allungare i tempi per raccogliere altri soldi è semplicemente folle (mi sono autocensurato): quando SC uscirà, se sarà soltanto buono (quindi non dico rivoluzionario), voi non avete idea di quanti soldi faranno solo di skin di armor, navi, armi, altro... CIG prima finisce il gioco e prima inizia a fare i soldi veri !!!!

Credo che il punto in discussione non sia tanto il costo (che ci può stare, i GTA costano pure di più ) quanto più che altro i numerosi dubbi sulla effettiva realizzabilità del progetto.. di poterlo portare a conclusione.

Per diletto sto seguendo lo sviluppo e anche io ho contribuito alle spese con il mio abbonamento, ti dirò, anche solo il seguire lo sviluppo è interessante e vale i pochi soldi spesi, alla fine se ciò che conta è avere un beneficio ludico/hobby proporzionato al costo, se penso ai 14 euro pagati (per me buttati) per la l’ultimo Star Wars targato Disney, ben venga Chris Robert con sto progetto infinito..
Naturalmente IMHO
Inoltre non credo affatto che il progetto non si concluderà... sempre imho

voi non avete idea di quanti soldi faranno solo di skin di armor, navi, armi, altro... CIG prima finisce il gioco e prima inizia a fare i soldi veri !!!!

A prescindere dal fatto che fare soldi con vendita di "oggetti virtuali" io non la vedo affatto come una cosa positiva (tutto il contrario).. da quello che ho letto ci son già astronavi e armi e cose in vendita, già adesso ...

Per diletto sto seguendo lo sviluppo e anche io ho contribuito alle spese con il mio abbonamento, ti dirò, anche solo il seguire lo sviluppo è interessante e vale i pochi soldi spesi, alla fine se ciò che conta è avere un beneficio ludico/hobby proporzionato al costo, se penso ai 14 euro pagati (per me buttati) per la l’ultimo Star Wars targato Disney, ben venga Chris Robert con sto progetto infinito..

Ah sì, figurati.. hai ragione.

A prescindere dal fatto che fare soldi con vendita di "oggetti virtuali" io non la vedo affatto come una cosa positiva (tutto il contrario).. da quello che ho letto ci son già astronavi e armi e cose in vendita, già adesso ...

Sì, le navi in vendita ci sono già e servono per finanziare lo sviluppo. Quando il gioco uscirà non sarà più possibile comprare le navi ma saranno disponibili vari generi di MTX estetiche: ed è lì appunto che faranno bei soldi.

Riguardo al discorso microtransazioni: pagare il gioco una tantum e prendere un supporto (inteso come nuovi contenuti) che duri anni è assolutamente ridicolo.

Quindi le alternative sono: abbonamento o MTX. Imho se le mtx sono puramente estetiche non ci vedo nulla di male perchè:

- se non voglio spendere soldi, non sono penalizzato nella progressione del gioco;
- garantiscono al gioco che mi piace continuo supporto e nuovi contenuti.

Poi ovvio, se invece saltano fuori MTX in stile EA, allora sono d'accordo con te; ma fino a prova contraria non è questo il piano di SC.

Credo che il punto in discussione non sia tanto il costo (che ci può stare, i GTA costano pure di più ) quanto più che altro i numerosi dubbi sulla effettiva realizzabilità del progetto.. di poterlo portare a conclusione.

Questo e' un approccio piu' ragionevole del commento a cui ho risposto.

Il punto e', molti giochi moderni continuano a essere sviluppati anche dopo essere stati lanciati: la domanda che uno dovrebbe porsi e': quello che si puo' giocare oggi, e' promettente? Certamente lo e', al di la' di ogni ragionevole dubbio.

Certamente lo e', al di la' di ogni ragionevole dubbio.

Mah, non ne sono così sicuro: io le notizie sullo sviluppo del gioco le seguo, e non gli auguro certo di finire male, anzi!

Ma ho letto pure che molti finanziatori han chiesto il rimborso delle quote e che tanta gente che segue lo sviluppo del progetto non ne è - al momento, perlomeno - così soddisfatta.

Quindi le alternative sono: abbonamento o MTX. Imho se le mtx sono puramente estetiche non ci vedo nulla di male perchè:

- se non voglio spendere soldi, non sono penalizzato nella progressione del gioco;
- garantiscono al gioco che mi piace continuo supporto e nuovi contenuti.

Poi ovvio, se invece saltano fuori MTX in stile EA, allora sono d'accordo con te; ma fino a prova contraria non è questo il piano di SC.

In quel caso sarei pure io d'accordo.. sarebbe un modo non deplorevole e onesto di finanziarsi, sì.

tra qualche mese salterà fuori: CIG porta le carte in tribunale .. :asd: peggio delle macchinette sto coso

Con lo sviluppo di un software complesso, innovativo e ambizioso che richiede modifiche profonde al motore di base, e con lo stipendio di oltre 300 dipendi.

Circa cosa lo rende cosí complesso non si puó riassumere in due righe - ma del resto, CIG ha pubblicato dettagliati rapporti mensili sul processo di sviluppo negli ultimi 3 anni. Che ovviamente tu non hai letto.

loro possono scrivere quello che vogliono, e scrivono anche un sacco di belle cose, fatto sta che però di pronto e giocabile c'è ancora ben poco e sono passati 6 anni nei quali continuano a chiedere (e a raccogliere!) soldi.

Questo e' un approccio piu' ragionevole del commento a cui ho risposto.

Il punto e', molti giochi moderni continuano a essere sviluppati anche dopo essere stati lanciati: la domanda che uno dovrebbe porsi e': quello che si puo' giocare oggi, e' promettente? Certamente lo e', al di la' di ogni ragionevole dubbio.

un conto è "continuare a essere sviluppati", un conto è "non essere dei giochi finiti". Ok l'ambiziosità del progetto ma dopo 6 (SEI) anni essere ancora alla terza alfa vuol dire o aver sbagliato qualcosa di grosso in fase di pianificazione oppure malignamente si può dire che continuino a tirarla in lungo per portare a casa altri soldi rubandoli a chi lo giudica "promettente", e non finiranno mai.

L'unica cosa che potrebbe farmi astenere da criticare lo sviluppo di sc sarebbe al sua pubblicazione, e per ora mi sento in una botte di ferro :sofico:

loro possono scrivere quello che vogliono, e scrivono anche un sacco di belle cose, fatto sta che però di pronto e giocabile c'è ancora ben poco e sono passati 6 anni nei quali continuano a chiedere (e a raccogliere!) soldi.

Ok. E quindi?

un conto è "continuare a essere sviluppati", un conto è "non essere dei giochi finiti". Ok l'ambiziosità del progetto ma dopo 6 (SEI) anni essere ancora alla terza alfa vuol dire o aver sbagliato qualcosa di grosso in fase di pianificazione oppure malignamente si può dire che continuino a tirarla in lungo per portare a casa altri soldi rubandoli a chi lo giudica "promettente", e non finiranno mai.

L'unica cosa che potrebbe farmi astenere da criticare lo sviluppo di sc sarebbe al sua pubblicazione, e per ora mi sento in una botte di ferro :sofico:

Va bene. Ma in soldoni cosa significa? Sulla base di quale criterio 6 anni o una "terza alfa" implicano tirarla per le lunghe _di proposito_?

Ok. E quindi?

quindi il fatto di abbracciare un progetto "ambizioso" non è una scusa per questi tempi di sviluppo. Anche perchè a ben vedere quando hanno chiesto i primi finanziamenti non avevano certo prospettato tempistiche di rilascio bibliche di questo tipo. Poi han visto che continuavano a raccogliere grano e hanno cominciato ad aggiungere pezzi un po' a caso con la scusa del "eh prima o poi li metteremo tutti insieme e vederete che bello".


Va bene. Ma in soldoni cosa significa? Sulla base di quale criterio 6 anni o una "terza alfa" implicano tirarla per le lunghe _di proposito_?

eh beh visto il "modello di business" che adottano e il discorso sulle features aggiunte a palate fatto sopra il sospetto di essere stato fregato a me è venuto già parecchio tempo fa. A te no?

E Il problema non sono i 100 euro che ci ho buttato, per i quali nemmeno ho chiesto il rimborso, ma è il principio secondo il quale sta gente opera che mi da fastidio.
Contenti di continuare a nutrire questo scam? Accomodatevi, ma non stranitevi se qualcuno vi prende per matti, in particolar modo quando si difende uno sviluppo che finora è stato un successo solo per loro.

quindi il fatto di abbracciare un progetto "ambizioso" non è una scusa per questi tempi di sviluppo.

Sulla base di cosa fai questa valutazione?

Anche perchè a ben vedere quando hanno chiesto i primi finanziamenti non avevano certo prospettato tempistiche di rilascio bibliche di questo tipo. Poi han visto che continuavano a raccogliere grano e hanno cominciato ad aggiungere pezzi un po' a caso con la scusa del "eh prima o poi li metteremo tutti insieme e vederete che bello".

Si, hanno cambiato la portata del progetto - questo é sotto gli occhi di tutti: hanno colto l'opportunitá per andare oltre e l'hanno presa al volo. E a mio avviso, hanno fatto bene.

eh beh visto il "modello di business" che adottano e il discorso sulle features aggiunte a palate fatto sopra il sospetto di essere stato fregato a me è venuto già parecchio tempo fa. A te no?

Decisamente no. Se avessero voluto davvero fregarci non avrebbero assunto tutto il personale che hanno assunto.

Contenti di continuare a nutrire questo scam? Accomodatevi, ma non stranitevi se qualcuno vi prende per matti, in particolar modo quando si difende uno sviluppo che finora è stato un successo solo per loro.

Ora sei passato direttamente agli insulti, senza alcuna prova o fondamento. Insomma, ti riveli come uno dei tanti che parlano a vanvera senza informarti o sapere di cosa stai parlando.

.....

E Il problema non sono i 100 euro che ci ho buttato, per i quali nemmeno ho chiesto il rimborso, ma è il principio secondo il quale sta gente opera che mi da fastidio.
Contenti di continuare a nutrire questo scam? Accomodatevi, ma non stranitevi se qualcuno vi prende per matti, in particolar modo quando si difende uno sviluppo che finora è stato un successo solo per loro.

Pensa: io prendo per matto te che nonostante consideri SC una truffa a tutti gli effetti, non hai ancora chiesto il rimborso (questione di un paio di e-mail...).

Consiglio: chiedi il rimborso, volta pagina e sii felice !!!

Si, hanno cambiato la portata del progetto - questo é sotto gli occhi di tutti: hanno colto l'opportunitá per andare oltre e l'hanno presa al volo. E a mio avviso, hanno fatto bene.

punti di vista: si può vedere anche come "hanno colto l'opportunità di farsi foraggiare per anni da fan speranzosi e l'hanno colta al volo."


Decisamente no. Se avessero voluto davvero fregarci non avrebbero assunto tutto il personale che hanno assunto.


questa è di una ingenuità che fa tenerezza



Ora sei passato direttamente agli insulti, senza alcuna prova o fondamento. Insomma, ti riveli come uno dei tanti che parlano a vanvera senza informarti o sapere di cosa stai parlando.

La prova non ce l'ho (come non ce l'avete voi che mai uscirà e sarà finito), il fondamento invece c'è eccome e ne ho scritto i motivi, solo che ti è comodo ignorarlo. Per te non abbracciare la causa di SC vuol dire "parlare a vanvera", rinnovati, l'hai già scritto troppe volte, ricordati che non esiste solo la tua opinione e chi non la condivide può essere informato quanto, come e più di te.

Pensa: io prendo per matte te che nonostante consideri SC una truffa a tutti gli effetti, non ha ancora chiesto il rimborso (questione di un paio di e-mail...).

Consiglio: chiedi il rimborso, volta pagina e sii felice !!!

ammetto l'incoerenza della cosa ma la speranza a dire il vero è che almeno squadron42 esca in tempi decenti. In ogni caso ho già scritto come la penso, non sono i 100 euro che ci ho buttato a cambiarmi la vita, mi infastidisce la questione di principio :sofico:

L'attuale alpha giocabile, nonostante il framerate osceno, nonostante i bug, nonostante i glitch, nonostante lo stuttering fastidioso offre un'esperienza che attualmente non si trova in altri titoli del genere/comparabili.



E ti credo! frame rate osceno, bug, glitch, stuttering tutti insieme non può far altro che creare un'esperienza unica...

Cmq dai, tra 2 anni uscirà l'alpha 5.0 e i glitch e lo stuttering verranno corretti alla grande! :read:


PS.

Ironia a parte a me interessa solo Squadron 42, SC può anche uscire tra 10 anni per quanto mi riguarda :D

questa è di una ingenuità che fa tenerezza

Perché?

La prova non ce l'ho.

Ecco appunto.

Ecco appunto.

ci rivediamo quando esce e ce l'avrai tu eh

Buonasera a tutti, fresco fresco d'iscrizione su H.U. m'intrometto nella discussione, perchè alcune cose che ho letto non corrispondono al vero, ha detto bene Andrea 84, nonostante lo sviluppo sia osceno in effetti il progetto è grandioso, anche se c'è da dire che passati altri 10 mesi e uscite altre due release la situazione non cambia, ma sempre Andrea ha fatto un errore, per quanto riguarda il rimborso, facendo seguito ad un articolo pubblicato su questo stesso sito,

"https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/star-citizen-concessi-sempre-meno-rimborsi_77086.html"

e andando a leggere, la CIG ha modificato unilateralmente i termini del contratto fin dal 2016 quindi passati 14 giorni nessun rimborso, alquanto discutibile come scelta e molto sospetta, anche floc ha detto bene, loro possono dire quello che vogliono, ma, di realmente pronto non c'è nulla, ho creduto nel progetto di C.R. conoscendone le sue capacità fin dai tempi di Wing Commander ma a 3 anni di distanza dal mio acquisto, di un pacchetto di gioco diciamo... "non indifferente" sulla base di una promessa non mantenuta, essendomi trovato all'attivo una nave che non potevo utilizzare, avendo pagato opzioni e bonus che in realtà non ho neanche mai potuto "testare" in quanto relegati all' uscita del gioco, gioco che a 6 anni dall' inizio dei lavori e 3 anni da quando ci sono entrato, è in realtà ancora un nulla di completo, ma tanta tanta pubblicità, e, consapevole che ormai i miei soldi potrebbero essere stati buttati via, visto che il Signor Roberts, ha a quanto pare la facoltà di alzarsi una mattina, decidere che si è frantumato, le parti basse, che ha raccolto abbastanza casch, e vuole un lungo periodo sabbatico di pensionamento anticipato, liquidare cortesemente tutti coloro che hanno collaborato, comunicare ai backers il fallimento per cause tecniche, che verrranno, comunicate nel dettaglio entro breve, che il progetto è sospeso in attesa di nuovi sviluppi e Ciao ragazzi, beh questa è un'ipotesi che nessuno puo negare, e, se pur vero che finanziare un progetto è un rischio, andare avanti a raccogliere soldi e dopo anni non aver presentato nulla...è scorretto.
Con tutto il rispetto che nutro per il Sig. Roberts, al momento sono davvero deluso.
Un cordiale saluto a tutti.
E se trovate qualche inesattezza nelle mie parole, le critiche costruttive son sempre ben accette.