View Full Version : Ampere è il nome in codice delle future GPU GeForce di NVIDIA?
Redazione di Hardware Upg
13-11-2017, 07:41
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/ampere-e-il-nome-in-codice-delle-future-gpu-geforce-di-nvidia_72297.html
Una indiscrezione apparsa online indica con il nome di Ampere quello della prossima generazione di architettura di GPU che prenderà il posto di quella Pascal nelle soluzioni NVIDIA della famiglia GeForce
Click sul link per visualizzare la notizia.
Gyammy85
13-11-2017, 09:00
Mi sembra una mossa abbastanza inusuale per Nvidia, soprattutto dopo le dichiarazioni di JHH riguardo al fatto che Nvidia è un'azienda che offre una sola architettura e che questo le permette di supportarla al meglio.
Presentarne due differenti andrebbe contro quanto detto, non che sia impossibile perché tanto nessuno ci farebbe caso :asd:
:asd:
Quindi Ampere con gddr5 (2060) gddr5x (2070) gddr6 (2080) gddr6x (2080ti)
gddr6xx (titan x) gddr6xx+ (titan xa) gddr6xx++/* (titan xa green nvidia jedi empire ediscion)
Per il 2018 siamo a posto :O
Gyammy85
13-11-2017, 09:07
e con oggi siamo apposto, ridiamo per tutta la giornata almeno! :O
Puoi anche non ridere non mi offendo :O
Gyammy85
13-11-2017, 09:10
Non l'ho capita :confused:
Ero ironico...
Gyammy85
13-11-2017, 09:31
:rotfl:
al trolling just for fun e dove se no... :P
Tanto più o meno quella sarà la lineup, gp102 lo mettono già ora su 1080ti, titan x, titan xp e titan xp limited edition, ora hanno anche l'opzione delle gddr6 e possono segmentare ancora di più, non è quella la forza di nvidia?
Gyammy85
13-11-2017, 09:56
Ma dove parla di gddr6 nella news? :confused: O ti riferisci a qualcos'altro? :)
C'è la news sulle gddr6 di samsung, dato che amd resta con le hbm allora queste memorie qualcuno le prenderà...stavo scherzando comunque, mi ritiro :ops:
tutto il resto sono solo trollate inutili, vorrei avere un motivo valido (non spinto soltanto dalla mia simpatia per amd) per prendere una vega64 e disfarmi della 1080 come quando ho preso una furyx usata e moddata a 350€ fuori garanzia con le 1070 nuove in garanzia a 400€ (e per fortuna me la sono tolta in tempo visto la fine che ha fatto il supporto alle fury) ma ad oggi non riesco a trovarlo neanche se mi linki il best case di wolfenstein 2 che è utile quanto il peperoncino sulla punta del pisello.
Perdona l'ot ma, che fine avrebbe fatto il supporto alle fury?
Gyammy85
13-11-2017, 10:00
la forza di nvidia è badare al soldo e fornire sostanza spacciandola per un miracolo hightech di vitale importanza, senza stare li ad aspettare il miracolo, il tweak e quant'altro e riuscire a vendere a caro prezzo senza dover strafare.
AMD lato driver ha fatto un balzo pazzesco fornendo driver talvolta pure migliori delle nvidia.
lato hardware la segmentazione di cui parli è dovuta al fatto che amd in questi anni ha fatto uscire le cose al lumicino (per un motivo o per un altro), non coprendo spesso delle fascie utili e la risultante di vega è stata una inutile 1070ti che invece di far scendere il prezzo delle 1080 lo ha fatto alzare visto che se la giocano con la top gamma amd nonostante tutto.
bisognerebbe essere realisti, oggi le schede interessanti in casa amd sono le polaris (probabilmente preferibili alle equivalenti nvidia di fascia o almeno io oggi comprerei una 580 8gb e non una 1060 6gb) e forse vega56, mentre la 64 aria deve ancora scendere di prezzo e la liquid beh, a patto di trovarne una funzionante, ha un prezzo folle non commisurato dalle prestazioni.
tutto il resto sono solo trollate inutili, vorrei avere un motivo valido (non spinto soltanto dalla mia simpatia per amd) per prendere una vega64 e disfarmi della 1080 come quando ho preso una furyx usata e moddata a 350€ fuori garanzia con le 1070 nuove in garanzia a 400€ (e per fortuna me la sono tolta in tempo visto la fine che ha fatto il supporto alle fury) ma ad oggi non riesco a trovarlo neanche se mi linki il best case di wolfenstein 2 che è utile quanto il peperoncino sulla punta del pisello.
E che c'entra ora sta cosa, se non vuoi vega non prenderla, poi si sa che le scelte di nvidia sono le migliori e non si discute...per dire anche in destiny 2 va bene vega, solo che ovviamente ora è un b game, quando è uscita la beta le trollate e le pernacchie di amd che va male nel miglior multi di sempre non si contavano ma queste cose ormai le conosciamo
bagnino89
13-11-2017, 14:31
Perdona l'ot ma, che fine avrebbe fatto il supporto alle fury?
Guarda qui (e non solo):
http://www.guru3d.com/articles_pages/wolfenstein_ii_the_new_colossus_pc_graphics_analysis_benchmark_review,5.html
Gyammy85
13-11-2017, 14:59
Guarda qui (e non solo):
http://www.guru3d.com/articles_pages/wolfenstein_ii_the_new_colossus_pc_graphics_analysis_benchmark_review,5.html
Succede nei giochi avidi di memoria per lo più, guarda qui
http://www.guru3d.com/articles_pages/destiny_2_pc_graphics_performance_benchmark_review,5.html
Qui va molto bene o anche qui
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/star-wars-battlefront-ii-test-gpu-cpu
In dx12 tiene botta anche a 4k
bagnino89
13-11-2017, 15:02
Succede nei giochi avidi di memoria per lo più, guarda qui
http://www.guru3d.com/articles_pages/destiny_2_pc_graphics_performance_benchmark_review,5.html
Qui va molto bene o anche qui
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/star-wars-battlefront-ii-test-gpu-cpu
In dx12 tiene botta anche a 4k
Sì ma i driver AMD "botte di rovere" avrebbero dovuto provvedere a gestire anche i giochi esosi in fatto di VRAM, no? In tempi non sospetti non erano in molti a dire che le Fury/Fury X vanno senza problemi pure quando servono più di 4 GB di VRAM? :asd:
bagnino89
13-11-2017, 15:10
La fury x sotto la 470 é davvero troppo cavolo...
Troppa poca VRAM, c'è poco da fare.
"Teoricamente" AMD avrebbe dovuto ottimizzare i driver per far andare bene le Fury anche in questi casi... Ma l'effetto "botte di rovere" non è sempre garantito a quanto pare :p
Gyammy85
13-11-2017, 15:11
Sì ma i driver AMD "botte di rovere" avrebbero dovuto provvedere a gestire anche i giochi esosi in fatto di VRAM, no? In tempi non sospetti non erano in molti a dire che le Fury/Fury X vanno senza problemi pure quando servono più di 4 GB di VRAM? :asd:
Non succede sempre, o pensi che destiny 2 a 4k maxato non sfori i 4 giga? Evidentemente ci sono altri problemi legati alla memoria
Gyammy85
13-11-2017, 15:15
Si ma quel gioco ha il logo AMD in avvio. Cioé come minimo mi aspetto di vedere la Fury x sopra la 470. Magari hanno cannato quelli di id software boh :confused:
Non saprei sarà un problema di altra natura
bagnino89
13-11-2017, 15:21
Si ma quel gioco ha il logo AMD in avvio. Cioé come minimo mi aspetto di vedere la Fury x sopra la 470. Magari hanno cannato quelli di id software boh :confused:
Wolfenstein 2 gira sull'id Tech 5 che fa un uso "sconsiderato" di VRAM.
Tutto al massimo, in Full HD sulla mia 1080, usa più di 7 GB di VRAM: una roba assurda (tra l'altro le texture non sono tali da giustificare tale esborso di VRAM, ma evidentemente è proprio il motore che basandosi sul paradigma di "Megatexture" carica un buffer assurdo).
Comunque le Fury non soffrono solo lì...
Shadow of War 2:
http://www.guru3d.com/articles_pages/middle_earth_shadow_of_war_pc_graphics_performance_benchmark_review,5.html
Call of Duty WW2:
http://www.guru3d.com/articles_pages/call_of_duty_ww2_pc_graphics_analysis_benchmark_review,5.html
F1 2017:
http://www.guru3d.com/articles_pages/f1_2017_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html
Ghost Recon Wildlands:
http://www.guru3d.com/articles_pages/ghost_recon_wildlands_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html
nickname88
13-11-2017, 15:34
Tutti a scandalizzarsi per la fury ma non mi sembra che la 980 sia messa meglio e a parte wolfestein manco la 980ti.
Sono tutte schede della generazione scorsa, è così stupefacente che abbiano peso colpi?
Penso che una ha perso colpi perchè non viene più supportata allo stesso modo, l'altra invece ha perso i colpi per il quantitativo di VRAM.
bagnino89
13-11-2017, 15:42
Tutti a scandalizzarsi per la fury ma non mi sembra che la 980 sia messa meglio e a parte wolfestein manco la 980ti.
Sono tutte schede della generazione scorsa, è così stupefacente che abbiano peso colpi?
Infatti neanche io mi scandalizzo, quello che dici ci sta tutto, poi però leggi:
Penso che una ha perso colpi perchè non viene più supportata allo stesso modo, l'altra invece ha perso i colpi per il quantitativo di VRAM.
:asd:
Le 970/980 hanno la stessa VRAM delle Fury (qualcuno direbbe di no per le 970, va bene :D ), ma stanno lì lì... Quindi i conti non tornano. Sono le Maxwell a non essere più supportate, o le Fury che hanno qualche lacuna architetturale? Io un'idea ce l'ho. Che tra l'altro, come ha detto Gyammy prima, non è solo una questione di VRAM (io prima l'ho fatta volutamente semplice).
A sto punto penso non venga piú di tanto presa in considerazione da AMD. Vai a capire per quale motivo...
L'architettura delle Fury è molto sbilanciata (e la VRAM di soli 4 GB di certo non aiuta negli ultimi giochi).
Le botti di rovere non esistono, purtroppo. Esistono solo i poveri utenti spennati.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.