Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-ryzen-threadripper-1950x-spuntano-i-primi-dettagli-e-benchmark_69329.html

Sono comparsi in Rete i primi dettagli dell'AMD Ryzen Threadripper 1950X, processore a 16 core e 32 thread che potrebbe rappresentare la punta di diamante dell'azienda, grazie al benchmark GeekBench.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non è più facile pensare a un qualche tipo di fake... visto che un 16 core/32t dovrebbe avvicinarsi a quasi il doppio del 1800.

https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
questo benchmark non scala bene in multi core:
il primo è un 14 core, il secondo un 18 ed il terzo un 22 core.
36 core multi CPU https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/942034
72 core multi CPU https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/3053818

giustamente acquisto una macchina che costa 5 volte di piu' per ottenere meno potenza di calcolo, secondo loro.

questo mostra che affidarsi ad un bench sintetico senza un lavoro di obbiettiva critica sui risultati è voler essere molto superficiali, in qualsiasi tipo di benchmark, in qualsiasi settore.

il solo metro di paragone assoluto è appunto il metro campione, quello a 0°C conservato vicino Parigi.

In effetti questo benchmark non sembra molto significativo, abbiamo un 16 core con SMT e il risultato multicore è appena sei volte superiore a quello single core.

@Redazione
Ocio che avete dimenticato di impostare il "canale", che risulta "Apple".
Dato che questo errore è ricorrente, non sarebbe meglio avere una voce "scegli il canale" (con tanto di warning se non lo si seleziona) anziché impostare la prima voce dell'elenco come scelta predefinita?

eh sì direi che qualcuno ha sbagliato bench.

i vecchi leakage mi sembrano più attendibili, visto che un sito greco, (skroutz), che pare essere piuttosto famoso, ha messo in pre-order il 1998x/1998 e la frequenza base è di 3,5GHz e 3,2GHz rispettivamente..
poi anche la nomenclatura pare avere la sua logica (forse è questo che dovrebbe far puzzare di fake? :D )

ma a che servono i bench? realizzare un programma per bench che deve essere ottimizzato ad ogni nuova cpu non ha senso... i bench si fanno misurando quanto un dato strumento possa incidere in modo più o meno significativo all'interno di un processo... quanto mi fa risparmiare in termini di tempo nel realizzare un render? quanto ci mette ad aggiornare mille mila db? ci gira crysis?

mhm... il bench di CPU-Z è sul calcolo matriciale; puro calcolo altamente divisibile in thread separati con una perdita di efficienza trascurabile.

lo hanno cambiato perchè dicevano che non mostrava i veri valori in campo (il 1800X superava il decacore 6950X del 15%, ora è il 10% piu' lento).

o vogliamo parlare dei benchmark interni dei giochi nei quali si possono affinare i driver per procedurare nel miglior modo quella sequenza prestabilita?

si usano, si confrontano e si giudica... se non hai la possibilità di testare ti affidi a persone d'indubbia moralità critica e ci scambi delle idee/impressioni per rendere il tutto piu' aderente alla realtà dei fatti.

se bevi tutto indiscriminatamente, alla fine ti capita anche la bottiglia di varicchina.