View Full Version : Sostituzione ATI Radeon 7700
Salve, a distanza di quasi un anno torno con questa richiesta. :)
Visto che non avevo urgenza, la scorsa volta mi era stato detto di aspettare la next gen di schede a 16nm... che avrebbero soddisfatto le mie esigenze:
la cerco poco "calorosa" e senza alimentazione addizionale per usarla con photoshop e giochi occasionali con budget non superiore ai 150 euro... ma naturalmente se ne spendo solo 100 sono contento.
L'ali è un corsair 600W
Grazie .. di nuovo.
ndwolfwood
04-06-2017, 22:22
la cerco poco "calorosa" e senza alimentazione addizionale per usarla con photoshop e giochi occasionali con budget non superiore ai 150 euro... ma naturalmente se ne spendo solo 100 sono contento.
L'ali è un corsair 600W
Grazie .. di nuovo.
L'alimentatore ce l'hai, se non hai altri problemi ti consiglio la RX 560 (modello Gigabyte meglio di Sapphire), serve il cavo da 6-pin ma le schede moderne regolano bene il consumo, se lavorano poco consumano molto poco (e le ventole non girano), nel caso serva più potenza allora arriva.
Potresti trovare una RX 460 senza connettore (mi sembra che la Gigabyte non lo abbia) ... ma costa uguale e va meno e differenze in consumo/calore non ce ne sono per il 90% dell'uso.
Altrimenti GTX 1050 (siamo lì) o 1050 Ti (va di più ma costa qualcosa in più, cmq le trovi a ~150)
celsius100
04-06-2017, 22:32
Ciao
quoto una RX560, ad esempio una Sapphire Pulse
Perfetto ora vado a dare un'occhiata...
C'e' davvero molta diffrenza tra 460 e 560? Non è una questione di costi, che alla fine si equivalgono... , è che ho questa fissa del basso consumo :)
Una domanda di contorno... in generale le schede con 2 ventole sono da preferire in quanto meno rumorose o non è vero niente?
celsius100
05-06-2017, 12:45
Non ci sono ancora recensioni molto approfondite su consumi e prestazioni perché è una scheda nuova ed è di fascia bassa punterei più a fare le recensioni sulle schede video da €500 in su comunque dovrebbe essere un 15 20% più veloce e avere lo stesso TDP quindi è più efficiente rispetto alla 460
Per schede così piccole che consumano così poco non c'è bisogno di dissipare molto quindi una ventola leggermente più grande o due leggermente più piccole cambiano poco o nulla è abbastanza indifferente
Conosco un paio di persone con la V 60 Pulse che è monoventola e la reputano abbastanza silenziosa ad esempio
ndwolfwood
05-06-2017, 21:26
Una domanda di contorno... in generale le schede con 2 ventole sono da preferire in quanto meno rumorose o non è vero niente?
Quello che mi piace di più nella versione Gigabyte è il dissipatore, grande, a lamelle con heat-pipe. Contro un pezzo di alluminio circolare con la ventola sopra che praticamente fa tutto il lavoro.
>questo< (http://www.gigabyte.com/FileUpload/Global/KeyFeature/694/img/product/68.png) vs >questo< (http://media.gamersnexus.net/images/media/2017/GPUs/rx-560/rx-560-pulse-2.jpg)
In teoria una ventola più grande è più silenziosa ... ma su queste schede la ventola è ferma finché la temperatura non sale e se sale velocemente dovrà girare più velocemente. Con un dissipatore migliore ritardo l'entrata in funzione delle ventole e potranno girare più lentamente sotto carico ... e se una ventola si ferma la scheda non brucia!
>questo< (http://www.gigabyte.com/FileUpload/Global/KeyFeature/694/img/product/68.png) vs >questo< (http://media.gamersnexus.net/images/media/2017/GPUs/rx-560/rx-560-pulse-2.jpg)
Ti sono saltati i link ma ho recuperato lo stesso le immagini... grazie.
In effetti c'e' una bella differenza.
Quello che mi piace di più nella versione Gigabyte è il dissipatore, grande, a lamelle con heat-pipe. Contro un pezzo di alluminio circolare con la ventola sopra che praticamente fa tutto il lavoro.
>questo< (http://www.gigabyte.com/FileUpload/Global/KeyFeature/694/img/product/68.png) vs >questo< (http://media.gamersnexus.net/images/media/2017/GPUs/rx-560/rx-560-pulse-2.jpg)
In teoria una ventola più grande è più silenziosa ... ma su queste schede la ventola è ferma finché la temperatura non sale e se sale velocemente dovrà girare più velocemente. Con un dissipatore migliore ritardo l'entrata in funzione delle ventole e potranno girare più lentamente sotto carico ... e se una ventola si ferma la scheda non brucia!
Be' quello grosso di dissipatore raffredda anche le RAM, ma se la scheda ha 2gb e sono pure a bassa frequenza non ce n'e' bisogno.
E' vero che se queste schede non sono in tiro le ventole manco girano, io ho guardato un film e ho la scheda (una 580 spinta per altro) completamente silenziosa a 51', quindi se fa casino lo fa quando giochi e hai l'audio alto o le cuffie, e almeno qua da me fa' comunque piu' casino la ventola della CPU.
Be' quello grosso di dissipatore raffredda anche le RAM, ma se la scheda ha 2gb e sono pure a bassa frequenza non ce n'e' bisogno.
E' vero che se queste schede non sono in tiro le ventole manco girano, io ho guardato un film e ho la scheda (una 580 spinta per altro) completamente silenziosa a 51', quindi se fa casino lo fa quando giochi e hai l'audio alto o le cuffie, e almeno qua da me fa' comunque piu' casino la ventola della CPU.
Io mi ero fatto l'idea di prenderla senza alimentazione addizionale perchè pensavo che consumasse e scaldasse molto meno. Visto che le differenze in questo senso sembrano minime a questo punto tanto vale puntare sulla 4gb. Non tanto perchè ne abbia effettivamente bisogno ma solo perchè tendo a cambiare l'hw solo dopo diversi anni di utilizzo e spero che serva per spostare in avanti il prossimo upgrade :)
jack12300000
26-07-2017, 16:32
vai di RX 560
Vai di 1050. Consuma poco e scalda poco, forse dovresti trovare qualche versione davvero piccola senza connessione ausiliaria (non vorrei confondermi con un'altra GPU)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.