Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/una-videocamera-da-21649-frame-al-secondo-a-soli-2749-dollari-ecco-chronos-14_65923.html

Chronos 1.4 vuole portare le velocità estreme delle videocamere slow-motion professionali nelle mani di tutti. Non mancano i compromessi, tuttavia la campagna di Kickstarter è un gran successo

Click sul link per visualizzare la notizia.

risoluzione molto poco utilizzabile per i video.. se penso a mythbusters e alle loro slow motion non mi pare che siano in qualità degradata rispetto al resto del video..

ammiro lo sforzo di creare una slowmotion a basso prezzo ma non credo che incontrerà l'interesse di qualcuno.. troppo poca qualità per fare video seri e troppo costosa per l'hobbista..

risoluzione molto poco utilizzabile per i video.. se penso a mythbusters e alle loro slow motion non mi pare che siano in qualità degradata rispetto al resto del video..

ammiro lo sforzo di creare una slowmotion a basso prezzo ma non credo che incontrerà l'interesse di qualcuno.. troppo poca qualità per fare video seri e troppo costosa per l'hobbista..

guarda di posso garantire che la risoluzione è il minimo dei problemi per chi è interessato (per ragioni professionali ad una high speed camera) spesso anche quelle più costose hanno risoluzioni infime e va bene così quella che ho utilizzato io per identificare dei problemi in un meccanismo aveva una risoluzione di 640x480 ed era pure monocromatica :D

risoluzione molto poco utilizzabile per i video.. se penso a mythbusters e alle loro slow motion non mi pare che siano in qualità degradata rispetto al resto del video..

ammiro lo sforzo di creare una slowmotion a basso prezzo ma non credo che incontrerà l'interesse di qualcuno.. troppo poca qualità per fare video seri e troppo costosa per l'hobbista..

ah bè grazie, basta solo che tiri fuori 100.000 euro di videocamera e un 20.000 di storage per reggere quel flusso di dati.

Io la trovo davvero notevole, mi piacerebbe tanto avere un giocattolo del genere onestamente...

bel prodottino!
pure io ne ho usate di monocromatiche... se non ricordo male erano delle 320x200 a 10.000fps che si utilizzavano per registrare l'impatto di proiettili nella gelatina animale.
quel che conta in questi "giocattolini" sono gli fps prima della risoluzione!

risoluzione molto poco utilizzabile per i video.. se penso a mythbusters e alle loro slow motion non mi pare che siano in qualità degradata rispetto al resto del video..

ammiro lo sforzo di creare una slowmotion a basso prezzo ma non credo che incontrerà l'interesse di qualcuno.. troppo poca qualità per fare video seri e troppo costosa per l'hobbista..

Si ma le Phantom costano un filino di più. :asd:

beh, da quello che leggo quindi ne venderanno a vagonate..