[Broadwell-E] Informazioni e specifiche (uscita Q1 2016)

[Nhirlathothep]

(Aggiornamento del 13-06-2016)


http://i63.tinypic.com/1zvea39.jpg




http://i65.tinypic.com/2z8sp3b.jpg

Overclock (dall' ariticolo di HW Upgrade)


Passiamo ora all'overclock: utilizzando un sistema di raffreddamento a liquido di tipo integrato siamo riusciti a portare il nostro sample di processore Core i7-6950X stabilmente sino alla frequenza di clock di 4.200 MHz, agendo sul moltiplicatore di frequenza della CPU e lasciando alla scheda madre la selezione della tensione di alimentazione Core (indicativamente pari a 1,285V). La temperatura di funzionamento della CPU, grazie al kit a liquido, si è mantenuta entro i 75° di massimo quando portata a pieno carico mentre le prestazioni hanno registrato un interessante incremento con i test multithreaded, così come testimoniato dai dati riportati nella tabella seguente:


http://i67.tinypic.com/351zjnr.jpg





























http://s33.postimg.org/88spxtlf3/image.jpg


http://s33.postimg.org/5l2ckpui7/image.jpg





http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4653/slide_1.jpg








http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4653/slide_5.jpg




http://images.anandtech.com/doci/10337/6950X_575px.png


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




http://s33.postimg.org/ss1hj6shb/image.jpg














http://s33.postimg.org/ewgondw33/image.jpg










segue: Benchmarks

[Nhirlathothep]

(Aggiornamento del 01-06-2016)

Benchmarks:


ST

http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81823.png


MT

http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81824.png




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81817.png




http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81818.png






---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81822.png

[Nhirlathothep]

(Aggiornamento del 01-06-2016)


Benchmarks Gaming:


(solo per valore indicativo)



http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81875.png















http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81873.png



http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81874.png














http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81877.png



http://images.anandtech.com/graphs/graph10337/81879.png

[Nhirlathothep]

(Aggiornamento del 01-06-2016)



Broadwell-E 6950X Overclocking ( MSI X99A Gaming Carbon )



http://images.anandtech.com/doci/10337/OC.png

[sdjhgafkqwihaskldds]

Core i7-6950X con 10 core in arrivo

link (http://www.ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=13678)

http://www.ocaholic.ch/uploads/extgallery/public-photo/medium/intelbroadwell-e-models_1_5f6ba.jpg

[TRUTEN]

In ascolto. Potrebbe essere la volta buona del cambio.
Quindi se fosse vera la tabella possiamo supporre il 10 core ai canonici 1000€ e l'8 sui 600/700 che non sarebbe malaccio come costo.

[NODREAMS]

Credo che andrò di 6850K, anche se alla fine non credo che si discosterà molto rispetto ad un attuale 5820K...

[Touareg]

Seguo con interesse :)

A marzo la mia configurazione con I7 950 avrà sei anni. Questa potrebbe essere un' occasione interessante per fare il salto in avanti, l' I7 6900K farebbe al caso mio.

[fukka75]

Quoto, era ora :ave::ave:
Il 6900K è già in casa mia :ave::ave:
Immagino anche che ci sarà un nuovo chipset: l'X99 avrà quasi due anni la prossima primavera

[sdjhgafkqwihaskldds]

Quoto, era ora :ave::ave:
Il 6900K è già in casa mia :ave::ave:
Immagino anche che ci sarà un nuovo chipset: l'X99 avrà quasi due anni la prossima primavera
basterà aggiornare il BIOS, il nuovo chipset ci sarà per la prossima generazione
comunque anche nella fascia mainstream usciranno CPU con più di 4 core link (http://wccftech.com/intel-cannonlake-cpus-8-cores/)

[fukka75]

Ah giusto, B è il die-shrink di H :fagiano::fagiano:

[Nhirlathothep]

io sono felicissimo del fatto che abbiano aggiunto piu' core indipendentemente dai miei acquisti.(probabilmente nulla)
Sia se lo prendero' (6950x), sia se ignorero' del tutto la serie, con l' aumento della base istallata di cpu a 6 - 8 - 10 core, ci sara' un migliore supporto futuro.

Questo mi sembra la notizia migliore.
Anche ora ho il pc gaming (6/12) e una vecchia ws (12/24) che secondo me vengono sfruttati male.


ps:

cmq un bell' aggiornamento con 6950x + ddr4 + ssd M2 ci starebbe bene :)

[TRUTEN]

In ambito gaming un miglior supporto a cpu over 4 core è utopistico dato che metà usa ancora i dual core e metà i quad (nonostante siano diffusi da 10 anni ormai). Fonte sondaggio steam.

[Black"SLI"jack]

Se effettivamente il 10 core sarà apprezzato sui 1000, potrei pensionare anticipatamente il 5820k per prendere il 10c. Aggiornamento ram ovvio, i 16gb attuali delle 2 macchine mi limitano non poco in fase di virtualizzazione.
Sempre che non ci sia un 10c xeon con caratteristiche simili ma a prezzo più basso.
Ma ho il forte dubbio che il 10c costerà molto più dei 1000 eurozzi.

Altrimenti vendo 5960x e 5820k e mi faccio una dual skt con dei 12c

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[fireradeon]

Presenteeeeee!!

Mi sa che il prossimo anno devo aggiornare il sistema, anche se ancora il mio si difende benissimo. Vedremo. Controllo più che il 10 core l'8 core e in caso passerei da 16gb a 32gb ddr4 e VGA Pascal. Il resto lo lascio così com'è.
Cmq vediamo, prima controllo le prestazioni.

[Touareg]

Buongiorno a tutti.

Leggendo il post poco sopra mi sono incuriosito.
Avrei una domanda: io ho al momento ho ancora un I7 950: secondo voi, in ambito gaming, uno di questi processori di prossima produzione (nello specifico a me interessa l' octa core, il 6900k) apporterebbe un sensibile aumento di prestazioni o per questo genere di utilizzo continua a contare (quasi) solo la scheda grafica ?

Grazie

Alberto

[Black"SLI"jack]

Dipende dal sistema è chiaramente dal gioco. Mi spiego meglio.
Se userai sempre solo una vga, ti basta un quad core, meglio con https (quindi i7).
Se invece vuoi fare sli o cf, allora un esa o superiore fa sentire la differenza. Sopratutto con schede di fascia alta. Un quad i5 o i7 può andare facilmente in deficit con sli/cf di fascia alta. Anche un quadro ben occato può essere insufficiente.
Provato sulla mia pelle quando passai lo ali di 780 dal [email protected] al [email protected].
Quando passai al 5960x@default, quello che notai fin da subito era un frame rate più stabile e minimi più alti. Soprattutto nei giochi cpu bounded, come i vari bf4, crysis3, gta5. Ho visto fino a 15 thread utilizzati.
Impressionato soprattutto su bf4, dove online anche nelle fasi più concitate e con 64 player, i cali di frame rate meno presenti e più leggeri.
Crysis 3 ad esempio ho potuto rigiocarmelo a 1440p tutto max con una media tra i 60 e i 70 quando con il 3770k me ne stavo tra i 45 e 50.

Poi dipende da cosa fai con il pc. Nel senso che con una sola vga basta e avanza anche l'esa. Se riesci a sfruttare tutti i core allora 8/16 o 10/20 si sentano non poco. E parlo da possessore di esa e ocra.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Touareg]

Dipende dal sistema è chiaramente dal gioco. Mi spiego meglio.
Se userai sempre solo una vga, ti basta un quad core, meglio con https (quindi i7).
Se invece vuoi fare sli o cf, allora un esa o superiore fa sentire la differenza. Sopratutto con schede di fascia alta. Un quad i5 o i7 può andare facilmente in deficit con sli/cf di fascia alta. Anche un quadro ben occato può essere insufficiente.
Provato sulla mia pelle quando passai lo ali di 780 dal [email protected] al [email protected].
Quando passai al 5960x@default, quello che notai fin da subito era un frame rate più stabile e minimi più alti. Soprattutto nei giochi cpu bounded, come i vari bf4, crysis3, gta5. Ho visto fino a 15 thread utilizzati.
Impressionato soprattutto su bf4, dove online anche nelle fasi più concitate e con 64 player, i cali di frame rate meno presenti e più leggeri.
Crysis 3 ad esempio ho potuto rigiocarmelo a 1440p tutto max con una media tra i 60 e i 70 quando con il 3770k me ne stavo tra i 45 e 50.

Poi dipende da cosa fai con il pc. Nel senso che con una sola vga basta e avanza anche l'esa. Se riesci a sfruttare tutti i core allora 8/16 o 10/20 si sentano non poco. E parlo da possessore di esa e ocra.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Capisco :)
Sinceramente opterei per il 6900k e, nuovamente, per una configurazione di fascia alta: è una metodologia con la quale mi trovo bene. Preferisco spendere un po' di più aggiornare la mia configurazione ogni 5-6-7 anni. Per il discorso singola Vga o Sli/Cf devo pensarci. Sarebbe la prima volta (A parte la mia vecchia e defunta Hd5970 che era dual gpu, ma è un altro discorso).

[Nhirlathothep]

In ambito gaming un miglior supporto a cpu over 4 core è utopistico dato che metà usa ancora i dual core e metà i quad (nonostante siano diffusi da 10 anni ormai). Fonte sondaggio steam.

Mi piace l' hw, i giochi li reggo poco :) Diciamo che li uso come benchmark
spero che vengano sfruttati meglio in generale, poi se ci saranno miglioramenti in ambito gaming, per me sono sempre graditissimi

Dipende dal sistema è chiaramente dal gioco. Mi spiego meglio.
Se userai sempre solo una vga, ti basta un quad core, meglio con https (quindi i7).
Se invece vuoi fare sli o cf, allora un esa o superiore fa sentire la differenza. Sopratutto con schede di fascia alta. Un quad i5 o i7 può andare facilmente in deficit con sli/cf di fascia alta. Anche un quadro ben occato può essere insufficiente.
Provato sulla mia pelle quando passai lo ali di 780 dal [email protected] al [email protected].
Quando passai al 5960x@default, quello che notai fin da subito era un frame rate più stabile e minimi più alti. Soprattutto nei giochi cpu bounded, come i vari bf4, crysis3, gta5. Ho visto fino a 15 thread utilizzati.
Impressionato soprattutto su bf4, dove online anche nelle fasi più concitate e con 64 player, i cali di frame rate meno presenti e più leggeri.
Crysis 3 ad esempio ho potuto rigiocarmelo a 1440p tutto max con una media tra i 60 e i 70 quando con il 3770k me ne stavo tra i 45 e 50.

Poi dipende da cosa fai con il pc. Nel senso che con una sola vga basta e avanza anche l'esa. Se riesci a sfruttare tutti i core allora 8/16 o 10/20 si sentano non poco. E parlo da possessore di esa e ocra.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Capisco :)
Sinceramente opterei per il 6900k e, nuovamente, per una configurazione di fascia alta: è una metodologia con la quale mi trovo bene. Preferisco spendere un po' di più aggiornare la mia configurazione ogni 5-6-7 anni. Per il discorso singola Vga o Sli/Cf devo pensarci. Sarebbe la prima volta (A parte la mia vecchia e defunta Hd5970 che era dual gpu, ma è un altro discorso).

sono d' accordissimo pero' aggiungo una cosa: se hai in mente di cambiare monitor (tipo 4k) considera che a quelle risoluzioni gli fps con qualsiasi scheda attuale sono bassi e torna a dipendere tutto dalla gpu.

[Touareg]

sono d' accordissimo pero' aggiungo una cosa: se hai in mente di cambiare monitor (tipo 4k) considera che a quelle risoluzioni gli fps con qualsiasi scheda attuale sono bassi e torna a dipendere tutto dalla gpu.

L' idea era proprio quella di passare a un monitor 4k. Vediamo che succede con la prossima generazione di schede :)

[Nhirlathothep]

http://i63.tinypic.com/9ibxhe.jpg

http://i65.tinypic.com/2mg6r0o.jpg

[Nhirlathothep]

se i prezzi saranno questi, il 6950x mi sembra un acquisto obbligato considerando il prezzo.




Anche se il nome 6950x sembra lasciar spazio ad altre versioni (come fecero con il 3960x, poi sostituito dal 3970x con freq piu' alte)




ps: la svalutazione piu' grande la avra' il 5960x, con il 6900k a 650$ (mi sarei aspettato prezzi molto piu' alti)

[Touareg]

se i prezzi saranno questi, il 6950x mi sembra un acquisto obbligato considerando il prezzo.



Quoto in pieno.

Mi sa che ci siamo quasi: potrebbe essere ora di un upgrade.

[Black"SLI"jack]

uhm mi sa che sacrifico il 5820k e mi prendo il 10 core. vediamo se riesco ad ammazzare la scimmia, 2 cpu da 1000 euro in meno di 2 anni è pura follia.
curioso anche di vedere gli eventuali xeon pari livello. che dovrebbero costare pure meno, anche se non avranno il molti sbloccato. ma già avere un 10 core da 3,5ghz, è abbastanza per qualunque utilizzo. al limite il 5820k non lo vendo e lo uso nel muletto :asd:
curioso di vedere la questione delle lane pci-ex se mantengono lo stesso livellamento o se il 10 core andrà oltre le 40.
già il 6700k costa più del 5820k e non è tanto appetibile, ed infatti ad agosto presi il secondo invece di skylake visti i prezzi generali, e con un 8 core vero sui 650 euro, intel si tira la zappa sui piede da sola. boh, quei prezzi mi lasciano perplesso.

vedremo

[Nhirlathothep]

uhm mi sa che sacrifico il 5820k e mi prendo il 10 core. vediamo se riesco ad ammazzare la scimmia, 2 cpu da 1000 euro in meno di 2 anni è pura follia.
curioso anche di vedere gli eventuali xeon pari livello. che dovrebbero costare pure meno, anche se non avranno il molti sbloccato. ma già avere un 10 core da 3,5ghz, è abbastanza per qualunque utilizzo. al limite il 5820k non lo vendo e lo uso nel muletto :asd:
curioso di vedere la questione delle lane pci-ex se mantengono lo stesso livellamento o se il 10 core andrà oltre le 40.
già il 6700k costa più del 5820k e non è tanto appetibile, ed infatti ad agosto presi il secondo invece di skylake visti i prezzi generali, e con un 8 core vero sui 650 euro, intel si tira la zappa sui piede da sola. boh, quei prezzi mi lasciano perplesso.

vedremo

anche io stavo per prendere il 5960x, se lo avessi cercherei di venderlo a buon prezzo subito, prima dell' uscita del 6900k a 650e.

secondo me puoi rivenderlo a poco meno di quanto lo hai pagato se e' fortunato, e cmq da quello che hai scritto si intuisce che un pc di riserva lo hai :)


ps: lo so che e' sempre dura dare via un top di gamma (finche' non c'e gia' sul mercato il nuovo) e alla fine si aspetta l' ultimo minuto :)

[Black"SLI"jack]

No aspetta, ho sia un 5960x che un 5820k. Il 5960x non lo vendo di sicuro. Nel caso potrei darei via il 5820k, ma avrei un progettino mitx per quello.
Cmq rivenderlo ora si parla di 750 euro per il 5960x, troppa differenza rispetto al pagato originario.

Punterei al 10 core, al limite mi prendo un altro 8 core o xeon 10 core se costa meno del 6950x. Ho bisogno di core per virtualizzazione. Spesso uso molte vm, e un cluster home made vmware/Hyper-V come lab mi è tornato utile più volte. L'update ram è già in programma da tempo i 16gb a nodo è da barboni :asd:

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Nhirlathothep]

No aspetta, ho sia un 5960x che un 5820k. Il 5960x non lo vendo di sicuro. Nel caso potrei darei via il 5820k, ma avrei un progettino mitx per quello.
Cmq rivenderlo ora si parla di 750 euro per il 5960x, troppa differenza rispetto al pagato originario.

Punterei al 10 core, al limite mi prendo un altro 8 core o xeon 10 core se costa meno del 6950x. Ho bisogno di core per virtualizzazione. Spesso uso molte vm, e un cluster home made vmware/Hyper-V come lab mi è tornato utile più volte. L'update ram è già in programma da tempo i 16gb a nodo è da barboni :asd:

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk


scusa, e' ot, ma se l' utilizzo e' virtualizzazione e vanno bene soluzioni professionali dual cpu anche vecchie (1366) io qualche anno fa ho preso a 800e una vecchia workstation dell t7500 12 core/24thread (dual x5670 mi pare) 96 gb ecc completa. La volevo Dell, perche' ce ne erano hp anche a meno (650euro)

Per rinnovo parco macchine li svendono a due soldi, la mia e' stata un affare per la ram, ma per il resto e' un prezzo normale.


facendo una ricerca veloce ora per un 16 core/32 thread (dual Xeon E5-2650)

http://i68.tinypic.com/fylnkn.jpg

[Black"SLI"jack]

no va beh per quello non ho problemi, lavoro come system integrator/sistemista informatico, non avrei difficoltà a prendere una macchina nuova di pacco con gli ultimi xeon.

il fatto è che le macchine non le uso solo per lavoro (quindi le converto al volo come hypervisor o come macchina gmae,editing,etc), ma anche per altro. inoltre sono un liquidatore incallito, quindi ad aria non ci tengo praticamente nulla (liquidare una ws sarebbe una bella impresa visti gli spazi dei case ws) e cmq prendere adesso cpu xeon classe sandy-bridge E non mi entusiasma.

poi anche la scimmia per l'ultimo ritrovato hw vuole dire la sua :asd:

[Nhirlathothep]

no va beh per quello non ho problemi, lavoro come system integrator/sistemista informatico, non avrei difficoltà a prendere una macchina nuova di pacco con gli ultimi xeon.

il fatto è che le macchine non le uso solo per lavoro (quindi le converto al volo come hypervisor o come macchina gmae,editing,etc), ma anche per altro. inoltre sono un liquidatore incallito, quindi ad aria non ci tengo praticamente nulla (liquidare una ws sarebbe una bella impresa visti gli spazi dei case ws) e cmq prendere adesso cpu xeon classe sandy-bridge E non mi entusiasma.

poi anche la scimmia per l'ultimo ritrovato hw vuole dire la sua :asd:

kk :)

sorry per l' ot :)

[TRUTEN]

Ottima notizia.
Il 6 core entry-level ha un ottimo prezzo. Speriamo che non calchino troppo la mano con la conversione €/$ e tasse varie così prendo l'8 core.

[Black"SLI"jack]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sino-a-1500-dollari-per-i-futuri-processori-intel-enthusiast-del-2016_59980.html

ecco come temevo.

10 core a 1500 euro, quasi confermato. se si vuole un 10 core costerà meno uno xeon, con molti bloccato e frequenze più basse. ma saranno sempre più di 1000 euro.

per chi voleva farsi un 8 core a prezzo vantaggioso, addio speranze. resterà la stessa situazione di adesso per i primi 3 modelli, 450/650/1000 euro e poi a 1500 la bestia.

[Touareg]

Bella roba :mad:
Mi sembrava già troppo interessante come prezzo.

[Nhirlathothep]

Di certo sono deluso, di certo Intel cerca di spremere il piu' possibile dalle sue tecnologie in tempi di monopolio.

Ma involontariamente e' una politica che impedisce la svalutazione eccessiva del 5960x e ne sono lieto.
Volontariamente o in volontariamente, i top di gamma Intel non si erano mai svalutati cosi' tanto e per chi lo ha preso ne sono contento.

I 990x (reggevano spesso 5GHZ) ci hanno messo una vita per svalutarsi, il 3970x (anche il mio @5ghz) e 4960x (non si va oltre 4.7GHz) gia' si sono svalutati leggermente prima, ma il 5960x dopo un anno gia' diventava invendibile con un 6900k a 650$.

se i prezzi fossero stati quelli, un 5960x a 450-500e usato sarebbe stato gia' troppo.(stesso valore del 4960x)

[Black"SLI"jack]

Già adesso i 5960x in vendita sul mercatino si trovano a 750 euro, quando almeno altre 50/100 euro ci starebbero, visti i prezzi da nuovo. A 650$ nuovo il 6900k, voleva dire vendere i 5960x max 400 euro.

Tra l'altro non mi tornava neppure che tra l'esa più piccolo (28 lane) e l'octa ci fossero solo 200$ di differenza. L'equivalente del 5930k praticamente diventava inutile.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[TRUTEN]

Ma siamo sicuri del rumor? Ho cercato velocemente online e non trovo altre fonti.

A questo punto, per me, non ha molto senso aspettare e ci si può prendere subito un 5820k e, nel caso, fare un upgrade tra un paio d'anni cercando una cpu usata.

[Nhirlathothep]

Ma siamo sicuri del rumor? Ho cercato velocemente online e non trovo altre fonti.

A questo punto, per me, non ha molto senso aspettare e ci si può prendere subito un 5820k e, nel caso, fare un upgrade tra un paio d'anni cercando una cpu usata.

se hai la config in firma sono d' accordo :)

anzi, se lo trovi direttamente usato ora fai anche meglio!

[TRUTEN]

Si la macchina nel mio caso è ancora quella in firma.
Però vorrei un minimo di certezze: se veramente il top di gamma esce a 1500$ va da sè che l'otto core non costerà 650$ ma 999$ con il resto a ruota.

Personalmente 650$ per l'otto core li avrei anche spesi per togliermi lo sfizio ma 1000 no.

[Black"SLI"jack]

sicurezza sul rumor no. purtroppo fino a quando non ci saranno comunicati ufficiali non si saprà nulla.

però ti spiego perchè, imho, è quasi sicuro.

prendiamo l'attuale serie haswell-e:

i7-5960x - prezzo medio 1100 euro
i7-5930k - prezzo medio 600 euro
i7-5820k - prezzo medio 420 euro

a questi aggiungi:
xeon e5-2630v3 (8core + ht, 2.4ghz/3.2ghz) - prezzo medio 750 euro.
xeon e5-2650v3 (10core + ht, 2.3ghz/3ghz) - prezzo medio 1400 euro.

con il rumors del mese scorso con i vari prezzi di broadwell-e se ne sono usciti
con un listino che qualche dubbio mi aveva fatto subito sorgere.
in primis, come già detto in un post precedente, avremmo avuto:

i7-6800k (esa) allo stesso prezzo del 5820k di cui ne prenderebbe la posizione.
i7-6850k (esa) prezzato a soli 100$ in più, ma che sarebbe il sostituto del 5930k.
i7-6900k prezzato quanto l'attuale 5930k, quindi 100$ in più del 6850k, con la differenza che però sarebbe il sostituto dell'attuale 5960x.
i7-6950x prezzo a 1000$ ma un 10 core.

il primo esa avrebbe senso come entry level per la fascia. e resterebbe un must buy come l'attuale 5820k.
il secondo esa praticamente non avrebbe senso dato che per 100$ uno si prende il fratello maggiore (8 core) oppure per risparmio va sul più piccolo.

veniamo ai fratelli maggiori. qui nascerebbe un conflitto interno alla stessa intel. mi spiego meglio. prima ti ho indicato anche il prezzo di 2 xeon che sono rispettivamente inferiore e superiore all'attuale top di gamma intel in ambito desktop. differenze che si ritrovano pure nel prezzo praticato.

dato che a parte alcune caratteristiche, tipo memoria ecc o supporto multi socket, tra haswell-e desktop e haswell-e xeon, non ci sono differenze sostanziali a livello di prestazioni (tranne quelle generate dalle frequenze operative diverse).
se devi costruirti una ws singolo processore con un 10 core, prenderesti uno xeon da 1500$ oppure un i7 da 1000$? parlo di ws e non di server, dove memorie ecc sono la prassi e sono macchine che non possono e non devono mai fermarsi. poi per carità si vedono anche pc desktop con Pentium 4 e Windows xp che hanno ruoli di server, purtroppo non sono casi rari anche se estremi.

parliamoci chiaro un i7-5960x non è certo un processore pensato solo per il gaming. è una cpu che viene spremuta da chi può sfruttare tutti i core messi a disposizione e relativa potenza.
anche io personalmente ho usato spesso e volentieri entrambe le mie cpu per virtualizzazione vmware, conversione/montaggio video, ed altro. non certo solo per gaming.

già adesso intel si stà tirando la zappa sui piedi visto il prezzo tra i7-5820k e i7-6700k. dubito che faccia nuovamente questo errore.

[TRUTEN]

Tutto vero.
Un 10 core a 1000$ andrebbe in concorrenza con alcuni Xeon anche se la destinazione d'uso è diversa.

Bho vediamo se escono conferme di questo rumor entro Gennaio.

[fireradeon]

Secondo voi mi converrà mandare in pensione il mio procio (vedi firma) e passare a quello da 10 o da 8 ovviamente cambiando anche mobo e ram?
Oppure l'inceremento sarà minimo?

[Nhirlathothep]

Secondo voi mi converrà mandare in pensione il mio procio (vedi firma) e passare a quello da 10 o da 8 ovviamente cambiando anche mobo e ram?
Oppure l'inceremento sarà minimo?

c'e' un abisso prestazionalmente. Guarda gia' le differenze con il 5960x:

http://images.anandtech.com/graphs/graph8426/67035.png




A meno che non tu non sottointenda utilizzo gaming (in questo caso l' upgrade sarebbe completamente inutile, dato che giochi in 4k 60hz con gpu singola)

[fireradeon]

c'e' un abisso prestazionalmente. Guarda gia' le differenze con il 5960x:

http://images.anandtech.com/graphs/graph8426/67035.png




A meno che non tu non sottointenda utilizzo gaming (in questo caso l' upgrade sarebbe completamente inutile, dato che giochi in 4k 60hz con gpu singola)

Lo uso anche per montaggio video. Cmq Per il gaming tieni conto che prendo uno sli di pascal quando Uscirà e che gioco a 1440p con monitor 144 hz e per gli fps più sto vicino meglio è.

[TRUTEN]

Io se avessi un 3960x questi broadwell-e li salterei in toto.

[fireradeon]

Io se avessi un 3960x questi broadwell-e li salterei in toto.

Ripeto, c'è un aumento prestazionale o no? Perchè se in gaming non cambia niente e nelle altre applicazioni cambia poco allora passo volentieri. Ma con le DX12 non dovrebbe essere sfruttata di più la CPU? Non si dovrebbe avere una miglioria prestazionale con 8 core invece che con 6 core?

[el-mejo]

Ripeto, c'è un aumento prestazionale o no? Perchè se in gaming non cambia niente e nelle altre applicazioni cambia poco allora passo volentieri. Ma con le DX12 non dovrebbe essere sfruttata di più la CPU? Non si dovrebbe avere una miglioria prestazionale con 8 core invece che con 6 core?
No, probabilmente avresti adirittura prestazioni inferiori poiche la tua cpu è occata a 4,5ghz mentre un 5960x se ricordo bene può essere portato a massimo 4ghz, avendo 2 core in più da alimentare in maniera stabile.

Un domani si vedrà con le dx 12, ma attualmente i giochi sono programmati così: meglio un i7 4790k @ 4ghz che un 5960x @ 3ghz se si necessitano di tanti fps ;) .

[Black"SLI"jack]

I 5960x in media reggono i 4.4GHz. Poi ci sono sempre esemplari fortunati è quelli sfigati. Il mio rientra nei 4.4.

Considerando che poi la frequenza non è 3.0GHz, ma 3.2 con tutti 8 i core al 100%, e se abilitato il turbo su tutti i core come tutte le main permettono di fare hai 8 core da 3.5GHz con vcore default.

Inoltre i 2 core + ht in più in previsione di uno sli di fascia alta non sarebbero da buttar via. E parlo per esperienza e non per sentito dire.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[el-mejo]

I 5960x in media reggono i 4.4GHz. Poi ci sono sempre esemplari fortunati è quelli sfigati. Il mio rientra nei 4.4.

Considerando che poi la frequenza non è 3.0GHz, ma 3.2 con tutti 8 i core al 100%, e se abilitato il turbo su tutti i core come tutte le main permettono di fare hai 8 core da 3.5GHz con vcore default.

Inoltre i 2 core + ht in più in previsione di uno sli di fascia alta non sarebbero da buttar via. E parlo per esperienza e non per sentito dire.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Vero, ora sono andato a vedere il test di Tomshw ed in evvetti reggono quella frequenza su 8 core.

Io consiglio comunque al utente Fireradeon di aspettare per l'upgrade la piattaforma sucessiva ad 2011-3 che dovrebbe supportare le memorie 3d XPoint, che pare uniranno i vantaggi delle dram a quelli degli ssd nvm ;)

Inoltre suppongo che desideri fare uno sli di Pascal per il gaming 4k: se il suo monitor di riferimento sarà a 60hz la cpu avrà un ruolo marginale, anche un FX 8350 @ default permette di raggiungere quella frequenza senza fare da collo di bottiglia, ed Sandy Bridge x6 @ 4,5ghz ha una potenza ben superiore ad un fx.:)

[Black"SLI"jack]

un fx8350 limita non poco uno sli di fascia alta, fidati. parlo di giochi dove la cpu è importante sia chiaro. lo faceva pure il mio ex [email protected] in daily ht on.

casomai può attendere di avere tra le mani le due nuove vga e vedere come si comportano e da li decidere o meno l'upgrade della cpu.

[Nhirlathothep]

Lo uso anche per montaggio video. Cmq Per il gaming tieni conto che prendo uno sli di pascal quando Uscirà e che gioco a 1440p con monitor 144 hz e per gli fps più sto vicino meglio è.

Io se avessi un 3960x questi broadwell-e li salterei in toto.

Ripeto, c'è un aumento prestazionale o no? Perchè se in gaming non cambia niente e nelle altre applicazioni cambia poco allora passo volentieri. Ma con le DX12 non dovrebbe essere sfruttata di più la CPU? Non si dovrebbe avere una miglioria prestazionale con 8 core invece che con 6 core?

ciao!
Non avevi detto che era per giocare.

Io ho un 3970x@5GHz in un pc : come ho scritto sopra secondo me la differenza di prestazioni con il 6950x sara' enorme e vale completamente l' upgrade se si parla di scopi non gaming.
`
Invece se lo scopo principale e' gaming: io non farei l' upgrade, o almeno prima prendi le nuove pascal, vediamo come vanno (non ne ho idea finche' non usciranno ) poi se ne riparla (ma secondo me non se ne riparla perche' ti troverai bene) :)

[fireradeon]

Ok bene. Attenderò allora e mi butto solo per lo sli di pascal con full cover wb e upgrade dell'impianto a liquido

[Black"SLI"jack]

in caso l'upgrade di cpu, avrebbe senso solo per passaggio ad 8 core o superiore. rimanendo sugli esa, il guadagno sarebbe irrisorio. ;)

[Micropoint_ITA]

Sto seguendo attentamente, complimenti a BlackSLIjack, da neofita quale sono sto veramente imparando :D

La mia cpu è vergognosamente storica...
Passerò a Pascal singola (o forse se sarò FURBO dato che la Pascal x70, ci scommetto il mio vecchio 2500k, non sarà prestazionale quanto una 980ti), quale processore mi consigliate?
Al massimo potrei optare X il nuovo Broadwell-E 6 core "entry level" se la differenza di costo non sarà eccessiva dato che penso di cambiare il processore non prima dei 4 anni.
Grazie

[Micropoint_ITA]

amd zen non la considerate?

[el-mejo]

amd zen non la considerate?

Se le prestazioni dichiarate si dimostreranno veritiere, Zen x8 dovrebe avere prestazioni MT pari ad un Haswell x6.

Riguardo il ST, ipc dovrebbe essere ancora inferiore ad Intel ma è possibile che sfruttino in modo aggressivo il turbo core, come per fx 8370e o le apu mobile, arrivando molto vicino alle cpu 2011-3 che di default hanno frequenze alquanto basse anche in turbo.

Se non hai fretta apetterei uscisse Zen, se non altro per un eventuale battaglia sui prezzi. ;)

[Micropoint_ITA]

Post doppio sorry

[Micropoint_ITA]

Se le prestazioni dichiarate si dimostreranno veritiere, Zen x8 dovrebe avere prestazioni MT pari ad un Haswell x6.

Riguardo il ST, ipc dovrebbe essere ancora inferiore ad Intel ma è possibile che sfruttino in modo aggressivo il turbo core, come per fx 8370e o le apu mobile, arrivando molto vicino alle cpu 2011-3 che di default hanno frequenze alquanto basse anche in turbo.

Se non hai fretta apetterei uscisse Zen, se non altro per un eventuale battaglia sui prezzi. ;)

Il problema è che zen arriverà solo in autunno, un attesa lunghissima anche se non sarebbe infattibile credo montare Pascal/980ti su un 2500k occato come se "non ci fosse un domani"...considerando che gioco a 1440p avvertirei un deficit di fps in gaming? Non credo mi capiterà spesso di stare sotto i 60 fps da marzo all'autunno prossimo con Pascal (o 980ti...)e il mio vetusto 2500k...sbaglio?

[el-mejo]

Il problema è che zen arriverà solo in autunno, un attesa lunghissima anche se non sarebbe infattibile credo montare Pascal/980ti su un 2500k occato come se "non ci fosse un domani"...considerando che gioco a 1440p avvertirei un deficit di fps in gaming? Non credo mi capiterà spesso di stare sotto i 60 fps da marzo all'autunno prossimo con Pascal (o 980ti...)e il mio vetusto 2500k...sbaglio?

Nella maggioranza dei giochi più si sale di risoluzione e di effetti grafici meno rilevante diventa la cpu, a meno che questi richiedano espressamente molta potenza cpu per IA o fisica.

In autunno dovrebbe pure uscire Kaby Lake, magari tienilo in considerazione ( da notare il supporto alle memorie 3d xpoint): http://www.tomshw.it/news/intel-kaby-lake-con-chipset-della-serie-200-per-il-dopo-skylake-71908

Si vociferava anche die a 6 core per la fascia mainstream e imho se Amd diventa fastidiosa Intel potrebbe ritornare alla saldatura del IHS, almeno per le cpu k :sperem:

Comunque vada questo anno ci saranno novità e si spera concorrenza nel settore cpu, ormai si è ben capito che più di 4ghz di frequenza non si sale e neppure con l'IPC si può fare miracoli e l'unica strada da percorrere è l'aumento dei core disponibili, chiaramente con software ottimizzato come si deve.

Riguardo Pascal il salto di nodo questa volta sarà doppio, imho il top Pascal, se avrà una die di dimensioni analoghe di GM200, andrà non meno del doppio di una 980ti ;)

[Micropoint_ITA]

Nella maggioranza dei giochi più si sale di risoluzione e di effetti grafici meno rilevante diventa la cpu, a meno che questi richiedano espressamente molta potenza cpu per IA o fisica.

In autunno dovrebbe pure uscire Kaby Lake, magari tienilo in considerazione ( da notare il supporto alle memorie 3d xpoint): http://www.tomshw.it/news/intel-kaby-lake-con-chipset-della-serie-200-per-il-dopo-skylake-71908

Si vociferava anche die a 6 core per la fascia mainstream e imho se Amd diventa fastidiosa Intel potrebbe ritornare alla saldatura del IHS, almeno per le cpu k :sperem:

Comunque vada questo anno ci saranno novità e si spera concorrenza nel settore cpu, ormai si è ben capito che più di 4ghz di frequenza non si sale e neppure con l'IPC si può fare miracoli e l'unica strada da percorrere è l'aumento dei core disponibili, chiaramente con software ottimizzato come si deve.

Riguardo Pascal il salto di nodo questa volta sarà doppio, imho il top Pascal, se avrà una die di dimensioni analoghe di GM200, andrà non meno del doppio di una 980ti ;)
Tutto molto chiaro. Grazie ;)
Aspetterò e vedrò, con la mia attuale DirectcuII 780 me la cavo ancora alla grande a 1440, in più titoli di rilievo non li vedo.

Ps: ieri in soffitta ho ritrovato inscatolata la mia vecchia TNT prima serie, che bei ricordi!!

[ryosaeba86]

Salve a tutti,
mi iscrivo anche in quanto interessato per un prossimo upgrade...
Però leggendo il trhread mi è sorto qualche dubbio sulla mia reale necessità di cambiare piattaforma...
al momento ho un 4770K @4,3Ghz e una gpu 780 e gioco con un monitor 1080p a 60hz....siccome per giugno vorrei prendere un monitor 1440p a 144Hz e la futura 1080 o 1080ti (scheda singola cmq) ho pensato di cambiare tutta la piattaforma prendermi almeno il 6 core di Broadwell-e , secondo voi è eccessivo o giusto il cambio??? oppure meglio un 8 core addirittura??
Grazie

ps:90% uso gioco...

[TRUTEN]

Se si gioca e basta un sandy bridge o superiore è sufficiente sopratutto se si usa una vga singola.

[celsius100]

Salve a tutti,
mi iscrivo anche in quanto interessato per un prossimo upgrade...
Però leggendo il trhread mi è sorto qualche dubbio sulla mia reale necessità di cambiare piattaforma...
al momento ho un 4770K @4,3Ghz e una gpu 780 e gioco con un monitor 1080p a 60hz....siccome per giugno vorrei prendere un monitor 1440p a 144Hz e la futura 1080 o 1080ti (scheda singola cmq) ho pensato di cambiare tutta la piattaforma prendermi almeno il 6 core di Broadwell-e , secondo voi è eccessivo o giusto il cambio??? oppure meglio un 8 core addirittura??
Grazie

ps:90% uso gioco...

Ciao
tranquillo va benisismo la tua pcu, anzi i giochi nn la sfruttano tutta
quando apsserai ad un monit piu grande devi mettere da parte un bel budget x la scheda video e basta direi
aspetta la next generation di schede (polaris e pascal) che escono a metà 2016

[TRUTEN]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-intel-broadwell-e-in-arrivo-per-fine-marzo_60194.html


Fine Marzo? Vedremo.

[paolox86]

Mi iscrivo! Sarà forse la volta buona di passare alla piattaforma -e anche se ancora non sono al 100% convinto. Sicuramente prevale lo sfizio di cambiare dopo molti anni (per come ero abituato) con ivy bridge 3770k. Onestamente non vedo più un grande motivo di cambiare la cpu come un tempo, il 99% di uso che faccio con il fisso è videogiocare e quindi basterebbe cambiare ogni volta la vga.
Però la promessa delle dx 12 di sfruttare molto meglio i multicore, il risveglio della scimmia e la volontà di prendermi un monitor 4K mi stanno facendo davvero venire voglia di fare il gran salto. Intanto seguo il thread e mi tengo aggiornato



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Nhirlathothep]

Mi iscrivo! Sarà forse la volta buona di passare alla piattaforma -e anche se ancora non sono al 100% convinto. Sicuramente prevale lo sfizio di cambiare dopo molti anni (per come ero abituato) con ivy bridge 3770k. Onestamente non vedo più un grande motivo di cambiare la cpu come un tempo, il 99% di uso che faccio con il fisso è videogiocare e quindi basterebbe cambiare ogni volta la vga.
Però la promessa delle dx 12 di sfruttare molto meglio i multicore, il risveglio della scimmia e la volontà di prendermi un monitor 4K mi stanno facendo davvero venire voglia di fare il gran salto. Intanto seguo il thread e mi tengo aggiornato



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

questo a dire il vero tende a eliminare la necessita' di cambiare la cpu:

-i monitor 4k sono solo 60hz (60 fps minimi li mantiene anche il tuo 4core )
-Se avrai problemi di performance saranno lato gpu con qualsiasi scheda attuale, che stenta a mantenere i 60 minimi

(opinione personale :) )

[celsius100]

Mi iscrivo! Sarà forse la volta buona di passare alla piattaforma -e anche se ancora non sono al 100% convinto. Sicuramente prevale lo sfizio di cambiare dopo molti anni (per come ero abituato) con ivy bridge 3770k. Onestamente non vedo più un grande motivo di cambiare la cpu come un tempo, il 99% di uso che faccio con il fisso è videogiocare e quindi basterebbe cambiare ogni volta la vga.
Però la promessa delle dx 12 di sfruttare molto meglio i multicore, il risveglio della scimmia e la volontà di prendermi un monitor 4K mi stanno facendo davvero venire voglia di fare il gran salto. Intanto seguo il thread e mi tengo aggiornato



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ciao
in 4k ti farebbe da tappo la vga e nn la cpu
x cui cmq magari aspetterei i giochi dx12 e poi valuterei un cambio in base al monitor che segliereai e magari saranno gia uscite le vga next generation

[paolox86]

Sì certo, il vero collo di bottiglia a quella risoluzione è la GPU. Mah, alla fine forse la vera motivazione è volere cambiare per sfizio. Mi dispiace solo che ci sia questa differenza temporale netta di architettura tra la fascia mainstream e -e altrimenti sarei stato ancora più convinto del salto


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[fireradeon]

Io resto in attesa... intanto oggi ho montato il PC a mio fratello con CPU Skylake 6600k e mobo Asus Z170 Deluxe.... devo dire che l'interfaccia del nuovo bios Asus è tanta roba, mi è piaciuto.

[celsius100]

Sì certo, il vero collo di bottiglia a quella risoluzione è la GPU. Mah, alla fine forse la vera motivazione è volere cambiare per sfizio. Mi dispiace solo che ci sia questa differenza temporale netta di architettura tra la fascia mainstream e -e altrimenti sarei stato ancora più convinto del salto


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

se ti e presa la scimmia e un altro discorso allora :D
cmq x il 4k tieniti da aprte budegt ceh anche con la next generation di vga mi sa che x far girare tutto a palla 1000 euro dis cheda/e video nuove ci scappano lo stesso

[wildwestride]

Io resto in attesa... intanto oggi ho montato il PC a mio fratello con CPU Skylake 6600k e mobo Asus Z170 Deluxe.... devo dire che l'interfaccia del nuovo bios Asus è tanta roba, mi è piaciuto.

Ha il menu in italiano il bios della Asus Z170 Deluxe ?

[fireradeon]

Ha il menu in italiano il bios della Asus Z170 Deluxe ?

No, inglese e altre mille lingue tranne italiano

[Micropoint_ITA]

Nessuna novità riguardo questi nuovi processori?

[TRUTEN]

Bisogna aspettare il mese prossimo o Marzo per vedere se effettivamente li presentano prima di quanto ipotizzato.

[fireradeon]

Ma il socket non si sa? E il chipset immagino sia sempre X99

[Black"SLI"jack]

Skt 2011-3 e quindi chipset x99. Con skylake-e ci sarà sicuramente un nuovo skt.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[fireradeon]

Skt 2011-3 e quindi chipset x99. Con skylake-e ci sarà sicuramente un nuovo skt.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Avevo visto bene allora guardando poi la prima pagina. :D

[fukka75]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/gigabyte-conferma-indirettamente-processori-broadwell-e-nel-secondo-trimestre_60654.html

magara!! :sofico::sofico:

[fireradeon]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/gigabyte-conferma-indirettamente-processori-broadwell-e-nel-secondo-trimestre_60654.html

magara!! :sofico::sofico:

Ma in pratica non usciranno delle nuove Mobo ad hoc, perchè si aggiorneranno i bios delle "vecchie" mobo 2011-3? Immagino che qualche cosa di nuovo uscirà come mobo per l'occasione, o sbaglio?

[Black"SLI"jack]

principalmente rimarrano le solite proposte attuali.
forse qualche brand tirerà fuori qualche nuovo prodotto, penso principalmente asus con tipo una rampage v extreme black edition o similare.
dubito che si vedranno mainboard completamente nuove.

[fireradeon]

principalmente rimarrano le solite proposte attuali.
forse qualche brand tirerà fuori qualche nuovo prodotto, penso principalmente asus con tipo una rampage v extreme black edition o similare.
dubito che si vedranno mainboard completamente nuove.

Ok, in un certo senso meglio perchè così se hanno problemi o altro già si sa e basta leggere il thread apposito, però penso che la Asus con la Rampage V Extreme 3.1, ha solo 2 porte usb 3.1 per di più con la card aggiuntiva (ASUS USB 3.1 CARD(2-ports Type A)), quindi rispetto ad altre mobo sempre Asus è più "datata" e una rinfescata ci vuole.
Quindi come dici tu la faranno secondo me.

[fukka75]

Non c'è un nuovo chipset, quindi credo anche io che al limite usciranno solo modelli di mobo da 500€ con turbointercooler16cilindri64valvole per gli oc più spendaccioni, mentre i modelli più "umani" resteranno invariati

[Micropoint_ITA]

Forse dico in assurdità ma è possibile che con le dx12 i vecchi procio (esempio il mio 2500k) verranno sfruttati maggiormente? Oppure prestazioni di rilievo saranno esclusive solo per i più recenti processori?

[celsius100]

si e possibile che vengano sfruttati maggiormente
cmq tutto dipende da come svilupperanno i nuovi motori di gioco e ad quanto caricheranno le varie cpu

[TRUTEN]

Parliamo di ambito videoludico?
Dipende se queste DX12 potranno essere sfruttate con dei vantaggi sulle console perché in caso negativo faranno la fine delle 10 e delle 11: pochi titoli compatibili e con migliorie irrisorie.

[Micropoint_ITA]

Tutto chiaro, mi dareste un consiglio spassionato e prezioso?
Considerando che non sono alla ricerca dell'ultimo prodotto tecnologicamente parlando, dovessi cambiare il mio 2500k in ambito puramente gaming ha senso aspettare broadwell-E? Si può considerare una soluzione attuale è più economica?

Sinceramente , quasi tutti mi dicono "tieniti il tuo 2500k che occato a dovere è più che sufficiente, sinceramente, ci credo poco:
Leggo e vedo confronti in cui il mio i5 di media dove nella maggior parte dei giochi raggiunge 30/35 fps un 6600k raggiunge 40/45 fps con la stessa vga.
Parliamo di un sacco di prestazioni in più!

Quindi il mio obiettivo sarebbe aggiornare ad una scheda del genere, quindi voi cosa consigliate? Aspettare Broadwell-E? Oppure una soluzione attuale più economica?
Ciò che mi porta ad attendere Broadwell-e è solo per la soluzione i7 6 core...

[Nhirlathothep]

Tutto chiaro, mi dareste un consiglio spassionato e prezioso?
Considerando che non sono alla ricerca dell'ultimo prodotto tecnologicamente parlando, dovessi cambiare il mio 2500k in ambito puramente gaming ha senso aspettare broadwell-E? Si può considerare una soluzione attuale è più economica?

Sinceramente , quasi tutti mi dicono "tieniti il tuo 2500k che occato a dovere è più che sufficiente, sinceramente, ci credo poco:
Leggo e vedo confronti in cui il mio i5 di media dove nella maggior parte dei giochi raggiunge 30/35 fps un 6600k raggiunge 40/45 fps con la stessa vga.
Parliamo di un sacco di prestazioni in più!

Quindi il mio obiettivo sarebbe aggiornare ad una scheda del genere, quindi voi cosa consigliate? Aspettare Broadwell-E? Oppure una soluzione attuale più economica?
Ciò che mi porta ad attendere Broadwell-e è solo per la soluzione i7 6 core...

ciao, sono curioso, ammettendo di avere una titanx/980ti, con il 2500k overcloccato in che giochi hai 30/35 fps a causa della cpu?

(non ho mai avuto un i5, quindi non so)

[Ale27]

Mi iscrivo. Anche io sto valutando di cambiare il mio fidato 2600k..

In effetti l'idea di prendere una 980ti e "piazzarla" sul 2600k mi ha tentato più volte, ma concordo con l'utente Micropoint_ITA perchè ho visto molti test in cui (a 1080p) la differenza di fps è tra i 10-15 a seconda dei giochi con un 6700k ad es.
Inoltre, per quanto mi riguarda quei 15 fps in più fanno un sacco di differenza perchè tra un paio di mesi ci attaccherò l'oculus rift, e vorrei stare sempre sui 90 fps minimo per non avere problemi.. non fosse per quello me ne fregherei e avrei gia preso la 980ti.

[BMWZ8]

ciao a tutti, la prox estate la mia piatta x58 compie 7 anni ma avendo montato lo xeon mi sento abbastanza tranquillo per ora. anche se queste nuove soluzioni in arrivo mi attirano un pò.

per quanto riguarda il gaming, penso prima di fare qualsiasi valutazione bisognerebbe aspettare le dx12 dato che se non dico minchiate, andrebbero a sfruttare la cpu in maniera molto più efficiente cambiando il concetto di cpulimited per come lo conosciamo adesso.

quindi per ora guardo dalla finestra:cool:

[TRUTEN]

Ragazzi se ci lavorate,avete un Kentsfield od avete la scimmia valutare il cambio ha senso altrimenti il socket 2011-v3 per il gaming a 1080p non ha senso.

[Black"SLI"jack]

presumo che hai avuto modo di provare un esacore su 2011-3 per poter affermare quanto da te detto vero?

non è per cattiveria, o altro, però leggo spesso commenti dove viene esplicitamente detto che un esacore o superiore non viene sfruttato in game perché i motori grafici non gestiscono più di 4 thread, che basta un i5, che l'hyperthreading non serve a niente, che per un multigpu basta cmq un i5 e potrei continuare all'infinito tale elenco.
ma quanto viene esplicitato è stato provato con mano propria oppure sono info apprese tramite recensioni (che purtroppo non sempre riportano quanto si può riscontrare invece nella realtà) o considerazioni fatte da altre altre persone che a loro volta non hanno provato niente?

ci sono configurazioni che anche a 1080p con vga di fascia top, mostrano incrementi con un esa rispetto ad un quad core.

basta vedere il thread relativo al confronto tra 6700k e 5820k. ritrovo gli stessi commenti. non dico che io ho ragione e gli altri torto, però se non si è provato con mano....

parlo da persona che negli ultimi anni è passato da q6600@3,8, a i7-920@3,6, a i5-2500k@4,9, a i7-3770k@5,1, a i7-5960x e i7-5820k. sia con vga singole che multigpu.

[Micropoint_ITA]

ciao, sono curioso, ammettendo di avere una titanx/980ti, con il 2500k overcloccato in che giochi hai 30/35 fps a causa della cpu?

(non ho mai avuto un i5, quindi non so)

Sinceramente mi sono basate guardando alcuni video ove 970 e 2500k in the Witcher (e altri) con le stesse impostazioni grafiche tocca i 30/35 fps, stessa scheda ma con un 6600k tocca i 45/50...è l'unico esempio che mi viene in mente

[Micropoint_ITA]

Mi iscrivo. Anche io sto valutando di cambiare il mio fidato 2600k..

In effetti l'idea di prendere una 980ti e "piazzarla" sul 2600k mi ha tentato più volte, ma concordo con l'utente Micropoint_ITA perchè ho visto molti test in cui (a 1080p) la differenza di fps è tra i 10-15 a seconda dei giochi con un 6700k ad es.
Inoltre, per quanto mi riguarda quei 15 fps in più fanno un sacco di differenza perchè tra un paio di mesi ci attaccherò l'oculus rift, e vorrei stare sempre sui 90 fps minimo per non avere problemi.. non fosse per quello me ne fregherei e avrei gia preso la 980ti.

Allora siamo nella stessa situazione...

[Micropoint_ITA]

Ragazzi se ci lavorate,avete un Kentsfield od avete la scimmia valutare il cambio ha senso altrimenti il socket 2011-v3 per il gaming a 1080p non ha senso.

Per assurdo mi sento dire "non ha ancora più senso su soluzioni 2k e oltre..."

Ma...dove sta la verità??

[Black"SLI"jack]

la verità, sta più che altro nel tipo di motore grafico e di come può o meno sfruttare tutti i thread messi a disposizione dalla cpu. chiaro che se poi prendo un 5960x e lo abbino ad una entry level, il collo di bottiglia sarà sicuramente la vga. ma quando si parla di vga top di gamma, dove la potenza in gioco è elevata, se stiamo usando un gioco dove la cpu conta, allora più o meno threads posso fare la differenza, tra avere un frame rate più o meno stabile.

spesso leggo commenti dove si indica che la tale cpu con tale vga fa x fps di media. ok tutto vero, ma quella media come è ottenuta? con un max elevato e un minimo basso, oppure un max e un minimo con valori meno distanti fra loro?
esempio pratico è meglio un fps medio di 60 dato da un grafico dove si va da 35 a 85, oppure da una situazione dove si passa da 50 a 70? personalmente preferisco il secondo dove si ho fps max inferiori, ma il frame rate è più costante nella sua oscillazione. nel primo caso invece l'esperienza non è delle migliori.
se poi tutto questo lo mettiamo in corrispondenza di un multigpu, allora cpu esa o superiori danno il loro meglio per sfruttare le vga.
non solo. ci sono giochi multiplayer come bf3/4, dove avere più thread aiuta non poco. in single player dove tutto è scritpato è un conto. ma online soprattutto in 64 giocatori, si nota una differenza abissale, anche ai fantomatici 1080p.
altro motore di gioco dove la cpu la fa da padrona è il cryengine 3 (crysis 3). anche in single player le differenze si vedono.
gta v ho visto spararmi ben 15 thread utilizzati, the witcher 3 siamo sui 10 se non ricordo male. altri giochi in media tra gli 8 e i 12.
se poi prendi un gioco come tomb raider (non l'ultimo che l'ho preso su xone all'uscita), la cpu non viene nemmeno considerata, perché è un motore grafico che punta tutto sulla vga e la cpu non fa quasi nulla.

aggiungo per concludere che salendo di risoluzione, è vero che il comparto grafico è quello che può fare da collo di bottiglia, ma è anche vero che se il gioco spinge sulla cpu, questa lavorerà tanto sia a 4k che a 640x480. ricordiamoci che non esiste solo la grafica ma anche la fisica, l'IA e via dicendo.

[Micropoint_ITA]

la verità, sta più che altro nel tipo di motore grafico e di come può o meno sfruttare tutti i thread messi a disposizione dalla cpu. chiaro che se poi prendo un 5960x e lo abbino ad una entry level, il collo di bottiglia sarà sicuramente la vga. ma quando si parla di vga top di gamma, dove la potenza in gioco è elevata, se stiamo usando un gioco dove la cpu conta, allora più o meno threads posso fare la differenza, tra avere un frame rate più o meno stabile.

spesso leggo commenti dove si indica che la tale cpu con tale vga fa x fps di media. ok tutto vero, ma quella media come è ottenuta? con un max elevato e un minimo basso, oppure un max e un minimo con valori meno distanti fra loro?
esempio pratico è meglio un fps medio di 60 dato da un grafico dove si va da 35 a 85, oppure da una situazione dove si passa da 50 a 70? personalmente preferisco il secondo dove si ho fps max inferiori, ma il frame rate è più costante nella sua oscillazione. nel primo caso invece l'esperienza non è delle migliori.
se poi tutto questo lo mettiamo in corrispondenza di un multigpu, allora cpu esa o superiori danno il loro meglio per sfruttare le vga.
non solo. ci sono giochi multiplayer come bf3/4, dove avere più thread aiuta non poco. in single player dove tutto è scritpato è un conto. ma online soprattutto in 64 giocatori, si nota una differenza abissale, anche ai fantomatici 1080p.
altro motore di gioco dove la cpu la fa da padrona è il cryengine 3 (crysis 3). anche in single player le differenze si vedono.
gta v ho visto spararmi ben 15 thread utilizzati, the witcher 3 siamo sui 10 se non ricordo male. altri giochi in media tra gli 8 e i 12.
se poi prendi un gioco come tomb raider (non l'ultimo che l'ho preso su xone all'uscita), la cpu non viene nemmeno considerata, perché è un motore grafico che punta tutto sulla vga e la cpu non fa quasi nulla.

aggiungo per concludere che salendo di risoluzione, è vero che il comparto grafico è quello che può fare da collo di bottiglia, ma è anche vero che se il gioco spinge sulla cpu, questa lavorerà tanto sia a 4k che a 640x480. ricordiamoci che non esiste solo la grafica ma anche la fisica, l'IA e via dicendo.

Tutto molto chiaro.
Sicuramente chi predilige il gioco online sparacchino aggiornare ad un procio più moderno aiuterebbe,
Comunque sono d'accordo con tutto, forse riguardo agli fps minimi e massimi avrei qualche dubbio, sicuramente sarebbe anche ora di mollare i processori 4 core/threads e passare a qualcosa di più "grosso", anche in ottica della VR...
Grazie per l'approfondita argomentazione

PS: riguardo a TOmb Raider ci cadi a fagiuolo; ho giusto deciso di abbandonarlo, attualmente con la mia configurazione è parecchio deludente...

Dimenticavo, cosa consiglieresti come processore nuovo in alternativa al vecchio e buon 2500k?
Non ho la benché minima idea di quanto possa costare Broadwell-E all'uscita tra scheda madre e RAM e mi chiedevo se skylake sia più economico e altrettanto prestazionale in ottica gaming.
Parlo in un ottica futura, non vorrei campare altri 5 anni con questo processore
;)

[Black"SLI"jack]

broadwell-e sarà allineato come prezzi ad haswell-e.
per quello che ho visto e provato, direi che l'esacore più piccolo (5820k e il futuro sostituto), può essere una valida alternativa ai vari quad core attuali come skylake, soprattutto considerando una maggiore durata nel tempo. guarda ad esempio chi a suo tempo prese i primi esacore sandy-bridge-e, hanno forse fatto il miglior investimento, visto che a tutt'oggi hanno cpu che in oc se la giocano con gli ultimi modelli, senza perdere tanto.

per le ram il prezzo non cambia rispetto a skylake. son sempre ddr4. anzi con x99 puoi pure permetterti di prendere le meno costose, dato che sopra i 2666mhz non noteresti differenze con ram più veloci. quando invece con skylake prendendo ram veloci, ottieni un margine di miglioramente delle prestazioni, ma non certo da giustificare la differenza di prezzo. in media un kit 8gb da 4000mhz costa il doppio di un kit 4x4gb da 2400mhz.

per la main è vero che su z170 costano meno, ma se si pensa ai soliti modelli da oc tipo le rog siamo in genere sui 200 euro più o meno dove si trovano modelli di x99 entry level come le msi che poi tanto entry level non sono viste le caratteristiche.

aggiungiamoci pure che skylake continua ad avere la pasta del capitano, migliore rispetto al passato ma resta sempre, mentro le cpu 2011-3 hanno la saldatura.

come piattaforma la x99, personalmente resta più appetibile visti cmq i costi in gioco non tanto diversi dalla mainstream, soprattutto per i 2 core in più che non fanno mai male. potevo capire se x99 fosse stato solo cpu extreme, ma con un esa al prezzo di un quad, non mi pare che ci sia tanto da pensarci.

il 5820k, considera che l'ho preso proprio all'uscita di skylake, quindi ho valutato prima di prenderlo, ma alla fine spendere la stessa cifra per un quad non mi pareva molto conveniente.

[celsius100]

Sinceramente mi sono basate guardando alcuni video ove 970 e 2500k in the Witcher (e altri) con le stesse impostazioni grafiche tocca i 30/35 fps, stessa scheda ma con un 6600k tocca i 45/50...è l'unico esempio che mi viene in mente

dipende che impostaizoni usano
http://www.techspot.com/articles-info/1006/bench/CPU_01.png
ma tutta quella differenza e esagerata

[TRUTEN]

presumo che hai avuto modo di provare un esacore su 2011-3 per poter affermare quanto da te detto vero?

CUT


Scusa ma non c'è mica bisogno di avere una cpu per leggere i benchmark.
E' un dato oggettivo che soluzioni con un 2500k vanno avanti tranquille per la maggior parte dei giocatori.
Ovviamente un esacore va di più, ci mancherebbe, ma l'incremento sarebbe risibile in ambito videoludico e poco giustificabile razionalmente.
Guarda l'ultimo tomb radier: uno sli di 980 a 1080p un 2500k fa 69fps, con un 5960x ne fa 90 e con un 3970x ne fa 78.
200/300€ in più per 9 fps? Meglio spenderli in una vga migliore.

Poi va a gusti ed io sono anche il primo che dovendo cambiare non prende neanche in considerazione un quad.

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/rise-of-the-tomb-raider-test-gpu.html

[Black"SLI"jack]

ripeto che ci sono motori grafici che spingono molto sulla cpu e altri che non lo fanno. se rise of tb usa lo stesso motore grafico del precedente la cpu influisce poco o niente. infatti con il passaggio da i5-2500k a i7-3770k e poi al 5960x tb non ha modificato per nulla il suo comportamento.

fidati che un i5-2500k occato quanto ti pare, con uno sli di 980 fa da collo di bottiglia in quei giochi dove la cpu conta. ti ritroveresti con la cpu al 100% e le vga al 30%/40%. già un i7 quad occato con ht attivo aiuta non poco.

ripeto per l'ennesima volta che i bench delle rece non sempre rispecchiano la realtà del comportamento, o cmq non delineano il vero comportamento di una configurazione. se dico questo è perché l'ho vissuto sulla mia pelle e non certo per sentito dire o letto su recensioni web.

[Black"SLI"jack]

dall'introduzione di Kepler (aka gtx780...) e successivi, abbinare soprattutto un multigpu ad un i5 non lo consiglio assolutamente. con la serie gtx6x0 invece ancora ancora un i5 riusciva a tenere botta.

figuriamoci poi con maxwell o il futuro pascal. stesso discorso anche con amd sia chiaro.

inoltre non mi pare mai di aver consigliato un 5960x o 5930k (rispettivamente 1000 e 650 euro circa). ho sempre parlato di 5820k che come prezzo è allineato al 6700k se non costa pure meno.

[Micropoint_ITA]

broadwell-e sarà allineato come prezzi ad haswell-e.
per quello che ho visto e provato, direi che l'esacore più piccolo (5820k e il futuro sostituto), può essere una valida alternativa ai vari quad core attuali come skylake, soprattutto considerando una maggiore durata nel tempo. guarda ad esempio chi a suo tempo prese i primi esacore sandy-bridge-e, hanno forse fatto il miglior investimento, visto che a tutt'oggi hanno cpu che in oc se la giocano con gli ultimi modelli, senza perdere tanto.

per le ram il prezzo non cambia rispetto a skylake. son sempre ddr4. anzi con x99 puoi pure permetterti di prendere le meno costose, dato che sopra i 2666mhz non noteresti differenze con ram più veloci. quando invece con skylake prendendo ram veloci, ottieni un margine di miglioramente delle prestazioni, ma non certo da giustificare la differenza di prezzo. in media un kit 8gb da 4000mhz costa il doppio di un kit 4x4gb da 2400mhz.

per la main è vero che su z170 costano meno, ma se si pensa ai soliti modelli da oc tipo le rog siamo in genere sui 200 euro più o meno dove si trovano modelli di x99 entry level come le msi che poi tanto entry level non sono viste le caratteristiche.

aggiungiamoci pure che skylake continua ad avere la pasta del capitano, migliore rispetto al passato ma resta sempre, mentro le cpu 2011-3 hanno la saldatura.

come piattaforma la x99, personalmente resta più appetibile visti cmq i costi in gioco non tanto diversi dalla mainstream, soprattutto per i 2 core in più che non fanno mai male. potevo capire se x99 fosse stato solo cpu extreme, ma con un esa al prezzo di un quad, non mi pare che ci sia tanto da pensarci.

il 5820k, considera che l'ho preso proprio all'uscita di skylake, quindi ho valutato prima di prenderlo, ma alla fine spendere la stessa cifra per un quad non mi pareva molto conveniente.
...che poi notavo processori già presenti sul mercato da tempo, come il tuo 5820k , non si svalutano.
Eventualmente per il Broadwell-E
Indicativamente per il 6core (il primo dei due) più main e RAM cosa vado a spendere tra tutto? 800€?
Attualmente ho un dissi Termalright rev.b; spero si possa montare sulle nuove main.

[Micropoint_ITA]

dipende che impostaizoni usano
http://www.techspot.com/articles-info/1006/bench/CPU_01.png
ma tutta quella differenza e esagerata

Mi sembra molto ottimistica, ovviamente spero di sbagliarmi!
Anche perché TW è il titolo forse più pesante sulla cpu...
Guadagnare 8/10 fps spendendo quasi 1000€ tra cpu,main e RAM mi sembra un suicidio, piuttosto aspetto di fare la cpu in un secondo momento , magari quando esce zen e i prezzi saranno più concorrenziali.

Certo è che se mai uscisse un nuovo Crysis e mi trovassi con una cpu che mi castra una singola Pascal prenderei a testate il monitor....

Se i risultati sono davvero quelli che hai esposto ache a 2k mi metto il cuore in pace e mi tengo ancora buono il mio 2500k a 4,5ghz

[TRUTEN]

CUT


Noi qui parliamo di strumenti informatici con prestazioni misurabili in maniera oggettiva e tu parli di sensazioni.
Pare che fare X fps con un six-core od un quad sia diverso a video.

Bho.

[celsius100]

Mi sembra molto ottimistica, ovviamente spero di sbagliarmi!
Anche perché TW è il titolo forse più pesante sulla cpu...
Guadagnare 8/10 fps spendendo quasi 1000€ tra cpu,main e RAM mi sembra un suicidio, piuttosto aspetto di fare la cpu in un secondo momento , magari quando esce zen e i prezzi saranno più concorrenziali.

Certo è che se mai uscisse un nuovo Crysis e mi trovassi con una cpu che mi castra una singola Pascal prenderei a testate il monitor....

Se i risultati sono davvero quelli che hai esposto ache a 2k mi metto il cuore in pace e mi tengo ancora buono il mio 2500k a 4,5ghz
beh techspot e una testata giornalistica da anni nel settore
nn ho problemi a confrontare i risultati che danno loro con test fatti in casa, fra me e i miei filgi avrò un 7/8 pc sparsi in giro x verificare e bene o male fra loro, hardware upgrade, toms, guru 3d, techpowerup ho sempre visto ceh lavorano bene
si guarda io il tuo i5 me lo terrei ancora un po
poi certo che nelel situazioni cpu-limited, nel multi online e cosi via la differenza e piu alta, però ce semrpe da fare il discorso se vale la pena investire tanto x guadagnare un po qua e un po la, nn ce un salto in avanti cosi notevole anzi

[Black"SLI"jack]

Noi qui parliamo di strumenti informatici con prestazioni misurabili in maniera oggettiva e tu parli di sensazioni.
Pare che fare X fps con un six-core od un quad sia diverso a video.

Bho.
Parlato di sensazioni? Ho sempre riportato le mie esperienze reali, misurando il frame rate con quanto messo a disposizione per un uso casalingo. Non sto parlando di frame time o altro, parlo di minimi, massimi e medi, che tutti noi possiamo misurare.
Se poi una sessione di test sintetico, equivale a testare lo stesso motore grafico a fondo nel mondo reale, c'è qualcosa che non mi torna.
Poi ho solo riferito che il passaggio ad una cpu multicore superiore, se il gioco può avvantaggiarsi del numero maggiore di core, può portare ad avere incrementi di prestazioni.
Se poi un grafico di confronto di 20 cpu, a parità di vga, che riporta un valore minimo e uno medio che non riporta però l'andamento di tutta la sessione di test, è indice di oggettività, boh allora tutti quelli che sono passati ad un esa ed hanno riscontrato quanto da me riportato, stanno sparando cavolate, e viene fatto solo per giustificare la spesa maggiore (tra l'altro nemmeno tanto vera).
Poi se dico che soprattutto in multigpu, un i5 castra le vga di fascia alta, è perché ho avuto modo di testare quanto esposto, e vedere dal task manager la cpu con 4 core al 100% e le vga nemmeno al 50%, per te è una sensazione?
E il passaggio ad un i7 quad ha migliorato notevolmente la situazione, mantenendo ovviamente il resto della configurazione invariata.

Ripeto che non sono l'unico e in tanti hanno ravvisato miglioramenti evidenti nel frame rate rispetto ad un quad di fascia alta pure occato. Sono solo sensazioni di tutti? Mah.....

Ho come l'impressione che spesso quanto riportato dalle testate nei vari bench venga preso per oro colato. Poi si guardano attentamente le recensioni dello stesso prodotto su n siti diversi e si hanno n risultati diversi.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Micropoint_ITA]

beh techspot e una testata giornalistica da anni nel settore
nn ho problemi a confrontare i risultati che danno loro con test fatti in casa, fra me e i miei filgi avrò un 7/8 pc sparsi in giro x verificare e bene o male fra loro, hardware upgrade, toms, guru 3d, techpowerup ho sempre visto ceh lavorano bene
si guarda io il tuo i5 me lo terrei ancora un po
poi certo che nelel situazioni cpu-limited, nel multi online e cosi via la differenza e piu alta, però ce semrpe da fare il discorso se vale la pena investire tanto x guadagnare un po qua e un po la, nn ce un salto in avanti cosi notevole anzi

http://youtu.be/qFA4xxLzpdY
Guarda qui, un 6600k si mangia letteralmente il mio 2500k, sono tutti titoli pesanti sulla cpu(dal primo minuto in poi) , non riesco però a capire se sono fps minimi o massimi, se la vga è singola o sli, se le impostazioni grafiche sono di alto livello.

Ti chiedo anche una cosa: solitamente la cpu (per esempio la mia) viene saturata maggiormente quando i filtri vengono spinti al massimo? È qui che si nota maggiormente la differenza di fps tra un processore vecchio come il mio e uno nuovo? Grazie

[Black"SLI"jack]

singola vga gtx980ti. credo che siano fps medi, anche se non è specificato.

i filtri grafici in genere inficiano sulle prestazioni della gpu e non della cpu.

[Micropoint_ITA]

singola vga gtx980ti. credo che siano fps medi, anche se non è specificato.

i filtri grafici in genere inficiano sulle prestazioni della gpu e non della cpu.

Sono parecchi...e trattasi sempre di un i5...

[Micropoint_ITA]

Scusate il piccolo ot ma le dx12 quando escono? Dovrebbero uscire addirittura questo mese, sbaglio?
Più che altro sono curioso di vedere se davvero il carico sulla cpu verrà snellito

[Black"SLI"jack]

le dx12 sono già presenti su win10, quindi non devono uscire. il sistema operativo supporta tale versione di dx.

semmai la questione è quando escono giochi che supportano tali librerie e quanto le sfruttano a dovere. senza considerare che al momento nessuna vga supporta completamente a livello hw le dx12. tutte supportano le api dx12, ma ogni architettura supporta determinati Feature Level, che possono essere più o meno avanzati. ad esempio al momento il FL 12_1 non è supportato da nessuna vga esistente. se non ricordo male solo GCN 1.2 (amd fury) sono le gpu che supportano maggiormente il FL 12_0.
vedremo le prossime verdi e rosse, cosa supportano.

[celsius100]

http://youtu.be/qFA4xxLzpdY
Guarda qui, un 6600k si mangia letteralmente il mio 2500k, sono tutti titoli pesanti sulla cpu(dal primo minuto in poi) , non riesco però a capire se sono fps minimi o massimi, se la vga è singola o sli, se le impostazioni grafiche sono di alto livello.

Ti chiedo anche una cosa: solitamente la cpu (per esempio la mia) viene saturata maggiormente quando i filtri vengono spinti al massimo? È qui che si nota maggiormente la differenza di fps tra un processore vecchio come il mio e uno nuovo? Grazie

nn ho mai sentito quella testata giornalistica
n hanno neanche un sito vero o almeno io nn l'ho trovato, nn spiegano nei dettagli le impostaizoni suate
insomma e un test molto casalingo che potrebbe fare chiunque, basta poco ad avere fps diversi, da pc a pc, da impostazione ad impostaizone
nn dico ceh sia falso, dico solo che mi fido piu di un sito ceh da anni fa quel mestierie, mentre l'altro potrebbe esser fatto da un ragazzo di 18 anni che lo fa x hobby, la differenza ceh passa fra il corriere della sera e un blog online
detto cio io ho tutti gli I5 e I7 usciti negli utlimi anni e nn noto ceh una decina di fps, a parita di configurazione, nel passaggio fra sandy e skilake nella maggiorparte dei casi
io x una differenza cosi nn la cambierei la cpu
poi se sei un super appassionato probabilmente l'avresti gai cambiata un paio di anni fa, x cui secondo me puoi resistere ancora un po cosi
insomma nn credo ceh ci siano giochi ingiocaibli col tuo pc

si se alzi i filtri la gpu arranca

[Nhirlathothep]

Noi qui parliamo di strumenti informatici con prestazioni misurabili in maniera oggettiva e tu parli di sensazioni.
Pare che fare X fps con un six-core od un quad sia diverso a video.

Bho.

ciao!
I giochi con forte carico su cpu (nei quali cpu top di gamma fanno la differenza), sono multiplayer con molti giocatori.

E' un tipo di gioco in cui e' difficile replicare le stesse condizioni (non avrai mai due sessioni Multiplayer di BF4 a 64 giocatori identiche) quindi viene evitato nei benchmark delle testate specializzate ( e se viene eseguito sara' sempre molto poco attendibile).

Per questo e' lecito far presente che l' utilizzo reale della cpu in gaming non puo' essere dedotto leggendo benchmarks senza esperienze dirette.




Sono parecchi...e trattasi sempre di un i5...

prima prendi la gpu nuova, ed in 10 minuti di test avrai subito le idee chiarissime. (secondo me su schermo 4k 60 hz vai alla grande con il 2500k@4500, su schermo 1440p 144hz, potresti pensare ad un upgrade di cpu)

[Micropoint_ITA]

BroadwellE 6 core quanto si presume costerà?
450€?

[Black"SLI"jack]

allineato all'attuale offerta haswell-e con l'unica differenza del 10 core che costerà sui 1500 euro.

[Ale27]

le dx12 sono già presenti su win10, quindi non devono uscire. il sistema operativo supporta tale versione di dx.

semmai la questione è quando escono giochi che supportano tali librerie e quanto le sfruttano a dovere. senza considerare che al momento nessuna vga supporta completamente a livello hw le dx12. tutte supportano le api dx12, ma ogni architettura supporta determinati Feature Level, che possono essere più o meno avanzati. ad esempio al momento il FL 12_1 non è supportato da nessuna vga esistente. se non ricordo male solo GCN 1.2 (amd fury) sono le gpu che supportano maggiormente il FL 12_0.
vedremo le prossime verdi e rosse, cosa supportano.

Devo dire che seguo con interesse da qualche tempo la diatriba tra quad VS esa/octa core e Black"SLI"jack è sempre stato molto chiaro nelle spiegazioni e nel riportare le sue esperienze che mi ha quasi convinto.. ho solo un ultima perplessità: se non sbaglio, nelle cpu come il 6700K c'è integrata anche una scheda video che dovrebbe poter essere utilizzata con le nuove DX12 assieme a quelle montate su slot pci-e. Questo non potrebbe dare una spinta ulteriore tale da rendere più appetibile il procio in questione in ambito gaming? Se resta pur vero che 2/4 core in più danno più potenza di calcolo da una parte, dall'altra si avrebbe più potenza "cumulata" sulla GPU.
Che ne dite? :)

[Black"SLI"jack]

potrei capire se facciamo il discorso di sfruttare la vga integrata, sempre che poi sia possibile e fin dove, in abbinamento a vga di fascia media o inferiore. ma dato che si parla quasi sempre di vga di fascia alta o top di gamma, l'aiuto fornito dalla integrata non sò quanto possa essere visibile.
voglio dire ad una 980ti o fury x, quanto può dare aiuto una integrata come quella di un 6700k? una manciata di fps in più che nell'economia generale di tali schede non sono nulla. invece su di una fascia media o inferiore anche non sò 5 frame in più possono fare la differenza.
oppure una iris pro in aiuto ad una dedicata, la vedrei molto di più di una intel 530.
poi al momento sono solo ipotesi, da vedere se mai sarà possibile sfruttare le integrate quanto è il reale vantaggio.

[Micropoint_ITA]

potrei capire se facciamo il discorso di sfruttare la vga integrata, sempre che poi sia possibile e fin dove, in abbinamento a vga di fascia media o inferiore. ma dato che si parla quasi sempre di vga di fascia alta o top di gamma, l'aiuto fornito dalla integrata non sò quanto possa essere visibile.
voglio dire ad una 980ti o fury x, quanto può dare aiuto una integrata come quella di un 6700k? una manciata di fps in più che nell'economia generale di tali schede non sono nulla. invece su di una fascia media o inferiore anche non sò 5 frame in più possono fare la differenza.
oppure una iris pro in aiuto ad una dedicata, la vedrei molto di più di una intel 530.
poi al momento sono solo ipotesi, da vedere se mai sarà possibile sfruttare le integrate quanto è il reale vantaggio.
Quindi presumo BroadwellE costerà 450€ credo sia il prezzo al lancio del 5820...

Comunque ragionando, il 6700k costerà sicuramente 100 euro in meno del nuovo BroadwellE , è vero , ha due core in meno ma è comunque un i7 e con tutta probabilità salirà meglio in oc e avrà più prestazioni su singolo core.

Forse il 6 core broadwellB lo vedo meglio per soluzioni a tutto campo mentre skylake darebbe il meglio in gaming.

Alla fine con il 6700k mi troverei un processore che andrà spesso meglio in full nella stra maggioranza dei giochi mentre BroadwellE sicuramente aiuterebbe in gaming online (che sinceramente mi interessa gran poco)

Inoltre il 6700k sarà comunque più che sufficiente per un futuro sli.

Cosa ne pensi?
Sto ragionando pensando al portafoglio, vorrei prendere una configurazione che sia la più adatta economicamente parlando.
Poi magari mi smentiró quando scopriremo che le prossime dx12 spalmano le applicazioni su 4/8/10 core...allora sì che mi mangerò le mani :D

[Nhirlathothep]

Quindi presumo BroadwellE costerà 450€ credo sia il prezzo al lancio del 5820...

Comunque ragionando, il 6700k costerà sicuramente 100 euro in meno del nuovo BroadwellE , è vero , ha due core in meno ma è comunque un i7 e con tutta probabilità salirà meglio in oc e avrà più prestazioni su singolo core.

Forse il 6 core broadwellB lo vedo meglio per soluzioni a tutto campo mentre skylake darebbe il meglio in gaming.

Alla fine con il 6700k mi troverei un processore che andrà spesso meglio in full nella stra maggioranza dei giochi mentre BroadwellE sicuramente aiuterebbe in gaming online (che sinceramente mi interessa gran poco)

Inoltre il 6700k sarà comunque più che sufficiente per un futuro sli.

Cosa ne pensi?
Sto ragionando pensando al portafoglio, vorrei prendere una configurazione che sia la più adatta economicamente parlando.
Poi magari mi smentiró quando scopriremo che le prossime dx12 spalmano le applicazioni su 4/8/10 core...allora sì che mi mangerò le mani :D

ciao!
secondo me dovresti abbandonare questa idea dell' upgrade di cpu.
cambia gpu, non resterai deluso

[Black"SLI"jack]

Quindi presumo BroadwellE costerà 450€ credo sia il prezzo al lancio del 5820...

Comunque ragionando, il 6700k costerà sicuramente 100 euro in meno del nuovo BroadwellE , è vero , ha due core in meno ma è comunque un i7 e con tutta probabilità salirà meglio in oc e avrà più prestazioni su singolo core.

Forse il 6 core broadwellB lo vedo meglio per soluzioni a tutto campo mentre skylake darebbe il meglio in gaming.

Alla fine con il 6700k mi troverei un processore che andrà spesso meglio in full nella stra maggioranza dei giochi mentre BroadwellE sicuramente aiuterebbe in gaming online (che sinceramente mi interessa gran poco)

Inoltre il 6700k sarà comunque più che sufficiente per un futuro sli.

Cosa ne pensi?
Sto ragionando pensando al portafoglio, vorrei prendere una configurazione che sia la più adatta economicamente parlando.
Poi magari mi smentiró quando scopriremo che le prossime dx12 spalmano le applicazioni su 4/8/10 core...allora sì che mi mangerò le mani :D

per ora faccio il confronto tra haswell-e e skylake. broadwell-e vedremo quando esce quanto in più ha rispetto agli attuali x99, anche se poi sarà sempre il solito 5-10% in più dato da un migliore ipc e un centinaio di mhz in più.
confronto le due cpu che per prezzo si sovrappongono e quindi il 6700k e il 5820k. quindi un quad da 4,2ghz in turbo mode e un esacore da 3,6ghz in turbo mode. frequenze abilitabili su tutti i core tranquillamente, senza dover stare a seguire quanto dettato dalle modalità del turbo di intel. ad esempio sul 5960x ho il turbo mode abilitato su tutti i core ed ho 3,5ghz sugli 8 core in full load rispetto ai 3,2ghz "imposti" da intel.
questa è una funzione disponibile su tutte le main o quasi.

è vero che il 6700k in single core è più veloce, e ci mancherebbe, ma consideriamo che è due generazioni dopo haswell, ed ha ben 600mhz in più.

sul fronte multithreading, una cpu può gestire 12 thread sull'altra 8. due core reali fanno ben di più dei mhz. soprattutto se si sfrutta anche l'ht.

discorso oc. in media un esa sale sui 4,4ghz. i 6700k sotto questo punto mi hanno deluso parecchio. è vero che ci sono sample che toccano i 4,8/5 GHz, ma sono pochi. la media è 4,6ghz. poca roba e resti sempre con 2 core in meno.

sul fronte del prezzo, consideriamo che la cpu hanno più o meno lo stesso prezzo. una main x99 entry level, per modo di dire considerando le feature, costa sui 200 euro e cmq permette tranquillamente l'oc, non della cache è vero, ma l'oc di quest'ultima porta pochi vantaggi se non in determianti casi. una z170 che si rispetti siamo tra i 150 e 200 euro. non scomodo le varie rog da 300 euro e passa su z170, mi ci prendo quasi una rampage 5 extreme. quindi anche qui siamo più o meno allineati. discorso ram. entrambi usano ddr4. per x99 un qualunque kit fino ai 2666 è più che sufficiente (oltre non si hanno benefici) e con meno di 100 euro prendi un kit 4x4gb da 2400mhz.
con skylake è stato dimostrato che se sali con le ram puoi guadagnare in prestazioni, ma se punti a tali modelil di ram, preparati a scucire il grano :D. in linea di massima 8gb di ram sui 4000mhz costano il doppio del kit da 16gb.
quindi più o meno siamo allineati come prezzi per le due piattaforme. forse un 100 euro max di differenza. restando il fatto che su x99 hai 2 core in più. senza considerare che su x99 puoi montare anche cpu con un numero maggiore di core.

discorso multigpu, se ihai intenzioni di farlo allora vai diretto di esa. le vga ringrazieranno. fidati.

sulla questione giochi online o meno, ci sono giochi che non sono online ma si avvantaggiano dei core in più.

per concludere. personalmente se dovessi rifarmi adesso un pc, anche con broadwell-e già uscito, opterei tranquillamente per un esa se la mia intenzione è quella di avere una macchina prestante e con una longevità superiore ad un quad e se ho pure intenzione di fare multigpu.

dall'altro lato se il multigpu non mi interessa, allora un quad può avere tranquillamente senso, sempre che a livello economico abbia un netto risparmio rispetto all'esa. perchè se resto entro i 100 euro di differenza tra le due piattaforme, allora tutta la vita l'esa.

[Micropoint_ITA]

ciao!
secondo me dovresti abbandonare questa idea dell' upgrade di cpu.
cambia gpu, non resterai deluso

Guarda, lo so faccio il classico ragionamento del consumatore inesperto ma ...sinceramente ...passare a Pascal con mezza cofigurazione datata 2011...ripeto, avete sicuramente ragione, gli fps con Pascal non mancheranno a 2k; però la scimmia del nuovo processore c'è eccome.

Comuqnue non lo prendo assolutamente nell'immediato: prima aspetto Pascal e, cosa fresca di poche ore fa, se speravamo di vederle entro giugno stiamo freschi; le nuove memorie non andranno in produzione prima di giugno/luglio quindi se va bene le vedremo a settembre.
E qui mi slittano pure i piani per il processore nuovo:(

[Micropoint_ITA]

per ora faccio il confronto tra haswell-e e skylake. broadwell-e vedremo quando esce quanto in più ha rispetto agli attuali x99, anche se poi sarà sempre il solito 5-10% in più dato da un migliore ipc e un centinaio di mhz in più.
confronto le due cpu che per prezzo si sovrappongono e quindi il 6700k e il 5820k. quindi un quad da 4,2ghz in turbo mode e un esacore da 3,6ghz in turbo mode. frequenze abilitabili su tutti i core tranquillamente, senza dover stare a seguire quanto dettato dalle modalità del turbo di intel. ad esempio sul 5960x ho il turbo mode abilitato su tutti i core ed ho 3,5ghz sugli 8 core in full load rispetto ai 3,2ghz "imposti" da intel.
questa è una funzione disponibile su tutte le main o quasi.

è vero che il 6700k in single core è più veloce, e ci mancherebbe, ma consideriamo che è due generazioni dopo haswell, ed ha ben 600mhz in più.

sul fronte multithreading, una cpu può gestire 12 thread sull'altra 8. due core reali fanno ben di più dei mhz. soprattutto se si sfrutta anche l'ht.

discorso oc. in media un esa sale sui 4,4ghz. i 6700k sotto questo punto mi hanno deluso parecchio. è vero che ci sono sample che toccano i 4,8/5 GHz, ma sono pochi. la media è 4,6ghz. poca roba e resti sempre con 2 core in meno.

sul fronte del prezzo, consideriamo che la cpu hanno più o meno lo stesso prezzo. una main x99 entry level, per modo di dire considerando le feature, costa sui 200 euro e cmq permette tranquillamente l'oc, non della cache è vero, ma l'oc di quest'ultima porta pochi vantaggi se non in determianti casi. una z170 che si rispetti siamo tra i 150 e 200 euro. non scomodo le varie rog da 300 euro e passa su z170, mi ci prendo quasi una rampage 5 extreme. quindi anche qui siamo più o meno allineati. discorso ram. entrambi usano ddr4. per x99 un qualunque kit fino ai 2666 è più che sufficiente (oltre non si hanno benefici) e con meno di 100 euro prendi un kit 4x4gb da 2400mhz.
con skylake è stato dimostrato che se sali con le ram puoi guadagnare in prestazioni, ma se punti a tali modelil di ram, preparati a scucire il grano :D. in linea di massima 8gb di ram sui 4000mhz costano il doppio del kit da 16gb.
quindi più o meno siamo allineati come prezzi per le due piattaforme. forse un 100 euro max di differenza. restando il fatto che su x99 hai 2 core in più. senza considerare che su x99 puoi montare anche cpu con un numero maggiore di core.

discorso multigpu, se ihai intenzioni di farlo allora vai diretto di esa. le vga ringrazieranno. fidati.

sulla questione giochi online o meno, ci sono giochi che non sono online ma si avvantaggiano dei core in più.

per concludere. personalmente se dovessi rifarmi adesso un pc, anche con broadwell-e già uscito, opterei tranquillamente per un esa se la mia intenzione è quella di avere una macchina prestante e con una longevità superiore ad un quad e se ho pure intenzione di fare multigpu.

dall'altro lato se il multigpu non mi interessa, allora un quad può avere tranquillamente senso, sempre che a livello economico abbia un netto risparmio rispetto all'esa. perchè se resto entro i 100 euro di differenza tra le due piattaforme, allora tutta la vita l'esa.
Il tuo discorso non fa una piega!
Siccome , come ho scritto sopra, fresche brutte notizie per Pascal, la mia probabile nuova configurazione slitta a settembre, se tutto va bene, avrò il tempo di vedere come si comporta il nuovo 6 core a sto punto.
Se il nuovo 6 core alla fine guadagna un 5/10% e ho l'occasione di trovare il 5820k a buon prezzo opterò per quello.
Tra le altre cose il mio thermalright rev.B ho pure il dubbio che pieghi Skylake...:muro:

[Micropoint_ITA]

Ragazzi ho fatto un casino: siccome ho voluto montare il nuovo thermalright X il mio 2500k in attesa del nuovo processore ho sicuramente abbassato di 10 gradi le temp in full, così ho alzato il vcore a 4,7 ghz , il vcore era comunque basso, ho avuto crash schermata blu e ora riavviando win ho schermata nera!!
Così ho voluto formattare ma riconfigurando si blocca e devo riavviare forzatamente, ma si ripresenta lo stesso errore.

È possibile che installando win debba ripristinare il clock a default??
Ho lasciato l'oc durante l'installazione di win...
Scusate l'ot ma non so dove sbattere la testa ho passato la notte in bianco cercando di risolvere!!

[paolox86]

Certo se il sistema è molto instabile allora può benissimo crashare anche con operazioni "semplici" come l'installazione di Windows


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Micropoint_ITA]

Certo se il sistema è molto instabile allora può benissimo crashare anche con operazioni "semplici" come l'installazione di Windows


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Però strano: ho tenuto il clock a 4,5 ghz solito e non mi ha mai dato problemi, possibile che l'installazione di win sia così sensibile all'oc?

[Nhirlathothep]

l' os installalo a def (sia clock che vcore)

[Micropoint_ITA]

l' os installalo a def (sia clock che vcore)

Ok stasera provo.
Però davvero , io non capisco, possibile che in un anno se prima tenevo i 4,5ghz li tenevo con 1,29 ora posso tenere gli stessi ghz con 1,32??
Da cosa è dovuto questo cambiamento??
Volevo salire con le frequenze così da sfruttare meglio il procio in attesa di Broadwell-E e quindi temo di aver comprato inutilmente un nuovo dissi (thermalright ) che probabilmente non si monterà nemmeno sui nuovi socket.
E non riuscire a salire ad almeno 4,8ghz mi fa alquanto dispiacere dato che ora a 4,5ghz vcore 1,32 dopo 10 cicli IBT a maximum ho comunque solamente 70 gradi di picco sul terzo core.

[Nhirlathothep]

Ok stasera provo.
Però davvero , io non capisco, possibile che in un anno se prima tenevo i 4,5ghz li tenevo con 1,29 ora posso tenere gli stessi ghz con 1,32??
Da cosa è dovuto questo cambiamento??
Volevo salire con le frequenze così da sfruttare meglio il procio in attesa di Broadwell-E e quindi temo di aver comprato inutilmente un nuovo dissi (thermalright ) che probabilmente non si monterà nemmeno sui nuovi socket.
E non riuscire a salire ad almeno 4,8ghz mi fa alquanto dispiacere dato che ora a 4,5ghz vcore 1,32 dopo 10 cicli IBT a maximum ho comunque solamente 70 gradi di picco sul terzo core.

mi spiace, ma io non uso raffreddamento ad aria da una vita, non li conosco e non ho mai avuto un i5, quindi non ti so proprio dare consigli :(

ps: un aumento del vcore richiesto a parita' di frequenza dopo anni di utilizzo e' stato riportato da moltissimi utenti (a me non e' successo, ma li uso pochissimo)

[Micropoint_ITA]

mi spiace, ma io non uso raffreddamento ad aria da una vita, non li conosco e non ho mai avuto un i5, quindi non ti so proprio dare consigli :(

ps: un aumento del vcore richiesto a parita' di frequenza dopo anni di utilizzo e' stato riportato da moltissimi utenti (a me non e' successo, ma li uso pochissimo)

Gentilissimo per la precisazione , grazie, stasera provo a formattare senza oc.

[Micropoint_ITA]

Ho risolto.
Ho istallato win a default.
Reggo fino a 4,7 ghz con temp fino a 74 gradi in full.
A 4,8 arrivò a 85 gradi e per 100hz in più non è il caso.
E io che volevo toccare i 5,0...

[fukka75]

E io che speravo in qualche buona nuova...
perché non riesco ad occare un i5? interessantissimo, soprattutto nel thread "aspettando Broadwell-E" :rolleyes::rolleyes:

[Micropoint_ITA]

E io che speravo in qualche buona nuova...
perché non riesco ad occare un i5? interessantissimo, soprattutto nel thread "aspettando Broadwell-E" :rolleyes::rolleyes:

Hai ragione chiedo scusa, in realtà tutto é nato quando si parlava di aggiornare il 2500k per un nuovo BroadwellE (e ancora devo capire se in ambito puramente gaming sia meglio aspettare questo oppure un 6700k sia più adatto), speravo di tamponare l'attesa overcloccando e mi sono lasciato prendere la mano!
Scusate, fine OT.

[Micropoint_ITA]

Possibile non ci siano ancora novità?!
:(

[fukka75]

http://techfrag.com/2016/01/27/intel-broadwell-e-processor-scheduled-to-launch-before-june/

:sperem::sperem:

[Micropoint_ITA]

http://techfrag.com/2016/01/27/intel-broadwell-e-processor-scheduled-to-launch-before-june/

:sperem::sperem:

Sarebbe fantastico, potrebbe uscire in concomitanza con le nuove vga.
Speriamo...anche perché Doom esce a metà Maggio...

[fukka75]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-intel-core-broadwell-e-debutto-nel-q2-probabilmente-al-computex_61770.html

Al prossimo Computex :sperem::sperem:

[Nhirlathothep]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-intel-core-broadwell-e-debutto-nel-q2-probabilmente-al-computex_61770.html

Al prossimo Computex :sperem::sperem:

anche io in attesa

[traider]

Mhm ancora niente ? .

[fireradeon]

Mhm ancora niente ? .

http://hardware.hdblog.it/2016/04/23/Intel-Core-i7-6950X-in-pre-ordine-a-2350/

era meglio non sapere niente!!! :eek: :eek: :eek: :eek:

[traider]

http://hardware.hdblog.it/2016/04/23/Intel-Core-i7-6950X-in-pre-ordine-a-2350/

era meglio non sapere niente!!! :eek: :eek: :eek: :eek:

Hem... :stordita: .

E io che credevo che 1000 euro erano troppi per un procio .

[el-mejo]

http://hardware.hdblog.it/2016/04/23/Intel-Core-i7-6950X-in-pre-ordine-a-2350/

era meglio non sapere niente!!! :eek: :eek: :eek: :eek:

Hem... :stordita: .

E io che credevo che 1000 euro erano troppi per un procio .

Quel shop vorrà fare la cresta ai early adopter.
Imho verrà 1400$, ed eventualmente calerà con l'uscita di Zen.

[sdjhgafkqwihaskldds]

Ma lol, costa ancora 370-380 euro l'i7 5775c dopo 10 mesi dall'uscita, perché il 6800k dovrebbe costare di meno?

[wbatman]

questa è moooolto interessante

http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-E5-2699-v4-ES-Broadwell-EP-CPU-2-1GHz-22-Core-145W-Beats-E5-2699-v3/351716084813?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D36499%26meid%3D3d2256113f504f99a4becf2f27735874%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D272217856713

è un ES, ma costa 1/4
da tenere molto in considerazione

[Black"SLI"jack]

Vista la cpu sarebbe interessante, peccato che è un ES, su cui Intel non da garanzia, e che non potrebbe essere venduto dato che è di proprietà di Intel.
Visto che ai parla cmq di 1000 dollari, e farselo spedire in italia, con la dogana son dolori.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[wbatman]

già, ma sognare non costa nulla
comunque ho visto che in questo periodo ci sono un sacco di xeon v4 ES in vendita su ebay
alla faccia degli onesti!

[Black"SLI"jack]

Ebay è sempre pieno di gente che vende cpu es. Fanno gola perché spesso trovi modelli di fascia alta a prezzi decisamente bassi rispetto al prezzo di listino. Fino a che sono 100 euro, si può tranquillamente rischiare, ma anche fossero 150. 1000 euro sono troppi. Poi ognuno è libero di fare quello che vuole.
Personalmente, preferirei spendere 1500 euro e prendermi 2 e5-2630v4 a cui aggiungerei una Asus z10pe-8d (altri 450 euro). Da valutare la questione ram ecc, almeno 64gb (8x8gb). Ma direi con 2500 euro, mi faccio una bella ws, completamente coperta da garanzia.
Mi era tornata la scimmia, visti i prezzi di listino degli xeon broadwell, però mi accontento dei due pc in firma, al limite cambierò il 5820k con un altro 8 core, almeno livello i due pc, quando li uso come host di virtualizzazione.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[wbatman]

io ho un 2600k oc a 4.4, vecchio, ma non obsoleto:ciapet:
uso tantissimo excel per il mio lavoro e passo giornate intere a fare calcoli.

a volte excel impiega 2/3 gg a finire i calcoli
a questo punto sorge spontanea la domanda se è meglio un biprocessore xeon o un 6950x singolo per excel

comunque se optassi per un biprocessore sicuramente non prenderei una z10pe ma la gigabyte

[wbatman]

comunque da quel che vedo, questi ES, sono con il moltiplicatore sbloccato, privi di modalità turbo boost, e con la frequenza base abbassata di 100mhz

mhhh, potrebbero non essere, salvo colpi di fortuna, effettivamente, quel gran affare

[Black"SLI"jack]

io ho un 2600k oc a 4.4, vecchio, ma non obsoleto:ciapet:
uso tantissimo excel per il mio lavoro e passo giornate intere a fare calcoli.

a volte excel impiega 2/3 gg a finire i calcoli
a questo punto sorge spontanea la domanda se è meglio un biprocessore xeon o un 6950x singolo per excel

comunque se optassi per un biprocessore sicuramente non prenderei una z10pe ma la gigabyte

preferisco l'asus. al limite se ho bisogno di 8 slot per cpu prendo la z10pe-16d.

[Touareg]

http://hardware.hdblog.it/2016/04/23/Intel-Core-i7-6950X-in-pre-ordine-a-2350/

era meglio non sapere niente!!! :eek: :eek: :eek: :eek:

Accidenti... :eek:

[fireradeon]

Accidenti... :eek:

Ma che sarà mai!! 2 mesi di stipendio e te lo prendi! :asd:

A quel prezzo potevano anche non farlo uscire per la variante desktop e tenerla solo come enterprise.

[Touareg]

A quel prezzo potevano anche non farlo uscire per la variante desktop e tenerla solo come enterprise.

È proprio vero :(

[Black"SLI"jack]

ricordo che ancora il prezzo ufficiale dei broadwell-e desktop non è stato ufficializzato.

quel prezzo è solo uno specchietto, tanto per farci il busco.

[fireradeon]

ricordo che ancora il prezzo ufficiale dei broadwell-e desktop non è stato ufficializzato.

quel prezzo è solo uno specchietto, tanto per farci il busco.

Si ma si rischia che lo mettano a 2.000 euro o a 1.800 che cmq sono un sacco di soldi (Anche 1.500 sono troppi secondo me).

[Black"SLI"jack]

che siano troppi sono perfettamente d'accordo con te. resta il fatto che quell'articolo ha poco senso visto che si parla cmq di un processore ancora non in commercio. poi vediamo al momento dell'uscita l'effettivo prezzo.

[wbatman]

il troppo dipenda per cosa
per uno che ci lavora ed è indispensabile per i calcoli non sono troppi
per gli enthusiast neppure, per esseri normali come noi invece si

[wbatman]

comunque lo xeon 2687w v4 al quale il 6950x somiglia molto, anzi con 2 core in +, costerà 2187usd

per cui non credo si discosterà tanto, presumo una cifra intorno ai 1500, visto il limite monoprocessore

[Black"SLI"jack]

non puoi confrontare il prezzo degli xeon con quello delle cpu desktop. sono si simili ma non troppo.

ad esempio l'equivalente del 5960x è il e5-2667v3 che è prezzato di listino a quasi 2100$. quindi il doppio della cpu desktop. però lo xeon è una cpu per sistemi a 2 vie, con memorie ecc, e via discorrendo.

[fireradeon]

il troppo dipenda per cosa
per uno che ci lavora ed è indispensabile per i calcoli non sono troppi
per gli enthusiast neppure, per esseri normali come noi invece si

Guarda io mi ritengo un enthusiast ma sopra i 1000 euro non andró mai per un procio.

[el-mejo]

Guarda io mi ritengo un enthusiast ma sopra i 1000 euro non andró mai per un procio.

Il problema non è il prezzo ma il rapporto perfomance/€: se una cpu da 1400€ andasse circa il quadruplo (in alcune situazioni, tipo il MT) di un i7 6700k da 330€ sarebbe un prezzo assolutamente accettabile.

Il problema è che così non è... :(

[Black"SLI"jack]

la questione, personalmente, non si limita nemmeno a quanto un procio da 1000 e passa euro vada di più di un 6700k. perchè ci sono ambiti in cui 8 core saranno assai più utili e prestanti di 4 con maggiore frequenza.
presi il 5960x (1075 euro) a gennaio 2015, non solo per scimmia (lo ammetto), ma anche perchè usando il pc come host vmwre/hyper-v (e parlo di host dedicati solo a quello con vsphere e 2012r2, quindi enterprise), mi faceva più comodo di un 6700k, che per il mio uso è castrato visti i soli 4/8 core e quando tiri su un bel po' di macchine virtuali lo vedi.

che poi ci giochi con il pc è normale, però lo sfrutto anche per altro. il mese scorso ho pure upgradato la ram i entrambi i pc, a costo zero, visto che amazon mi ha reso i soldi di un kit g.skill da 16gb e ci ho preso il kit da 32gb. e visto che c'ero ne ho presi 2 di kit (pagato con un rimborso della Tre :asd:). 1 per macchina e visto che mi avanza anche un kit da 16gb, ogni macchina ha 40gb di ram, che in ambito virtualizzazione non sono mai abbastanza. i 5820k quando lo presi mi costava pure meno del 6700k e i 2 core in più mi facevano più gola.

ovvio che spendere 1000 euro solo per giocare, lo ritengo inutile, anche se in multigpu un esa o 8 core aiuta. se invece si sfrutta anche per altri scopi è un altro par di maniche.

[wbatman]

effettivamente anche io uso spesso macchine virtuali multiple e ci vogliono tanta ram e core, o si pianta tutto

[fireradeon]

effettivamente anche io uso spesso macchine virtuali multiple e ci vogliono tanta ram e core, o si pianta tutto

Ecco, se ti serve ha un senso prenderlo, ma per chi gioca al pc mi sembra un suicidio economico anche a 1.500 euro.
Se andasse come un missile, con una netta differenza tra quello e gli attuali, avrebbe senso (paghi le prestazioni), ma praticamente cambia nulla allo stato attuale.
Meglio puntare il modello subito sotto imho.

[traider]

Novità :) :

http://hardware.hdblog.it/2016/05/04/Intel-Core-i7-6850K-vs-Core-i7-5820K-ecco-i-primi-bench/

.

[fireradeon]

Novità :) :

http://hardware.hdblog.it/2016/05/04/Intel-Core-i7-6850K-vs-Core-i7-5820K-ecco-i-primi-bench/

.

Visto. Per il gaming non cambia nulla.

[antimo78]

:help: un dissipatore per Socket LGA2011 va bene su un Socket LGA2011-3 :confused:

praticamente vorrei riciclare il mio "vecchio" SCYTHE Ashura su un 6800k:mc:

[Black"SLI"jack]

Si è perfettamente compatibile. L'interasse dei fori è identica

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[antimo78]

Si è perfettamente compatibile. L'interasse dei fori è identica

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

:mano:

[AceGranger]

usciti i primi bench di un ES del 6950X 10 core.

http://wccftech.com/intel-core-i7-6950x-vs-core-i7-5960x-benchmark-results/


Ottimo OC stabile per un ES intorno ai 4.3- 4.4 GHz.

[AceGranger]

in MT è circa in linea con quanto dovrebbe fare a 4ghz, mentre in ST no dovrebbe fare 165p considerando anche l'ipc superiore e non solo 151p...
a 4.5ghz invece dovrebbe fare 100p meno in MT :confused:
se a 4ghz fa 1904 come fa con il +12.5% di frequenza a fare +22.2% di prestazioni? :sofico:
è sempre scalabile 1:1 con frequenza e prestazioni cinebench, ed anche i broadwell/skylake mainstream lo sono.

sono risultati al quanto sballati :stordita:

Non ne ho idea, dice anche che a 4,34 GHz ha totalizzato 2327 punti.

sembrerebbe esserci qualche cosa che non va a 4 GHz.

[Flying Tiger]

Visto. Per il gaming non cambia nulla.

Già , diciamo che la differenza rispetto alle cpu attuali si attesta intorno ad un 10% , mi pare un po poco per rendere conveniente l' upgrade , sostanzialmente si ripete il discorso già visto all' epoca con le cpu I7 serie 3->4 su socket 2011...

Mah, vedremo quando usciranno anche per quanto riguarda il discorso prezzi , per adesso per quanto mi riguarda continuo senza dubbio con il mio 5820K....

:)

[fukka75]

ma i prezzi, riportati in quella pagina di wccftech, sono già definiti, o si tratta sempre di rumors?

[AceGranger]

ma i prezzi, riportati in quella pagina di wccftech, sono già definiti, o si tratta sempre di rumors?

per ora rumors ma, felicissimo di sbagliarmi a questo giro, solitamente i rumors riguardanti Intel poi si rivelano veri nel 99% dei casi :(

io spero nel top 10 core a 1000 dollari.

[Black"SLI"jack]

dovrebbero essere i cosidetti prezzi per lotti di 1000 unità. cmq quelli definitivi.
ovviamente poi al cambio effettivo i 999$ saranno circa 1050/1100 euro. viste tasse e balzelli e tutto quello che ne consegue. resta il fatto che il 10 core per quello che offre costa troppo. con la stessa cifra ci scappano due xeon e5-2630v4 e relativa mobo dual skt, per un totale di ben 20/40 core fisici/logici. ben altra soluzione.

ovviamente abbiamo frequenze inferiori. ma 1500$ solo per la cpu e per giocare sono pura follia.

[traider]

Mhm potrebbe essere meglio per giocare un Intel Core i7-6800K o un i7-7700K secondo queste prime indiscrezioni secondo voi ? .

http://www.tomshw.it/news/intel-core-i7-7700k-e-core-i7-6850k-tra-indiscrezioni-e-test-76654

Oppure il mio fido i5-3570k potrà dire ancora la sua .

[celsius100]

Mhm potrebbe essere meglio per giocare un Intel Core i7-6800K o un i7-7700K secondo queste prime indiscrezioni secondo voi ? .

http://www.tomshw.it/news/intel-core-i7-7700k-e-core-i7-6850k-tra-indiscrezioni-e-test-76654

Oppure il mio fido i5-3570k potrà dire ancora la sua .

nn noteresti la differenza con entrambi rispetto al tuo
tranquillo che puoi tirare avanti ancora un bel pò cosi :)

[el-mejo]

Mhm potrebbe essere meglio per giocare un Intel Core i7-6800K o un i7-7700K secondo queste prime indiscrezioni secondo voi ? .

http://www.tomshw.it/news/intel-core-i7-7700k-e-core-i7-6850k-tra-indiscrezioni-e-test-76654

Oppure il mio fido i5-3570k potrà dire ancora la sua .

Aspetta pure che sei messo bene, poi a fine anno esce Zen ed è probabile che ricominci la corsa al numero di core, o almeno ad un abbassamento dei prezzi degli stessi, altro che 10 core a 1500$ :doh:

[traider]

Alla grande :) . Cmq seguo con interesse .

[Giustaf]

io ho ancora un 3770k a cui cambiai la pasta termica tra die e his con quella a metallo liquido, così da poterlo tenere 24/7 a 4,6Ghz a temperature ragionevoli.

Ormai ha diversi anni sulle spalle, la mia configurazione ha solo 8gb di ram e sarei intenzionato a cambiare cpu/mobo/ram verso la fine del 2016.

Sono un po' lontano dal giro, quale cpu mi consigliate di tenere sott'occhio? Considerate che la userei esclusivamente per giocare a 3440x1440 con una vga top di gamma (per ora 980ti).

[Nhirlathothep]

io ho ancora un 3770k a cui cambiai la pasta termica tra die e his con quella a metallo liquido, così da poterlo tenere 24/7 a 4,6Ghz a temperature ragionevoli.

Ormai ha diversi anni sulle spalle, la mia configurazione ha solo 8gb di ram e sarei intenzionato a cambiare cpu/mobo/ram verso la fine del 2016.

Sono un po' lontano dal giro, quale cpu mi consigliate di tenere sott'occhio? Considerate che la userei esclusivamente per giocare a 3440x1440 con una vga top di gamma (per ora 980ti).

nessuna, 4k con una gpu sola andra' bene per una vita il tuo

[fireradeon]

nessuna, 4k con una gpu sola andra' bene per una vita il tuo

Concordo che non convenga cambiare. Se proprio un vuole cambiare la mobo per avere DDR migliori o il supporto allo slot M2 per i nuovi SSD, allora ok ti tocca cambiare anche la cpu, ma se è solo per giocare non cambia nulla ad oggi.
Io il prossimo anno forse cambio appena faccio il muletto (che sta slittando di mese in mese :( ).

[ARIPUG]

Chiedo una info...
Queste nuove cpu sulle attuali piattaforme X99 funzioneranno senza problemi?
Grazie a tutti :)

[Black"SLI"jack]

Basta aggiornare il bios della propria scheda madre.

[ARIPUG]

Grazie mille della info ;)
Ora vedro' appena escono i nuovi se il prezzo del 5960X calera' in modo da decidere se convenga puntare al 5960 o al 6900k o addirittura al 6950x
(la cpu sara' montata su una ws grafica, sulla quale attualmente gira un 5930k?asus x99-s)

[Black"SLI"jack]

Se la usi per lavoro e necessiti di core in abbondanza, allora vai di xeon e5-26xx v4. Il 2630v4 è un 10 core e di listino siamo sui 700 euro circa. Il 6950 si parla di ben 1500 euro. Troppi.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[zorco]

Sti cazzi 1500 euro:stordita:

[Black"SLI"jack]

Per certi versi il prezzo sarebbe il suo considerando quanto costa uno xeon 10 core ma con frequenze più basse e di non poco. E pure il molti bloccato. Resta il fatto che se uno lo sfrutta può avere un senso. Se è solo per giocare allora l'esa più piccolo è più che sufficiente. Ormai i quad non li guardo nemmeno. Al limite un quad lo uso come muletto di emergenza :asd. Al momento ho un i7-920 come emergenza :D.

Sopra l'esa se non si sfruttano i core, con programmi multithread o virtualizzazione, il costo finale è troppo elevato.

Ogni 3x2 mi torna la scimmia per dare via i miei due pc e farmene uno solo di al alt 2011-3 con un paio di e5-2630v4 e 64gb di ram. Visto che i miei due li uso molto come host di virtualizzazione.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[ARIPUG]

Se la usi per lavoro e necessiti di core in abbondanza, allora vai di xeon e5-26xx v4. Il 2630v4 è un 10 core e di listino siamo sui 700 euro circa. Il 6950 si parla di ben 1500 euro. Troppi.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ciao e grazie di nuovo per le ulteriori risposte ;)
Si infatti sto valutando varie opzioni....e propio per questo approfitto del tuo aiuto e chiedo un'altra cosa...
Io ho una asus X99-s e se guardo nella cpu supportate sono supportate solo alcuni Xeon E5 V3.... (la lista pare mai essere stata aggiornata da quando [ uscita la scheda...) https://www.asus.com/Motherboards/X99S/HelpDesk_CPU/
In verita', installando gli ultimi bios, posso installare TUTTE le cpu Xeon E5 V3 e V4 o solo quelle elencate nella cpu supported list?

[AceGranger]

Per certi versi il prezzo sarebbe il suo considerando quanto costa uno xeon 10 core ma con frequenze più basse e di non poco. E pure il molti bloccato. Resta il fatto che se uno lo sfrutta può avere un senso. Se è solo per giocare allora l'esa più piccolo è più che sufficiente. Ormai i quad non li guardo nemmeno. Al limite un quad lo uso come muletto di emergenza :asd. Al momento ho un i7-920 come emergenza :D.

Sopra l'esa se non si sfruttano i core, con programmi multithread o virtualizzazione, il costo finale è troppo elevato.

Ogni 3x2 mi torna la scimmia per dare via i miei due pc e farmene uno solo di al alt 2011-3 con un paio di e5-2630v4 e 64gb di ram. Visto che i miei due li uso molto come host di virtualizzazione.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

IMHO, direi che non ci sta per nulla...

come puoi ben vedere dalla mia firma, non ho mai preso Xeon perchè con gli stessi soldi prendevo i7 piu prestanti, ma in questo caso mi sono arrivati giusto giusto venerdi 2 Xeon 2630v4, e mi stanno pure girando gli zebedei che ho speso 120 euro in piu per prendere 64Gb ECC invece che le normali :mad:;
è vero che hanno frequenza bassa, ma accoppiati corrispondono a un 10 core in OC a 4,8 GHz, lavorano con un'efficienza nettamente superiore e, avendo 20 core, la workstation è in grado di svolgere piu agilmente lavori in contemporanea.

facendo un po i conti, anche costasse 1000 euro come gli attuali 8 core non sarebbe comuqnue conveniente come in passato visto il prezzo degli Xeon a cui continuano ad aggiungere core a badilate.

a quest'ora dovevamo avere un 12 core, non un 10...

[Black"SLI"jack]

Ciao e grazie di nuovo per le ulteriori risposte ;)
Si infatti sto valutando varie opzioni....e propio per questo approfitto del tuo aiuto e chiedo un'altra cosa...
Io ho una asus X99-s e se guardo nella cpu supportate sono supportate solo alcuni Xeon E5 V3.... (la lista pare mai essere stata aggiornata da quando [ uscita la scheda...) https://www.asus.com/Motherboards/X99S/HelpDesk_CPU/
In verita', installando gli ultimi bios, posso installare TUTTE le cpu Xeon E5 V3 e V4 o solo quelle elencate nella cpu supported list?

se funziona un modello (tra cui il 18 core) non vedo il motivo per cui non ne funziona un altro inferiore.

IMHO, direi che non ci sta per nulla...

come puoi ben vedere dalla mia firma, non ho mai preso Xeon perchè con gli stessi soldi prendevo i7 piu prestanti, ma in questo caso mi sono arrivati giusto giusto venerdi 2 Xeon 2630v4, e mi stanno pure girando gli zebedei che ho speso 120 euro in piu per prendere 64Gb ECC invece che le normali :mad:;
è vero che hanno frequenza bassa, ma accoppiati corrispondono a un 10 core in OC a 4,8 GHz, lavorano con un'efficienza nettamente superiore e, avendo 20 core, la workstation è in grado di svolgere piu agilmente lavori in contemporanea.

facendo un po i conti, anche costasse 1000 euro come gli attuali 8 core non sarebbe comuqnue conveniente come in passato visto il prezzo degli Xeon a cui continuano ad aggiungere core a badilate.

a quest'ora dovevamo avere un 12 core, non un 10...

se è per me non vanno bene nemmeno i 700 euro per un 2630v4.
quello che volevo far capire, era che un 10 core xeon costa 700$ ma frequenza 2,2ghz. uno xeon 10 core 2640v4 per soli 200mhz in più sale a 1000$, ma altri xeon 10 core con frequenze maggiori non ce ne sono. in ambito workstation singolo processore, ovvio che un 6950x a prezzaccio, farebbe il fumo, ma nel contempo intel si farebbe guerra in casa propria. quindi in linea di massima viste le differenze di prezzo il prezzo di 1500$ ci stà. ma allo stesso tempo come detto è pura follia. se poi ti serve una cpu con tanti core e frequenze alte come quelle messe a disposizione dal 6950x e sfrutti veramente la cpu allora può avere un senso prenderla.
guarda anche gli xeon su skt 1151 che fine hanno fatto, per non pestarsi i piedi in casa se vuoi usare una di quelle cpu devi prendere per forza una mobo con chipset c232.

ormai la disitinzione fra xeon e cpu desktop è sempre più labile. un 5960x/6900k e un 6950x sono cpu classe xeon sotto smentite spoglie. certo non le usi per navigare su facebook, youtube e youporn.

come detto sopra chi gioca solamente che se ne fa di un 8/10 core? basta l'esa più piccolo in fascia enthusiast.

[Micropoint_ITA]

Ciao ragazzi, ciao SLI; non ci sentiamo da un bel pezzo!
finalmente ci siamo? è ora di rifare il mio pc e il 6 core liscio sarebbe la mia priorità.
se poi a Settembre esce kaby lake a 6 core mi sparo...:O

comunque, vi chiedo che ram montare con questa cpu? non ne ho la minima idea...grazie!

ah, me l'aveva già detto, appunto, Sli ma non trovo più la discussione:
quanto spenderò all'incirca tra il 6 core, ram e main?
quanto in più rispetto ad una configurazione Skylake?
per il resto credo di aver tutto...a parte la vga...
grazie!

ps: aggiungo una cosa, attualmente ho un 2500k portato a 4,5ghz, ho cambiato un mese fa la ram (da 1600 a 2133 ddr3), magari potrei starci anche con la nuova vga ma visto che comunque con un buon i7 avrò comunque un bel guadagno pensavo di rifare tutta la configurazione pc (a parte ali, case e ssd)

[celsius100]

Ciao ragazzi, ciao SLI; non ci sentiamo da un bel pezzo!
finalmente ci siamo? è ora di rifare il mio pc e il 6 core liscio sarebbe la mia priorità.
se poi a Settembre esce kaby lake a 6 core mi sparo...:O

comunque, vi chiedo che ram montare con questa cpu? non ne ho la minima idea...grazie!

ah, me l'aveva già detto, appunto, Sli ma non trovo più la discussione:
quanto spenderò all'incirca tra il 6 core, ram e main?
quanto in più rispetto ad una configurazione Skylake?
per il resto credo di aver tutto...a parte la vga...
grazie!

Ciao
Che uso fai del pc? Stai aggiornando il con I5 che hai in firma?

[Micropoint_ITA]

Ciao
Che uso fai del pc? Stai aggiornando il con I5 che hai in firma?

si.
a parte la ram il resto è tutto uguale.
gaming 100%.

come dicevo il 4 core nemmeno lo considero, un 6 core i7 sarebbe l'ideale per assicurare una discreta longevità al sistema.
secondo il mio punto di vista è che con Zen in uscita spopoleranno le cpu con 6/8 core quindi volevo rimanere su un 6 core per non trovarmi impreparato.
gioco a 1440p e sto valutando anche l'acquisto di una 1070 e 1080 in base al gap prezzo/prestazioni.

;)

[el-mejo]

si.
a parte la ram il resto è tutto uguale.
gaming 100%.

come dicevo il 4 core nemmeno lo considero, un 6 core i7 sarebbe l'ideale per assicurare una discreta longevità al sistema.
secondo il mio punto di vista è che con Zen in uscita spopoleranno le cpu con 6/8 core quindi volevo rimanere su un 6 core per non trovarmi impreparato.
gioco a 1440p e sto valutando anche l'acquisto di una 1070 e 1080 in base al gap prezzo/prestazioni.

;)

Non riesci ad aspettare ancora qualche mese e vedere come si posizionerà zen?

Imho prendere una piattaforma 2011-3 oggi è come aver preso una 980ti un paio di mesi fa, credo che con l'uscita di Zen Intel dovrà rivedere i prezzi delle sue cpu, in particolare i top di gamma a 8 e 10 core.
Ha senso solo se si è interessati a molte linee pcie o a 128gb di ram, due cose che la piattaforma Am4 difficilmente offrirà, oppure se proprio si ha fretta.:)

Inoltre a 1440p il tuo I5 potrà ancora dire la sua per almeno un altro anno, in particolare se giochi a 60hz, a prescindere dalla gpu ;)

[celsius100]

Non riesci ad aspettare ancora qualche mese e vedere come si posizionerà zen?

Imho prendere una piattaforma 2011-3 oggi è come aver preso una 980ti un paio di mesi fa, credo che con l'uscita di Zen Intel dovrà rivedere i prezzi delle sue cpu, in particolare i top di gamma a 8 e 10 core.
Ha senso solo se si è interessati a molte linee pcie o a 128gb di ram, due cose che la piattaforma Am4 difficilmente offrirà, oppure se proprio si ha fretta.:)

Inoltre a 1440p il tuo I5 potrà ancora dire la sua per almeno un altro anno, in particolare se giochi a 60hz, a prescindere dalla gpu ;)

son daccordo
in 2K nn e che il tuo I5 faccia cosi da tappo
ci si gioca bene se lo accoppi ad una vga top di gamma, oggi dalla R9 Fury in su
https://tpucdn.com/reviews/Sapphire/R9_390_Nitro/images/perfrel_2560_1440.png
e un domani probabilmente anche GTX 1070, 1080 ed R9 490/490X

[AceGranger]

Non riesci ad aspettare ancora qualche mese e vedere come si posizionerà zen?

Imho prendere una piattaforma 2011-3 oggi è come aver preso una 980ti un paio di mesi fa, credo che con l'uscita di Zen Intel dovrà rivedere i prezzi delle sue cpu, in particolare i top di gamma a 8 e 10 core.
Ha senso solo se si è interessati a molte linee pcie o a 128gb di ram, due cose che la piattaforma Am4 difficilmente offrirà, oppure se proprio si ha fretta.:)

Inoltre a 1440p il tuo I5 potrà ancora dire la sua per almeno un altro anno, in particolare se giochi a 60hz, a prescindere dalla gpu ;)

IMHO, credo che a quei livelli non esistano segreti di questa entita, e sono piu che convinto che il giorno che AMD ha distribuito un ES, Intel è venuta a conoscenza delle prestazioni.
sempre IMHO, se Intel ha intezione di piazzare il 10 core a 1500 dollari vuol dire solo 2 cose, o che Zen non costera poco o che non andra cosi tanto.

poi felice di sbagliarmi e di vedere un ribassamento dei prezzi.


detto cio, concordo anche io che se uno puo aspettare è meglio che aspetti Zen.

[Micropoint_ITA]

beh posso aspettare, non è quello il problema, urge cambiare gpu ma la cpu può anche attendere...io andavo spedito su broadwell-e ma se veramente Zen cambierà le carte in tavola...Zen sarà previsto per fine anno o prima?

[celsius100]

si parla di fine anno o inizi del prossimo
ma anche le nuove vga top di gamma, quelle con HBM2 arriveranno in quel periodo, le 1080 o 490X sono fascia alta ma nn saranno le top di questa serie

[el-mejo]

IMHO, credo che a quei livelli non esistano segreti di questa entita, e sono piu che convinto che il giorno che AMD ha distribuito un ES, Intel è venuta a conoscenza delle prestazioni.
sempre IMHO, se Intel ha intezione di piazzare il 10 core a 1500 dollari vuol dire solo 2 cose, o che Zen non costera poco o che non andra cosi tanto.

poi felice di sbagliarmi e di vedere un ribassamento dei prezzi.


detto cio, concordo anche io che se uno puo aspettare è meglio che aspetti Zen.

Oppure lucra finchè Zen non sarà uscito, per poi abbassare un po il tiro se ques'ultimo sara competitivo: giustamente al momento non esiste nulla che si avvicini a quelle prestazioni e fa il prezzo che più le aggrada, più avanti potrà sempre abbassare il prezzo se lo riterrà opportuno.
Un po come i primi kit da 128gb ddr4: un anno fa costavano sui 1200€, ora si trovano anche sotto i 600€, un po per le rese più elevate un po ber la bassa richiesta.

beh posso aspettare, non è quello il problema, urge cambiare gpu ma la cpu può anche attendere...io andavo spedito su broadwell-e ma se veramente Zen cambierà le carte in tavola...Zen sarà previsto per fine anno o prima?

Zen è atteso per fine anno. Le prestazioni previste del top di gamma sono nel peggiore delle ipotesi in linea con il 6 core mid-range, nelle migliori un po superiori all'8 core Intel , ma tutto dipende dall' ipc, dalle frequenze e dal TDP massimo che useranno.
In ogni caso Intel dovrà reagire in qualche modo, è finita l'epoca dei quadcore+ht a 350€ ;)

[AceGranger]

1569 dollari... per la prima volta gli Xeon diventano piu convenienti degli i7 :asd:

http://wccftech.com/intel-core-i7-6950x-performance-benchmarks/

[fukka75]

no vabbè, non ci credo finché non sono ufficiali :cry: :cry:

[AceGranger]

no vabbè, non ci credo finché non sono ufficiali :cry: :cry:

purtroppo mi sa che sono gia ufficiali

"The processor will retail at a price point of $1569 US (Box Pricing). Specifications of the rest of the family along with their official prices could be seen below:"

[sdjhgafkqwihaskldds]

..... è finita l'epoca dei quadcore+ht a 350€ ;)
... E con la pasta -____-

[Xilema]

Domanda in ottica esclusivamente GAMING: tenendo conto che, visti i prezzi, potrei permettermi solo un 6800K, avrebbe davvero un significato sostituirlo al mio attuale Core i5 4670?
Oppure sarebbe preferibile rimanere su un i7 6700K?
Ripeto, in esclusiva ottica gaming.
Grazie.

[Black"SLI"jack]

Dipende dal comparto vga che ci metti. In singola, anche con una 1080, se overclocki la cpu non dovresti avere il minimo problema. Sempre che poi da test effettivi non risulti che un i5 castra un po'. Il discorso cambia totalmente nel momento in cui usi uno sli o cf. Allora un esa tutta la vita, non c'è quad che tenga, sempre se prendi fascia alta di vga.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Xilema]

Dipende dal comparto vga che ci metti. In singola, anche con una 1080, se overclocki la cpu non dovresti avere il minimo problema. Sempre che poi da test effettivi non risulti che un i5 castra un po'. Il discorso cambia totalmente nel momento in cui usi uno sli o cf. Allora un esa tutta la vita, non c'è quad che tenga, sempre se prendi fascia alta di vga.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk


Penso che prenderò una 1080, uno sli manco morto.

[Nhirlathothep]

Penso che prenderò una 1080, uno sli manco morto.

con una 1080 se giochi in 4k lascia il tuo processore, se userai uno schermo 1440p/1080p 144hz, puoi pensare ad un upgrade.

(cmq fossi in te prima prenderei la gpu poi mi porrei il problema)

[celsius100]

Domanda in ottica esclusivamente GAMING: tenendo conto che, visti i prezzi, potrei permettermi solo un 6800K, avrebbe davvero un significato sostituirlo al mio attuale Core i5 4670?
Oppure sarebbe preferibile rimanere su un i7 6700K?
Ripeto, in esclusiva ottica gaming.
Grazie.

Ciao
a cosa ti piace giocare, a quale risoluzione/impostazioni di qualità?

[Xilema]

con una 1080 se giochi in 4k lascia il tuo processore, se userai uno schermo 1440p/1080p 144hz, puoi pensare ad un upgrade.

(cmq fossi in te prima prenderei la gpu poi mi porrei il problema)

Ok, grazie.
Con la 1080 pensavo di prendere un monitor G-Sync da 1080p 144hz.

[Xilema]

Ciao
a cosa ti piace giocare, a quale risoluzione/impostazioni di qualità?

1080p, non oltre, non ho troppo spazio sulla scrivania, e un monitor pià grande mi darebbe solo fastidio.
Riguardo ai giochi... di tutto un po', ma voglio praticamente zero compromessi, la fluidità dev'essere sempre al massimo, e per quella sono disposto anche a sacrificare qualche dettaglio (in primis l'ambient occlusion che non amo particolarmente).
Vorrei montare un pc che mi accompagni almeno per 2-3 anni, perchè se la scheda video la posso cambiare anche dopo un anno e mezzo, cambiare tutto il resto sarebbe troppo dispendioso.
Fra l'altro non si sa se i giochi dei prossimi anni si focalizzeranno maggiormente sulla GPU (come Doom) o trarranno grossi benefici da più core della CPU.

[celsius100]

se resti in full-hd nn vedo problema di cambiare la tua 970
ti da problemi in qualche gioco?
e anche l'I5 va alla grande, cioe un I7 a frequenza piu alta magari ti da il 5% di prestazioni in più, ma nn le noteresti mentre giochi

[fireradeon]

Finalmente novità, lancio 30 maggio e leaked slides

http://wccftech.com/intel-broadwell-e-core-i7-processors-specs-prices-launch/

1700 dollari il 10 core :eek::eek:

[newtechnology]

purtroppo mi sa che sono gia ufficiali

"The processor will retail at a price point of $1569 US (Box Pricing). Specifications of the rest of the family along with their official prices could be seen below:"

Io ho già fatto il preorder del 6950x , il prezzo è di circa 1560 , mi hanno garantito la consegna dopo il 10 giugno , il 23 inoltre mi arriva la 1080 classifield , non vedo l'ora di upgradare tutto anche se per adesso vado avanti con il pg279q a 2560x1440 con g-sync a 165hz , secondo me per il 4k ragioneremo meglio con la 1080ti o con la successiva architettura.

Finalmente novità, lancio 30 maggio e leaked slides

http://wccftech.com/intel-broadwell-e-core-i7-processors-specs-prices-launch/

1700 dollari il 10 core :eek::eek:

Spero non aumentino il prezzo così tanto.... Io ho un preorder a 1560 circa con disp. 10 giugno , certo che se lo aumentano ancora ne venderanno davvero pochi

[Flying Tiger]

Io ho già fatto il preorder del 6950x , il prezzo è di circa 1560 , mi hanno garantito la consegna dopo il 10 giugno....

Io ho un preorder a 1560 circa con disp. 10 giugno , certo che se lo aumentano ancora ne venderanno davvero pochi

Scusa non sono sicuro di aver capito bene sei hai comprato il 6950X con consegna il 10 Giugno , puoi essere più chiaro , magari scrivendolo una terza o quarta volta?....grazie....:rolleyes:

Mah....:rolleyes:

:)

[zorco]

ammazza vanno aumentando pure,addirittura oltre 1700 euro...:rolleyes:

diciamo che sono per una ristretta cerchia di utenti..

[Flying Tiger]

ammazza vanno aumentando pure,addirittura oltre 1700 euro...:rolleyes:

diciamo che sono per una ristretta cerchia di utenti..

Si appunto un prezzo senza senso , tanto vale allora che acquisto uno Xeon che per altro mi costa anche meno , fermo restando ovviamente il discorso di cosa se ne fa un utente home di una cpu a 10 core (discorso ovviamente diverso nel caso di un professionista...) , magari la usa per giocare pensando che gli fps schizzano come per incanto verso l' alto....

:)

[Black"SLI"jack]

soprattutto se poi la si abbina ad una singola gpu.
il discorso cambierebbe se si fa multi-gpu, allora un esa o superiore rispetto ad un quad garantisce meno collo di bottiglia, ovviamente nei giochi che spingono molto sull'uso della cpu.

resta che cmq il 10c desktop, ha un prezzo troppo elevato.
anche qui la stessa questione di carenza di concorrenza da parte di AMD, con Intel che fa quello che gli pare. Spero in Zen per una questione di riposizionamento dei prezzi e delle fasce, ma ho il brutto presentimento che non succederà. spero di sbagliarmi.

[el-mejo]

ammazza vanno aumentando pure,addirittura oltre 1700 euro...:rolleyes:

diciamo che sono per una ristretta cerchia di utenti..

Si appunto un prezzo senza senso , tanto vale allora che acquisto uno Xeon che per altro mi costa anche meno , fermo restando ovviamente il discorso di cosa se ne fa un utente home di una cpu a 10 core (discorso ovviamente diverso nel caso di un professionista...) , magari la usa per giocare pensando che gli fps schizzano come per incanto verso l' alto....

:)

soprattutto se poi la si abbina ad una singola gpu.
il discorso cambierebbe se si fa multi-gpu, allora un esa o superiore rispetto ad un quad garantisce meno collo di bottiglia, ovviamente nei giochi che spingono molto sull'uso della cpu.

resta che cmq il 10c desktop, ha un prezzo troppo elevato.
anche qui la stessa questione di carenza di concorrenza da parte di AMD, con Intel che fa quello che gli pare. Spero in Zen per una questione di riposizionamento dei prezzi e delle fasce, ma ho il brutto presentimento che non succederà. spero di sbagliarmi.

Ciao!

Vi ricordo che il Xeon più o meno equivalente è il Xeon E5-2689 v4, con frequenza 3,1ghz su 165w tdp e costa esattamente 1000$ in più.

Il costo è molto elevato per entrambi perchè non sono prodotti da die decacore nativi ma da quelli a 15 core accuratamente selezionati per garantire quelle frequenze su tutti i 10 core.
Infatti lo Xeon con die 10 core nativo migiore è il Xeon E5-2640 v4 con frequenza base di 2,4ghz su 90w tdp e supporto memoria limitato a 2133mhz, costando però meno di 1000$.

In effetti il prezzo è fuori mercato, ma se qualcuno è facoltoso oppure sa come sfruttarlo per ammortizare il costo ha il suo perchè.;)
Credo che il prezzo sia dovuto anche al fatto che le disponibilià saranno molto limitate proprio a causa dell'elevata selezione del die.

[jok3r87]

Ma i sei core già si trovano?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[newtechnology]

Ma i sei core già si trovano?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Mi hanno detto che dovrebbero essere disponibili tutti dopo il 10 giugno , ma per me i più interessanti restano il 6900k e il 6800k , quest'ultimo avendo un prezzo poco superiore al 6700k è preferibile sia per i 2 core in più che per (la cosa più importante) IHS saldato.

[fireradeon]

Mi hanno detto che dovrebbero essere disponibili tutti dopo il 10 giugno , ma per me i più interessanti restano il 6900k e il 6800k , quest'ultimo avendo un prezzo poco superiore al 6700k è preferibile sia per i 2 core in più che per (la cosa più importante) IHS saldato.

Infatti stavo adocchiando proprio il 6800k, per il prossimo anno potrei fare il passo e cambiare tutto.
Vediamo....

[AceGranger]

Ciao!

Vi ricordo che il Xeon più o meno equivalente è il Xeon E5-2689 v4, con frequenza 3,1ghz su 165w tdp e costa esattamente 1000$ in più.

Il costo è molto elevato per entrambi perchè non sono prodotti da die decacore nativi ma da quelli a 15 core accuratamente selezionati per garantire quelle frequenze su tutti i 10 core.
Infatti lo Xeon con die 10 core nativo migiore è il Xeon E5-2640 v4 con frequenza base di 2,4ghz su 90w tdp e supporto memoria limitato a 2133mhz, costando però meno di 1000$.

In effetti il prezzo è fuori mercato, ma se qualcuno è facoltoso oppure sa come sfruttarlo per ammortizare il costo ha il suo perchè.;)
Credo che il prezzo sia dovuto anche al fatto che le disponibilià saranno molto limitate proprio a causa dell'elevata selezione del die.

si pero gli Xeon li puoi montare in coppia e se prendi 2 Xeon 2630v4 spendi sempre 1600 euro ma vai come l'equivalente di un 6950x@4,8GHz ( i 2630 vanno in turbo su tutti i core a 2,4 Ghz ), consumando pero molto meno ed avendo il doppio dei core con i quali sostenere un MT multitasking migliore ( per chi ne fa uso ).

In passato non era mai capitata una situazione del genere, e proprio per questo ho sempre acquistato i7 invece che Xeon, ma con 1650 euro per il top i7 l'hanno fatta un po fuori dal vasino...

[Black"SLI"jack]

Ciao!

Vi ricordo che il Xeon più o meno equivalente è il Xeon E5-2689 v4, con frequenza 3,1ghz su 165w tdp e costa esattamente 1000$ in più.

Il costo è molto elevato per entrambi perchè non sono prodotti da die decacore nativi ma da quelli a 15 core accuratamente selezionati per garantire quelle frequenze su tutti i 10 core.
Infatti lo Xeon con die 10 core nativo migiore è il Xeon E5-2640 v4 con frequenza base di 2,4ghz su 90w tdp e supporto memoria limitato a 2133mhz, costando però meno di 1000$.

In effetti il prezzo è fuori mercato, ma se qualcuno è facoltoso oppure sa come sfruttarlo per ammortizare il costo ha il suo perchè.;)
Credo che il prezzo sia dovuto anche al fatto che le disponibilià saranno molto limitate proprio a causa dell'elevata selezione del die.

non è questione di essere facoltosi o meno. l'hanno scorso solo di sole cpu ho speso 1500 euro, e non ho di certo il conto in banca con n zeri.
la questione del prezzo in relazione agli xeon lo avevo già fatto presente alcune pagine indietro. di per se se paragonato al prezzo degli xeon, ci sta, ma allo stesso tempo per la fascia enthusiast dei gamer è pura follia come prezzo. perché alla fine si parla di gamer, quelli ha cui intel punta con le cpu x99, non certo per chi lavora con le ws. anche perché in quest'ultima caso in genere si comprano macchine già pronte dei soliti marchi, che ti garantiscono determinati standard di assistenza e per chi ci lavora non hanno prezzo.

resta il fatto che in ambito puramente desktop la mancanza di concorrenza si sente dalla fascia mainstream in su. per capirci dagli i5 e i7 quad in su.

ora, parlo personalmente, il 5960x e il 5820k li uso anche per altro e spesso, quindi diciamo che il loro prezzo me lo sono coperto. soprattutto per l'8 core.
anche per questo ho provveduto ad aumentare la ram rispettivamente a 48 e 32gb.

Infatti stavo adocchiando proprio il 6800k, per il prossimo anno potrei fare il passo e cambiare tutto.
Vediamo....

attenzione al numero di lane pci-e se fai lo sli. il 6800k è l'equivalente del 5820k, quindi quasi sicure le 28 lane pci-e rispetto alle 40 dei modelli superiori.

si pero gli Xeon li puoi montare in coppia e se prendi 2 Xeon 2630v4 spendi sempre 1600 euro ma vai come l'equivalente di un 6950x@4,8GHz ( i 2630 vanno in turbo su tutti i core a 2,4 Ghz ), consumando pero molto meno ed avendo il doppio dei core con i quali sostenere un MT multitasking migliore ( per chi ne fa uso ).

In passato non era mai capitata una situazione del genere, e proprio per questo ho sempre acquistato i7 invece che Xeon, ma con 1650 euro per il top i7 l'hanno fatta un po fuori dal vasino...

concordo pienamente. anche per questo ogni tanto mi si sveglia la scimmia per una singola macchina dual skt con due 2630v4 con almeno 64gb di ram. ovviamente venderei i miei attuali pc :D

[fireradeon]

Cioè Black ,spiegati meglio perchè non sono così esperto! :D

[ciciolo1974]

Cioè Black ,spiegati meglio perchè non sono così esperto! :D

Se non vado clamorosamente errato, parla delle linee pci- express del 6800 che dovrebbero essere 28, quindi non avresti il 16x per ogni scheda in caso di sli/crossfire ma -mi si corregga se sbaglio- una a 16x, l' altra ad 8x ed i restanti 4x per un SSD M.2.

TI allego una specifica della rampage V


4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16, x16/x16, x16/x8/x8 or x16/x8/x8/x8 mode with 40-LANE CPU; x16, x16/x8, x8/x8/x8 mode with 28-LANE CPU)
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode)
1 x PCIe 2.0 x1

[Black"SLI"jack]

con haswell-e (e ovviamente con broadwell-e) intel ha rimosso dalla fascia enthusiast i quad core come c'erano con SB-E e IV-E (i7-3820 e i7-4820k). al loro posto però ha introdotto i 5820k (e i futuri 6800k), che però presentano una limitazione rispetto ai fratelli maggiori sempre esa (5930k e 6850k) o superiori. ovvero hanno ridotto il numero di lane pci-e messe a disposizione dalla cpu da 40 dei modelli superiori a 28. questo comporta che in caso di multi-gpu 2way, puoi fare solo 16x-8x, e non un 16x-16x. ora se fino ad oggi 16x-8x per la fascia alta delle vga non era limitante, non vorrei che con pascal (/vedi anche la questione del ponticello sli nuovo per massimizzare la comunicazione tra le due vga), limitare la banda del pci-e possa portare a un decremento delle prestazioni, molto più ampio rispetto al passato.
al contempo se fai un 3way sia che hai la cpu a 28 che 40 lane, la stragrande maggioranza delle mobo, ti fa fare 8x-8x-8x.
al momento test non ce ne sono a giro, ma è bene tenerlo in considerazione.

[el-mejo]

si pero gli Xeon li puoi montare in coppia e se prendi 2 Xeon 2630v4 spendi sempre 1600 euro ma vai come l'equivalente di un 6950x@4,8GHz ( i 2630 vanno in turbo su tutti i core a 2,4 Ghz ), consumando pero molto meno ed avendo il doppio dei core con i quali sostenere un MT multitasking migliore ( per chi ne fa uso ).

In passato non era mai capitata una situazione del genere, e proprio per questo ho sempre acquistato i7 invece che Xeon, ma con 1650 euro per il top i7 l'hanno fatta un po fuori dal vasino...

non è questione di essere facoltosi o meno. l'hanno scorso solo di sole cpu ho speso 1500 euro, e non ho di certo il conto in banca con n zeri.
la questione del prezzo in relazione agli xeon lo avevo già fatto presente alcune pagine indietro. di per se se paragonato al prezzo degli xeon, ci sta, ma allo stesso tempo per la fascia enthusiast dei gamer è pura follia come prezzo. perché alla fine si parla di gamer, quelli ha cui intel punta con le cpu x99, non certo per chi lavora con le ws. anche perché in quest'ultima caso in genere si comprano macchine già pronte dei soliti marchi, che ti garantiscono determinati standard di assistenza e per chi ci lavora non hanno prezzo.

resta il fatto che in ambito puramente desktop la mancanza di concorrenza si sente dalla fascia mainstream in su. per capirci dagli i5 e i7 quad in su.

ora, parlo personalmente, il 5960x e il 5820k li uso anche per altro e spesso, quindi diciamo che il loro prezzo me lo sono coperto. soprattutto per l'8 core.
anche per questo ho provveduto ad aumentare la ram rispettivamente a 48 e 32gb.



attenzione al numero di lane pci-e se fai lo sli. il 6800k è l'equivalente del 5820k, quindi quasi sicure le 28 lane pci-e rispetto alle 40 dei modelli superiori.



concordo pienamente. anche per questo ogni tanto mi si sveglia la scimmia per una singola macchina dual skt con due 2630v4 con almeno 64gb di ram. ovviamente venderei i miei attuali pc :D

Ripeto, questo è il top dei 10 core desktop, dove perdi il supporto alle memorie ecc ma guadagni il moltiplicatore sbloccato, e il prezzo è in linea al corrispettivo Xeon che se viene venduto a quel prezzo (2723$), anch'esso alto rispetto ad altri modelli ( il 14 core a 2,6ghz viene 2090$) un motivo ci sarà ;)

Suppongo che ne venderanno pochissime migliaia di esemplari ma intanto faranno contenti gli overclocker che potranno permetterselo e avranno un ritorno di immagine di valore superiore ai guadagni della vendita di quella cpu.

Anche a me sarebbe piacuito vedere un decacore che costasse massimo 1200-1300€ ma si vede che non è possibile, non a quelle frequenze.

In ogni caso soldi meglio spesi rispetto ad uno sli di Titan X, sempre che uno non le acquista perchè necessita di sfruttare i 12gb con Cuda o OpenCL.

Vedremo se Zen cambierà le carte in regola nel mercato server, se li fabbricano in stile MCM la selezione dei die sarà molto più semplice e sarà possibile vedere chip ad alto numero di core ad alte frequenze più economici rispetto ad intel, che deve dannarsi per testare tutti i chipponi per selezionare quelli più fortunati.

[jok3r87]

Mi hanno detto che dovrebbero essere disponibili tutti dopo il 10 giugno , ma per me i più interessanti restano il 6900k e il 6800k , quest'ultimo avendo un prezzo poco superiore al 6700k è preferibile sia per i 2 core in più che per (la cosa più importante) IHS saldato.
Esatto 2 core in più e his saldato valgono l'extra

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Black"SLI"jack]

Ripeto, questo è il top dei 10 core desktop, dove perdi il supporto alle memorie ecc ma guadagni il moltiplicatore sbloccato, e il prezzo è in linea al corrispettivo Xeon che se viene venduto a quel prezzo (2723$), anch'esso alto rispetto ad altri modelli ( il 14 core a 2,6ghz viene 2090$) un motivo ci sarà ;)

Suppongo che ne venderanno pochissime migliaia di esemplari ma intanto faranno contenti gli overclocker che potranno permetterselo e avranno un ritorno di immagine di valore superiore ai guadagni della vendita di quella cpu.

Anche a me sarebbe piacuito vedere un decacore che costasse massimo 1200-1300€ ma si vede che non è possibile, non a quelle frequenze.

In ogni caso soldi meglio spesi rispetto ad uno sli di Titan X, sempre che uno non le acquista perchè necessita di sfruttare i 12gb con Cuda o OpenCL.

Vedremo se Zen cambierà le carte in regola nel mercato server, se li fabbricano in stile MCM la selezione dei die sarà molto più semplice e sarà possibile vedere chip ad alto numero di core ad alte frequenze più economici rispetto ad intel, che deve dannarsi per testare tutti i chipponi per selezionare quelli più fortunati.

sono dell'idea che se erano più furbi in Intel, potevano invece di mettere 4 modelli di broadwell-e, metterne solo 3, un esa, un octa, e un deca.
rispettivamente a 450, 750, e 1000 dollari/euro. e ci rientravano senza problemi, considerando che le cpu desktop , sono prive di supporto ecc, supporto multi-socket e altre cosette presenti negli xeon. avrebbero sbancato soprattutto con l'octa a 750.

[AceGranger]

concordo pienamente. anche per questo ogni tanto mi si sveglia la scimmia per una singola macchina dual skt con due 2630v4 con almeno 64gb di ram. ovviamente venderei i miei attuali pc :D


è quello che ho fatto io non appena è stato ufficializzato il prezzo del 10 core :ciapet:;

Sono una BOMBA ! in render full 100% la workstation consuma 250 W e renderizza piu velocemente di 2 nodi 3930K@4 GHz che consumano 500W!

[jok3r87]

Ma la differenza tra 6800k e 6850k sta solo nelle linee pci-ex? Se dal 10 giugno sono in commercio le recensioni quando le tirano fuori?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Black"SLI"jack]

Numero di lane pci-e e frequenze. Mi pare 200mhz totali. come tra 5820k e 5930k. Però il tutto con una differenza di prezzo non giustificabile. Circa 300 euro in più per il modello superiore.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[fireradeon]

Se non vado clamorosamente errato, parla delle linee pci- express del 6800 che dovrebbero essere 28, quindi non avresti il 16x per ogni scheda in caso di sli/crossfire ma -mi si corregga se sbaglio- una a 16x, l' altra ad 8x ed i restanti 4x per un SSD M.2.

TI allego una specifica della rampage V


4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16, x16/x16, x16/x8/x8 or x16/x8/x8/x8 mode with 40-LANE CPU; x16, x16/x8, x8/x8/x8 mode with 28-LANE CPU)
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode)
1 x PCIe 2.0 x1


Niente da fare allora, punto il fratello maggiore da 1000 dollari oppure prendo un processore della "passata" generazione o uno Skylake-e. Per fortuna il cambio lo faccio il prossimo anno.

[AceGranger]

Ripeto, questo è il top dei 10 core desktop, dove perdi il supporto alle memorie ecc ma guadagni il moltiplicatore sbloccato, e il prezzo è in linea al corrispettivo Xeon che se viene venduto a quel prezzo (2723$), anch'esso alto rispetto ad altri modelli ( il 14 core a 2,6ghz viene 2090$) un motivo ci sarà ;)


si, ma fin li ci siamo, è sempre stato cosi... il problema è che negli ultimi anni le differenze fra i7 e Xeon sono sempre andate aumentando fino a rendere gli Xeon sempre piu convenienti, che è abbastanza irreale come cosa...

ora, la serie 2630 è sempre stata, diciamo cosi, una delle serie "massima resa minima spesa" degli E5, se la confrontiamo con gli i7 nelle varie generazioni otteniamo questo:

premessa, per gli i7 ho contato un OC intorno a 4-4,2 GHz che è diciamo la frequenza che bene o male raggiungono tutte le CPU e che è ancora un OC gestibile in daily:

2630v1 - 6 core 2,3GHz turbo tutti i core 2,5 GHz( mi pare ) - 612 dollari
2630v1 x 2 = 30 GHz totali - 1224 dollari
i7 6 core @ 4/4,2Ghz = 24/25,2 GHz totali - 550 dollari

2630v2 - 6 core 2,6GHz turbo tutti i core 2,9 GHz - 612 dollari
2630v2 x 2 = 34,8 GHz totali - 1224 dollari
i7 6 core @ 4/4,2 GHz = 24/25,2 GHz totali - 550 dollari

2630v3 - 8 core 2,4GHz turbo tutti i core 2,6Ghz - 663 dollari
2630v3 x 2 = 41,6 GHz totali - 1326 dollari
i7 8 core @ 4/4,2 GHz = 32/33,6 GHz totali - 1000 dollari

2630v4 - 10 core 2,2Ghz turbo tutti i core 2,4 Ghz - 663 dollari
2630v4 x 2 = 48 GHz totali - 1326 dollari
i7 10 core @ 4/4,2 GHz = 40/42 GHz totali - 1570 dollari


riassumendo:

Serie v1 Sandy Bridge

i7 andava l'84% ma costava il 45%

Serie v2 Ivy Bridge

i7 andava il 72% e costava il 45%

Serie v3 Haswell

i7 andava 81% e costava il 75%

Serie V4 Broadwell

i7 andra 87% e costera il 118%


non so è, ma a me pare che sia una leggggggera incul8 :ciapet:


il prezzo giusto sarebbe stato 1000 dollari; per il Top gamma avremmo avuto una situazione simile all'attuale e l'8 core intorno ai 700 dollari sarebbe diventato un "best buy" come all'epoca fu il 3930K; per 1600 dollari dovevano sganciare il 12 core, e sticazz. della frequenza base, tanto in OC a 4 GHz ci sarebbe arrivato.

[el-mejo]

il prezzo giusto sarebbe stato 1000 dollari; per il Top gamma avremmo avuto una situazione simile all'attuale e l'8 core intorno ai 700 dollari sarebbe diventato un "best buy" come all'epoca fu il 3930K; per 1600 dollari dovevano sganciare il 12 core, e sticazz. della frequenza base, tanto in OC a 4 GHz ci sarebbe arrivato.

Credo che Intel, per ragioni a me sconosciute, abbia seri problemi a trovare chip con alto numero di core e frequenze relativamente elevate, infatti non propone neppure uno Xeon a 24 core seppure il silicio le permetterebbe e vende le varie declinazione top di frequenza a prezzi molto elevati, nonostante la concorrenza interna delle versioni con frequenze più contenute.

Se mai Amd proporrà una piattaforma high-end equivalente potremmo vedere in vendita cpu sbloccate con alto numero di core e frequenze ridotte, lasciando all'utente l'eventuale onere di overcloccarle (già oggi con il Xeon E5-2690 v4 a 2090$ sarebbe possibile vedere un i7 14 core @ 2,6ghz sui 1090$) ma per il momento ci si deve accontentare :(

Speriamo che Zen viaggi veloce come in molti supongono: se veramente avrà un ipc di poco inferiore a Skylake ma con frequenze intorno ai 4ghz con consumi oltretutto ridotti Intel sarà costretta a alzare non poco il tiro con Skylake-E per renderla appetibile, a questo punto aumentando il numero di core e di molto per compensare le basse frequenze.:sofico:

[AceGranger]

Credo che Intel, per ragioni a me sconosciute, abbia seri problemi a trovare chip con alto numero di core e frequenze relativamente elevate, infatti non propone neppure uno Xeon a 24 core seppure il silicio le permetterebbe e vende le varie declinazione top di frequenza a prezzi molto elevati, nonostante la concorrenza interna delle versioni con frequenze più contenute.


i problemi delle frequenze secondo sono 2 e non centrano con il silicio:

1) oltre i 3 Ghz l'architettura Core diventa inefficiente e negli Xeon è inutile proporla.
2) Le frequenze sono "basse" solo nominalmente perchè poi in turbo mano mano che si sale tirano sempre di piu es:

il 2690v4 parte da 2,6 Ghz ma ha un turbo da +600 MHz su tutti i core e quindi andra a 3,1 Ghz e un turbo di +900 MHz su e3 core facendoli andare a 3,4 GHz.

il Top 2699v4 da 22 core 2,2 Ghz ha sempre 600 Mhz di turbo facendolo andare sempre a 2,8 GHz e un turbo da 1400 Mhz sulla coppia di core facendoli arrivare a 3,6 GHz.

le frequenze nominali conservative rispetto al reale turbo credo siano imputabili al fatto che in alcune situazioni di sfruttamento della CPU sopra sopra il normale, come magari algoritmi stile furmark, il calore sia piu elevato e quindi abbiano tenuto frequenze rock solid, ma in realta la CPU lavora sempre a frequenze superiori, e credo che con tutti quei core sia un problema che incida di piu rispetto alle CPU desktop con men core;

oltretutto, oltre quelle frequenze l'architettura core è sempre stata inefficiente e con Haswell e Broadwell, se non ricordo male, il punto di massima efficienza si è abbassato ulteriormente, ed è per quello che Intel per offrire una migliore efficienza ha cadenzato un'aggiunta di 4 core ad ogni generazione di Xeon.



Speriamo che Zen viaggi veloce come in molti supongono: se veramente avrà un ipc di poco inferiore a Skylake ma con frequenze intorno ai 4ghz con consumi oltretutto ridotti Intel sarà costretta a alzare non poco il tiro con Skylake-E per renderla appetibile, a questo punto aumentando il numero di core e di molto per compensare le basse frequenze.:sofico:

bho vedremo cosa uscira, io sono molto dubbioso per via del prezzo messo da Intel, e credo che se il TOP Zen andra simile all'8 Core Intel non sara economico come molti credono.

mi sembra la stessa situazione di quando usci Bulldozer che Intel fece uscire il 2700K ad un prezzo superiore al 2600K in concomitanza di BD, chiaro segnale che BD non sarebbe andato...

imho a memoria aggiustamenti dei listini Intel a 6 mesi di distanza dall'uscita delleCPU, e secondo me se ha fissato il 10 core a quel prezzo è perchè sa che Zen stara intorno all'8 core e che non sara tanto piu economico del suo 8 core.

poi se sbaglio meglio per noi, ma l'idea che mi è frullata in testa dopo i listini di Broadwell-E è quella.

[ciciolo1974]

i problemi delle frequenze secondo sono 2 e non centrano con il silicio:

1) oltre i 3 Ghz l'architettura Core diventa inefficiente e negli Xeon è inutile proporla.
2) Le frequenze sono "basse" solo nominalmente perchè poi in turbo mano mano che si sale tirano sempre di piu es:

il 2690v4 parte da 2,6 Ghz ma ha un turbo da +600 MHz su tutti i core e quindi andra a 3,1 Ghz e un turbo di +900 MHz su e3 core facendoli andare a 3,4 GHz.

il Top 2699v4 da 22 core 2,2 Ghz ha sempre 600 Mhz di turbo facendolo andare sempre a 2,8 GHz e un turbo da 1400 Mhz sulla coppia di core facendoli arrivare a 3,6 GHz.

le frequenze nominali conservative rispetto al reale turbo credo siano imputabili al fatto che in alcune situazioni di sfruttamento della CPU sopra sopra il normale, come magari algoritmi stile furmark, il calore sia piu elevato e quindi abbiano tenuto frequenze rock solid, ma in realta la CPU lavora sempre a frequenze superiori, e credo che con tutti quei core sia un problema che incida di piu rispetto alle CPU desktop con men core;

oltretutto, oltre quelle frequenze l'architettura core è sempre stata inefficiente e con Haswell e Broadwell, se non ricordo male, il punto di massima efficienza si è abbassato ulteriormente, ed è per quello che Intel per offrire una migliore efficienza ha cadenzato un'aggiunta di 4 core ad ogni generazione di Xeon.




bho vedremo cosa uscira, io sono molto dubbioso per via del prezzo messo da Intel, e credo che se il TOP Zen andra simile all'8 Core Intel non sara economico come molti credono.

mi sembra la stessa situazione di quando usci Bulldozer che Intel fece uscire il 2700K ad un prezzo superiore al 2600K in concomitanza di BD, chiaro segnale che BD non sarebbe andato...

imho a memoria aggiustamenti dei listini Intel a 6 mesi di distanza dall'uscita delleCPU, e secondo me se ha fissato il 10 core a quel prezzo è perchè sa che BD stara intorno all'8 core e che non sara tanto piu economico del suo 8 core.

poi se sbaglio meglio per noi, ma l'idea che mi è frullata in testa dopo i listini di Broadwell-E è quella.

Azz, se fanno previsioni sulle slides di AMD sono dei geni asssoluti...ovviamente e maliziosamente ci sarà dell' altro sotto :(

Se, esempio, ZEN X8 andasse come un X6 Intel allo stesso prezzo, rischia di restare sullo scaffale, IMHO devono andare bassi di prezzo altrimenti...

Io probabilmente switcherò su Octane, quindi il problema dei core sarà minore, ma ne avrò sempre bisogno per clienti che richiedono vray, quindi la scimmia sarà trasferita sulle nvidia...

[AceGranger]

Azz, se fanno previsioni sulle slides di AMD sono dei geni asssoluti...ovviamente e maliziosamente ci sarà dell' altro sotto :(

Se, esempio, ZEN X8 andasse come un X6 Intel allo stesso prezzo, rischia di restare sullo scaffale, IMHO devono andare bassi di prezzo altrimenti...

di ZEN ci sono gia in giro gli Enginering Samples e una volta che sono in giro tranquillo che di deve sapere sa; poi ripeto, se mi sbaglio meglio.


Io probabilmente switcherò su Octane, quindi il problema dei core sarà minore, ma ne avrò sempre bisogno per clienti che richiedono vray, quindi la scimmia sarà trasferita sulle nvidia...

a quel punto se hai gia Vray non conviene che passi a Vray RT ?

io per ora rimango su CPU, le versioni GPGPU ( per me ) sono troppo limitanti, sia in supporto a plugin sia nel vincolo che si ha con la ram della GPU, oltretutto con le ultime release di Vray sono stati introdotti svariati algoritmi che hanno velocizzato le tempistiche di render CPU.

[ciciolo1974]

di ZEN ci sono gia in giro gli Enginering Samples e una volta che sono in giro tranquillo che di deve sapere sa; poi ripeto, se mi sbaglio meglio.


Vero, mi ero scordato degli ES...

a quel punto se hai gia Vray non conviene che passi a Vray RT ?

io per ora rimango su CPU, le versioni GPGPU ( per me ) sono troppo limitanti, sia in supporto a plugin sia nel vincolo che si ha con la ram della GPU, oltretutto con le ultime release di Vray sono stati introdotti svariati algoritmi che hanno velocizzato le tempistiche di render CPU.

Perchè sono su Cinema 4D, e purtroppo lo sviluppo/supporto non è nemmeno lontanamente paragonabile a quello per voi "maxiani" :(

Vedremo, visto che cmq non lo posso abbandonare seguiamo lo sviluppo. Di certo, molto intrigante il doppio socket xeon...chissà

[fireradeon]

EDIT

Visto il 6850k con 40 linee penso prenderò quello.

beccatevi anche la review http://www.anandtech.com/show/10337/the-intel-broadwell-e-review-core-i7-6950x-6900k-6850k-and-6800k-tested-up-to-10-cores

ma qui ce ne sono quante ne volete: http://wccftech.com/intel-broadwell-e-core-i7-6950x-launch/

in game ovviamente, come si sapeva, non cambia una fava

[Giustaf]

EDIT

Visto il 6850k con 40 linee penso prenderò quello.

beccatevi anche la review http://www.anandtech.com/show/10337/the-intel-broadwell-e-review-core-i7-6950x-6900k-6850k-and-6800k-tested-up-to-10-cores

ma qui ce ne sono quante ne volete: http://wccftech.com/intel-broadwell-e-core-i7-6950x-launch/

in game ovviamente, come si sapeva, non cambia una fava

Zero voglia di cercare. Costo della cpu/mobo/ram?

[Black"SLI"jack]

EDIT

Visto il 6850k con 40 linee penso prenderò quello.

beccatevi anche la review http://www.anandtech.com/show/10337/the-intel-broadwell-e-review-core-i7-6950x-6900k-6850k-and-6800k-tested-up-to-10-cores

ma qui ce ne sono quante ne volete: http://wccftech.com/intel-broadwell-e-core-i7-6950x-launch/

in game ovviamente, come si sapeva, non cambia una fava

era ovvio che non ci fossero grossi cambiamenti. anche se però in quei test game hanno usato una sola vga. gli esa e superiori hanno senso con configurazioni multi-gpu. in singola 0 vantaggi.

però anche loro (anandtech) visto il costo del 10 core consigliano alla fine, per chi ha bisogno di potenza cpu, soluzioni dual skt con i 2630v4/2640v4, chhe soprattutto con i primi pareggiano i conti, ma mettano a disposizione molta più potenza computazionale.

Zero voglia di cercare. Costo della cpu/mobo/ram?

32gb di ram -> 130 euro, 80 euro nel caso di 16gb
una mobo di fascia medio/alta siamo sui 300 euro, altrimenti anche 200 le trovi, che sono delle entry level, ma non proprio entry viste a volte le caratteristiche.
cpu 6850k, quindi 40 lane siamo dovremmo essere sui 600/650 euro

[fireradeon]

Zero voglia di cercare. Costo della cpu/mobo/ram?

Dipende cosa cerchi, se vuoi la fascia enthusiast gaming prepara il porafogli, perchè puoi arrivare dalla somma che ha indicato Black, fino a molti più soldi.

Esempio Rampage V X99 (quella nuova presentata al Computex) costa da sola 500 euro, poi 650 di 6850k, 32GB di DDR 4 più OC che puoi (tipo Trident 3400) sono altri 200 euro, più HD SSD M2 che sono altri 300 euro per il 950 pro da 512, totale 1650 euro! :D
Io per quello non faccio il cambio adesso ma rimando alla prossima estate, intanto vedo cosa altro esce ma orientativamente il PC sopra sarà il mio prossimo PC, tra 12 mesi il prezzo sarà calato anche di parecchio (preventivo un 1400 perchè non prenderò il 950pro ma altri SSD M2 che usciranno).

[AceGranger]

Dipende cosa cerchi, se vuoi la fascia enthusiast gaming prepara il porafogli, perchè puoi arrivare dalla somma che ha indicato Black, fino a molti più soldi.

Esempio Rampage V X99 (quella nuova presentata al Computex) costa da sola 500 euro, poi 650 di 6850k, 32GB di DDR 4 più OC che puoi (tipo Trident 3400) sono altri 200 euro, più HD SSD M2 che sono altri 300 euro per il 950 pro da 512, totale 1650 euro! :D
Io per quello non faccio il cambio adesso ma rimando alla prossima estate, intanto vedo cosa altro esce ma orientativamente il PC sopra sarà il mio prossimo PC, tra 12 mesi il prezzo sarà calato anche di parecchio (preventivo un 1400 perchè non prenderò il 950pro ma altri SSD M2 che usciranno).

MB qualsiasi a 200 euro tipo la Asrock X99 EXTREME4
Ram qualsiasi DDR4 tipo le G.Skill Value 2400MHz 110 euro


totale 310 euro e vai uguale, e con il resto ti sei comprato l'SSD.

[ciciolo1974]

MB qualsiasi a 200 euro tipo la Asrock X99 EXTREME4
Ram qualsiasi DDR4 tipo le G.Skill Value 2400MHz 110 euro


totale 310 euro e vai uguale, e con il resto ti sei comprato l'SSD.

Alla fine sei andato di dual socket :D

Immagino viaggi abbstanza, vero?

[Black"SLI"jack]

come mobo entry levell ci metterei anche le msi x99s/x99a sli plus. ho la prima e mi ci trovo benissimo. 0 problemi fino ad adesso.
per le ram concordo. con 270 euro. 2 mesi fa presi 2 kit da 32gb di g.skill 2400mhz.

[AceGranger]

Alla fine sei andato di dual socket :D

Immagino viaggi abbstanza, vero?

si alla fine quando ho letto su Wccftech il prezzo confermato ho acqusitato il giorno stesso su Amazzone gli Xeon :asd: ( andata pure di gran fortuna che erano gli unici 2 disponibili e ora sono pure saliti di prezzo ) e leggendo un po le review direi che ho fatto piu che bene visto che a 4GHz scalda un casino.


si viaggiano alla grande; ho fatto dei test con Vray:

3930K @ 4 Ghz - 1515 secondi

250W alla presa
( 32 Gb di ram, GTX 620 senza monitor, 1 HDD meccanico )

Dual 2630v4, turbo su tutti i core 2,4 Ghz - 761 Secondi

250W alla presa
( 64 Gb ECC, Quadro K4200 con 4K, Titan con 30", 3 SSD + 1 HD meccanico )


http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/05/Intel-Broadwell-E_Processor-Specifications.jpg
fra l'altro su Wccftech c'è una slide ufficiale Intel che sembri riportare prezzi pure superiori a quelli segnati qui su HWUpgrade


praticamente il 10 Core verrebbe a costare PIU dei 2 Xeon e andrebbe MENO, e anche riuscendo a rimanere in daily a 4Ghz con un impianto a liquido bello prestante consumerebbe pure di piu e farebbe piu casino....

come mobo entry levell ci metterei anche le msi x99s/x99a sli plus. ho la prima e mi ci trovo benissimo. 0 problemi fino ad adesso.
per le ram concordo. con 270 euro. 2 mesi fa presi 2 kit da 32gb di g.skill 2400mhz.

IMHO, le MB per utenti normali sono tutte uguali... di X79 2011 ne ho 6 tutte diverse, dalla Asus Deluxe da 280 euro, MSI Military Class da 260 alle Asrock da 180 e alla fine, se uno non cerca il bench con Azoto, non vale la pena spendere nulla di piu delle entry lvl a meno che uno non necessiti di roba on-board come la Deluxe che ha BT e wi-Fi etc. etc.

per il resto IDENTICHE, se si fanno OC "umani" non c'è differenza.

[fireradeon]

Alla fine sei andato di dual socket :D

Immagino viaggi abbstanza, vero?

come mobo entry levell ci metterei anche le msi x99s/x99a sli plus. ho la prima e mi ci trovo benissimo. 0 problemi fino ad adesso.
per le ram concordo. con 270 euro. 2 mesi fa presi 2 kit da 32gb di g.skill 2400mhz.

Però occhio che in base a questi test (esiste anche il video in tempo reale da fonte affidabile, quindi difficile sia un fake) che con la DDR4 più sali è più FPS fai. http://forums.videocardz.com/topic/1460-techspot-ddr4-4000mhz-ram-worth-it/

Magari spendere più soldi per le ram migliori non sono soldi buttati, poi la mobo io ormai ho puntato la rampage V perchè ha TUTTO quello che cerco in una mobo attualmente.

[AceGranger]

Però occhio che in base a questi test (esiste anche il video in tempo reale da fonte affidabile, quindi difficile sia un fake) che con la DDR4 più sali è più FPS fai. http://forums.videocardz.com/topic/1460-techspot-ddr4-4000mhz-ram-worth-it/

Magari spendere più soldi per le ram migliori non sono soldi buttati, poi la mobo io ormai ho puntato la rampage V perchè ha TUTTO quello che cerco in una mobo attualmente.

la piattaforma maintream è solo dual 2 channel, i 2011-3 hanno gia di base il doppio della banda avendo il Quad-Channel

[Black"SLI"jack]

come dice ace, solo in fascia mainstream guadagni quache fps se sali con le ram. però hai anche molta meno banda sulle ram visto il dual channel.
su x99 dove già delle 2400mhz ti danno 48/50GB di banda, sfido a guadagnarci qualcosa al salire di frequenza e banda più ampia.
su x99 al limite se vuoi guadagnare devi abbassare i timing delle ram, allora avrai degli incrementi anche se marginali. il miglior settaggio dai vari test a giro sarebbe 2666 con cas 12.

[ciciolo1974]

si alla fine quando ho letto su Wccftech il prezzo confermato ho acqusitato il giorno stesso su Amazzone gli Xeon :asd: ( andata pure di gran fortuna che erano gli unici 2 disponibili e ora sono pure saliti di prezzo ) e leggendo un po le review direi che ho fatto piu che bene visto che a 4GHz scalda un casino.


si viaggiano alla grande; ho fatto dei test con Vray:

3930K @ 4 Ghz - 1515 secondi

250W alla presa
( 32 Gb di ram, GTX 620 senza monitor, 1 HDD meccanico )

Dual 2630v4, turbo su tutti i core 2,4 Ghz - 761 Secondi

250W alla presa
( 64 Gb ECC, Quadro K4200 con 4K, Titan con 30", 3 SSD + 1 HD meccanico )


http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/05/Intel-Broadwell-E_Processor-Specifications.jpg
fra l'altro su Wccftech c'è una slide ufficiale Intel che sembri riportare prezzi pure superiori a quelli segnati qui su HWUpgrade


praticamente il 10 Core verrebbe a costare PIU dei 2 Xeon e andrebbe MENO, e anche riuscendo a rimanere in daily a 4Ghz con un impianto a liquido bello prestante consumerebbe pure di piu e farebbe piu casino....



IMHO, le MB per utenti normali sono tutte uguali... di X79 2011 ne ho 6 tutte diverse, dalla Asus Deluxe da 280 euro, MSI Military Class da 260 alle Asrock da 180 e alla fine, se uno non cerca il bench con Azoto, non vale la pena spendere nulla di piu delle entry lvl a meno che uno non necessiti di roba on-board come la Deluxe che ha BT e wi-Fi etc. etc.

per il resto IDENTICHE, se si fanno OC "umani" non c'è differenza.

Ammazza che bestia...sono curioso del livello di multitasking possibile, windows permettendo...

[AceGranger]

Ammazza che bestia...sono curioso del livello di multitasking possibile, windows permettendo...

impostando l'affinita dei core è una favola;

6 core a 3Dmax +Vray per renderizzare e pilotare la farm, 10 core a Photoscan e intanto gli ultimi 4 core con Photoshop :D