Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/connettore-usb-type-c-all-orizzonte-numerose-varianti-differenti_58590.html

Le specifiche USB 3.1 e il connettore USB Type-C potranno essere implementati in molti modi diversi, con il rischio di creare confusione nel pubblico

Click sul link per visualizzare la notizia.

boh :muro: :confused:

fare svariate versioni di usb-c va bene, per risparmiare... ma deve essere scritto chiaro, magari con delle etichette o dei loghi prestabiliti, tipo porta usb con 5v, oppure con 12v, potenza massima erogabile, altre caratteristiche varie...

non come quanto anni fa comprai una asrock con le porte power-sata perchè volevo attaccare al volo hard disk... ho scoperto solo provando che asrock le aveva alimentate con la sola 5v e non con la 12, quindi andavano solo dischi da 2.5" :muro: non era spiegato neanche nel manuale, una vergogna :ncomment:

dal titolo deduco esistano anche le varianti uguali...

Il 99% degli accessori sfrutterà solo la parte relativa all'USB 3.1, quello è importante che sia uguale per tutti.
Per le varianti di Thunderbolt Intel può pure tirare fuori 15 varianti diverse, tanto resteranno di nicchia come lo sono state finora, per via dei costi elevati.

Ci vorranno almeno 2 anni prima che diventino "standard" ovunque.

fare svariate versioni di usb-c va bene, per risparmiare... ma deve essere scritto chiaro, magari con delle etichette o dei loghi prestabiliti, tipo porta usb con 5v, oppure con 12v, potenza massima erogabile, altre caratteristiche varie...

non come quanto anni fa comprai una asrock con le porte power-sata perchè volevo attaccare al volo hard disk... ho scoperto solo provando che asrock le aveva alimentate con la sola 5v e non con la 12, quindi andavano solo dischi da 2.5" :muro: non era spiegato neanche nel manuale, una vergogna :ncomment:

Ma le USB non erogavano SOLO 5V, ed era l'amperaggio a variare? :confused:

dal titolo deduco esistano anche le varianti uguali...

un po' come i gemelli diversi! :asd:

... poteva essere un ottimo standard, ed invece...

... voglio sfondare anche io un muro a craniate!>_____<

come rendere uno standard un non-standard... :rolleyes:

che bordello..
e che cesso i loghi.

Trovo gli attuali microUSB utilizzati nei comuni smartphones troppo fragili (sia i connettori che gli alloggiamenti destinati ad ospitarli).
Prender esempio da Apple e farli anche più robusti no eh?!?

Boia! Thunderbolt 3 a 100W di alimentazione! che pippe!!!!!!

... ma perchè quei "ghiozzi" di Apple non hanno inserito una Thunderbolt 3 anzichè USB-C semplice? (nel "SUPER" macbook 12")

troppi costi eh... (e troppe connessioni...)

Alla confusione che sarà generata dalle tante combinazioni diverse è presumibile che la mancanza di trasparenza sulle certificazioni dei singoli componenti contribuirà, ulteriormente, a rendere la "scelta" dell'utente particolarmente ardua (oppure alla cieca, in assenza di indicazioni chiare su questo componente).

è che ognuno ha il suo

ma sono proprio dei geni! c'è chi rigira il cavo usb di ricarica per la 4° volta nella speranza che entri, così gli hanno reso mission impossible :D

<< 8 etichette specifiche che l'USB Implementers Forum ha progettato per descrivere le funzionalità delle porte USB-C >>

Ma sono rincoglioniti. Anni di lotta per avere uno standard e adesso fanno sto passo indietro ???

Che fenomeni!
Invece di semplificare...:doh:

non cambia niente!! basta lamentarvi! il 90% della gente ci collegherà chiavette usb che manco con 100W vanno a 10GB/s e chi ha un disco esterno da alimentare lo vedrà (forse) tra 2 anni con quella presa; anche di usb 3.0 ci sono simboli/loghi/colori del connettore/ prese di tipo A o B o micro B.

qui il connettore resta quello e cambiano solo le specifiche possibilità del sistema che la possiede; si guarda un'etichetta e via.

m'era già salita la spuma!
avevo capito che volessero fare attacchi diversi! ci son voluti 20 anni per avere un connettore del genere, standard e buono per tutto, ed ora vogliono distruggerlo mettendo 1000 forme!!
per fortuna ho interpretato male il titolo...


ottimo il DP; cosi' i cellulari con continuum potranno connettersi direttamente alle TV, e il cellulare stesso diventerebbe tastiera virtuale e pad mouse.

Ma le USB non erogavano SOLO 5V, ed era l'amperaggio a variare? :confused:

pensa che sul macbook serve per caricare la batteria, ci passano 29W, è prevista pure la 20v

http://plugable.com/2015/04/27/usb-charging-past-present-and-future-type-c

si vedessero meglio i loghi
http://www.hwupgrade.it/immagini/31815_tbolt.gif
immagine in full resolution?
pare che quelli sotto siano gli stessi loghi ma neri (o al negativo)


qui il connettore resta quello e cambiano solo le specifiche possibilità del sistema che la possiede; si guarda un'etichetta e via.
in pratica cambiano solo le prestazioni, a seconda del sistema/macchina/dispositivo

che si impiccassero tutti, idioti, hanno incasinato uno dei pochi standard che funzionava. Chiamatelo pincopallo almeno, non usb.

USB-IF Logo Trademark License Agreement and Usage Guidelines (http://www.usb.org/developers/logo_license/) (pdf (http://www.usb.org/developers/logo_license/USB-IF_TLA_Usage_Guidelines_010815b.pdf))

USB Type-C™ Cable and Connector Specification (http://www.usb.org/developers/usbtypec/)

Quante realtà non esiberanno un logo per non pagare la licenza?
Quante descrizioni, errate, saranno riportate su siti web, a partire da grossi siti di e-commerce come ebay ed amazon?
Sostanzialmente avremo situazioni dove il connettore, apparentemente, è identico, ma le prestazioni o funzionalità aggiuntive non saranno presenti.