i5 4590 vs FX 8320E

[°Phenom°]

Vedete che esagerate, in ciò che dite c'è del giusto e dello sbagliato, inoltre non vanno bene i toni con cui vi esprimete, siamo su un forum :)
Comunque in poche parole la questione è questa:

Pc low budget per uso incentrato sul mt, quindi non con focus al puro gaming: fx 8320 se non sono un problema consumi e vecchiaia della piatta am3+ in generale, allo stesso prezzo si trovano solo gli i3, che in questo tipo di ambiti non sono assolutamente paragonabili agli fx octa, seppur vecchi, per ovvi motivi.
Questo target di utenza è solo una nicchia, come ad esempio nel caso di cryss, che oltre a stremmare e giocare, in background ha altra roba pesante come rendering, però non può/vuole arrivare a spendere tot soldi per un i7.
Ovviamente non c'è dubbio che per un pc solo gaming un i5 è tutt'altra cosa, in quanto offre ottime performance in tutti i titoli, e specialmente se lo si trova usato lo si prende al prezzo di un fx octa nuovo.
Riguardo agli i7, cambiamo fascia di prezzo, ma come è anche giusto che sia, sono la scelta definitiva, perchè migliori a 360 gradi in tutto sia degli i5 che degli fx octa.

P.s. negli mmo, moba, strategici e comunque alcuni altri giochi anche di generi completamente diversi, il fatto che con l'fx risultino ingiocabili o quasi è pienamente vero, quindi inutile che insultate thedoktor quando anche voi avete sparato inesattezze ed avete lo stesso usato toni grossi.
Qualche pagina avevo fatto l'esempio di wow, che è anche l'mmo più giocato, dove con il 9370 a 5ghz arrivavo a stento a 30 fps in diverse zone molto popolate dai player, mentre con il 4790k a 4.8ghz tengo i 60 fps se non più (ho il vsync lockato). In questi casi abbiamo più che un raddoppio ed un passaggio da quasi ingiocabilità a giocabilità totale.
Nel resto del parco giochi invece le prestazioni sono sufficienti da parte degli fx, ma comunque altalenanti, sempre troppo dipendenti dall'ottimizzazione del titolo per il mt o no.
Con questo voglio dire, e poi chiudo, che le cose dette da thedoktor sono per lo più vere, però ovviamente non ci azzeccano con il fatto che cryss non credo giochi a questi generi e comunque fa un utilizzo del pc differente, dove sicuramente se ha fatto il cambio ed ha riscontrato miglioramenti, vuol dire che un fx octa aiuta rispetto ad un i5 quad, che avrebbe dato si un esperienza migliore in gaming nel complesso, ma non gli avrebbe permesso di fare tutto il resto in background senza piantarsi. Quindi leggete bene cosa chiede un utente prima di imputarvi solo sul quanto vada o non vada bene l'fx in gaming, visto che la richiesta è differente.

[CryssTech]

Un altra perla di sagezza :D
se la tua configurazione I5 ha dei problemi non legati alla cpu io non ci posso fare niente.... (anche altri utenti lo sospettano)

secondo tu hai detto che un FX e meglio di un I5 per GTA V + OBS .. anche questo si commenta da solo

tu insisti sul fatto che amd per giocare è OK ho i video a prova di ciò

quando ti ho riferito piu volte che è ingiocabile su molti titoli ...

rifletti bene :)

Nel te lo vuoi proprio ficcare in testa che io non gioco e basta eh? Sei un caso perso :)

Vedete che esagerate, in ciò che dite c'è del giusto e dello sbagliato, inoltre non vanno bene i toni con cui vi esprimete, siamo su un forum :)
Comunque in poche parole la questione è questa:

Pc low budget per uso incentrato sul mt, quindi non con focus al puro gaming: fx 8320 se non sono un problema consumi e vecchiaia della piatta am3+ in generale, allo stesso prezzo si trovano solo gli i3, che in questo tipo di ambiti non sono assolutamente paragonabili agli fx octa, seppur vecchi, per ovvi motivi.
Questo target di utenza è solo una nicchia, come ad esempio nel caso di cryss, che oltre a stremmare e giocare, in background ha altra roba pesante come rendering, però non può/vuole arrivare a spendere tot soldi per un i7.
Ovviamente non c'è dubbio che per un pc solo gaming un i5 è tutt'altra cosa, in quanto offre ottime performance in tutti i titoli, e specialmente se lo si trova usato lo si prende al prezzo di un fx octa nuovo.
Riguardo agli i7, cambiamo fascia di prezzo, ma come è anche giusto che sia, sono la scelta definitiva, perchè migliori a 360 gradi in tutto sia degli i5 che degli fx octa.

P.s. negli mmo, moba, strategici e comunque alcuni altri giochi anche di generi completamente diversi, il fatto che con l'fx risultino ingiocabili o quasi è pienamente vero, quindi inutile che insultate thedoktor quando anche voi avete sparato inesattezze ed avete lo stesso usato toni grossi.
Qualche pagina avevo fatto l'esempio di wow, che è anche l'mmo più giocato, dove con il 9370 a 5ghz arrivavo a stento a 30 fps in diverse zone molto popolate dai player, mentre con il 4790k a 4.8ghz tengo i 60 fps se non più (ho il vsync lockato). In questi casi abbiamo più che un raddoppio ed un passaggio da quasi ingiocabilità a giocabilità totale.
Nel resto del parco giochi invece le prestazioni sono sufficienti da parte degli fx, ma comunque altalenanti, sempre troppo dipendenti dall'ottimizzazione del titolo per il mt o no.
Con questo voglio dire, e poi chiudo, che le cose dette da thedoktor sono per lo più vere, però ovviamente non ci azzeccano con il fatto che cryss non credo giochi a questi generi e comunque fa un utilizzo del pc differente, dove sicuramente se ha fatto il cambio ed ha riscontrato miglioramenti, vuol dire che un fx octa aiuta rispetto ad un i5 quad, che avrebbe dato si un esperienza migliore in gaming nel complesso, ma non gli avrebbe permesso di fare tutto il resto in background senza piantarsi. Quindi leggete bene cosa chiede un utente prima di imputarvi solo sul quanto vada o non vada bene l'fx in gaming, visto che la richiesta è differente.

Io non ho mai detto che gli FX sono meglio degli Intel per giocare, ho detto che se uno non gioca e basta, ciò che si perde con gli FX viene ampiamente ripagato dal lato multitasking, non puoi venirmi a dire che siccome qualche MMO droppa frame allora gli FX diventano processori di medda in TUTTI i giochi, poi il punto della questione reale sai qual è? Che TU vieni nel MIO topic, e pretendi di avere ragione su di un argomento che io non tratto, io non mi limito a giocare, nel MIO caso un FX rende più di un i5 per quello che devo fare IO, dunque a me del fatto che il tuo FX vada da schifo e che per te l'i5 permetta di fare ciò che in realtà non permette (e ho prove che lo dimostrando avendo la CPU Intel in questione ed avendo persone che con altri i5 non riescono nemmeno loro a fare ciò che viene detto in questo thread) non mi frega proprio nulla, dunque se uno apre un topic per chiedere aiuto sul MULTITASKING, non frega niente a nessuno che gli i5 per giocare vadano meglio degli FX. Questo è il vero punto della questione, prima lo capirete prima finirà questa storia.

PS: Quando di "tu" non intendo tu personalmente eh, ma l'utente in generale che viene qua e parla di cose non richieste.

[IlPanda]

P.s. negli mmo, moba, strategici e comunque alcuni altri giochi anche di generi completamente diversi, il fatto che con l'fx risultino ingiocabili o quasi è pienamente vero, quindi inutile che insultate thedoktor quando anche voi avete sparato inesattezze ed avete lo stesso usato toni grossi.
Qualche pagina avevo fatto l'esempio di wow, che è anche l'mmo più giocato, dove con il 9370 a 5ghz arrivavo a stento a 30 fps in diverse zone molto popolate dai player, mentre con il 4790k a 4.8ghz tengo i 60 fps se non più (ho il vsync lockato). In questi casi abbiamo più che un raddoppio ed un passaggio da quasi ingiocabilità a giocabilità totale.
Nel resto del parco giochi invece le prestazioni sono sufficienti da parte degli fx, ma comunque altalenanti, sempre troppo dipendenti dall'ottimizzazione del titolo per il mt o no.
Con questo voglio dire, e poi chiudo, che le cose dette da thedoktor sono per lo più vere, però ovviamente non ci azzeccano con il fatto che cryss non credo giochi a questi generi e comunque fa un utilizzo del pc differente, dove sicuramente se ha fatto il cambio ed ha riscontrato miglioramenti, vuol dire che un fx octa aiuta rispetto ad un i5 quad, che avrebbe dato si un esperienza migliore in gaming nel complesso, ma non gli avrebbe permesso di fare tutto il resto in background senza piantarsi. Quindi leggete bene cosa chiede un utente prima di imputarvi solo sul quanto vada o non vada bene l'fx in gaming, visto che la richiesta è differente.

Scusa Phenom, mi sembri un po' più ragionevole e con toni più umani quindi, se mi è permesso, posso dirti che in tutte quelle categoria di giochi sinceramente non ho mai avuto problemi. La config è in firma quindi non si nasconde niente. Dota2, HoTS, TF2, Rift, SC2, mi piace giocare un po' a tutto e in tutta onesta non posso dire di giocare male, l'unico ostico è Rift ma li è proprio un prolema del gioco dove io magari crollo a 20fps (tieni conto che in genere viaggio in un range dai 50 ai 110 anche se altalenante e basato sugli oggetti presenti in quel momento) gente con degli i7 al massimo ha un paio di fps in più quindi siamo tutti sulla stessa barca. Per gli altri però tutto liscio come l'olio su dota son quasi sempre a 120fps con alcuni cali a 100-98 (di cui non si avverte la differenza), su hots tranquillo tranquillo 70-80 con punte anche più in alto. Il tutto è per dire che ogni esperienza è personale ma non si può prendere come verità una cosa poco obbiettiva come quella di uno che si affida ad un banale "FX+gaming=cesso" dando del "fan boy" a destra e a manca senza neanche considerare che magari potrebbe avere qualche problema lui vista la sua esperienza. Con un FX si gioca e anche discretamente (per la mia esperienza) che poi Intel sia su un altro pianeta siamo daccordo ma di sicuro uno che si scorre questi post si ritrova più confuso di prima.

[°Phenom°]

Infatti hai perfettamente ragione, ma purtroppo ogni volta che si apre un topic simile a questo si cade sempre ot a parlare di altro per avvalorare la propria tesi su quanto vada una cosa rispetto ad un altra ecc anche se non esplicitamente richiesto dall'autore del thread.

[thedoktor84]

Conosco persone che fanno molto di piu con un I5 di GTA V + OBS

Il problema caro mio è nel tuo build scadente non nella cpu...

Le cpu Fx8xxx non permettono di giocare a 60 fps stabili quasi a nessun titolo
moderno Impegnativo a dettagli alti\max, devi scendere a compromessi per avere una stabilita a 60 fps, in molti titoli MMO non è propio possibile in nessun modo avere 60 fps stabili
intel (per gaming) è l'unica soluzione devi fartene una ragione

è consigliare un Fx8xxx al giorno d'oggi al posto di un I5 4590 secondo me è veramente una cosa da fanboy :)

[macellatore]

Potrebbe anche essere che l'FX riesca a reggere la 670...

e che la potenza gaming dell'I5 verrà fuori solo quando cambierà scheda video...

A mio parere terrei l'I5 a portata di mano ancora per un po'.

[IlPanda]

Conosco persone che fanno molto di piu con un I5 di GTA V + OBS

Il problema caro mio è nel tuo build scadente non nella cpu...

Le cpu Fx8xxx non permettono di giocare a 60 fps stabili quasi a nessun titolo
moderno Impegnativo a dettagli alti\max, devi scendere a compromessi per avere una stabilita a 60 fps, in molti titoli MMO non è propio possibile in nessun modo avere 60 fps stabili
intel (per gaming) è l'unica soluzione devi fartene una ragione

è consigliare un Fx8xxx al giorno d'oggi al posto di un I5 4590 secondo me è veramente una cosa da fanboy :)

Per chi è la risposta?

[thedoktor84]

Scusa Phenom, mi sembri un po' più ragionevole e con toni più umani quindi, se mi è permesso, posso dirti che in tutte quelle categoria di giochi sinceramente non ho mai avuto problemi. La config è in firma quindi non si nasconde niente. Dota2, HoTS, TF2, Rift, SC2, mi piace giocare un po' a tutto e in tutta onesta non posso dire di giocare male, l'unico ostico è Rift ma li è proprio un prolema del gioco dove io magari crollo a 20fps (tieni conto che in genere viaggio in un range dai 50 ai 110 anche se altalenante e basato sugli oggetti presenti in quel momento) gente con degli i7 al massimo ha un paio di fps in più quindi siamo tutti sulla stessa barca. Per gli altri però tutto liscio come l'olio su dota son quasi sempre a 120fps con alcuni cali a 100-98 (di cui non si avverte la differenza), su hots tranquillo tranquillo 70-80 con punte anche più in alto. Il tutto è per dire che ogni esperienza è personale ma non si può prendere come verità una cosa poco obbiettiva come quella di uno che si affida ad un banale "FX+gaming=cesso" dando del "fan boy" a destra e a manca senza neanche considerare che magari potrebbe avere qualche problema lui vista la sua esperienza. Con un FX si gioca e anche discretamente (per la mia esperienza) che poi Intel sia su un altro pianeta siamo daccordo ma di sicuro uno che si scorre questi post si ritrova più confuso di prima.

... non ho parole, ma veramente tu su Starcraft II non hai problemi di fps ?
saresti la prima persona al mondo che non ha problemi con un FX a quel video game perche è ben risaputo che l'fx ha frame scadenti in quel titolo

puoi anche provare se non ci credi Planet side 2,Diablo 3,ESO, anche arma 3 droppa a livelli spaventosi e ce ne sono tanti tanti altri
la lista è lunghissima

[thedoktor84]

Per chi è la risposta?

per CryssTech

[IlPanda]

... non ho parole, ma veramente tu su Starcraft II non hai problemi di fps ?
saresti la prima persona al mondo che non ha problemi con un FX a quel video game perche è ben risaputo che l'fx ha frame scadenti in quel titolo

puoi anche provare se non ci credi Planet side 2,Diablo 3,ESO, anche arma 3 droppa a livelli spaventosi e ce ne sono tanti tanti altri
la lista è lunghissima

Guarda, non sono l'unico. Ne conosco anche altri che ad esempio giocano molto tranquillamente anche a D3 con un 8350@def e una 7970 senza troppi problemi. Stessa cosa, per fare un altro esempio, GW2 in cui si giocava bene (non parlo di uno zerg di 500 persone in 5cm di mappa, li chiunque ha problemi). Un altro esempio ancora può essere Archeage dove in beta giravo tranquillamente per le mappe a 90+fps per assestarmi a 60 circa nei centri affollati. Su SC2 in tutta onestà non ho avuto problemi tali da farmi urlare "al cesso!!11oneone", quindi si per la mia esperienza di problemi rilevanti non ne ho avuti. Non sono io che non credo a te, ma è l'opposto visto che "non hai parole". Perdendoci un po' di tempo si cavano fuori risultati apprezzabili anche su degli FX, io l'ho fatto, tu?.

[thedoktor84]

questo è uno dei pochi benchmark che si trovano per SC2 in BATTLE.NET

(emulazione sessione online pesante)

http://cdn.overclock.net/f/fa/900x900px-LL-fa844785_vp4Lspb.png

[thedoktor84]

Guarda, non sono l'unico. Ne conosco anche altri che ad esempio giocano molto tranquillamente anche a D3 con un 8350@def e una 7970 senza troppi problemi. Stessa cosa, per fare un altro esempio, GW2 in cui si giocava bene (non parlo di uno zerg di 500 persone in 5cm di mappa, li chiunque ha problemi). Un altro esempio ancora può essere Archeage dove in beta giravo tranquillamente per le mappe a 90+fps per assestarmi a 60 circa nei centri affollati. Su SC2 in tutta onestà non ho avuto problemi tali da farmi urlare "al cesso!!11oneone", quindi si per la mia esperienza di problemi rilevanti non ne ho avuti. Non sono io che non credo a te, ma è l'opposto visto che "non hai parole". Perdendoci un po' di tempo si cavano fuori risultati apprezzabili anche su degli FX, io l'ho fatto, tu?.

Guarda il post mio sopra è goditi i tuoi 15fps con 7fps drop :)

è giocabile ve ?

[CryssTech]

Conosco persone che fanno molto di piu con un I5 di GTA V + OBS

Il problema caro mio è nel tuo build scadente non nella cpu...

Le cpu Fx8xxx non permettono di giocare a 60 fps stabili quasi a nessun titolo
moderno Impegnativo a dettagli alti\max, devi scendere a compromessi per avere una stabilita a 60 fps, in molti titoli MMO non è propio possibile in nessun modo avere 60 fps stabili
intel (per gaming) è l'unica soluzione devi fartene una ragione

è consigliare un Fx8xxx al giorno d'oggi al posto di un I5 4590 secondo me è veramente una cosa da fanboy :)

Sì sì, tutti te li conosci, io però ho un canale Twitch che dimostra quanto dico, tu a parte le tue castronerie e quei quattro screen online che vai trovando, cos'hai...? :) Comunque il build scadente lo hai tu mi sa e più utenti te lo stanno facendo notare, ma non sia mai che ti metta in discussione, no no ;)

Potrebbe anche essere che l'FX riesca a reggere la 670...

e che la potenza gaming dell'I5 verrà fuori solo quando cambierà scheda video...

A mio parere terrei l'I5 a portata di mano ancora per un po'.

Ragazzi, OBS pesa SOLO sulla CPU, non credo proprio che cambiando scheda video, l'i5 in questione magicamente inizi a reggere GTA V con OBS, anche perché come detto in precedenza, un'altra persona con i5 3570k non regge questa combinazione, e lui ha una GTX 970 Strix.

Guarda il post mio sopra è goditi i tuoi 15fps con 7fps drop :)

è giocabile ve ?

Vedi? Cosa ci stai a fare in un forum se vuoi sempre avere ragione te senza mai metterti in discussione? Non servi a nulla qui dentro e stare qui dentro non serve a te :D

[thedoktor84]

Vedi? Cosa ci stai a fare in un forum se vuoi sempre avere ragione te senza mai metterti in discussione? Non servi a nulla qui dentro e stare qui dentro non serve a te :D

Negare l'evidenza di test attendibili è attegiamento da fanboy
15 fps contro i 30 di un core i5 serie 4

io personalmente su SC II ho drop frame pesanti ecco perche tendo a precisare,
cio che dico è vero, ed e anche documentato online

quello che dici tu non è documentato, un build I5 fatto male non giustifica mi dispiace :D

[.338 lapua magnum]

Guarda il post mio sopra è goditi i tuoi 15fps con 7fps drop :)

è giocabile ve ?
non è un gran bell esempio in quanto anche intel droppa pesantemente tale da risultare ingiocabile.
vi invito a moderarvi (perché i primi moderatori siamo noi stessi) per evitare che passa gianni e dispensa giornate di "vacanza".
il forum non è una conferenza di web-imbonitori, nessuno vuole o deve convincere gli altri utenti, si riportano le proprie esperienze e si danno consigli.
se si trova bene con l'fx (per le sue esigenze) ha risolto i suoi problemi e siamo contenti per lui. Fine.

[CryssTech]

Negare l'evidenza di test attendibili è attegiamento da fanboy
15 fps contro i 30 di un core i5 serie 4

io personalmente su SC II ho drop frame pesanti ecco perche tendo a precisare,
cio che dico è vero, ed e anche documentato online

quello che dici tu non è documentato, un build I5 fatto male non giustifica mi dispiace :D

Ma mi spieghi se avendo entrambe e potendo riavere indietro i soldi, dovrei essere un fanboy? Ma il fanboy non sarai te che osanni Intel in qualsiasi cosa andando contro TUTTI quelli che ti mettono in discussione? Oltretutto ti dico di avere le prove e tu non vuoi starmi a sentire, dimmi, non è forse il tuo un atteggiamento da fanboy per caso? Oltretutto se tra i due c'è uno che rosica sei tu eh, sei tu che "giochi" con drop fino a 20fps mica io che ho risolto i miei problemi :D

non è un gran bell esempio in quanto anche intel droppa pesantemente tale da risultare ingiocabile.
vi invito a moderarvi (perché i primi moderatori siamo noi stessi) per evitare che passa gianni e dispensa giornate di "vacanza".
il forum non è una conferenza di web-imbonitori, nessuno vuole o deve convincere gli altri utenti, si riportano le proprie esperienze e si danno consigli.
se si trova bene con l'fx (per le sue esigenze) ha risolto i suoi problemi e siamo contenti per lui. Fine.

Scusa ma il solo pensiero che una persona come "thedoktor84" (con la k poi dice tutto) poteva farmi buttare via dei soldi, mi fa innervosire, uno apre un thread per cercare aiuto non per buttare soldi, e persone come lui fanno buttare soldi, pretendendo la ragione su TUTTO e TUTTI ed argomentando pure male, senza voler ascoltare le ragioni altrui, conta solo ciò che dice lui ed i test che trova lui, tutto il resto non conta, ma allora che ci sta a fare in un forum, luogo di confronto e scambio di opinioni se conta solo la sua?

[fabius21]

crysstech non pensavo che pure gli i5 avessero quel problema di piantarsi se sovraccaricati ty per la dritta.
Il problema degli fx con giochi dove ci sono molti oggetti da gestire è dovuto dal loro basso ipc , per via che le drawcall (ora ricordo il nome esatto) , sulla directx < 12 , sono single thread.
Come ha notato crysstech , e non solo prima di lui molti altri , anche se sovraccarichi gli fx, questi non ti si piantano, percui per l'uso che ne deve far lui , molto meglio gli fx visto che deve streammare e/o registrare la sezione.
L'unico processore intel che non son riuscito a inpiantare è stato un i7 su un portatile hp-professional , 4/8 core/thread.
Però per una piattaforma con i7 , costa più solo la cpu , che non fx/mb di fascia ultra alta xD

[.338 lapua magnum]

Scusa ma il solo pensiero che una persona come "thedoktor84" (con la k poi dice tutto) poteva farmi buttare via dei soldi, mi fa innervosire, uno apre un thread per cercare aiuto non per buttare soldi, e persone come lui fanno buttare soldi, pretendendo la ragione su TUTTO e TUTTI ed argomentando pure male, senza voler ascoltare le ragioni altrui, conta solo ciò che dice lui ed i test che trova lui, tutto il resto non conta, ma allora che ci sta a fare in un forum, luogo di confronto e scambio di opinioni se conta solo la sua?
ponderi il suo consiglio (che ricordo non è un ordine perentorio di acquisto :sofico: ed è basato sulla sua esperienza e varia da utente ad utente) con i consigli di altri utenti ed infine decidi in base alle tue esigenze cosa è meglio per te. il forum serve per raccogliere informazioni, ma la decisione finale spetta a te.

[thedoktor84]

non è un gran bell esempio in quanto anche intel droppa pesantemente tale da risultare ingiocabile.
vi invito a moderarvi (perché i primi moderatori siamo noi stessi) per evitare che passa gianni e dispensa giornate di "vacanza".
il forum non è una conferenza di web-imbonitori, nessuno vuole o deve convincere gli altri utenti, si riportano le proprie esperienze e si danno consigli.
se si trova bene con l'fx (per le sue esigenze) ha risolto i suoi problemi e siamo contenti per lui. Fine.

quello è uno scenario estremo, ma come ben vedi amd droppa il 100% in più di media quindi con amd passi da "giocabile" a ingiocabile con intel non succede quasi mai...

io non mi devo moderare io non intimo ad altre persone di chiudere la bocca, sono ben educato, altre persone qui sono molto maleducate...
i miei riferimenti dispregiativi sono riferiti ad un OGGETTO non ad una PERSONA

[thedoktor84]

Ma mi spieghi se avendo entrambe e potendo riavere indietro i soldi, dovrei essere un fanboy? Ma il fanboy non sarai te che osanni Intel in qualsiasi cosa andando contro TUTTI quelli che ti mettono in discussione? Oltretutto ti dico di avere le prove e tu non vuoi starmi a sentire, dimmi, non è forse il tuo un atteggiamento da fanboy per caso? Oltretutto se tra i due c'è uno che rosica sei tu eh, sei tu che "giochi" con drop fino a 20fps mica io che ho risolto i miei problemi :D



Scusa ma il solo pensiero che una persona come "thedoktor84" (con la k poi dice tutto) poteva farmi buttare via dei soldi, mi fa innervosire, uno apre un thread per cercare aiuto non per buttare soldi, e persone come lui fanno buttare soldi, pretendendo la ragione su TUTTO e TUTTI ed argomentando pure male, senza voler ascoltare le ragioni altrui, conta solo ciò che dice lui ed i test che trova lui, tutto il resto non conta, ma allora che ci sta a fare in un forum, luogo di confronto e scambio di opinioni se conta solo la sua?

Il mio nick name lo creo come meglio credo, è non mi permetto di giudicare nick altrui ne persone...

tu osanni un processore che è una ciofeca, tutti lo dicono, tanto è vero che amd lo vende quasi in perdita pur di vendere quel fetore di cpu...

fatti un esame di coscienza :D

[°Phenom°]

Scusa Phenom, mi sembri un po' più ragionevole e con toni più umani quindi, se mi è permesso, posso dirti che in tutte quelle categoria di giochi sinceramente non ho mai avuto problemi. La config è in firma quindi non si nasconde niente. Dota2, HoTS, TF2, Rift, SC2, mi piace giocare un po' a tutto e in tutta onesta non posso dire di giocare male, l'unico ostico è Rift ma li è proprio un prolema del gioco dove io magari crollo a 20fps (tieni conto che in genere viaggio in un range dai 50 ai 110 anche se altalenante e basato sugli oggetti presenti in quel momento) gente con degli i7 al massimo ha un paio di fps in più quindi siamo tutti sulla stessa barca. Per gli altri però tutto liscio come l'olio su dota son quasi sempre a 120fps con alcuni cali a 100-98 (di cui non si avverte la differenza), su hots tranquillo tranquillo 70-80 con punte anche più in alto. Il tutto è per dire che ogni esperienza è personale ma non si può prendere come verità una cosa poco obbiettiva come quella di uno che si affida ad un banale "FX+gaming=cesso" dando del "fan boy" a destra e a manca senza neanche considerare che magari potrebbe avere qualche problema lui vista la sua esperienza. Con un FX si gioca e anche discretamente (per la mia esperienza) che poi Intel sia su un altro pianeta siamo daccordo ma di sicuro uno che si scorre questi post si ritrova più confuso di prima.

Ciao, ti elenco alcuni degli mmo e moba a cui ho giocato/gioco e i feedback tra 3 differenti cpu, ce ne sono molti altri visto che prevalentemente gioco a questi generi, ma adesso non li ricordo tutti:

WoW:
FX 9370 5.0GHz: Insufficiente
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Insufficiente
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

TERA:
FX 9370 5.0GHz: Insufficiente
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Insufficiente
i7 4790K 4.8GHz: Discreto

Final Fantasy IV:
FX 9370 5.0GHz: Discreto
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Buono
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

LOL:
FX 9370 5.0GHz: Ottimo
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Ottimo
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

Smite:
FX 9370 5.0GHz: Ottimo
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Discreto
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

Dota2:
FX 9370 5.0GHz: Ottimo
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Ottimo
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

Heroes of the storm l'ho giocato solo con il 4790k e va ottimamente.

Riguardo la seconda parte del tuo messaggio, purtroppo in questi thread si tende sempre ad alimentare flame, sia a causa di chi è di part e sia a causa di chi vuole avere sempre ragione, ovviamente come hai detto poi non si capisce più un tubo.
Comunque se vuoi sapere altro chiedi pure, visto che essendo malato di bench e roba simile ho un repertorio nei documenti :asd:

[davo30]

crysstech non pensavo che pure gli i5 avessero quel problema di piantarsi se sovraccaricati ty per la dritta.
Il problema degli fx con giochi dove ci sono molti oggetti da gestire è dovuto dal loro basso ipc , per via che le drawcall (ora ricordo il nome esatto) , sulla directx < 12 , sono single thread.
Come ha notato crysstech , e non solo prima di lui molti altri , anche se sovraccarichi gli fx, questi non ti si piantano, percui per l'uso che ne deve far lui , molto meglio gli fx visto che deve streammare e/o registrare la sezione.
L'unico processore intel che non son riuscito a inpiantare è stato un i7 su un portatile hp-professional , 4/8 core/thread.
Però per una piattaforma con i7 , costa più solo la cpu , che non fx/mb di fascia ultra alta xD

Beh ora non esgeriamo. In MT un 6300 piu o meno si attesta a un i5, e ti posso assicurare che anche caricandolo non cede, quindi l'i5 non sarà da meno.

[IlPanda]

Ciao, ti elenco alcuni degli mmo e moba a cui ho giocato/gioco e i feedback tra 3 differenti cpu, ce ne sono molti altri visto che prevalentemente gioco a questi generi, ma adesso non li ricordo tutti:

WoW:
FX 9370 5.0GHz: Insufficiente
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Insufficiente
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

TERA:
FX 9370 5.0GHz: Insufficiente
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Insufficiente
i7 4790K 4.8GHz: Discreto

Final Fantasy IV:
FX 9370 5.0GHz: Discreto
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Buono
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

LOL:
FX 9370 5.0GHz: Ottimo
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Ottimo
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

Smite:
FX 9370 5.0GHz: Ottimo
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Discreto
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

Dota2:
FX 9370 5.0GHz: Ottimo
Phenom II X6 1090T 4.1GHz: Ottimo
i7 4790K 4.8GHz: Ottimo

Heroes of the storm l'ho giocato solo con il 4790k e va ottimamente.

Smite mai giocato come Tera, FF. WoW ormai l'ho mollato da un pezzo e...LOL scusa ma non lo reggo, ho fatto una manciata di game per poi eliminarlo brutalmente :D . Sarebbe interessante fare un confronto, così giusto per avere un dato in una situazione reale sui giochi che abbiamo in comune.

[°Phenom°]

Beh ora non esgeriamo. In MT un 6300 piu o meno si attesta a un i5, e ti posso assicurare che anche caricandolo non cede, quindi l'i5 non sarà da meno.

Dipende se intendi per potenza o carico, come carico un fx 3 moduli è comunque migliore di un i5, come potenza pura invece, se prendi un i5 haswell, gli da le mazzata ad un fx exa.
P.s. a prescindere gli fx hanno una capacità di carico maggiore proprio per via del tipo di architettura che adottano, ovviamente poi bisogna vedere all atto pratico se ciò si nota o no in base a ciò che uno ci fa con il pc.

[isomen]

Dipende se intendi per potenza o carico, come carico un fx 3 moduli è comunque migliore di un i5, come potenza pura invece, se prendi un i5 haswell, gli da le mazzata ad un fx exa.
P.s. a prescindere gli fx hanno una capacità di carico maggiore proprio per via del tipo di architettura che adottano, ovviamente poi bisogna vedere all atto pratico se ciò si nota o no in base a ciò che uno ci fa con il pc.

Concordo in buona parte con te, ma nn giocando molto nn ho provato nessuno dei giochi che hai citato... però avendo sia 6300 che 8350 posso dire che nella maggior parte di quelli che ho provato, a parità di frequenza e se giochi solamente, fra i due la differenza é nulla... con il 6300 e una 7850 fra gli altri, ho giocato un po' a watch dogs ed éra godibile, ho iniziato BF4 e andava bene... ma in questo passando all'8350 con 7950 ho avuto discreti miglioramenti, però dovrei riprovarlo con le DX perchè quando feci il cambio iniziai anche ad usare mantle... quindi mi rimane strano che ci siano molti giochi da catalogare insufficenti con queste cpu, anche se nn avendoli provati nn posso dire niente, ma con insufficenti intendi al limite della giocabilità?

;) ciauz

[davo30]

Concordo in buona parte con te, ma nn giocando molto nn ho provato nessuno dei giochi che hai citato... però avendo sia 6300 che 8350 posso dire che nella maggior parte di quelli che ho provato, a parità di frequenza e se giochi solamente, fra i due la differenza é nulla... con il 6300 e una 7850 fra gli altri, ho giocato un po' a watch dogs ed éra godibile, ho iniziato BF4 e andava bene... ma in questo passando all'8350 con 7950 ho avuto discreti miglioramenti, però dovrei riprovarlo con le DX perchè quando feci il cambio iniziai anche ad usare mantle... quindi mi rimane strano che ci siano molti giochi da catalogare insufficenti con queste cpu, anche se nn avendoli provati nn posso dire niente, ma con insufficenti intendi al limite della giocabilità?

;) ciauz

Mah, io ti posso dire che su WOW con 6300 (a 4,2) e 660, FHD e dettagli massimi, tengo stabili i 60fps (con vsync attivo). Poi scendono chiaramente raidando (mai sotto i 30), ma lungi dal dire che siano ingiocabili.
Secondo me si sta un po travisando il discorso. MEDIAMENTE penso sia indiscutibile che su un parco di 100 giochi, un i5 risulti migliore su un 80% dei titoli, penso sia innegabile. Il problema che AMD all'attuale offre una piattaforma decisamente vecchia e non performante quanto l'i5 (e con "non performante quanto" non significa ingiocabile, ma frame meno stabili o piu bassi).
Poi ci possono essere dei casi in cui si preferisce poter caricare molto il pc e nel frattempo giocare, che giocare e basta. Ma penso siano una nicchia, in cui cmq l'i5 non è che si siede. Poi dipende anche uno quanto carica, se si pretende di avere 3 render contemporanei, mentre scompatto 10 zip da 100gb, e gioco, beh forse si pretende troppo.
All'attuale imho, l'8320 va bene in casi specifici, nella maggioranza dei casi un i5 è migliore e basta e avanza

[°Phenom°]

Per insufficiente intendo quando si hanno i drop a 20/25 fps, nel caso di wow, che per me é assolutamente ingiocabile, specialmente quando si gioca competitivo, non si puó avere una situazione del genere, bisogna rimanere inchiodati ai 60 o a quanti il monitor ne necessita per gli hz che ha visto che specialmente essendoci confusione su schermo con gli mmo, più tutti gli addons caricati nel caso di wow, quando fluttui dai 20 a 30 fps se non meno, diventa proprio impossibile la situazione, in quanto é tutto scattoso e si amplia tra l altro anche l input lag. Nel resto dei giochi vale la stessa cosa, specialmente su tera, dove in alcune situazioni fatica persino il 4790k, e con l fx é davvero ingiocabilissimo in quanto si hanno in determinate parti intere di mappa fps che oscillano tra i 15 ed i 25, quindi uno stuttering ed input lag che non ti dico :asd:

[thedoktor84]

Per insufficiente intendo quando si hanno i drop a 20/25 fps, nel caso di wow, che per me é assolutamente ingiocabile, specialmente quando si gioca competitivo, non si puó avere una situazione del genere, bisogna rimanere inchiodati ai 60 o a quanti il monitor ne necessita per gli hz che ha visto che specialmente essendoci confusione su schermo con gli mmo, più tutti gli addons caricati nel caso di wow, quando fluttui dai 20 a 30 fps se non meno, diventa proprio impossibile la situazione, in quanto é tutto scattoso e si amplia tra l altro anche l input lag. Nel resto dei giochi vale la stessa cosa, specialmente su tera, dove in alcune situazioni fatica persino il 4790k, e con l fx é davvero ingiocabilissimo in quanto si hanno in determinate parti intere di mappa fps che oscillano tra i 15 ed i 25, quindi uno stuttering ed input lag che non ti dico :asd:

Esatto sono 30 post che cerco di dirlo ma ovviamente vengo smentito con un "non e vero ecc." Drop a 20 fps sono intollerabili, input lag, shutter ecc. Con una r9 290x non è accettabile

[CryssTech]

Mah, io ti posso dire che su WOW con 6300 (a 4,2) e 660, FHD e dettagli massimi, tengo stabili i 60fps (con vsync attivo). Poi scendono chiaramente raidando (mai sotto i 30), ma lungi dal dire che siano ingiocabili.
Secondo me si sta un po travisando il discorso. MEDIAMENTE penso sia indiscutibile che su un parco di 100 giochi, un i5 risulti migliore su un 80% dei titoli, penso sia innegabile. Il problema che AMD all'attuale offre una piattaforma decisamente vecchia e non performante quanto l'i5 (e con "non performante quanto" non significa ingiocabile, ma frame meno stabili o piu bassi).
Poi ci possono essere dei casi in cui si preferisce poter caricare molto il pc e nel frattempo giocare, che giocare e basta. Ma penso siano una nicchia, in cui cmq l'i5 non è che si siede. Poi dipende anche uno quanto carica, se si pretende di avere 3 render contemporanei, mentre scompatto 10 zip da 100gb, e gioco, beh forse si pretende troppo.
All'attuale imho, l'8320 va bene in casi specifici, nella maggioranza dei casi un i5 è migliore e basta e avanza

No ti assicuro che oltre a giocare su GTA V e strimmare con OBS non facevo null'altro, e l'i5 in questione non è che si sedeva, se ne andava proprio :asd: ho provato pure a mettere le impostazioni con la qualità più scarsa per alleggerire la CPU, niente da fare, e ripeto, non solo io pure un amico con i5 3570k non ci riusciva, con Arma 3 un 3770k ogni tanto raggiungeva il 100% e faceva scattare il gioco e la stream di conseguenza (ovviamente con OBS aperto) e parliamo di un i7 3770k.. Io non ho Arma 3 dunque non posso testare ma un'altra persona con 8350 da quel che ho visto in qualche sua live con Arma III non ha questo problema.

[°Phenom°]

Esatto sono 30 post che cerco di dirlo ma ovviamente vengo smentito con un "non e vero ecc." Drop a 20 fps sono intollerabili, input lag, shutter ecc. Con una r9 290x non è accettabile

Si ma è da altrettanti post che non capisci che all'autore del thread non frga nulla degli mmo, moba o comunque altri giochi che su fx vanno molto male, inoltre come già detto ha particolari esigenze, non solo di giocare ;)

[isomen]

Mah, io ti posso dire che su WOW con 6300 (a 4,2) e 660, FHD e dettagli massimi, tengo stabili i 60fps (con vsync attivo). Poi scendono chiaramente raidando (mai sotto i 30), ma lungi dal dire che siano ingiocabili.
Secondo me si sta un po travisando il discorso. MEDIAMENTE penso sia indiscutibile che su un parco di 100 giochi, un i5 risulti migliore su un 80% dei titoli, penso sia innegabile. Il problema che AMD all'attuale offre una piattaforma decisamente vecchia e non performante quanto l'i5 (e con "non performante quanto" non significa ingiocabile, ma frame meno stabili o piu bassi).
Poi ci possono essere dei casi in cui si preferisce poter caricare molto il pc e nel frattempo giocare, che giocare e basta. Ma penso siano una nicchia, in cui cmq l'i5 non è che si siede. Poi dipende anche uno quanto carica, se si pretende di avere 3 render contemporanei, mentre scompatto 10 zip da 100gb, e gioco, beh forse si pretende troppo.
All'attuale imho, l'8320 va bene in casi specifici, nella maggioranza dei casi un i5 è migliore e basta e avanza

Per insufficiente intendo quando si hanno i drop a 20/25 fps, nel caso di wow, che per me é assolutamente ingiocabile, specialmente quando si gioca competitivo, non si puó avere una situazione del genere, bisogna rimanere inchiodati ai 60 o a quanti il monitor ne necessita per gli hz che ha visto che specialmente essendoci confusione su schermo con gli mmo, più tutti gli addons caricati nel caso di wow, quando fluttui dai 20 a 30 fps se non meno, diventa proprio impossibile la situazione, in quanto é tutto scattoso e si amplia tra l altro anche l input lag. Nel resto dei giochi vale la stessa cosa, specialmente su tera, dove in alcune situazioni fatica persino il 4790k, e con l fx é davvero ingiocabilissimo in quanto si hanno in determinate parti intere di mappa fps che oscillano tra i 15 ed i 25, quindi uno stuttering ed input lag che non ti dico :asd:

Nn ho mai messo in discussione il fatto che per giocare un i5 é meglio, ma come ho detto nn conosco WOW... però se parlate di online anche io ho seri problemi con BF4 quando é connesso anche mio figlio e magari mia moglie é su facebook con il portatile... mentre le rare volte che sono connesso solo io vado da dio, quindi influisce molto anche la connessione e pingare basso... nella stessa situazione nn credo che un i5 o un i7 facciano la differenza.

PS
per quello che voleva CryssTech l'FX éra la soluzione con il miglior rapporto prezzo/prestazioni... per questo continuo a dire che sconsigliarlo éra da troll

;) ciauz

[thedoktor84]

Nn ho mai messo in discussione il fatto che per giocare un i5 é meglio, ma come ho detto nn conosco WOW... però se parlate di online anche io ho seri problemi con BF4 quando é connesso anche mio figlio e magari mia moglie é su facebook con il portatile... mentre le rare volte che sono connesso solo io vado da dio, quindi influisce molto anche la connessione e pingare basso... nella stessa situazione nn credo che un i5 o un i7 facciano la differenza.

PS
per quello che voleva CryssTech l'FX éra la soluzione con il miglior rapporto prezzo/prestazioni... per questo continuo a dire che sconsigliarlo éra da troll

;) ciauz

la maggioranza dei MMO su FX va male, ho una 20mbit settata fast è non aiuta, CryssTech continua a dire che un I5 per GTA V + stream non è adatto
cosa ovviamente falsa, il suo scadente build non fa testo ...

[thedoktor84]

Si ma è da altrettanti post che non capisci che all'autore del thread non frga nulla degli mmo, moba o comunque altri giochi che su fx vanno molto male, inoltre come già detto ha particolari esigenze, non solo di giocare ;)

Si ma è da 30 post che dice che un I5 con gta V + stream non ce la fa...

ora .... se pensi bene.... è una balla colossale :D

il suo infimo fatto male build non fa testo :)

[CryssTech]

la maggioranza dei MMO su FX va male, ho una 20mbit settata fast è non aiuta, CryssTech continua a dire che un I5 per GTA V + stream non è adatto
cosa ovviamente falsa, il suo scadente build non fa testo ...

Sei ridicolo.

Si ma è da 30 post che dice che un I5 con gta V + stream non ce la fa...

ora .... se pensi bene.... è una balla colossale :D

il suo infimo fatto male build non fa testo :)

Confermo che sei ridicolo :asd: non fa testo perché ti rode dietro che Intel suchi forte in questo caso vero? Ma quanto ti paga Intel? :asd:

Prima di dire agli altri di "pensare bene" prova tu ad accendere il cervello e a pensare, che io non avrei motivo di venire qui a chiedere aiuto per cambiare un qualcosa che già ho se fa quel che deve fare e dare la colpa alla mia build serve a poco visto che ora i problemi si sono risolti, altrimenti avrei rimandato tutto ad Amazon facendomi ridare i soldi no? Cosa sono masochista che mi tengo la roba che non funziona solo per "ripicca" verso.. Non so manco io cosa? Cioè capisci che il tuo discorso non sta né in cielo né in terra o sei davvero messo così male da non riuscire a capire che stai sparando una serie di castronerie dietro l'altra in una maniera assurda? Poi dici che uno non deve andare sul personale, tu continui a darmi del bugiardo e a dire che il mio PC fa schifo, e poi se uno ti da del coglione te la prendi? L'FX nel tuo PC fa schifo e allora tutti gli FX del mondo fanno schifo, l'Intel nel mio PC faceva schifo e allora era solo un caso mio perché il mio PC fa schifo e Intel è la migliore in tutto nel resto del mondo, capisci quanto è assurdo ciò che vai dicendo? Io spero veramente tu sia un troll e che quell'84 vicino al nick non sia l'anno di nascita perché altrimenti, mi dispiace per te tutto qua. Torna pure a fare i tuoi 20fps in game gridando AMD medda :D

[isomen]

Cryss fai come faccio io da un po', ignoralo... altrimenti finirà per far sospendere qualcuno.

;) ciauz

[CryssTech]

Cryss fai come faccio io da un po', ignoralo... altrimenti finirà per far sospendere qualcuno.

;) ciauz

Mi meraviglio però che nessuno sospenda lui.

PS: Io non ho disattivato i vari risparmi energetici quali C1 mi pare ed altra roba di cui leggo in giro, ho fatto solo ciò che mi avevi consigliato tu ed il sistema regge benissimo, dovrei disattivarle queste cose? Altra domanda, posso puntare (sempre alzando solo il moltiplicatore) a più di 4.0GHz? Martedì dovrebbe arrivarmi il Seidon 120v2, l'ho preso per provarlo da Amazon, tanto se non dovessi esser soddisfatto mi rendono i soldi, che ne pensi?

[Totix92]

lascia attivi i risparmi energetici, non serve disattivarli, anzi disattivandoli aumenterai solo il consumo del sistema in idle e non mi pare una buona cosa.

[isomen]

Mi meraviglio però che nessuno sospenda lui.

PS: Io non ho disattivato i vari risparmi energetici quali C1 mi pare ed altra roba di cui leggo in giro, ho fatto solo ciò che mi avevi consigliato tu ed il sistema regge benissimo, dovrei disattivarle queste cose? Altra domanda, posso puntare (sempre alzando solo il moltiplicatore) a più di 4.0GHz? Martedì dovrebbe arrivarmi il Seidon 120v2, l'ho preso per provarlo da Amazon, tanto se non dovessi esser soddisfatto mi rendono i soldi, che ne pensi?

C1 e C6 c'é chi lì tiene attivi, io tengo disattivi C1, C6, APM e SVM (perchè nn virtualizzo), sicuramente puoi aspirare a di più... generalmente i 4,5/4,6 si tengono bene con un buon raffreddamento ad aria, ma per andare oltre i 4,2 spesso serve un leggero incremento del voltaggio cpu/nb (come incremento del vcore cerca di rimanere entro 0,2 andando oltre le temp tendono ad impennare é difficile mantenere la stabilità e le prestazioni nn aumentano o lo fanno di poco), per intenderci meglio i 4,5 con +0,15 e pc perfettamente stabile che i 4,6 con +020 e magari temp al limite... naturalmente queste sono indicazioni generiche, poi dipende tutto dalla bontà della cpu.

;) ciauz

[CryssTech]

C1 e C6 c'é chi lì tiene attivi, io tengo disattivi C1, C6, APM e SVM (perchè nn virtualizzo), sicuramente puoi aspirare a di più... generalmente i 4,5/4,6 si tengono bene con un buon raffreddamento ad aria, ma per andare oltre i 4,2 spesso serve un leggero incremento del voltaggio cpu/nb (come incremento del vcore cerca di rimanere entro 0,2 andando oltre le temp tendono ad impennare é difficile mantenere la stabilità e le prestazioni nn aumentano o lo fanno di poco), per intenderci meglio i 4,5 con +0,15 e pc perfettamente stabile che i 4,6 con +020 e magari temp al limite... naturalmente queste sono indicazioni generiche, poi dipende tutto dalla bontà della cpu.

;) ciauz

Ok perfetto allora provo ad alzare ancora il molti finché regge dopo comincio ad aumentare il vcore, arrivare a 4.5 con +0.15 sarebbe il top. Non mi hai detto cosa ne pensi del Seidon 120v2 come dissipatore :)

[isomen]

Ok perfetto allora provo ad alzare ancora il molti finché regge dopo comincio ad aumentare il vcore, arrivare a 4.5 con +0.15 sarebbe il top. Non mi hai detto cosa ne pensi del Seidon 120v2 come dissipatore :)

Ho visto dallo screen di occt che con 1,15 sei stabile a 4ghz, nn é affatto male... é lo stesso risultato che ottengo con l'8370E:

http://thumbnails105.imagebam.com/40571/bd05c4405701926.jpg (http://www.imagebam.com/image/bd05c4405701926)

e a 4,6 stò così:

http://thumbnails108.imagebam.com/40571/8f7359405702137.jpg (http://www.imagebam.com/image/8f7359405702137)

ma se dovessi faticare a raggiungerli, ricorda che é meglio 100mhz in meno ma super stabili che tenere la cpu tirata per il collo, almeno in daily

sul seidon nn mi sono espresso perchè nn l'ho mai provato e se dovessi passare al liquido nn lo farei con un AIO, però il prezzo é interessante e spero equivalga ad un buon dissipatore ad aria.

PS
il dissi dell'8370 é un 212 plus, che é buono... ma nn certo il top

;) ciauz

[thedoktor84]

Sei ridicolo.



Confermo che sei ridicolo :asd: non fa testo perché ti rode dietro che Intel suchi forte in questo caso vero? Ma quanto ti paga Intel? :asd:

Prima di dire agli altri di "pensare bene" prova tu ad accendere il cervello e a pensare, che io non avrei motivo di venire qui a chiedere aiuto per cambiare un qualcosa che già ho se fa quel che deve fare e dare la colpa alla mia build serve a poco visto che ora i problemi si sono risolti, altrimenti avrei rimandato tutto ad Amazon facendomi ridare i soldi no? Cosa sono masochista che mi tengo la roba che non funziona solo per "ripicca" verso.. Non so manco io cosa? Cioè capisci che il tuo discorso non sta né in cielo né in terra o sei davvero messo così male da non riuscire a capire che stai sparando una serie di castronerie dietro l'altra in una maniera assurda? Poi dici che uno non deve andare sul personale, tu continui a darmi del bugiardo e a dire che il mio PC fa schifo, e poi se uno ti da del coglione te la prendi? L'FX nel tuo PC fa schifo e allora tutti gli FX del mondo fanno schifo, l'Intel nel mio PC faceva schifo e allora era solo un caso mio perché il mio PC fa schifo e Intel è la migliore in tutto nel resto del mondo, capisci quanto è assurdo ciò che vai dicendo? Io spero veramente tu sia un troll e che quell'84 vicino al nick non sia l'anno di nascita perché altrimenti, mi dispiace per te tutto qua. Torna pure a fare i tuoi 20fps in game gridando AMD medda :D

io sono ridicolo eh ? con tutti i cambi che hai fatto avevi minimo un 4770K
pensa quanto ci capisci di PC..... :D

Intel mi paga talmente tanto che ho AMD :D

quindi un intel I5 secondo te va meno di un Fx6xxx in MT ?

perche quello che dici tu GTA V + streming lo fanno persone con un Fx 6xxx :D

il tuo Fx sara mirabolante :) una versione pro fanboy ?

[thedoktor84]

con Arma 3 un 3770k ogni tanto raggiungeva il 100% e faceva scattare il gioco e la stream di conseguenza (ovviamente con OBS aperto) e parliamo di un i7 3770k.. Io non ho Arma 3 dunque non posso testare ma un'altra persona con 8350 da quel che ho visto in qualche sua live con Arma III non ha questo problema.

No comment ora siamo arrivati che un 3770K va peggio di un Fx8350

Domani dira che un 5820K va peggio di un Fx9590

Io sono educato, è non ti rispondo male.... ma le cose che dici sono ALIENE :D

[thedoktor84]

per quello che voleva CryssTech l'FX éra la soluzione con il miglior rapporto prezzo/prestazioni... per questo continuo a dire che sconsigliarlo éra da troll

;) ciauz

i tuoi suggerimenti sono talmente PRO, che ha fatto

AMD---- INTEL ----- AMD LoL

non era meglio che vendeva il suo I5 ? ci metteva 100 euro o poco piu sopra e si trovava un bel I7 ? noooooo ma che diciamo...

Rifletti :)

[CryssTech]

Ho visto dallo screen di occt che con 1,15 sei stabile a 4ghz, nn é affatto male... é lo stesso risultato che ottengo con l'8370E:

http://thumbnails105.imagebam.com/40571/bd05c4405701926.jpg (http://www.imagebam.com/image/bd05c4405701926)

e a 4,6 stò così:

http://thumbnails108.imagebam.com/40571/8f7359405702137.jpg (http://www.imagebam.com/image/8f7359405702137)

ma se dovessi faticare a raggiungerli, ricorda che é meglio 100mhz in meno ma super stabili che tenere la cpu tirata per il collo, almeno in daily

sul seidon nn mi sono espresso perchè nn l'ho mai provato e se dovessi passare al liquido nn lo farei con un AIO, però il prezzo é interessante e spero equivalga ad un buon dissipatore ad aria.

PS
il dissi dell'8370 é un 212 plus, che é buono... ma nn certo il top

;) ciauz

Mi dici da dove alzare il vcore che mi sono perso in questa scheda madre? Ahahah

PS: Come faccio a fare in modo che quando spengo il PC si spengano anche le periferiche usb connesse?

io sono ridicolo eh ? con tutti i cambi che hai fatto avevi minimo un 4770K
pensa quanto ci capisci di PC..... :D

Intel mi paga talmente tanto che ho AMD :D

quindi un intel I5 secondo te va meno di un Fx6xxx in MT ?

perche quello che dici tu GTA V + streming lo fanno persone con un Fx 6xxx :D

il tuo Fx sara mirabolante :) una versione pro fanboy ?

Ci sono i video che lo dimostrano ma tu non ne vuoi sapere dunque limitati e lasciar perdere che fai più bella figura :D

Poi ci capisci tu di PC che ti sei preso una CPU che castra la GPU o una GPU che viene castrata dalla CPU, a seconda di cosa hai preso prima hai fatto comunque una cavolata, pensa se non ne capivi di PC cosa ci tiravi fuori! :rotfl:

No comment ora siamo arrivati che un 3770K va peggio di un Fx8350

Domani dira che un 5820K va peggio di un Fx9590

Io sono educato, è non ti rispondo male.... ma le cose che dici sono ALIENE :D

Evidentemente non hai letto quelle che dici tu, se le mie sono Aliene le tue cose sono? :sofico:

i tuoi suggerimenti sono talmente PRO, che ha fatto

AMD---- INTEL ----- AMD LoL

non era meglio che vendeva il suo I5 ? ci metteva 100 euro o poco piu sopra e si trovava un bel I7 ? noooooo ma che diciamo...

Rifletti :)

Appunto io ho PROVATO entrambi e posso dire la mia perché ho testato entrambe le cose, tu invece? No. Ma pretendi di poter dire la tua e non solo, anche di avere ragione! Le comiche :D

[isomen]

Mi dici da dove alzare il vcore che mi sono perso in questa scheda madre? Ahahah

PS: Come faccio a fare in modo che quando spengo il PC si spengano anche le periferiche usb connesse?

cut


Pagina AI Tweaker del bios, metti offset mode a CPU offset voltage e CPU/NB offset voltage, con il tasto + l'incrementi di 0,00625 ad ogni pressione... dimenticavo di dire con il bios in advanced mode (tasto F7)

per spengere le periferiche USB dovrebbe esserci un'impostazione nel bios, ma sinceramente nn ricordo qual'é :doh:
io quando spengo il pc spengo anche l'interruttore della ciabatta, ma anche quello dell'alimentatore può servire alla stessa funzione.

;) ciauz

[thedoktor84]

Ci sono i video che lo dimostrano ma tu non ne vuoi sapere dunque limitati e lasciar perdere che fai più bella figura :D

Poi ci capisci tu di PC che ti sei preso una CPU che castra la GPU o una GPU che viene castrata dalla CPU, a seconda di cosa hai preso prima hai fatto comunque una cavolata, pensa se non ne capivi di PC cosa ci tiravi fuori! :rotfl:

Evidentemente non hai letto quelle che dici tu, se le mie sono Aliene le tue cose sono? :sofico:

Appunto io ho PROVATO entrambi e posso dire la mia perché ho testato entrambe le cose, tu invece? No. Ma pretendi di poter dire la tua e non solo, anche di avere ragione! Le comiche :D

Ma quali video ? nella tua immaginazione un I5 non ce la fa a fare quelle poche cose che tu dici, non ti rendi conto delle balle che stai sparando ?
Ti ridicolizzi sedmpre piu...

Io non ho Fatto AMD---- NVIDIA --- AMD non ho buttato soldi nel cesso come te :D io ho solo preso una offerta qui sul mercatino,sfruttando una configurazione gia esistente...,

TU INVECE hai buttato soldi,lo dicono anche altri utenti nel forum, non sei in grado di pensare obiettivamente, perche qualsiasi persona avrebbe venduto l'I5 solo processore è fatto un upgrade ad I7, ripeto qualsiasi persona, NON TU SUPER FANBOY, con i tuoi accoliti che tirano fuori perle di saggezza una dietro l'altra :D

[thedoktor84]

Mi meraviglio però che nessuno sospenda lui.


Io mi meraviglio del contrario,visto che sei stato il primo (e l'unico) ad offendere maleducato che non sei altro, qui sembra che la maleducazione sia ben accetta .....

[Timas]

@ thedoktor84
So già che adesso scatenerò l'inferno, ma quando è troppo è troppo, tu stai in piedi tutta la notte a commentare, (evidentemente non hai di meglio da fare), per avere l'ultima parola, da quando scrivi non hai mai dato informazioni utili ha qualcuno, hai sempre e solo criticato gli fx e chiunque ne abbia uno, te compreso quindi, (c'è del masochismo in questo), non accetti l'idea, come qualcuno ti ha fatto notare, che potrebbe essere la tua configurazione ad avere qualche problema, secondo te ,se il tuo processore va male, vuol dire tutti sono cessi, ma se va male un i5 è un caso isolato, mi dispiace che, anche se fortunatamente sempre meno, ci siano persone come te, nei forum, che anziché cercare il confronto costruttivo, sono alla ricerca del "battibecco" solo per la soddisfazione di avere l'ultima parola, io ho molto da imparare nel mondo dei pc, ma sicuramente non da te, per cui so già che adesso mi attaccherai anche sul personale, come hai già fatto, ma avevo deciso di ignorarti, visto che non hai nulla di utile da condividere, ma mi piacerebbe se qualcuno rileggesse tutti i tuoi post e ne valutasse l'utilità, a quel punto forse...........ok adesso mi sono lasciato un po andare, e me ne scuso con gli altri "utenti" visto che questo post (come la maggior parte dei tuoi) è completamente inutile per loro.

[thedoktor84]

@ thedoktor84
So già che adesso scatenerò l'inferno, ma quando è troppo è troppo, tu stai in piedi tutta la notte a commentare, (evidentemente non hai di meglio da fare), per avere l'ultima parola, da quando scrivi non hai mai dato informazioni utili ha qualcuno, hai sempre e solo criticato gli fx e chiunque ne abbia uno, te compreso quindi, (c'è del masochismo in questo), non accetti l'idea, come qualcuno ti ha fatto notare, che potrebbe essere la tua configurazione ad avere qualche problema, secondo te ,se il tuo processore va male, vuol dire tutti sono cessi, ma se va male un i5 è un caso isolato, mi dispiace che, anche se fortunatamente sempre meno, ci siano persone come te, nei forum, che anziché cercare il confronto costruttivo, sono alla ricerca del "battibecco" solo per la soddisfazione di avere l'ultima parola, io ho molto da imparare nel mondo dei pc, ma sicuramente non da te, per cui so già che adesso mi attaccherai anche sul personale, come hai già fatto, ma avevo deciso di ignorarti, visto che non hai nulla di utile da condividere, ma mi piacerebbe se qualcuno rileggesse tutti i tuoi post e ne valutasse l'utilità, a quel punto forse...........ok adesso mi sono lasciato un po andare, e me ne scuso con gli altri "utenti" visto che questo post (come la maggior parte dei tuoi) è completamente inutile per loro.


Perche invece di leggere i miei post, e non solo spari sentenza senza senso ?

anche altri utenti affermano che persino un FX 9370 5.0GHz
è totalmente insufficente per giocare, avendo prestazioni ridicole

L'utente che tu difendi a spada tratta (usanza comune di questo forum fanboyaro) afferma che un I5 non puo gestire GTA V + uno stream
Ora rifletti.... 1 2 3 ? è una balla colossale

lo stesso utente afferma che un FX8350 va meglio di un I7 3770K in arma 3 +stream Ora rifletti ..... 1 2 3 = è una balla colossale

lo stesso utente aveva un 8320 la cambiato in Intel i5 (quindi il suo 8320 non andava bene ?) poi da intel I5 è passato a 8320E (pero è una versione PRO fanboy) quindi va piu di prima.... ha buttato una marea di soldi

lo stesso utente afferma che per giocare l'fx è mirabolante quando è ben documentato il contrario

lo stesso utente afferma che un i5 4590 è un cesso in MT

è stato tanto utile il tuo amichetto alla community ora magicamente un fx8320E è diventato meglio di un I5 4590 IN TUTTI I CASI secondo lui

[thedoktor84]

@ thedoktor84
So già che adesso scatenerò l'inferno, ma quando è troppo è troppo, tu stai in piedi tutta la notte a commentare, (evidentemente non hai di meglio da fare), per avere l'ultima parola, da quando scrivi non hai mai dato informazioni utili ha qualcuno, hai sempre e solo criticato gli fx e chiunque ne abbia uno, te compreso quindi, (c'è del masochismo in questo), non accetti l'idea, come qualcuno ti ha fatto notare, che potrebbe essere la tua configurazione ad avere qualche problema, secondo te ,se il tuo processore va male, vuol dire tutti sono cessi, ma se va male un i5 è un caso isolato, mi dispiace che, anche se fortunatamente sempre meno, ci siano persone come te, nei forum, che anziché cercare il confronto costruttivo, sono alla ricerca del "battibecco" solo per la soddisfazione di avere l'ultima parola, io ho molto da imparare nel mondo dei pc, ma sicuramente non da te, per cui so già che adesso mi attaccherai anche sul personale, come hai già fatto, ma avevo deciso di ignorarti, visto che non hai nulla di utile da condividere, ma mi piacerebbe se qualcuno rileggesse tutti i tuoi post e ne valutasse l'utilità, a quel punto forse...........ok adesso mi sono lasciato un po andare, e me ne scuso con gli altri "utenti" visto che questo post (come la maggior parte dei tuoi) è completamente inutile per loro.

Sei anche maleducato, anche tu giudichi ?
sai che lavoro faccio ? sai chi sono ? NO

segnalato

[davo30]

lo stesso utente afferma che un FX8350 va meglio di un I7 3770K in arma 3 +stream Ora rifletti ..... 1 2 3 = è una balla colossale



Non mi esprimo sui modi della discussione, ma direi che questa affermazione è decisamente esagerata.
Poi, se lui è contento meglio per lui, alla fine decide lui come investire i suoi soldi.
Non vedo cosa ci sia da continuare, tanto si rimane sulle proprie opinioni e la discussione è diventata un infimo battibecco.

[isomen]

Non mi esprimo sui modi della discussione, ma direi che questa affermazione è decisamente esagerata.
Poi, se lui è contento meglio per lui, alla fine decide lui come investire i suoi soldi.
Non vedo cosa ci sia da continuare, tanto si rimane sulle proprie opinioni e la discussione è diventata un infimo battibecco.

Considera che... in applicazioni dove conta l'ipc anche un 3770 é molto migliore di qualsiasi FX, ma sotto carichi pesanti e multipli un 8 core amd é molto vicino agli i7 di ultima generazione, quindi nn farei un fascio di tutta l'erba... sono 2 architetture diverse, una é migliore quasi in tutte le circostanze, l'altra in condizioni specifiche nn teme confronti a parità di costo (e anche un po' oltre).

PS
sull'andamento del dibattito... concordo

;) ciauz

[macellatore]

Poi, se lui è contento meglio per lui, alla fine decide lui come investire i suoi soldi.


Concordo appieno.
Come ho gia' scritto, conta la felicità degli utenti.

E' felice con AMD? Buon per lui! :cool:

[thedoktor84]

Considera che... in applicazioni dove conta l'ipc anche un 3770 é molto migliore di qualsiasi FX, ma sotto carichi pesanti e multipli un 8 core amd é molto vicino agli i7 di ultima generazione, quindi nn farei un fascio di tutta l'erba... sono 2 architetture diverse, una é migliore quasi in tutte le circostanze, l'altra in condizioni specifiche nn teme confronti a parità di costo (e anche un po' oltre).

PS
sull'andamento del dibattito... concordo

;) ciauz

Anche solo pensare che un i7 3770K sia inferiore in Arma3 + stream è da UBER FANBOY, il tuo accolito protetto sotto la tua ala, (questi si parano a vicenda a seconda di che CPU hanno povera ITALIA)

hai detto bene è vicino ad un I7 in MT, Vicino è relativo sara vicino nel 4% delle applicazioni, gia a stock è superiore nel 99% dei casi .. non dimenticare
che è un K è si overclocca è li non ce piu storia caro mio...

a dimenticavo un fx8xxx@ sfonda i 300W con l'i7 a 300W lo porto a 7ghz in azoto liquido... :)

tieniti stretto il tuo mirabolante fx, è mi raccomando difendilo bene bene quella ciofeca di cpu, non sia mai che si parla male di essa..

Siamo messi veramente male, la gente difende UNA CPU ma scherziamo ? invece di essere obbiettivi (è lo sanno tutti che è un cesso l'FX) la difendono a spada tratta

mamma mia, robba imbarazzante.... Se difendessi la tua patria come difendi la TUA CPU, l'italia sarebbe un posto super :D

[isomen]

Io aspetto che sia un mod a giudicare.

;) ciauz

[thedoktor84]

Io aspetto che sia un mod a giudicare.

;) ciauz
Lo aspetto anche io visto le offese gratuite che mi sono beccato

[Nones]

Anche solo pensare che un i7 3770K sia inferiore in Arma3 + stream è da UBER FANBOY, il tuo accolito protetto sotto la tua ala, (questi si parano a vicenda a seconda di che CPU hanno povera ITALIA)

hai detto bene è vicino ad un I7 in MT, Vicino è relativo sara vicino nel 4% delle applicazioni, gia a stock è superiore nel 99% dei casi .. non dimenticare
che è un K è si overclocca è li non ce piu storia caro mio...

a dimenticavo un fx8xxx@ sfonda i 300W con l'i7 a 300W lo porto a 7ghz in azoto liquido... :)

tieniti stretto il tuo mirabolante fx, è mi raccomando difendilo bene bene quella ciofeca di cpu, non sia mai che si parla male di essa..

Siamo messi veramente male, la gente difende UNA CPU ma scherziamo ? invece di essere obbiettivi (è lo sanno tutti che è un cesso l'FX) la difendono a spada tratta

mamma mia, robba imbarazzante.... Se difendessi la tua patria come difendi la TUA CPU, l'italia sarebbe un posto super :D

A me qui sembra che solo tu stai difendendo una CPU (intel) che per giunta nemmeno possiedi.
Cmq con tutto il rispetto saranno affari suoi, l'utente è contento della sua cpu, questo è l'importante.

[thedoktor84]

A me qui sembra che solo tu stai difendendo una CPU (intel) che per giunta nemmeno possiedi.
Cmq con tutto il rispetto saranno affari suoi, l'utente è contento della sua cpu, questo è l'importante.

Io non difendo nessuna cpu.. se leggi i miei post io dico la verita mentre altri mentono ..
A me non viene in tasca niente caro mio, e ti ricordo che ho amd

[CryssTech]

Io non difendo nessuna cpu.. se leggi i miei post io dico la verita mentre altri mentono ..
A me non viene in tasca niente caro mio, e ti ricordo che ho amd

Ci manca un: GOMBLODDO!

Oltretutto sputi pure nel piatto dove mangi, siccome AMD è tanto cesso smetti di usare il tuo PC finché non potrai permetterti una CPU Intel, sii almeno coerente con te stesso no? Oppure ti piacciono i cessi a pedali? Prova a mandare il curriculum a Colorado, magari ti prendono :asd:

[thedoktor84]

Ci manca un: GOMBLODDO!

Oltretutto sputi pure nel piatto dove mangi, siccome AMD è tanto cesso smetti di usare il tuo PC finché non potrai permetterti una CPU Intel, sii almeno coerente con te stesso no? Oppure ti piacciono i cessi a pedali? Prova a mandare il curriculum a Colorado, magari ti prendono :asd:

Il post si commenta da solo
Mi meraviglio che non ti hanno ancora bannato
Probabilmente la maleducazione qui è tollerata

Sono gia sceso a perecchi compromessi con la mia cpu

Ma ce passa dal dire che e meglio in tutto come affermi tu

Medita caro mio

[Totix92]

Portatore di verità assoluta :D :blah: :sbonk: :rotfl: :lamer: :asd:
thedoktor...
1) nessuno ha mai detto che gli fx sono superiori sempre e comunque a gli intel... ma che in alcuni casi come il multitasking intensivo gli fx superano gli i5... non dico gli i7... ma gli i5 di sicuro

2) crysstech pagine fa ha postato tanto di screen con la cpu al 100% mentre gioca e fa stream

3) possedendo entrambe le cpu dubito grandemente che a crysstech gli torni qualcosa in tasca difendendo una o l'altra cpu...

4) tu nemmeno possiedi un intel e dici che vanno meglio... da che cosa? dai benchmark? non tutte le macchine sono uguali alle altre... dipende da troppi fattori e dall'uso che se ne fa, versione driver, bios e chissà quante altre cose... quindi inutile che dici: " io dico la verità" basandoti sui benchmark su una cpu che nemmeno possiedi

detto questo... se uno gioca e basta allora intel.. se fa altro mentre gioca o un fx oppure un i7 se ce lo possiamo permettere... e non tutti possiamo... a volte anche risparmiare 50/100€ fa la differenza... siamo in crisi eh... :rolleyes:

Pace e bene ;)

[thedoktor84]

Portatore di verità assoluta :D :blah: :sbonk: :rotfl: :lamer: :asd:
thedoktor...
1) nessuno ha mai detto che gli fx sono superiori sempre e comunque a gli intel... ma che in alcuni casi come il multitasking intensivo gli fx posso superare un i5... non dico un i7... ma un i5 di sicuro

2) crysstech pagine fa ha postato tanto di screen con la cpu al 100% mentre gioca e fa stream

3) possedendo entrambe le cpu dubito grandemente che a crysstech gli torni qualcosa in tasca difendendo una o l'altra cpu...

4) tu nemmeno possiedi un intel e dici che vanno meglio... da che cosa? dai benchmark? non tutte le macchine sono uguali alle altre... dipende da troppi fattori e dall'uso che se ne fa, versione driver, bios e chissà quante altre cose... quindi inutile che dici: " io dico la verità" basandoti sui benchmark su una cpu che nemmeno possiedi

detto questo... se uno gioca e basta allora intel.. se fa altro mentre gioca o un fx oppure un i7 se ce lo possiamo permettere... e non tutti possiamo... a volte anche risparmiare 50€ fa la differenza... siamo in crisi eh... :rolleyes:

Pace e bene ;)

Altri utenti hanno documentato che con 4 core intel facevano il suo scopo e non erano neanche al 100
Ha cambiato 3 volte il sistema ha speso una fortuna
Quindi non si parla di 50 euro

Ho provato svariate configurazioni ed intel e superiore...

Ora solo un thread troll come questo puo consigliare
Di cambiare tutta una piattaforma quando poteva solamente aggiornare la cpu

Il mio sospetto e che questo utente abbia aperto questo thread solo per trollare intel
Se leggi i suoi primi post molti utenti gli consigliavano
Quello che dico io ma lui non ne voleva sapere
Allora mi chiedo cosa lo ha aperto a fare se non voleva sentire ragioni

Medita caro mio

[CryssTech]

Altri utenti hanno documentato che con 4 core intel facevano il suo scopo e non erano neanche al 100
Ha cambiato 3 volte il sistema ha speso una fortuna
Quindi non si parla di 50 euro

Ho provato svariate configurazioni ed intel e superiore...

Ora solo un thread troll come questo puo consigliare
Di cambiare tutta una piattaforma quando poteva solamente aggiornare la cpu

Il mio sospetto e che questo utente abbia aperto questo thread solo per trollare intel
Se leggi i suoi primi post molti utenti gli consigliavano
Quello che dico io ma lui non ne voleva sapere
Allora mi chiedo cosa lo ha aperto a fare se non voleva sentire ragioni

Medita caro mio

Io avevo MOBO+CPU nel mercatino se vai a vedere c'è ancora, mi dici perché avrei dovuto aprire un thread solo per trollare Intel quando LA POSSEDEVO e ci sono le prove qui sul forum? Chiedi all'utente con il quale ho concluso la trattativa se avevo davvero o meno la CPU in questione ;) dunque a che pro trollare qualcosa che posseggo passando ad altro? Ripeto, ho venduto il blocco Intel DOPO aver provato il blocco AMD, se non fossi stato soddisfatto di AMD avrei potuto riavere i soldi indietro da Amazon tenendomi il blocco Intel, dunque, perché non avrei dovuto fare così? Secondo te mi sono tenuto AMD solo per trollare Intel? Cioè ma ragioni quando parli? Se Intel andava meglio mi tenevo Intel e recuperavo i soldi di AMD da Amazon senza rimetterci un solo centesimo! Ecco perché la gente crede a me, perché HO LE PROVE di quel che dico, ho avuto entrambe le CPU e ci sono le prove, tu parli per sentito dire e per ciò che leggi sul web e fine, sputando pure nel piatto dove mangi con AMD. E ti stupisci che ti perculano qua dentro? :D

[Timas]

http://www.tomshw.it/articoli/recensione-amd-fx-8350-ecco-vishera-con-core-piledriver-42738

Risale a qualche tempo fa, però sembra ben strutturata, mette in risalto pregi e difetti dell'8350 confrontandolo in tutte le situazioni possibili con i5 e i7, io l' ho trovato molto inetessante.

[damon75]

Hai un Fx mirabolante anche tu no ?
....

Segnalato ai mod, almeno la smetterai di dire castronerie e di ingannare la gente....ma quanto ti paga INTEL?????? Io giuro che a voi fanboy proprio non vi capisco, ma che te ne viene a comportarti così?
Mamma mia.....

[davo30]

Considera che... in applicazioni dove conta l'ipc anche un 3770 é molto migliore di qualsiasi FX, ma sotto carichi pesanti e multipli un 8 core amd é molto vicino agli i7 di ultima generazione, quindi nn farei un fascio di tutta l'erba... sono 2 architetture diverse, una é migliore quasi in tutte le circostanze, l'altra in condizioni specifiche nn teme confronti a parità di costo (e anche un po' oltre).

PS
sull'andamento del dibattito... concordo

;) ciauz

Sisi io intendevo sotto carico. Un FX si ci avvicina indubbiamente a un i7, ma addirittura affermare che con un FX si facciano cose che un i7 non riesce a gestire mi sembra obiettivamente esagerato.

Per il resto non c'è piu nulla da aggiungere.

[CryssTech]

Sisi io intendevo sotto carico. Un FX si ci avvicina indubbiamente a un i7, ma addirittura affermare che con un FX si facciano cose che un i7 non riesce a gestire mi sembra obiettivamente esagerato.

Per il resto non c'è piu nulla da aggiungere.

Io ho solo detto che con UN gioco durante UNA operazione (ovvero lo streaming con OBS) in UN caso, un FX 8350 (stock) non ha mai dato problemi, mentre un i7 3770k (stock) OGNI TANTO dava quel problema di sovraccarico della CPU. Non mi pare di aver lanciato verità assolute né altro.

[davo30]

Io ho solo detto che con UN gioco durante UNA operazione (ovvero lo streaming con OBS) in UN caso, un FX 8350 (stock) non ha mai dato problemi, mentre un i7 3770k (stock) OGNI TANTO dava quel problema di sovraccarico della CPU. Non mi pare di aver lanciato verità assolute né altro.

Ti posso dire che accetto il fatto che un i5 possa avere problemi in un caso simile rispetto a un 8350, ma con un i7 3770k mi pare decisamente strano. Siccome l'i7 è decisamente piu perfomante di un 8350 in ogni ambito (ST o MT che sia).
Sei sicuro di averlo settato bene? Mi sono fatto dei giri sui forum OBS e leggo di gente che streamma senza problemi SC2 con un Phenom 965. Per esempio hai attivato l'accellerazione GPU OpenCL?

[CryssTech]

Ti posso dire che accetto il fatto che un i5 possa avere problemi in un caso simile rispetto a un 8350, ma con un i7 3770k mi pare decisamente strano. Siccome l'i7 è decisamente piu perfomante di un 8350 in ogni ambito (ST o MT che sia).
Sei sicuro di averlo settato bene? Mi sono fatto dei giri sui forum OBS e leggo di gente che streamma senza problemi SC2 con un Phenom 965. Per esempio hai attivato l'accellerazione GPU OpenCL?

No ma non l'ho fatto io eh, seguivo in live una persona che ha i7 3770k e ad un certo punto la live scattava e lui disse che OBS restituiva il messaggio di sovraccarico della CPU, guardando la live di un'altra persona che conosciamo entrambi e che ha un FX 8350, questo non succedeva. Forse è stato un singolo caso magari il suo PC stava facendo altro nel mentre non saprei.

[Nautilu$]

Scusate eh..... Ma in 16 pagine (di risate che mi sono fatto) nessuno ha specificato che la registrazione live è il caso di farla su un altro hdd fisico , diverso da quello dove risiede il gioco..... e se si ATA facendo anche altro (tipo torrent) anche quelli magari su altro hdd ancora....
In questa situazione il diciamo che qualsiasi procio non crea problemi...

[CryssTech]

Scusate eh..... Ma in 16 pagine (di risate che mi sono fatto) nessuno ha specificato che la registrazione live è il caso di farla su un altro hdd fisico , diverso da quello dove risiede il gioco..... e se si ATA facendo anche altro (tipo torrent) anche quelli magari su altro hdd ancora....
In questa situazione il diciamo che qualsiasi procio non crea problemi...

Cosa c'entra la registrazione con la streaming? Mica salva niente sul disco fisso quando fai streaming... Io faccio streaming LIVE E registro ma non faccio contemporaneamente le due cose, e fare live con OBS crea problemi sul processore, sia che nel mentre si registri o meno.

[isomen]

Scusate eh..... Ma in 16 pagine (di risate che mi sono fatto) nessuno ha specificato che la registrazione live è il caso di farla su un altro hdd fisico , diverso da quello dove risiede il gioco..... e se si ATA facendo anche altro (tipo torrent) anche quelli magari su altro hdd ancora....
In questa situazione il diciamo che qualsiasi procio non crea problemi...

Premetto che io parlo rispetto agli i5, sugli i7 posso regolarmi solo con i risultati che trovo in rete... nn é un discorso di assegnazione dei carichi o di escamotage per dividere i compiti sui core, é un fatto fisico di sopportazione ai carichi pesanti da parte della cpu... prova a fare una scansione approfondita con file scavenger su un hdd, mentre da un'altro hdd decomprimi 150gb di roba in un'altro hdd ancora, naturalmente con torrent, antivirus e altri programmini in background aperti e mentre aspetti che il pc faccia il suo lavoro decidi di guardarti un film (avrei anche potuto dire giocare)... fallo con un i5 a tua scelta.

Chi ha detto che giocare con torrent aperto é un problema per la cpu?
Casomai può esserlo per una connessione lenta :confused:

;) ciauz

[Nautilu$]

Cosa c'entra la registrazione con la streaming? Mica salva niente sul disco fisso quando fai streaming... Io faccio streaming LIVE E registro ma non faccio contemporaneamente le due cose, e fare live con OBS crea problemi sul processore, sia che nel mentre si registri o meno.

Pensavo che la cosa comprendesse (anche) la registrazione....
....non ne ho mai avuto bisogno e in effetti non so bene di cosa si parla....
Quindi è solo questione di encoding in tempo reale e upload in diretta...
Penso che qui sia quasi d'obbligo l'apporto della scheda video che lo faccia in hardware (togliendo quindi anche risorse al framerate del gioco stesso)

[CryssTech]

Pensavo che la cosa comprendesse (anche) la registrazione....
....non ne ho mai avuto bisogno e in effetti non so bene di cosa si parla....
Quindi è solo questione di encoding in tempo reale e upload in diretta...
Penso che qui sia quasi d'obbligo l'apporto della scheda video che lo faccia in hardware (togliendo quindi anche risorse al framerate del gioco stesso)

Scusa ma è evidente che non conosci come lavora questo software, il codec lo scegli tu, se gravare sulla CPU o sulla GPU, la miglior resa si ottiene gravando con il codec h.264 sulla CPU (com'è settato di base) impostando invece l'NVEC di nvidia e buttando il tutto sulla GPU, la qualità esce di medda anche con una 780ti, ergo, serve una CPU potente nel multitasking non ci sono cavoli. Non conta nulla l'hdd, la gpu, ecc... Ma solo ed esclusivamente la potenza della CPU. Se la tua CPU non ce la fa, o ti butti sulla GPU (con risultati alquanto scadenti a livello visivo) oppure cambi CPU. Io ora ho risolto, sacrificando qualche frame in game rispetto alla CPU Intel, ma sto anche documentandomi eventualmente sullo Xeon 1230 v3, visto che avrei l'occasione di "provarlo" con Amazon, ma in rete si trova poco riguardo questa CPU lato multitasking e gaming.

PS:

Ho notato che l'editing video è "peggiorato" con l'FX-8320E, nel senso che, ci mette più di prima a renderizzare un video anche se nel mentre non sto facendo altro, non parliamo di differenze abissali eh, però dai 2 ai 5 minuti di differenza. Mi pare strana come cosa...

[davo30]

Scusa ma è evidente che non conosci come lavora questo software, il codec lo scegli tu, se gravare sulla CPU o sulla GPU, la miglior resa si ottiene gravando con il codec h.264 sulla CPU (com'è settato di base) impostando invece l'NVEC di nvidia e buttando il tutto sulla GPU, la qualità esce di medda anche con una 780ti, ergo, serve una CPU potente nel multitasking non ci sono cavoli. Non conta nulla l'hdd, la gpu, ecc... Ma solo ed esclusivamente la potenza della CPU. Se la tua CPU non ce la fa, o ti butti sulla GPU (con risultati alquanto scadenti a livello visivo) oppure cambi CPU. Io ora ho risolto, sacrificando qualche frame in game rispetto alla CPU Intel, ma sto anche documentandomi eventualmente sullo Xeon 1230 v3, visto che avrei l'occasione di "provarlo" con Amazon, ma in rete si trova poco riguardo questa CPU lato multitasking e gaming.

http://i.imgur.com/P7BqEk1.png
In realtà la resa migliore la hai attivando l'accellerazione OpenCL, che allo stesso tempo sgrava di molto il carico sulla CPU.
Cmq anche nel caso, mi pare strano che un i7 non riesca a reggere rispetto a un 8350. Penso sia un caso davvero unico, ma ci potrebbe stare...

[CryssTech]

http://i.imgur.com/P7BqEk1.png
In realtà la resa migliore la hai attivando l'accellerazione OpenCL, che allo stesso tempo sgrava di molto il carico sulla CPU.
Cmq anche nel caso, mi pare strano che un i7 non riesca a reggere rispetto a un 8350. Penso sia un caso davvero unico, ma ci potrebbe stare...

Sinceramente non ho idea di come si abiliti o usi questo Open CL in OBS, non trovo alcuna voce a riguardo, fatto sta che, attivo o meno, a me non crea assolutamente stuttering.

EDIT:

Ok penso di aver trovato dove inserire la stringa "opencl=true" anche se nel forum di OBS dicono che non porta alcun reale vantaggio su CPU "discrete" ed ancor meno su CPU più potenti.

[Ale29]

Sinceramente non ho idea di come si abiliti o usi questo Open CL in OBS, non trovo alcuna voce a riguardo, fatto sta che, attivo o meno, a me non crea assolutamente stuttering.

EDIT:

Ok penso di aver trovato dove inserire la stringa "opencl=true" anche se nel forum di OBS dicono che non porta alcun reale vantaggio su CPU "discrete" ed ancor meno su CPU più potenti.

Dalla tabella sembra che sgravi quel 5-10% alla cpu (permettendo di non raggiungere mai il 100% di utilizzo, ma non di prevenire lo stuttering nelle situazioni in cui si verifica già non usando openCL), usando un po' di più la scheda video.
Mi sembra interessante anche l'opzione intel quick sync.
Io di queste cose non so nulla, però si può dire che forse avresti potuto risolvere il tuo problema semplicemente via software?

PS: noti differenze nell'uso tra cpu default e cloccata a 4ghz? Sicuramente hai margine per salire ancora, se lo vuoi

[CryssTech]

Dalla tabella sembra che sgravi quel 5-10% alla cpu (permettendo di non raggiungere mai il 100% di utilizzo, ma non di prevenire lo stuttering nelle situazioni in cui si verifica già non usando openCL), usando un po' di più la scheda video.
Mi sembra interessante anche l'opzione intel quick sync.
Io di queste cose non so nulla, però si può dire che forse avresti potuto risolvere il tuo problema semplicemente via software?

PS: noti differenze nell'uso tra cpu default e cloccata a 4ghz? Sicuramente hai margine per salire ancora, se lo vuoi

IntelQuickSync già provato anch'esso qualità penosa, meglio di NVEC ma nulla al confronto con h.264, non credo avrei risolto via software perché come dicono nel forum di OBS sgrava un 5% circa dalle CPU più in difficoltà ma è ancora "sperimentale" la cosa. Sì noto differenza perché a stock GTA V raggiungeva comunque il 100% con OBS aperto seppur solo ogni tanto, mentre dopo l'OC a 4.0GHz non li raggiunge mai stando tra il 70% e l'85% massimo.

[°Phenom°]

E tiralo sù ALMENO a 4.6ghz sto 8320 che a 4ghz è sprecatissimo ;) P.s inoltre da come vedo da firma, hai delle ram 1333, direi che le potresti provare a portare facilmente a 1600mhz senza toccare il resto dei parametri se non ti va di smanettarci, a parte il voltaggio che ti basta impostarlo a 1.65v.

[CryssTech]

E tiralo sù ALMENO a 4.6ghz sto 8320 che a 4ghz è sprecatissimo ;) P.s inoltre da come vedo da firma, hai delle ram 1333, direi che le potresti provare a portare facilmente a 1600mhz senza toccare il resto dei parametri se non ti va di smanettarci, a parte il voltaggio che ti basta impostarlo a 1.65v.

Ho provato a tirarlo a 4.6GHz ma non ci sono riuscito, o meglio, non so dove mettere le mani :D

[Ale29]

Ho provato a tirarlo a 4.6GHz ma non ci sono riuscito, o meglio, non so dove mettere le mani :D

Mi permetto di linkarti un'ottima guida a cui ho fatto riferimento, è di un sito "concorrente" ma straniero quindi se è contro regolamento lo levo e te lo mando in pm
http://www.overclock.net/t/1348623/amd-bulldozer-and-piledriver-overclocking-guide-asus-motherboard