CristalDisk e Hard Disk a rischio..?

[rinofoxlima]

ciao a tutti, ho una una domanda per i più esperti..
ho scaricato Cristal Disk info 6.3 x vedere lo stato degli HDD di due pc che ho in casa e che che per comodità chiamerò pc1 e pc2
entrambi sono valutati come "a rischio"

pc1: WD2500JS

http://s23.postimg.org/715xgqoc7/Screenshot_2015_01_17_18_25_02.jpg (http://postimg.org/image/715xgqoc7/)

pc2: Hard Disk Seagate Barracuda 500 GB (che vorrei formattare per mettere 7 32 bit)

http://s18.postimg.org/g2zkxu0b9/Foto_17_01_15_11_58_07.jpg (http://postimg.org/image/g2zkxu0b9/)

ora vorrei chiedervi:
sul pc1 ho due HDD WD, quello da 250GB su cui ho il SO in una partizione, ed un WD Caviar Blue da 1 TB che uso come storage, ho però letto che per lo storage sarebbe meglio un Green perché lavora a temperature più basse e sono più duraturi..

sul pc2 siccome devo formattarlo e c'è solo un HDD da 500GB che andrei a partizionare, mi conviene farlo così com'è o sarebbe più giusto scegliere un'altra soluzione?

Grazie ragazzi.. :D

[Danilo Cecconi]

I due link non si aprono. Prova a caricarli su http://postimage.org/?lang=italian

Contenuto normale > anteprima forum 1

[rinofoxlima]

I due link non si aprono. Prova a caricarli su http://postimage.org/?lang=italian

Contenuto normale > anteprima forum 1

http://s28.postimg.org/v0liv1y2x/Foto_17_01_15_11_58_07.jpg (http://postimg.org/image/v0liv1y2x/)

http://s4.postimg.org/uhyvgv4d5/Screenshot_2015_01_17_12_19_59.jpg (http://postimg.org/image/uhyvgv4d5/)

:mano: Grazie Danilo

[Danilo Cecconi]

pc1: WD2500
L'hd ha 5 settori riallocati, è da monitorare continuamente e, se cominciano ad aumentare o noti rallentamenti del sistema, meglio sostituirlo.
In effetti i green sono studiati per lo storage, ma anche i blue vanno bene se non forse meglio. Ho sia un blue (500GB), che un green (1TB) come dischi per dati e, pur essendo più vecchio, il blue è quello che sta meglio come errori nella tabella SMART.

pc2: Seagate
Questo è messo piuttosto male, ha 107 settori riallocati, 2 pendenti e 2 incorreggibili.
Fossi in te lo cambierei.
Inutile fare una formattazione a basso livello, si risolve solo temporaneamente.
Dopo un po' i settori corrotti, o in via di esserlo, rispuntano fuori, anzi spesso la situazione peggiora.

[tallines]

Come detto da Danilo che saluto ;) il WD è messo meglio rispetto al Seagate .

Il Seagate ha molti settori riallocati, quindi già danneggiati, più errori anche alle voci Settori scrittura pendente e Settori non corregibili

Se nel Seagate hai dei dati sarebbe meglio salvarli prima che la situazione peggiori .

Il WD monitoralo, ha solo 5 settori riallocati, se rimangono cosi non dovresti avere problemi, se aumentano......

Per lo storage vanno bene sia i WD green che i blue .

I WD green hanno il problema delle testine >

http://effelog.altervista.org/articolo225.html

[Eress]

Per il Seagate direi di fare il test con SeaTool, per me potrebbe anche passarlo. Il WD non sta messo malissimo, ma neanche bene, avendo iniziato a riallaocare settori, significa che è in fase di degrado. Fa specie che sia un disco ancora semi nuovo. Tienilo monitorato