Entra

View Full Version : Athlon XP 2100+ @ 2344 Mhz


Redazione di Hardware Upg
06-06-2002, 14:37
Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6454.html

Overclock di una cpu Athlon XP 2100+ alla frequenza di 2344 Mhz, utilizzando un sistema di raffreddamento a liquido.

Click sul link per la notizia completa.

fuztec25
06-06-2002, 14:39
Sei stato grande P. (SirtA) :)

Complimentissimi, Fuz!

overclock80
06-06-2002, 14:46
Wow, questo è quello che si dice un gran overclock. Ottenuto poi con un 0.18 micron, chissà dove sarebbe potuto arrivare ^SiRtA^ con un 0.13 micron...

mi associo anch'io. Complimenti

stirling
06-06-2002, 14:48
alla faccia degli invidiosi (o incapaci...) che subito gli hanno dato contro...tiè!
ottima frequenza cmq...speriamo di vedere presto degli XP 0.13 che ci girino di serie senza wb...

massdass
06-06-2002, 14:49
eccezionale veramente!!!

Fonfi
06-06-2002, 14:55
I miei complimenti! Veramente fenomenale.

superOC
06-06-2002, 15:13
azzzzzzz

Gyxx
06-06-2002, 15:31
Chissà che combinava ^SiRtA^ con qkl L. di azoto liquido ... :eek: ... Complimentoni !!!!

compu-amico
06-06-2002, 15:41
è probabile che questo sistemino sia molto più potente del mio p4 a 2610 ma a che prezzo? il mio p4 funziona benissimo x 14 ore al giorno cun un normalissimo dissi da 12 € ...

Saluti Fla

fluctus
06-06-2002, 15:45
x COMPU_AMICO.."sia molto più potente del mio p4 a 2610 ma a che prezzo?"

e questo cosa vuol dire??? p4 a 3000 e passa MHz ve ne sono a dozzine...xp a 2300MHz e passa solo 1.

Gabbersak
06-06-2002, 15:55
grande sirta :)
ciao wineblock :D

Dreadnought
06-06-2002, 16:09
X compu-amico, un XP2100 è già più potente di un P4 a 2610 in alcuni casi, quindi togli il probabile.
Poi con la differenza di prezzo che hai tra un P4 e un XP2100 ci fai un WB tranquillamente.

E soprattutto non immagino nemmeno le temperature che hai con un dissy da 12€ (che farà chissà quale casino) su un P4 che a quella frequenza che consuma mediamente 60W (il max consumo sarà 85-90W di conseguenza) poco meno del consumo dell'XP di ^SiRtA^ che tra l'altro con un WB è molto più silenzioso.

CS25
06-06-2002, 16:44
Peccato che un XP @ 1750-1770 mhz e bus di sistema 150-155 mhz (nel mio caso 1771 ottenuti 154x11,5) gia' basti a dare la polvere ad un P4 2.6 ghz. Per un XP a quella velocita' serve un P4 a 3 ghz.

CS25
06-06-2002, 16:44
Peccato che un XP @ 1750-1770 mhz e bus di sistema 150-155 mhz (nel mio caso 1771 ottenuti 154x11,5) gia' basti a dare la polvere ad un P4 2.6 ghz. Per un XP a quella velocita' serve un P4 a 3 ghz.

Dreadnought
06-06-2002, 16:54
ehy ehy :)
Abbiamo capito quello che volevi dire :)

Da la polvere di sicuro come prezzo, poi probabilmente in molti test hi end lo batte.

compu-amico
06-06-2002, 17:53
se vi dicessi che due mesi fà l'ho pagato 180 €? sono pienamente d'accordo sulla velocità ma che sia un caso unico ne dubito semplicemente non se ne vantano ... poi stasera devo montare un pc con k7 xp 2000 che probabilmente funzionerà almeno a 2250 con un sk6 e una ventola da 9" riguardo alla temperatura del mio p4 non supera mai i 44 e dimenticate che è uno 0,13 riguardo al rumore io ho un digital doc5 con su 6 ventole d 9" e prima avevo k7 xp 1800 e andava puntalmente a 2000 cun bus a 145 ma dovevo accendere tutte le ventole e poi, e poi... quello si che era un gran casino... adesso basta solo quella degli hd scsi a 15.000 giri 336man e quella del proc Riguardo poi al fatto che un xp2100 puro sia più veloce del mio 2610 col bus a 145 e molto azzardata come affermazione già a 2533 vedi prova da Paolo... poi questa sera monto una mobo con l'845e e chissà come andrà il bus visto che ho il moltiplicatore libero ... a domani la sentenza...

ciao a tutti Fla

bimbo-gio
06-06-2002, 18:03
i miei complimenti

Pugilatore Mascherato
06-06-2002, 22:47
I complimenti per....ICOM-plimenti! :D:D:D

seccio
06-06-2002, 23:12
domanda da inesperto ma comprare e mantenere un WB + XP che riesce a essere overcloccato fino a quei livelli nn costa di più che comprarsi un "rustico" p4 con vecchio raffreddamento ad aria (che può essere overcloccato anche fino a 3.8/4 gigahertz senza bisogno di sistemi di raffreddamento particolari)??
nn voglio innescare polemiche anzi...ma sto pensando che nn tutti sono smanettoni e non si possono permettere raffreddamenti a liquidi.
AMD ormai fa quello che può(parlo da possessore di AMD),anche se secondo me la superiorità di Intel è evidente,anche se probabilmente tutto cambierà quando AMD passerà a 0.13...voglio sapere due cose da voi però...io ho bruciato un Athlon Thunderbird 1000 perchè mi si è staccato il dissipatore(che imbecille che sono..):
1-Ma come mai prima la temp del TB mi stavano da 32 a riposo a 58 sotto sforzo e adesso con un Duron (Morgan) 1000 la temp sale sale fino a 50° anche a riposo e sotto sforzo mi sta a 55°/56° e a scendere dopo di temp ci mette una vita(per ritornare a 50)??
che ca..o di differenze ci sono fra le due CPU??come mai anche altri AMD dei miei amici fanno lo stesso lavoro del mio DURON e il mio ormai defunto Thunderbird aveva quelle magnifiche temperature?
2-tornando sul discorso AMD-Intel :visto che sono rimasto scottato dall'esperienza del mio TB ,AMD che diavolo aspetta a introdurre un sistema di autocontrollo delle temperature(tramite abbassamento del clock)presente nei P4 e anche nei vecchi P3??

grazie x l'attenzione....fatemi sapere....

LuPellox85
06-06-2002, 23:59
solo una cosa... i p4 nn li porti a 3,8/4 ghz ad aria... neanke a liquido, forse ad azoto :) è vero xò che da quello che si dice i nw 1,6 arrivano a 2,2/2,4 ad aria!

WineBlock
07-06-2002, 00:37
mi fate nemmeno ridere per come credete a qualsiasi cosa si dice.sono stato avvisato dai responsabili del sito che alla prossima sono bannato e quindi dirò solo cosa penso senza riferimenti a nessuno.fare un filmato non serve a nulla in piu poco chiaro come quello.voi mi credete solo un deficiente che pianta casini e io cerco di dimostrare che so anche usare questa mia testa.voglio fare con voi un analisi dei punti non chiari della cosa
1le dimensioni delle barre di sandra che non vanno:quelle del p4 a 2 gigahertz sono troppo lunghe in confronto ai risultati che ha fatto e rispetto a quelli del xp
2e' possibile con dei beta bios fregare la scheda che al post scrive frequenze diverse da quelle vere. ho visto io con questi miei occhi un tb 1100 a 1400 megahertz scrivere 1800 megahertz al post
3potrebbe essere possibile freagare anche wcpuid andando a beccare parti del programma attraverso le api di window
4era stato chiesto di dimostrare con prove certe come mandare un risultato al database di 3d mark che verifica poi lui la configurazione e la risposta e stata un video poco chiaro
io non godo a sputtanare nessuno a fare fare figure di merda all'italia visto che sono mezzo italiano anche io ma non sono uno che piace fare casino per niente.io amo la verita qualsiasi che sia

V|RuS[X]
07-06-2002, 00:48
Originariamente inviato da WineBlock
[B]io amo la verita qualsiasi che sia


e se la verità a volte facesse male?

(leggasi sei poco intelligente)

WineBlock
07-06-2002, 01:13
Originariamente inviato da V|RuS[X]
[B]


e se la verità a volte facesse male?

(leggasi sei poco intelligente) la cosa potrebbe anche valere reciproca,non credi?e poi visto che sono sotto controllo preferisco farmi dare insulti in privato dove posso rispondere senza paura di essere sbattuto fuori.le cose dette cosi come sono forse non piacciono e allora non le diro piu e cerchero di usare un po piu questa mia testa che secondo molti non vale niente e secondo me qualcosa invece vale anche se non sono l'uomo piu intelligente della terra.spiegami che cosa serve questo tuo intervento su che cosa ho detto io?hai forse risposto a qualcosa o forse volevi polemizzare?non ci cado piu amico-:D

Soul Reaver
07-06-2002, 07:47
compu-amico
----------------------------------------------------
poi stasera devo montare un pc con k7 xp 2000 che probabilmente funzionerà almeno a 2250 con un sk6 e una ventola da 9" riguardo alla temperatura del mio p4 non supera mai i 44 e dimenticate che è uno 0,13 riguardo al rumore io ho un digital doc5 con su 6 ventole d 9" e prima avevo k7 xp 1800 e andava puntalmente a 2000 cun bus a 145 ma dovevo accendere tutte le ventole
----------------------------------------------------

Sì, america... secondo me fai un po' di confusione tra xp2000+ e 2000Mhz... che non hanno nulla a che vedere tra di loro.
E tu avevi un xp1800 (1533Mhz) che andava a 2Ghz??? Ad aria? Complimenti! :-P

Raven
07-06-2002, 07:59
Wineblock.... non avrai offeso nessuno, ma il tuo post è servito solo a generare inutili flame!
Occhio....

^SiRtA^
07-06-2002, 08:42
C'è gente che non sa proprio più dove attaccarsi per screditarmi ^_^

Sono convinto che tu sia innamorato di me WineBlock che vieni nei forum a scrivere che sei il "terrore" di non so chi...

E' proprio vero quando si dice che "coloro che brancolano nel buio brillano di luce propria" :D


Paolo

Paolo Romita
07-06-2002, 08:46
utente wineblock sospeso momentaneamente in attesa di ulteriori decisioni.

Sparpa
07-06-2002, 08:47
mi sembra evidente: ho perso qualche puntata :D:D
cmq ti faccio i miei complimenti, davvero un ottimo lavoro :)

LoSciamano
07-06-2002, 08:51
Tutta questa polemica è inutile ed è uno spreco di risorse e di tempo.
Perchè affannarsi a screditare Sirta?
Sarà il tempo a rivelare se il suo operato è veritiero.Da parte mia c'è la volontà di credere a Sirta in quanto non credo che si metta a rischiare la "faccia" solamente per fare lo "sborone".
Quindi complimenti ancora a Sirta.
Ciauzzz

^SiRtA^
07-06-2002, 08:54
Originariamente inviato da LoSciamano
[B]Tutta questa polemica è inutile ed è uno spreco di risorse e di tempo.
Perchè affannarsi a screditare Sirta?
Sarà il tempo a rivelare se il suo operato è veritiero.Da parte mia c'è la volontà di credere a Sirta in quanto non credo che si metta a rischiare la "faccia" solamente per fare lo "sborone".
Quindi complimenti ancora a Sirta.
Ciauzzz

Già appunto e comunque ho anche rilasciato un filmato sull'OC. Permettetemi di dire di essere un pò stufo di certa gente che (ultima ultima) va anche con IL MIO NICK a sparare cazzate in giro nel web ed a pubblicare overclock ASSOLUTAMENTE FALSI sempre dicendo "Io sono Sirta". Mi hanno dato tutti gli ip, si tratta esattamente di "VinoBlocco" (:D) . Ha anche fatto qualche thread e post PESANTI di troppo nel nostro forum. Tutto salvato , ip ecc. e tutto in mano ad un avvocato ;)

Paolo

gabrielepop
07-06-2002, 09:47
Ottimo lavoro ma nella patria del Sol Levante nn verrebbe neanche preso in considerazione tra gli estremisti dell'o.c. noi adesso usiamo l'h20 guardate che kit sono in vendita li'http://www.horae.dti.ne.jp/~kfuno/cooling.htm

compu-amico
07-06-2002, 09:58
scusate se sono stato poco chiaro io intendevo frequenza xp.... non frequenza reale e stamani non ho tempo di dare altre spiegaziooni ... scusate ancora Non mi piace che la gente dubiti di me anche se non mi conosce Io sono molto sincero vendere PC da 12 e anni e essere aempre sincero ho imparato che è una cosa non facile perchè tutto può essere relativo in questo pazzo mondo dei PC

ciao a tutti Fla

sgnafus
07-06-2002, 20:49
acc....non sono un esperto,ma se un overclock cosi' piccolo (meno del dieci per cento) suscita cosi' grande interesse,significa solo una cosa: le possibilita dell Athlon XP sono veramente poche! ...anzi....ZERO! ehh....sono i finiti i bei tempi del celeron 300A che funzionava a 464 col dissipatore di serie! (55 per cento d'incremento!)
Cmq vorrei sapere come mai gli XP non si possono overcloccare di piu'....in fin dei conti il mio vecchio Athlon 1000 regge almeno 200 mhz in piu'. Qualcuno me lo spiega?

djrudy
07-06-2002, 22:09
prima cosa nn è un 10% infatti il 2100+ ha un clock effettivo di 1733 quindi è un oc con un incremento di circa il 30%!!
Il tuo vecchio 1000 regge 200 anke 400 mhz in + ma un tb 1400 difficilemte supera i 1500 @ aria quindi vedi ke + si sale di frequenza a parita di processore meno si oc.
L'Xp si oc poco (almeno @ aria) perchè il processo produttivo a 0,18 micron è al limite. e in più essendo un processore molto ottimizzato scalda molto di +
Il p4 Willy infatti con lo stesso processo produttivo arrivava a 2000 Mhz senza problemi proprio xkè era meno ottimizzato. Anche con il processo produttivo a 0,13 micron cmq il toro nn andrà tanto su di frequenza prevedo massimo un 2600+ proprio xkè ormai la cpu è alla frutta. Questo cmq nn vuol dire ke sia un brutta cpu a mio parere e a parere di tantissimi è la miogliore cpu come rapporto prestazioni prezzo.
Un p4 1600 costa poco + di un xp 1600+ ma si oc facilmete a 2400 e se hai culo 2600 cn dissy e ventola originale.invece un 1600+ molte volte se nn hai un dissy e ventola buoni nn sali neanke di 50 mhz.
Sopra i 2 Ghz invece conviene un 2100+ infatti la differenza di prestazioni con un p4 2533 512 kb l2 nn giustifica la differenza di prezzo. Infatti con i soldi del p4 ci compri l'xp e le ram e forse qualcosaltro!!!!!!
Quindi Il mio Motto è sempre lo stesso W AMD W INTEL KE VINCA IL MIGLIORE NELLA CORSA AI 10 GHZ

firmus
08-06-2002, 13:41
Bell'overclock, niente da dire se non complimenti!

homero
08-06-2002, 17:59
mha....secondo me il P4 e' piu' divertente da overclockare ad ogni modo...2.6ghz senza alcun problema...nelle mani di sirta penso arrivi a 3 ghz....
mi ricordo quando i computer avevano 3mhz...poi 33mhz
poi 333mhz adesso 3333mhz...a quando 33333 mhz.....???
:):)

[JaMM]
10-06-2002, 18:08
Grazie Sirta... Ignora Icrontic e WinnBlokk... non vale la pena di arrabbiarsi per quell'idiota