Lettura condizioni Hard Disk

[lifegate63]

Vorrei sapere da qualcuno più esperto le condizioni di questo hard disk, grazie.

http://i1131.photobucket.com/albums/m548/lifegate63/il%20PC/Cattura1111.png (http://s1131.photobucket.com/user/lifegate63/media/il%20PC/Cattura1111.png.html)

[tallines]

Ciao, l' hd è a posto, non hai settori-cluster danneggiati, la temperatura è ok, hai solo degli errori in lettura .

Hai avuto problemi con il Western Digital ?

[HoFattoSoloCosi]

Il caro vecchio Velociraptor :sborone:

Da quello che vediamo quoto tallines solo qualche errore in lettura ma sono normali soprattutto contando che ha già qualche ora alle spalle.

Cosa interessante sarebbe se ci mostrassi con HDTune un "benchmark" così vediamo se ha mantenuto nel tempo le sue prestazioni o se c'è qualcosa da segnalare http://www.mercedesbenzclub.it/forum/images/smilies/023.gif

(Anche un "error scan" non ci starebbe male, non dovrebbe metterci molto visto che hai solo 74GB da fargli controllare, però fallo quando hai tempo; potrebbe mostrare qualche problema latente, una volta fatto questo test ricontrolla i dati SMART con CrystalDiskInfo e vedi se è cambiato qualcosa)

[lifegate63]

Grazie delle risposte, approfondirò seguendo i consigli

però la nota dolente è che fa un po di rumore, fastidiosetto

può essere legato all'ancoraggio o al tipo di case (mediamente economico)?

il sistema, seven 32 bit, si avvia bene, però sembra che l'hard disk a volte ha delle incertezze, come un ritardo nella ricerca di un file

Pentium 6600 @3400mhz
asrock 4Core1600-GLAN
corsair xmlr, due banchi da 800 e due da 533mhz impostate a 800mhz esappphire hd6450 2gb.

[tallines]

Se avvii in provvisora noti gli stessi problemi ? Più che altro per le incertezze come hai detto, non per il rumore che fa .

Puoi anche vedere cosa ti dice al riguardo, > HD Sentinel, è shareware (http://www.hdsentinel.com/), ma puoi usare la versione demo per 30 gg .

Poi una volta provato, lo disinstalli con Iobit Uninstaller freeware, ti posto la versioni Portable, cosi non devi installarlo per usarlo ;) >

http://portableapps.com/apps/utilities/iobit_uninstaller_portable

Di HD Sentinel è interessante, a parte i dati Smart che chiaramente ci sono anche in questa applicazione alla voce Smart, la prima voce ossia Overview > è un riassunto sulle condizioni dell' hd .

Se puoi postare un' immagine di HD Sentinel alla voce Overview ;)

Un saluto a HoFattoSoloCosi ;)

[lifegate63]

Se avvii in provvisora noti gli stessi problemi ? Più che altro per le incertezze come hai detto, non per il rumore che fa .

Puoi anche vedere cosa ti dice al riguardo, > HD Sentinel, è shareware (http://www.hdsentinel.com/), ma puoi usare la versione demo per 30 gg .

Poi una volta provato, lo disinstalli con Iobit Uninstaller freeware, ti posto la versioni Portable, cosi non devi installarlo per usarlo ;) >

http://portableapps.com/apps/utilities/iobit_uninstaller_portable

Di HD Sentinel è interessante, a parte i dati Smart che chiaramente ci sono anche in questa applicazione alla voce Smart, la prima voce ossia Overview > è un riassunto sulle condizioni dell' hd .

Se puoi postare un' immagine di HD Sentinel alla voce Overview ;)

Un saluto a HoFattoSoloCosi ;)

Proverò a vedere in modalità provvissoria se noto lo stesso problema

intanto ho scaricato la trial zippata v.4.50 ma non vedo overview, avrei dovuto scaricare la installer?

Mi correggo, era la installer, ma non la verione pro, ora provo con questa. OK, era la stessa cosa, forse intendevi la voce sommario....

comunque guarda, non prendermi per matto, ho ricontrollato meglio in fondo il pc risponde bene ed è molto veloce, forse questa sensazione è stata accentuata da questo rumorino, quasi gracchiante che ha in lettura, mi ha fatto pensare che fosse andato....confermo però che alcune volte un incertezza, come un blocco di 1 secondo o meno l'ho notato.
http://i934.photobucket.com/albums/ad189/reply9000/pc/Cattura.png

Questa?

http://i934.photobucket.com/albums/ad189/reply9000/pc/Cattu.png

[HoFattoSoloCosi]

Ottimo anche qui tutto bene, ma facci comunque un benchmark con HDTune può darci informazioni extra che i dati SMART non possono mostrare (anche HDTune è portable se vuoi fai a meno di installarlo).

Un saluto a tallines :)

[tallines]

Mi correggo, era la installer, ma non la verione pro, ora provo con questa. OK, era la stessa cosa, forse intendevi la voce sommario....


Si scusa Overview in inglese, sommario in italiano ;), la seconda immagine che hai postato .

Ottime tutte e due le immagini, il disco è in perfette condizioni : eccellente al 100 % .

Dovresti postare il benckmark di hd Tune come richiesto da HoFatto che risaluto ;) , cosi vediamo se viene evidenziato qualcosa o meno .

Si quello che noti nel tuo pc si manifesta in molti pc, basta che pulisci i file temporanei di interrnet....con tool tipo Atf Cleaner e Ccleaner alla voce Pulizia per quest' ultimo, più una deframmentazione che non guasta mai .

Aspettiamo l' immagine del benchmark di HD Tune ;)

[lifegate63]

http://i1131.photobucket.com/albums/m548/lifegate63/il%20PC/HDTune_Benchmark_WDC_WD740HLFS-01G6U4.png (http://s1131.photobucket.com/user/lifegate63/media/il%20PC/HDTune_Benchmark_WDC_WD740HLFS-01G6U4.png.html)

[HoFattoSoloCosi]

Ecco perché insisto sempre con i benchmark, mostrano talvolta cose che i dati SMART non colgono.

Allora, diciamo che è così così, non è disastroso ma ci sono evidenti cali che spiegano il perché delle incertezze che talvolta ha il PC, quei picchi verso il basso ne sono la prova.

Il motivo potrebbe essere di natura meccanica, non è chiaro, quindi in conclusione nonostante i dati SMART lo diano come perfetto non è proprio così, però è relativamente in buona salute e secondo me puoi continuare ad usarlo http://www.mercedesbenzclub.it/forum/images/smilies/023.gif


Il test può essere stato falsato se c'erano applicazioni aperte o in esecuzione in contemporanea al benchmark.
Se è questo il caso effettua nuovamente il test senza nessuna applicazione aperta.
.

[tallines]

L' immagine bechmark evidenzia dei picchi come suggerito da HoFattoSoloCosi che saluto ;) , che denotano queste incertezze che talvolta noti nel pc .

Forse ha a che fare con il rumore dell' hd di cui avevi parlato .

Al limite per il rumore, prova a cambiargli porta sata o anche il cavo, perchè in CDInfo ci sono degli errori alla voce Lettura .

Ma nulla di preoccupante .

[lifegate63]

Si effettivamente c'era qualche applicazione aperta, pensavo non inficiasse il test anzi lo rendesse più realistico...:p

Grazie dell'attenzione.

http://i1131.photobucket.com/albums/m548/lifegate63/il%20PC/HDTune_Benchmark_MAXTOR_STM3160215Asecondo.png (http://s1131.photobucket.com/user/lifegate63/media/il%20PC/HDTune_Benchmark_MAXTOR_STM3160215Asecondo.png.html)

[HoFattoSoloCosi]

Perdonami, ma il disco che vedo in elenco è il MAXTOR STM3160215A (160GB) - credo tu abbia testato il disco sbagliato.

[tallines]

Ehhh si ha ragione HoFatto ;) , lifegate63 sei passato dal WD al Maxtor ? ;)

Posta il benchmark dell' hd giusto, ossia WD, quello del post n.9 .

[lifegate63]

Ehhh si ha ragione HoFatto ;) , lifegate63 sei passato dal WD al Maxtor ? ;)

Posta il benchmark dell' hd giusto, ossia WD, quello del post n.9 .

hahaah che rinco...non me ne ero accorto

[tallines]

hahaah ...non me ne ero accorto

Good ;) però aspettiamo la nuova immagine di hd tune ;) senza programmi aperti ;) del WD .

[lifegate63]

Riesumo questa discussione e provo a postare gli screenshot dell'hd in questione (senza programmi aperti), grazie.

http://i1131.photobucket.com/albums/m548/lifegate63/il%20PC/15-novembre-2014_09-29.png
http://i1131.photobucket.com/albums/m548/lifegate63/il%20PC/15-novembre-2014_08-59.png
http://i1131.photobucket.com/albums/m548/lifegate63/il%20PC/15-novembre-2014_08-59-1.png

[HoFattoSoloCosi]

E' uno dei più brutti grafici che abbia mai visto :eek: c'è qualcosa che non va, quello della volta scorsa era migliore, o è peggiorato nel periodo che è trascorso dall'ultimo tuo messaggio, o forse c'era ancora in background qualche programma che lo teneva impegnato ..

[lifegate63]

E' uno dei più brutti grafici che abbia mai visto :eek: c'è qualcosa che non va, quello della volta scorsa era migliore, o è peggiorato nel periodo che è trascorso dall'ultimo tuo messaggio, o forse c'era ancora in background qualche programma che lo teneva impegnato ..

Infatti avevo sbagliato di nuovo :muro:
se puoi ricontrolla adesso il primo screen

[HoFattoSoloCosi]

Oh la, ora ci siamo..si si tutto bene, tempi di accesso molto bassi, classico per i WD Vel. e velocità nella media, niente da segnalare, qualche picco verso il basso ma vista l'età direi normale.

[pfist]

Potete dare uno sguardo anche al mio WD 500gb (HD di sistema fuori garanzia).
Test fatto con solo HDTune avviato.

http://umbriamarathon.altervista.org/files/hd1.jpg

http://umbriamarathon.altervista.org/files/hd2.jpg

http://umbriamarathon.altervista.org/files/hd3.jpg

[HoFattoSoloCosi]

Prova un error scan quando hai tempo, e solo dopo averlo fatto posta di nuovo la schermata di CrystalDiskInfo, vediamo se ci sono differenze.

Così per com'è adesso è incerto, cioè i dati SMART sono abbastanza buoni, apparentemente niente di grave, un settore danneggiato che però bisogna capire se è già stato risolto o meno, per questo l'error scan.

Il benchmark non è bello, soprattutto quei valori di accesso sono un po' troppo sparpagliati, che insieme alla curva piuttosto irregolare potrebbe far pensare a qualche problema più serio dei semplici settori danneggiati.

C'è da dire che essendo il disco di sistema sicuramente un po' il test viene falsato, il meglio che si possa fare è ripetere il test collegando il disco ad un'altra macchina, che giri su un altro disco.

[lifegate63]

Oh la, ora ci siamo..si si tutto bene, tempi di accesso molto bassi, classico per i WD Vel. e velocità nella media, niente da segnalare, qualche picco verso il basso ma vista l'età direi normale.

Bene, grazie molte.

[pfist]

Prova un error scan quando hai tempo, e solo dopo averlo fatto posta di nuovo la schermata di CrystalDiskInfo, vediamo se ci sono differenze.

Così per com'è adesso è incerto, cioè i dati SMART sono abbastanza buoni, apparentemente niente di grave, un settore danneggiato che però bisogna capire se è già stato risolto o meno, per questo l'error scan.

Il benchmark non è bello, soprattutto quei valori di accesso sono un po' troppo sparpagliati, che insieme alla curva piuttosto irregolare potrebbe far pensare a qualche problema più serio dei semplici settori danneggiati.

C'è da dire che essendo il disco di sistema sicuramente un po' il test viene falsato, il meglio che si possa fare è ripetere il test collegando il disco ad un'altra macchina, che giri su un altro disco.

L'error scan l'ho fatto ma mi son scordato di salvare la schermata, comunque non sono stati trovati settori danneggiati.
Il fatto è che tempo fa ne avevo trovato 1 danneggiato e l'avevo rigenerato col programma Hdd Regenerator.
Il problema era stato causato da uno spegnimento improvviso del pc per stacco di corrente.

[HoFattoSoloCosi]

Se anche l'error scan era a posto penso tu possa usarlo abbastanza serenamente. Un solo settore danneggiato è normale nella vita di un disco, unica cosa strana il fatto che non ci siano settori riallocati, comunque per quanto si vede tutto abbastanza nella norma per un disco da 6000 ore circa. Il benchmark non è il massimo, sarebbe veramente il caso di testarlo su un altro PC se possibile, in questo modo avresti la conferma, o meno, del suo stato di performance.

[tallines]

Riesumo questa discussione e provo a postare gli screenshot dell'hd in questione (senza programmi aperti), grazie.

Si, come già suggerito non ci sono evidenti problemi, tutto ok ;)

Per pfist un unico errore tra l' altro recuperato non è un problema .

Ma usando il SO hai notato dei rallentamenti o..........?

[pfist]

Si, come già suggerito non ci sono evidenti problemi, tutto ok ;)

Per pfist un unico errore tra l' altro recuperato non è un problema .

Ma usando il SO hai notato dei rallentamenti o..........?
Non mi sembra di notare rallentamenti.
Ora comunque ho comprato un SSD per il sistema, su questo disco ci volevo salvare i un po' dati ma ero incerto sulla sua affidabilità.
Penso comunque di doverne comprare anche un altro da almeno 1tb.

[tallines]

Non mi sembra di notare rallentamenti.
Ora comunque ho comprato un SSD per il sistema
Ahh ok .
su questo disco ci volevo salvare i un po' dati ma ero incerto sulla sua affidabilità.
Penso comunque di doverne comprare anche un altro da almeno 1tb.

Prova a postare se vuoi una schermata di CrystalDiskInfo freeware .

La puoi caricare anche tramite > Postimage (http://postimage.org/?lang=italian) - Contenuto normale - Anteprima per forum (1)