Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/project-wing-consegna-via-droni-il-progetto-che-google-ha-tenuto-nascosto-per-due-anni_53782.html

Con Project Wing Google sperimenta da due anni la consegna di beni attraverso vie aeree, tramite droni. Una pratica che non interessa solamente a Big G

Click sul link per visualizzare la notizia.

non ho ancora capito questi droni postini dove dovrebbero depositare le merci, dubito che possano circolare per aria migliaia di velivoli che svolazzano sulle città e che abbandonano i pacchi sui balconi o davanti i portoni dei palazzi, dunque immagino si debbano sviluppare infrastrutture e sinergie con le poste per raccogliere la merce e andare poi a consegnarla di persona.

LOL, quanto sono bravi questi americani a sparare baggianate:blah: :blah: :blah:

Non ha futuro questa cosa. Guarda caso anche amazon ha fatto vedere test nelle fattorie americane. Voglio vederli a spedirmi un pacco nel centro di una città al decimo piano di un edificio.

Che bello tutta questa tecnologia... PER FAR RISPARMIARE I COLOSSI E TAGLIARE POSTI DI LAVORO.
Qualcuno ci riflette mai all'indotto che si va a tagliare con beneficio solo di questi colossi causando più disoccupazione e la creazione solo di pochi posto sotto-pagati?

Una lettura consigliata a tutti: http://stagliano.blogautore.repubblica.it/2014/07/04/lanier-il-web-sta-uccidendo-la-classe-media/
e il libro: La dignità ai tempi di internet (Jaron Lanier)

@hexaae

un po' di sano luddismo (http://it.wikipedia.org/wiki/Luddismo)!
scusami ma se ragionassimo così saremmo ancora alle catene di produzione fatte esclusivamente da persone.
l'indotto che si va a tagliare è fatto da padroncini che con furgoni inquinanti sfrecciano per le città per consegnare migliaia di pacchi singoli. se avessimo droni che depositano il pacco a casa (io ho un balcone pertanto mi andrebbe benissimo invece che farmelo consegnare in ufficio) io sarei il primo a pagare l'eventuale fee aggiuntivo (magari scontato con Amazon Prime).

non capisco perché ci si debba opporre: i posti di lavoro tagliati saranno rimpiazzati da tecnici specializzati che queste macchine le programmano: io faccio un lavoro (Responsabile Infrastruttura IT di una grossa azienda) nel quale TUTTI i santi giorni occorre studiare per migliorare. Il mio lavoro non esisteva anni fa. Se i miei genitori si fossero opposti all'invenzione del transistor (migliaia di posti buttati a mare nelle fabbriche di produzione delle valvole) ora non scriveremmo su questo forum.

La classe media non è certo quella di chi fa il commesso del negozio di elettronica di consumo (che il 90% delle volte non sa un cavolo e sta a chiaccherare in attesa dei clienti nelle ore del primo pomeriggio degli infrasettimanali): la GDO è destinata a scomparire (lo sanno anche loro) nel giro di due generazioni, sostituita dalle consegne a casa. Ti rendi conto quanti soldi si spendano anche solo per tenere accese le luci del negozio? Quanti alberi buttino per i volantini? E questi alle 20 già non ti servono più! La cassiera che sbuffa perché non trova il codice a barre? Ormai io ci vado solo per vedere dal vivo il prodotto, apro la App di Amazon, cerco, vedo che risparmio il 40% clicco e via.
Niente code, niente attese, niente dovermi caricare il pacco in macchina sotto la pioggia.

@hexaae

un po' di sano luddismo (http://it.wikipedia.org/wiki/Luddismo)!
scusami ma se ragionassimo così saremmo ancora alle catene di produzione fatte esclusivamente da persone.
l'indotto che si va a tagliare è fatto da padroncini che con furgoni inquinanti sfrecciano per le città per consegnare migliaia di pacchi singoli. se avessimo droni che depositano il pacco a casa (io ho un balcone pertanto mi andrebbe benissimo invece che farmelo consegnare in ufficio) io sarei il primo a pagare l'eventuale fee aggiuntivo (magari scontato con Amazon Prime).

non capisco perché ci si debba opporre: i posti di lavoro tagliati saranno rimpiazzati da tecnici specializzati che queste macchine le programmano: io faccio un lavoro (Responsabile Infrastruttura IT di una grossa azienda) nel quale TUTTI i santi giorni occorre studiare per migliorare. Il mio lavoro non esisteva anni fa. Se i miei genitori si fossero opposti all'invenzione del transistor (migliaia di posti buttati a mare nelle fabbriche di produzione delle valvole) ora non scriveremmo su questo forum.

La classe media non è certo quella di chi fa il commesso del negozio di elettronica di consumo (che il 90% delle volte non sa un cavolo e sta a chiaccherare in attesa dei clienti nelle ore del primo pomeriggio degli infrasettimanali): la GDO è destinata a scomparire (lo sanno anche loro) nel giro di due generazioni, sostituita dalle consegne a casa. Ti rendi conto quanti soldi si spendano anche solo per tenere accese le luci del negozio? Quanti alberi buttino per i volantini? E questi alle 20 già non ti servono più! La cassiera che sbuffa perché non trova il codice a barre? Ormai io ci vado solo per vedere dal vivo il prodotto, apro la App di Amazon, cerco, vedo che risparmio il 40% clicco e via.
Niente code, niente attese, niente dovermi caricare il pacco in macchina sotto la pioggia.

Leggi almeno l'articolo. Non hai capito niente e hai una visione molto ingenua. I fatti purtroppo smentiscono l'idea: scompare un posto se ne crea un altro. Una favola molto ingenua. Ci sono considerazioni molto ampie e profonde da fare sull'indirizzo che prenderà l'umanità... Non c'entra il luddismo e nessuno odia le macchine e l'automazione. Per dirla tutta le macchine e "internet" di per sé non c'entrano affatto, ma dipende sempre dal come si usano le cose, quindi sempre dall'uomo che c'è dietro.

Mi allargo:
considera ad esempio proprio il robot volante che ti porta i pacchi. Tale macchina verrà costruita da altre macchine (anche in Cina sì, persino la Foxconn sta automatizzando tutto perché gli costa meno), controllate da pochissimi addetti. Basterà una persona in un centro di controllo ad amministrare 1000aia di "voli" al giorno. Questo taglierà ulteriormente migliaia di trasportatori, benzinai e riparatori di autoveicoli e tutto l'indotto legato al mondo della consegna (pedaggi etc. etc,). Tu farai guadagnare miliardi a tua insaputa in tutto questo nel frattempo. I salari si abbasseranno con il crollo dei prezzi (tutte queste cose sono collegate...). Pochi continueranno a guadagnare miliardi però.... Non c'è l'obbligo di far sì che le cose vadano così per non frenare "il progresso". Ti hanno mentito. Tutti potremmo beneficiarne. La tua (come quella di tanti altri) ingenuità è la loro fonte di ricchezza e causa del progressivo impoverimento della classe media.
È solo un esempio e c'è molto altro da dire... ma capisco che non tutti riescono a fare ragionamenti su vasta scala e con vedute ampie considerando mille aspetti implicati anche nelle piccole cose come questi "droni volanti". Non sono io cmq, un semplice forumer a tirare fuori l'argomento (LOL, accusato di Luddismo).... se premi nobel e personalità di spicco tra politici, informatici e professori noti a livello mondiale stanno iniziano a interrogarsi su questo, perché evidentemente C'È qualcosa di sbagliato di cui ci stiamo accorgendo.

P.S.
Jaron Lanier, l'autore del libro che ti consigliavo, è tutto fuorché un luddista, anzi è considerato uno dei visionari e padri entusiasti dell'era informatica moderna. Attualmente lavora per Microsoft assunto da Bill Gates in persona. Fai delle ricerche...

Con la differenza che ogni addetto di un supermercato o di un negozio di elettronica spenderà tutto il suo stipendio o quasi in italia, e in altre attività italiane dove lavorano italiani, che pagheranno tasse allo stato italiano. Comprando su amazon favorisci quasi esclusivamente altri paesi, in primo luogo quelli con fiscalità agevolata dove hanno sede e dove fatturano i vari amazon, google e via dicendo, e in secondo luogo quelli dove i beni che compri vengono prodotti, che sicuramente non saranno in italia, visto quanto è basso il costo del lavoro altrove.
Se è vero che non sempre l'automazione toglie posti di lavoro, non è detto che ne crei ogni volta.

@hexaae

un po' di sano luddismo (http://it.wikipedia.org/wiki/Luddismo)!
scusami ma se ragionassimo così saremmo ancora alle catene di produzione fatte esclusivamente da persone.
l'indotto che si va a tagliare è fatto da padroncini che con furgoni inquinanti sfrecciano per le città per consegnare migliaia di pacchi singoli. se avessimo droni che depositano il pacco a casa (io ho un balcone pertanto mi andrebbe benissimo invece che farmelo consegnare in ufficio) io sarei il primo a pagare l'eventuale fee aggiuntivo (magari scontato con Amazon Prime).

non capisco perché ci si debba opporre: i posti di lavoro tagliati saranno rimpiazzati da tecnici specializzati che queste macchine le programmano: io faccio un lavoro (Responsabile Infrastruttura IT di una grossa azienda) nel quale TUTTI i santi giorni occorre studiare per migliorare. Il mio lavoro non esisteva anni fa. Se i miei genitori si fossero opposti all'invenzione del transistor (migliaia di posti buttati a mare nelle fabbriche di produzione delle valvole) ora non scriveremmo su questo forum.


quoto, per ogni galoppino licenziato ci sarà un ingegnere, un tecnico, un pilota, un controllore... ma no questi hanno i paraocchi ma li manderei a zappare la terra poi voglio vedere se cercano un bel trattore.... :rolleyes:


considera ad esempio proprio il robot volante che ti porta i pacchi. Tale macchina verrà costruita da altre macchine, controllate da pochissimi addetti. Basterà una persona in un centro di controllo ad amministrare 1000aia di "voli" al giorno. Questo taglierà ulteriormente migliaia di trasportatori, benzinai e riparatori di autoveicoli e tutto l'indotto legato al mondo della consegna (pedaggi etc. etc,). Tu farai guadagnare miliardi a tua insaputa in tutto questo nel frattempo. I salari si abbasseranno con il crollo dei prezzi (tutte queste cose sono collegate...). Pochi continueranno a guadagnare miliardi però.... Non c'è l'obbligo di far sì che le cose vadano così per non frenare "il progresso". Ti hanno mentito. Tutti potremmo beneficiarne.
È solo un esempio e c'è molto altro da dire... ma capisco che non tutti riescono a fare ragionamenti su vasta scala e con vedute ampie considerando mille aspetti implicati anche nelle piccole cose come questi "droni volanti". Non sono io cmq, un semplice forumer a tirare fuori l'argomento (LOL, accusato di Luddismo)....

ma va te salti direttamente all'IA come se fosse dietro l'angolo invece qui si parla di studiare studiare e studiare ancora per decenni forse secoli... questi droni saranno tutt'altro che autonomi e comunque sia, con la progressiva automazione la gente potrà cazze@@iare e inventarsi nuovi lavori, avere nuove esigenze...

se premi nobel e personalità di spicco tra politici, informatici e professori noti a livello mondiale stanno iniziano a interrogarsi su questo, perché evidentemente C'È qualcosa di sbagliato di cui ci stiamo accorgendo.


ma avrei molto da ridire su alcuni premi nobel, politici e mettiamoci anche qualche magistrato :asd:


Con la differenza che ogni addetto di un supermercato o di un negozio di elettronica spenderà tutto il suo stipendio o quasi in italia, e in altre attività italiane dove lavorano italiani, che pagheranno tasse allo stato italiano. Comprando su amazon favorisci quasi esclusivamente altri paesi, in primo luogo quelli con fiscalità agevolata dove hanno sede e dove fatturano i vari amazon, google e via dicendo, e in secondo luogo quelli dove i beni che compri vengono prodotti, che sicuramente non saranno in italia, visto quanto è basso il costo del lavoro altrove.

per fortuna rimane questa minima libertà di dare le mie tasse a uno stato onesto invece che ladro... con la vana speranza che capisca che sta andando nella direzione sbagliata (ma vedendo i commenti sono convinto che la maggioranza degli italiani si meriti questa italia...)

Me lo immagino qui da noi che tiro al "piccione" che diventa...
Comunque sicuramente il pacco non verrà consegnato direttamente all'acquirente, anche perchè mancherebbe l'accertamento del ritiro del pacco stesso, arriverà ad un centro smistamento tipo come succede con eprice, situato in campagna per facilitare il tutto...

I droni tolgono posti di lavoro agli spedizionieri?
Allora fateli consegnare con cavallo e calesse: sai quanti posti di lavoro in piu' si creerebbero!
Tornerebbero professionalita' di alto profilo e tradizione come i maniscalchi...

A parte le cagate, finalmente qualcuno che pensa a un mezzo piu' simile a un aereo che a un multicottero. Dovrebbe permettere migliori prestazioni su medie / lunghe distanze e quindi piu' adatto a zone scarsamente popolate o a situazioni di emergenze.

Atterraggi e decollo sarebbero meno elementari ma gia' con flaps e cow si e' praticamente STOL. Per altro un servo costa un quinto di un motore BL e cosi' realizzare un aereo costerebbe molto meno di un quad o esa (un aereo potrebbe andare tranquillamente con solo due servo per alettoni e timone, magari uno in piu' per flaps).

Per le consegne si potrebbero usare delle stazioni apposite da installare presso i destinatari per i primi modelli, inizialmente non sarebbe un tipo di consegna piu' economico finche non entrano le economie di scala, privilegiando scenari come destinazioni isolate, difficilmente raggiungibili via terra come navi, zone deserte in paesi arabi, teatri di catastrofi.

- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__657__501__multi_rotors_parts-flight_controller.html

Se vogliamo le nazioni ricche stanno già ponendo riparo a questo, l'idea di capitalismo e crescita infinita è ormai superata, cosi come la crescita di popolazione. Fino alla seconda guerra mondiale, nazioni popolose erano nazioni ricche, tanta gente da schiavizzare nei campi, tanta carne da cannone per le guerre. Al progresso tecnologico, che ha tolto il fattore guerra ed il fattore malattia, come metodo di controllo della popolazione (almeno nelle nazioni ricche), l'uomo moderno sta mettendo un autofreno alle sue nascite, si è in crescita 0, o meglio in genere le coppie fanno 1 figlio solo, massimo due. L'Italia è una nazione di 60mln di abitanti (55mln italiani, 5mln immigrata) ed è una nazione dove si è stata bene fino a che bene o male si era in 50 mln di persone. L'assioma che la tecnologia ruba i posti di lavori ci sta fino a quando la popolazione è la stessa o è in crescita, se la popolazione iniziasse a decrescere non ci sarebbe questo problema. Purtroppo gli stati sono lenti ad accorgersene, in teoria ogni cittadino per lo stato è una potenziale forma di lavoro o di reddito, il problema è che se adesso basta 1 persona a costruire una macchina aiutata da macchinari che sostituiscono 10 persone, questa macchina ha bisogno di 1 sola persona per funzionare e fare il lavoro di 10, ecco qui che c'è bisogno di sole 2 persone e non di 20. Come ho detto, in assenza di guerre o epidemie, l'uomo moderno (o delle nazioni ricche) già sta ovviando facendo meno nascite, il problema è che questo sistema non è veloce come internet o l'evoluzione tecnologica.

e quanta autonomia avrebbe questo drone?

un corriere puo fare anche 700/800 km al giorno. e in questi 700km fa decine di consegne. senza contare che questi droni portano al max 10 kg ( e ho molti dubbi che ce la faccia).

nah, non vedo come possa essere utilizzato in maniera seria. e' e rimane un giocattolo

ma nessuno di voi ha letto l'articolo?

quoto, per ogni galoppino licenziato ci sarà un ingegnere, un tecnico, un pilota, un controllore... ma no questi hanno i paraocchi ma li manderei a zappare la terra poi voglio vedere se cercano un bel trattore.... :rolleyes:

Già, inoltre se si guarda a come stavano le cose in passato, c'era molta gente che faceva lavori massacranti e veniva pagata poco o niente.
Mentre ora quantitativamente le persone che lavorano sono molte di più e fanno lavori in proporzione molto più leggeri ed in proporzione guadagna molto di più.

E lo stesso è vero anche nei paesi del terzo mondo (tanti poveri, ma quantitativamente quelli che "stanno meglio" sono aumentati tantissimo).

Il vero "pericolo" sono i governi che limitano troppo l'innovazione oppure non la controllano a sufficienza (per evitare che si formino cartelli e situazioni di abuso di posizione dominante) e sopratutto fanno casini con il sistema educativo (es: usandolo per creare posti di lavoro statali/parastatali invece che per la formazione di chi in futuro sosterrà il paese producendo valore aggiunto, o come sta succedendo in Italia con finte riforme che mirano solo a tagliare i costi).

In paesi come l'Australia una cosa simile ha parecchio senso, ma credo che gli servano UAV con un raggio d'azione molto più elevato, mentre invece in zone più densamente popolate se si comincia ad avere un sacco di traffico aereo del genere diventano necessari transponder ed una rete di controllo del traffico mica tanto economica.
Non parliamo poi di cosa succede se uno dei droni ha un malfunzionamento e cade su qualcuno o finisce in una strada trafficata causando un incidente.

Insomma, per ora la cosa è interessante per sviluppare e testare avionica e sistemi di controllo danni e gestione traffico ma credo che si sia ancora molto distanti per un utilizzo su larga scala (solo che tutti i big fanno sperimentazione in proposito per non restare spiazzati se la concorrenza trova una soluzione sufficientemente competitiva).

ma nessuno di voi ha letto l'articolo?

credo proprio sia cosi.

ma nessuno di voi ha letto l'articolo?

Indubbiamente nell'articolo si "parla" di utilizzo nobile del mezzo, per soccorsi ecc.
Molti degli utenti che scrivono, si riferiscono alle ambizioni di Amazon di utilizzarli per le spedizioni. Un po' come la scoperta dell'energia nucleare che può essere utilizzata a fin di bene (anche se non sono d'accordo) o per creare bombe; i più non pensano che sia una bomba, ma un modo per ridurre posti di lavoro si. Purtroppo lo sviluppo tecnologico e la conseguente integrazione di processi sempre più automatizzati, porta a questo....Un'arma a doppio taglio ...

Ma se nessuno lavora più... chi glie le compra le cose alle ditte che i droni drovanno consegnare ? :stordita:

e quanta autonomia avrebbe questo drone?
Dipende da che batterie e carico usa, io questa mattina ho volato 45 minuti con una 2.2k su un aereo che in genere vola con una ~1.4k.

un corriere puo fare anche 700/800 km al giorno. e in questi 700km fa decine di consegne. senza contare che questi droni portano al max 10 kg ( e ho molti dubbi che ce la faccia).
Questo vola dritto in linea d'aria, se ne frega del traffico e si usa per le ultime tratte e per i posti difficilmente raggiungibili. Costa meno di un centesimo di un padroncino con furgone.
Te pensa in Africa, nei paesi arabi...

C'è chi dice che non ha futuro e cazzate simili...

Ma perchè secondo voi tra 40 anni ci sarà ancora il motorino di poste italiane a girare per il paese a consegnare buste?

Io non so per merci voluminose cosa succederà e se seccuderà, ma state pur tranquilli che un giorno vedremo svolazzare sti cosi a consegnare pacchetti.

Dipende da che batterie e carico usa, io questa mattina ho volato 45 minuti con una 2.2k su un aereo che in genere vola con una ~1.4k.
se 45 sono di autonomia, di ha un tempo utile di 22.5 minuti. (deve pur tornare indietro) tempo che si riduce con gli stazionamenti per lo scarico.


Questo vola dritto in linea d'aria, se ne frega del traffico e si usa per le ultime tratte e per i posti difficilmente raggiungibili. Costa meno di un centesimo di un padroncino con furgone.
Te pensa in Africa, nei paesi arabi...

ho letto male la notizia, puo portare un peso cmplessivo di 10 kg e il drone pesa 8kg. quindi un drone porta una bottiglia di acqua da 1.5l alla volta. mettiamo il caso, non di una singola persona, ma di un villaggio non raggiungibile, cosa facciamo gli portiamo una bottiglia di acqua alla volta?
oltre al fatto che ti devi avvicinare coi mezzi tradizionali fino alla portata utile del drone.
se invece ce' un singolo in difficolta' allora puo anche essere utile come supporto ma non lo trovo cosi senzazionale.

C'è chi dice che non ha futuro e cazzate simili...

Ma perchè secondo voi tra 40 anni ci sarà ancora il motorino di poste italiane a girare per il paese a consegnare buste?

Io non so per merci voluminose cosa succederà e se seccuderà, ma state pur tranquilli che un giorno vedremo svolazzare sti cosi a consegnare pacchetti.

beh, io spero di no. se succedera' come dici te, ne voleranno a centinaia sopra la tua testa per tutto il giorno. non e' che ne passera' 1 o 2 ogni ora.
sei sicuro di volere sti cosi svolazzare sopra la tua testa?

@maxsy:
Ci sono droni che partono in ricognizione e attraversano gli oceani se e' questo che intendi: l'idea e' che puoi fare volare UAV quello che ti pare. Se metti 8kg di batterie su un aereo di quelle dimensioni vola per una settimana, se sono 8 litri di GLOW fai pure il doppio...

Stai pur tranquillo che l'ENAC non dara' MAI il permesso a niente e nessuno per volare a bassa quota su aree densamente popolate a scopo commerciale. Non lo puoi fare manco per diletto: al massimo hai ~250 metri di raggio lontano da persone cose strade. E a scopo NON commerciale!

Il problema sarà quando cominceranno a svolazzare incontrollati droni come questo (http://youtu.be/SNPJMk2fgJU)... :stordita:

ho letto male la notizia, puo portare un peso cmplessivo di 10 kg e il drone pesa 8kg. quindi un drone porta una bottiglia di acqua da 1.5l alla volta. [...]
Anche secondo me 2 kg in effetti è poco, ma questi sono i primi prototipi.
Ci sono due possibilità, entrambe concrete: che i modelli futuri possano portare un maggiore carico utile, o che siano così economici da poterne fare flotte intere a basso costo.

beh, io spero di no. se succederà come dici te, ne voleranno a centinaia sopra la tua testa per tutto il giorno. non e' che ne passera' 1 o 2 ogni ora.
sei sicuro di volere sti cosi svolazzare sopra la tua testa?
Beh, oggi i bambini guardano incantati le evoluzioni degli storni di uccelli nel cielo, domani invece... :D